Prompts de IA para escrita acadêmica: guia completo para pesquisadores

sugestões de prompts de IA para escrita acadêmica funcionam melhor quando você dá ao modelo seu próprio material e uma tarefa clara. Por exemplo, peça para ele "transformar estas anotações em uma seção de métodos" ou para "listar o que um revisor perguntaria neste parágrafo". Este é um mega guia de prompts de IA para pesquisadores e acadêmicos usarem durante suas pesquisas e escrita, da pergunta de pesquisa até a resposta ao revisor. Ele também aborda as regras que periódicos e agências de fomento agora estabelecem para uso de IA.

Cada prompt está pronto para copiar. Substitua as partes em [colchetes] pelos seus próprios detalhes e cole o seu texto, dados e fontes reais onde o prompt pedir por eles. Os prompts funcionam no ChatGPT, Claude, Gemini e outros assistentes de chat, e você pode escrevê-los em qualquer idioma.

A IA agora faz parte do trabalho da maioria dos pesquisadores. No estudo ExplanAItions da Wiley em 2025, 84% dos pesquisadores disseram que usam ferramentas de IA no trabalho, acima dos 57% do ano anterior. Entre os entrevistados, 62% usam IA para tarefas de pesquisa ou publicação. O mesmo estudo constatou que 87% têm preocupações com os modelos, incluindo respostas imprecisas, alucinações e privacidade. Os prompts abaixo foram escritos com essas preocupações em mente: você fornece os fatos e o modelo organiza, verifica e edita.

O que é um prompt de pesquisa de IA?

Um prompt de pesquisa de IA é a instrução que você dá a um assistente de chat para uma tarefa de pesquisa, junto com o material de que ele precisa para fazer isso. Um bom prompt de pesquisa nomeia a tarefa, indica seu campo e público, inclui seu próprio texto ou dados e diz como a resposta deve ser.

A maioria dos prompts fortes tem as mesmas seis partes. Você não precisa ter todas as seis todas as vezes, mas cada uma que você adiciona torna a resposta mais útil.

Um prompt curto deixa grande parte dessas partes de fora, então o modelo completa as lacunas com suposições. Aqui está o mesmo pedido escrito de duas maneiras.

Como escrever prompts melhores para pesquisa

As empresas que desenvolvem esses modelos publicam seus próprios guias de prompting, e o conselho delas é muito semelhante: seja específico, dê contexto, mostre exemplos e diga qual formato você quer. As melhores práticas de prompting da Anthropic, o guia de engenharia de prompts da OpenAI e as estratégias de design de prompt do Google cobrem todas as técnicas desta tabela.

A ordem do seu prompt importa com textos longos. A Anthropic diz que colocar documentos longos acima da pergunta pode melhorar as respostas em até 30% em tarefas complexas com vários documentos. Então cole o artigo primeiro e faça sua pergunta no final.

Um modelo reutilizável para qualquer prompt de pesquisa

Use este modelo quando nenhum dos prompts abaixo se encaixar na sua tarefa. Ele cobre todas as seis partes de um prompt forte.

Você está me ajudando com [tarefa] para um [tipo de artigo] em [área].
Público: [jornal, examinadores ou leitores].
Aqui está o meu material:
[cole seu texto, anotações, dados ou fontes]
Sua tarefa: [uma função clara].
Regras: Use apenas o material acima. Não adicione fatos, números ou citações.
Se alguma coisa estiver faltando, pergunte-me em vez de adivinhar.
Formato: [comprimento, estrutura, tom].

Deixe o modelo fazer perguntas primeiro

Quando a tarefa é grande, como planejar um capítulo, o modelo se sai melhor se souber a sua situação. Este prompt faz com que ele pergunte antes de escrever.

Antes de começar, faça até 5 perguntas sobre a minha pesquisa, área, público e periódico-alvo que ajudariam você a executar esta tarefa com boa qualidade.
Aguarde minhas respostas antes de escrever qualquer coisa.
Tarefa: [descreva a tarefa]

Qual IA é a melhor para escrita acadêmica de pesquisa?

Para escrita de pesquisa em outubro de 2026, Claude Opus 5.5 é uma opção padrão forte, e GPT-6 Astra e Gemini 3 são boas alternativas. As três seguem os prompts deste guia, e as três funcionam com documentos longos. A principal diferença está no que envolve o prompt: como você envia arquivos, mantém projetos e compartilha conversas.

Assistentes gerais de conversa são o que a maioria dos pesquisadores usa. O estudo da Wiley descobriu que 80% dos pesquisadores já usaram uma ferramenta de IA de uso geral, contra 25% que tentaram uma ferramenta feita para pesquisa. A nossa comparação ChatGPT vs Claude para pesquisa aborda os modelos em detalhe, e o nosso guia para Claude para escrita acadêmica de pesquisa explica as configurações.

Antes de colar trabalho não publicado, verifique as configurações de privacidade da ferramenta. A Elsevier pede que os autores verifiquem os termos de qualquer ferramenta de IA para que seus manuscritos não publicados permaneçam confidenciais e não sejam usados para treinar a ferramenta.

Prompts para encontrar uma pergunta de pesquisa

Esses prompts ajudam você a testar e aprimorar uma pergunta de pesquisa. Eles funcionam melhor quando você cola o que já sabe sobre a literatura, para que o modelo se baseie na sua leitura.

Transforme um tema em perguntas de pesquisa

A minha área de pesquisa é [tema] em [área]. Aqui está o que eu sei sobre a literatura atual: [cole de 5 a 10 tópicos em formato de lista a partir de artigos que você leu].
Sugira 5 perguntas de pesquisa que abordem uma lacuna nesta literatura.
Para cada pergunta, diga qual lacuna ela aborda e que tipo de estudo poderia respondê-la (por exemplo, um levantamento, um experimento ou um estudo qualitativo).
Não cite nenhum trabalho.

Os itens em lista mantêm as perguntas ligadas a lacunas reais. Sem eles, o modelo sugere perguntas que podem já ter resposta. Nosso gerador de perguntas de pesquisa faz a mesma coisa em uma forma.

Verifique uma pergunta com os critérios FINER

Aqui está a minha pergunta de pesquisa: [pergunta].
Avalie-a com os critérios FINER: viável, interessante, inovadora, ética e relevante. Para cada critério, dê uma classificação (forte, adequada ou fraca) e uma frase de justificativa. Depois, sugira uma versão revisada da pergunta que corrija o ponto mais fraco.
Minhas restrições: [tempo, orçamento, acesso a participantes, ética].

O FINER é uma lista de verificação comum para perguntas de pesquisa. Suas restrições importam mais aqui, porque a viabilidade depende do seu tempo, orçamento e acesso.

Estruture uma questão clínica com PICO

Reescreva minha pergunta de pesquisa no formato PICO (População, Intervenção, Comparação, Resultado). Se minha pergunta estiver faltando uma das quatro partes, aponte isso e peça a informação.
Minha pergunta: [pergunta]

As perguntas PICO são padrão na pesquisa em saúde e facilitam as buscas em bases de dados, pois cada parte vira um conceito de pesquisa.

Elabore hipóteses testáveis

Minha pergunta de pesquisa é [pergunta]. O desenho do meu estudo é [desenho] e vou medir [variáveis]. Escreva uma hipótese nula e uma hipóteses alternativa para cada um dos meus principais desfechos. Use os nomes das variáveis que você me forneceu.

Pedir a nula e a alternativa em conjunto ajuda você a verificar que cada hipótese pode ser testada com o seu desenho. Experimente nosso gerador de hipóteses para mais opções.

Faça uma lista de opções de título

Sugira 8 títulos para um artigo com este resumo: [cole o resumo].
Dê 4 títulos descritivos e 4 títulos que indiquem o principal achado.
Mantenha cada um com até [número] palavras e inclua os termos principais [termos].

Dois tipos de títulos lhe dão uma escolha real, já que os periódicos diferem sobre se os títulos devem indicar resultados. Nosso gerador de títulos oferece mais variações.

Instruções para ler e analisar artigos de pesquisa

Esses prompts ajudam você a ler mais rápido e fazer anotações melhores. Cole o texto do artigo ou envie o PDF quando a ferramenta permitir e faça perguntas apenas sobre aquele artigo. Um modelo que responde com base em memória pode misturar artigos ou inventar detalhes.

Resuma um artigo em anotações estruturadas

Aqui está o texto completo de um artigo de pesquisa: [cole o texto ou anexe o PDF].
Resuma-o sob estes tópulos: pergunta de pesquisa, desenho e amostra, principais métodos, principais achados (com números), limitações declaradas pelos autores e como se relaciona com o meu tema, [seu tema].
Cite a frase do artigo que sustenta cada achado.

As citações permitem que você verifique cada ponto em segundos. Nosso resumidor de IA e nosso guia para resumir um PDF com IA cobrem documentos mais longos.

Extraia detalhes do estudo para uma tabela

A partir dos artigos abaixo, monte uma tabela com estas colunas: autor e ano, país, desenho, tamanho da amostra, medidas, resultado principal e limitações.
Use apenas as informações declaradas em cada artigo. Escreva "não reportado" onde um detalhe estiver ausente.
[cole ou anexe artigos, cada um com autor e ano]

"Não reportado" impede que o modelo preencha células vazias com suposições, e mostra quais artigos você deve ler com mais atenção.

Explique um método ou estatística

Neste artigo, os autores usam [método ou estatística, por exemplo "regressão logística binomial de efeitos mistos"]. Explique o que ele faz, por que eles poderiam ter escolhido isso e como interpretar o resultado que eles apresentam:
[cole a frase do resultado ou a tabela].
Escreva para um [estudante de PhD / estudante de mestrado] em [área].

Ao nomear seu nível, você recebe uma explicação na profundidade certa. Sem conceitos básicos que você já sabe e sem jargões de que não precisa.

Avalie criticamente um estudo

Atue como um revisor cuidadoso de métodos. Aqui vai um estudo: [cole o texto].
Avalie sua validade interna, validade externa, risco de viés e se as conclusões seguem dos resultados. Liste as três fraquezas mais graves e cite o trecho por trás de cada uma.

Use a resposta como ponto de partida para sua própria avaliação e confronte com uma lista de verificação formal, se sua revisão precisar de uma.

Compare dois artigos

Aqui estão dois artigos sobre [tema].
Artigo A: [cole o texto]
Artigo B: [cole o texto]
Em que as descobertas deles concordam, em que elas entram em conflito e quais diferenças de amostra, método ou medidas poderiam explicar o conflito?
Apresente a resposta como uma tabela e, em seguida, faça um resumo de 100 palavras.

Descobertas conflitantes costumam ser o material mais útil para uma revisão de literatura, e este prompt encontra isso para você.

Faça perguntas sobre um artigo, com citações

Aqui vai um artigo: [cole o texto].
Pergunta: [sua pergunta]
Primeiro, liste as citações exatas do artigo que são relevantes para a pergunta. Depois, responda usando apenas essas citações. Se o artigo não responder à pergunta, diga isso.

Isso segue a orientação da Anthropic de pedir citações primeiro. A resposta fica vinculada ao artigo, e você pode ver de onde vem cada ponto.

Prompts para revisão de literatura

Esses prompts ajudam a pesquisar, organizar e escrever uma revisão de literatura. Cole suas próprias anotações e fontes, porque um modelo que foi solicitado a encontrar literatura por memória pode inventar referências.

Crie uma string de busca em base de dados

Estou pesquisando [base de dados: PubMed / Scopus / Web of Science] por estudos sobre [tema]. Minhas principais ideias são [conceito 1], [conceito 2] e [conceito 3].
Crie uma string de busca Boolean com sinônimos e termos relacionados para cada conceito, combinando com AND e OR. Use a sintaxe da base de dados para busca por frase e truncamento. Liste os termos que você adicionou para que eu possa verificá-los.

Teste a string na própria base de dados e ajuste. Um(a) bibliotecário(a) de referência também pode verificar, o que ajuda se você precisar de uma busca reproduzível.

Sintetize as fontes em um parágrafo temático

Estou escrevendo um parágrafo de revisão de literatura sobre [tema]. Aqui estão minhas fontes e os principais achados delas:
- [Autor 1 (Ano)]: [resultado]
- [Autor 2 (Ano)]: [resultado]
- [Autor 3 (Ano)]: [resultado]
Escreva um parágrafo de síntese que identifique padrões e contradições entre estas fontes. Não resuma cada fonte individualmente. Use o formato de citação: (Autor, Ano). Aproximadamente 150 palavras.

As instruções "não resuma cada fonte individualmente" são as mais importantes aqui. Sem elas, o modelo escreve uma frase por fonte, um padrão que os revisores costumam criticar em revisões de literatura.

Crie uma matriz de síntese

Aqui estão minhas anotações sobre [número] fontes: [cole anotações, um bloco por fonte].
Crie uma matriz de síntese com as fontes como linhas e estes temas como colunas: [tema 1], [tema 2], [tema 3]. Em cada célula, escreva uma frase curta das minhas anotações ou "não abordado". Depois, liste os temas com menos evidências.

Uma matriz mostra onde várias fontes concordam e onde você tem apenas uma, o que é útil antes de escrever um único parágrafo.

Identifique lacunas na sua revisão

Aqui está a seção da minha revisão de literatura: [cole o texto]. Com base no que foi abordado, identifique de 3 a 5 lacunas ou áreas potencialmente subexploradas que meu estudo poderia abordar.
Para cada lacuna, explique em uma frase por que ela importa. Foque em lacunas metodológicas, lacunas de população ou lacunas conceituais.

Use isso para fazer brainstorming. O modelo não consegue ler os artigos que você não colou, mas pode identificar padrões na forma como você os descreveu e sugerir ângulos que você não percebeu.

Escreva uma entrada de bibliografia comentada

Escreva uma entrada de bibliografia comentada em [APA 7 / MLA 9] para esta fonte: [cole a referência e o resumo ou suas anotações].
A anotação deve resumir a fonte em 2 frases, avaliar seus pontos fortes e limitações em 1 a 2 frases e explicar em 1 frase como ela se relaciona com meu projeto sobre [tema]. Use apenas as informações que eu forneci.

Verifique a referência formatada com a própria fonte. Nosso gerador de bibliografia comentada formata as entradas para você.

Rascunhe critérios de triagem para uma revisão sistemática

Estou planejando uma revisão sistemática sobre [pergunta]. Rascunhe critérios de inclusão e exclusão que cubram população, intervenção ou exposição, comparação, desfechos, desenho do estudo, idioma e datas de publicação.
Apresente-os como uma tabela de duas colunas. Marque qualquer critério que precise de decisão da minha equipe.

Concorde com os critérios com seus coavaliadores antes de iniciar a triagem. Nosso guia para uma revisão sistemática compatível com PRISMA com IA cobre o restante do processo, e a declaração PRISMA 2020 traz a lista de verificação oficial.

Escolha uma estrutura para sua revisão

Aqui estão os temas da minha revisão de literatura: [liste os temas com um resumo de 1 frase de cada]. Sugira duas formas de organizar a revisão (por exemplo, por tema, por método ou por tempo) e forneça um esboço de títulos para cada uma. Diga qual delas atende melhor a uma revisão que defende [seu argumento principal].

Ver dois esboços lado a lado facilita a escolha em vez de começar com uma página em branco. Nosso guia de revisão de literatura explica cada estrutura.

Prompts de métodos e de análise de dados

Seções de métodos combinam bem com IA, porque você fornece todos os detalhes e o modelo apenas os organiza. Prompts de análise de dados exigem mais cuidado: execute o código você mesmo e revise as escolhas estatísticas com um estatístico quando as consequências forem altas.

Rascunhe uma seção de métodos a partir das anotações

Escreva uma seção de métodos com base nestas anotações: [cole os tópicos em formato de lista do que você fez]. Área: [campo]. Use tempo passado, voz passiva quando for convencional, e registo acadêmico formal. Organize em subseções: Participantes/Amostra, Coleta de Dados, Análise. Inclua detalhe suficiente para permitir a replicação.
Aproximadamente [contagem de palavras] palavras.

O conteúdo é procedimental e factual, então o risco de detalhes inventados é baixo quando suas anotações estão completas. Nosso guia de metodologia indica o que cada subseção precisa.

Verifique os métodos quanto à falta de detalhes

Aqui está minha seção de métodos: [cole o texto]. Revise-a como um parecerista faria.
Identifique quaisquer informações ausentes que impediriam a replicação deste estudo.
Liste cada lacuna como uma pergunta específica que eu deva responder no texto.

Isso identifica omissões que autores frequentemente deixam passar, como justificativa do tamanho da amostra, declarações de aprovação ética e versões de software.

Verifique seu artigo em relação a uma diretriz de reporte

Meu estudo é um [ensaio randomizado / estudo observacional / revisão sistemática].
Aqui está a lista de verificação da diretriz de reporte que se aplica a ele:
[cole a lista de verificação CONSORT, STROBE ou PRISMA 2020].
Aqui está meu manuscrito: [cole o texto].
Percorra os itens da lista de verificação um a um. Indique se cada item foi reportado, se foi reportado apenas parcialmente, ou se está ausente, e cite onde aparece.

Muitos periódicos exigem uma lista de verificação preenchida na submissão. A biblioteca do EQUATOR Network traz a diretriz para cada tipo de estudo.

Escolha um teste estatístico

Aqui está meu desenho: [descreva os grupos, variáveis e seus tipos, tamanho da amostra e se as medidas foram repetidas]. Minha pergunta é [pergunta].
Quais testes estatísticos se aplicam e quais pressupostos cada um deles precisa?
Explique como verificar esses pressupostos e sinalize o que eu deveria confirmar com um estatístico.

A resposta fornece opções e as razões por trás delas. Confirme a escolha final com seu orientador ou com um estatístico, especialmente para desenhos complexos.

Escreva o código de análise

Escreva [código R / código Python] para executar [análise] em um arquivo de dados com estas colunas: [nomes das colunas e tipos]. Inclua comentários, verifique valores ausentes e imprima os resultados em uma tabela que eu possa reportar.
Não simule nem invente dados. Eu executarei o código no meu próprio arquivo.

Descrever as colunas significa que você nunca precisa colar seus dados brutos, o que ajuda quando os dados são confidenciais.

Explique sua saída

Aqui está a saída da minha análise no [software]: [cole a saída].
Explique cada número em termos simples e diga quais valores eu devo reportar na seção de resultados de um artigo de [campo], e em qual formato.

Verifique o formato de reporte em relação ao seu periódico-alvo ou guia de estilo, pois as convenções variam entre áreas.

Sugira primeiras codificações para dados qualitativos

Aqui estão trechos das minhas transcrições de entrevistas, com nomes e detalhes de identificação removidos: [cole os trechos].
Sugira códigos iniciais, cada um com uma definição de uma linha e uma citação de exemplo. Eu revisarei e refinarei os códigos.

Remova nomes e detalhes que identifiquem pessoas antes de colar dados de entrevistas e verifique se a sua aprovação ética permite isso. Os códigos são uma primeira versão para a sua análise.

Perguntas para resultados e discussão

Esses prompts transformam resultados em prosa clara e mantêm sua discussão honesta sobre o que os resultados mostram. A interpretação continua sendo sua responsabilidade.

Descreva resultados estatísticos em prosa

Converta estes resultados estatísticos em prosa acadêmica: [cole suas tabelas de estatísticas ou números-chave]. Área: [área]. Use o formato comum em [revista-alvo ou guia de estilo]. Reporte valores exatos (médias, SDs, valores de p, intervalos de confiança). Use o tempo verbal passado. Não interprete os resultados, apenas descreva-os.

A instrução "não interpretar" mantém o modelo fora da sua seção de discussão. Você quer uma descrição direta aqui, com números convertidos em frases.

Estruture uma seção de discussão

Minhas principais conclusões são: [liste as conclusões]. A literatura existente mostra: [resultados prévios-chave]. As limitações do meu estudo incluem: [liste limitações]. Crie um esboço de seção de discussão com estas subseções: (1) Resumo das principais conclusões, (2) Comparação com pesquisas anteriores, (3) Implicações teóricas e práticas, (4) Limitações, (5) Direções futuras. Em cada uma, inclua de 2 a 3 tópicos do que abordar.

A discussão é onde muitos artigos perdem a estrutura, e um esboço ajuda. Preencha com sua própria análise. Nosso guia para Como Escrever uma Seção de Discussão que Impressiona os Revisores mostra cada parte com mais profundidade.

Escreva um parágrafo de limitações com franqueza

Meu estudo tem estas limitações: [liste-as de forma direta]. Escreva um parágrafo de limitações que reconheça cada uma diretamente, sem pedir desculpas em excesso nem minimizá-las. Para cada limitação, sugira brevemente como isso afeta a interpretação dos resultados. Tom acadêmico, aproximadamente 200 palavras.

Os revisores valorizam uma seção de limitações com franqueza. Este prompt impede o modelo de suavizar fraquezas ou escondê-las em ressalvas.

Verifique suas afirmações em relação aos seus resultados

Aqui está minha seção de resultados: [cole o texto].
Aqui está minha seção de discussão: [cole o texto].
Liste cada afirmação na discussão e diga se os resultados a apoiam totalmente, parcialmente ou de forma nenhuma. Cite o resultado que dá suporte a cada afirmação.

Revisores frequentemente apontam afirmações que vão além do que os resultados mostram. Esta verificação as identifica antes que um revisor o faça.

Redija uma conclusão

Aqui estão minhas principais conclusões e suas implicações: [cole as anotações].
Escreva uma conclusão de cerca de [contagem de palavras] palavras que responda à minha pergunta de pesquisa, diga o que o estudo acrescenta e mencione uma implicação prática e uma direção para pesquisa futura. Não acrescente nenhum novo resultado.

"Não acrescente nenhum novo resultado" importa, porque a conclusão deve apenas retomar o que o artigo já demonstrou.

Prompts para descrição de figuras e tabelas

As legendas e o texto de tabelas devem descrever, e a interpretação pertence à sua seção de resultados. Esses prompts mantêm essa linha clara.

Redija uma legenda de figura

Aqui está o que minha figura mostra: [descreva eixos, grupos e o padrão-chave].
Redija uma legenda para um periódico em [área]. A primeira frase afirma o que a figura mostra. As frases seguintes definem abreviações, tamanhos de amostra e anotações estatísticas. Mantenha abaixo de [limite de palavras] palavras.

As legendas frequentemente falham porque interpretam os dados. Este prompt mantém a interpretação no texto de resultados.

Transforme uma tabela de resultados em prosa

Aqui está minha tabela de resultados: [cole a tabela]. Escreva um parágrafo de resultados que reporte os valores relevantes para [hipótese], no pretérito, sem interpretá-los. Informe valores exatos com suas unidades e estatísticas conforme fornecidos. Não arredonde nem invente números.

A instrução de não arredondar nem inventar números importa, porque os modelos tendem a suavizar números. Verifique cada valor na tabela depois de redigir.

Escreva o texto alternativo para uma figura.

Escreva o texto alternativo para esta figura para usuários de leitores de tela: [descreva a figura ou anexe-a]. Em 1 a 2 frases, indique o tipo de gráfico, o que ele compara e o padrão principal. Não repita o termo da legenda palavra por palavra.

O texto alternativo permite que os leitores que usam leitores de tela acompanhem suas figuras, e algumas revistas o exigem no envio.

Prompts de introdução

Muitos pesquisadores escrevem a introdução depois dos resultados, quando já sabem o que o artigo mostra. Esses prompts ajudam com a estrutura e a abertura.

Crie uma estrutura para a introdução

Estou escrevendo a introdução de um artigo sobre [tópico] em [área]. Minha pergunta de pesquisa é [pergunta]. A lacuna na literatura atual é [lacuna]. Crie um roteiro para uma introdução de 4 parágrafos que vá do contexto amplo para a lacuna específica, depois para a pergunta de pesquisa e, por fim, uma breve visão geral do método. Inclua pontos sugeridos de citação marcados como [CITE].

Use isso para obter a estrutura e escreva o texto por conta própria. Os marcadores [CITE] mostram onde você precisa de referências reais, que você adiciona com base na sua própria leitura.

Fortaleça sua frase de abertura

Aqui está o primeiro parágrafo da introdução do meu artigo de pesquisa: [cole um parágrafo].
Sugira três frases de abertura alternativas que captem melhor a atenção do leitor. As opções devem ser: (1) uma abordagem com estatística surpreendente, (2) uma contextualização de problema do mundo real, (3) uma afirmação de lacuna de conhecimento. Mantenha cada uma com menos de 30 palavras. Tom acadêmico.

As três opções permitem comparar abordagens antes de você escolher uma. Se você optar pela estatística, use uma de uma fonte que você leu.

Verifique o problema, a lacuna e o objetivo

Aqui está minha introdução: [cole o texto]. Identifique as frases que afirmam (1) o problema, (2) a lacuna na pesquisa atual e (3) meu objetivo ou pergunta de pesquisa. Se faltar ou estiver pouco claro algum dos três, diga o que o leitor esperaria ver e em que parte.

A introdução é onde um editor vê pela primeira vez a lacuna que seu artigo preenche. Esta verificação garante que você declare claramente a lacuna e o objetivo. Nosso guia de introdução tem exemplos.

Prompts de resumo (abstract)

Escreva o resumo por último, quando o artigo já estiver pronto. Esses prompts o rascunham e aprimoram, e depois o transformam nos resumos e palavras-chave que as revistas solicitam.

Rascunhe um resumo a partir dos seus principais achados

Escreva um resumo estruturado de 250 palavras para um artigo de pesquisa em [sua área].
O estudo utilizou [método] para examinar [pergunta de pesquisa]. Principais achados incluem [achado 1], [achado 2] e [achado 3]. A amostra foi [descreva a amostra].
Use o pretérito para métodos e resultados. Use o presente para implicações.
Siga a estrutura: Antecedentes, Métodos, Resultados, Conclusões.

Isso funciona porque você fornece o conteúdo, e o modelo cuida da estrutura e da contagem de palavras. Nosso guia de escrita de abstract e o gerador de abstract gratuito vão além.

Aperfeiçoe um resumo existente

Aqui está meu rascunho de resumo: [cole o resumo]. Reduza para exatamente [limite de palavras] palavras. Mantenha todos os achados-chave e a principal conclusão. Remova linguagem de cautela, a menos que seja cientificamente necessária. Mantenha um registro acadêmico formal.

Rascunhos iniciais de resumos frequentemente ficam longos. Este prompt é útil quando uma revista tem um limite de palavras rigoroso.

Escreva um resumo em linguagem simples

Escreva um resumo em linguagem simples deste resumo para leitores sem conhecimento prévio em [área]: [cole o resumo]. Use frases curtas e palavras do dia a dia, explique qualquer termo técnico que você mantiver e fique abaixo de 150 palavras.
Não adicione afirmações que não estejam no resumo.

Algumas revistas e agências de fomento pedem um resumo em linguagem leiga. Nosso gerador de resumo em linguagem simples é mais uma opção.

Sugira palavras-chave

Sugira de 6 a 8 palavras-chave para este artigo: [cole o título e o resumo].
Evite palavras que já aparecem no título. Inclua termos que um pesquisador em [área] digitaria em uma busca no banco de dados.

Palavras-chave que repetem o título desperdiçam espaço na indexação. Nosso gerador de palavras-chave sugere outras opções.

Escreva destaques da revista

Escreva de 3 a 5 destaques para este artigo. Cada destaque informa um resultado em até [limite de caracteres] caracteres. Use apenas este resumo:
[cole o resumo].

Verifique o limite de caracteres da sua revista-alvo para os destaques antes de usar este prompt.

Prompts para tese e dissertação

Uma tese é longa, então estes prompts funcionam no nível dos capítulos e do documento inteiro. Nosso fluxo de trabalho de IA para uma tese de PhD mostra como tudo se encaixa.

Planeje uma tese capítulo a capítulo

Estou escrevendo uma tese de [mestrado / PhD] em [área] com cinco capítulos: introdução, revisão de literatura, metodologia, resultados e discussão e conclusão. Meu tema é [tópico] e minha pergunta de pesquisa é [pergunta].
Para cada capítulo, liste sua finalidade, suas principais seções, uma contagem de palavras até [total de palavras], e o que preciso ter pronto antes de começar a escrever.

A estrutura de cinco capítulos é comum em muitas universidades. Altere a lista de capítulos se o seu programa usar uma estrutura diferente, como uma tese por publicação.

Esboço de proposta de pesquisa

Elabore um esboço para uma proposta de pesquisa de [extensão] páginas sobre [tópico] para [programa ou financiador]. Inclua contexto, objetivos, perguntas de pesquisa, métodos, cronograma, contribuição esperada e referências para adicionar.
Em cada título, liste o que eu preciso escrever, com base nestas anotações:
[cole as anotações].

Um esboço feito a partir das suas anotações mostra quais partes ainda faltam antes de você começar a redigir.

Verifique um esboço de capítulo

Aqui está o meu esboço de capítulo da tese: [cole o esboço]. Minha pergunta de pesquisa é [pergunta]. Identifique seções que não servem à pergunta de pesquisa, seções que se sobrepõem e qualquer etapa faltante na cadeia de argumentação, da literatura ao método, até os achados.

Orientadores leem os capítulos um de cada vez, então problemas de estrutura podem aparecer tarde. Este fluxo faz a checagem cedo, enquanto ainda é fácil reorganizar.

Verifique termos entre capítulos

Vou colar a terminologia e as definições de dois capítulos da minha tese.
Liste todos os termos que são definidos de formas diferentes, usados de modo inconsistente ou abreviados de mais de uma maneira. [cole trechos]

Documentos longos se desalinham ao longo de meses de escrita. Uma verificação de terminologia antes da submissão evita perguntas do avaliador sobre termos inconsistentes.

Transforme o feedback do orientador em uma lista de ações

Aqui estão os comentários do meu orientador sobre o capítulo [número]: [cole os comentários].
Transforme-os em uma lista numerada de ações. Agrupe comentários relacionados, marque cada um como principal ou menor e aponte quaisquer comentários que pareçam estar em conflito.

Uma lista de ações torna mais fácil lidar com um conjunto longo de comentários, e os conflitos valem a pena serem levantados na sua próxima reunião.

Pratique para sua prova oral ou defesa

Atue como um examinador para o meu [viva de doutorado / ato de defesa de mestrado] em [área].
Aqui está meu resumo e um resumo de cada capítulo: [cole o texto].
Faça 10 perguntas que um examinador provavelmente faria, uma de cada vez. Depois de cada resposta que eu der, diga o que ficou claro e o que eu deveria fortalecer.

Responder em voz alta, uma pergunta de cada vez, é muito próximo do que acontece na prática. O nosso Escrita de Tese de Mestrado detalha a defesa com mais precisão.

Sugestões gerais de revisão

Essas sugestões deixam o texto mais firme e ajustam o que você já escreveu. Passe o resultado por um revisor depois, porque encurtar um texto pode introduzir pequenos erros.

Reduza a contagem de palavras sem perder conteúdo

Aqui vai uma seção do meu artigo: [cole o texto]. Reduza a contagem de palavras em 20% mantendo todas as informações e argumentos essenciais. Remova redundâncias, deixe as frases mais diretas e elimine enfeites. Não remova nenhum conteúdo técnico nem citações. Mantenha o registro acadêmico.

Os limites de palavras das revistas são rigorosos, e este prompt normalmente corta de 15 a 25% sem perder conteúdo. Passe o resultado pelo nosso AI proofreader para corrigir qualquer deslize de gramática causado pelos cortes.

Mude o registro para um novo público

Reescreva este texto para [público-alvo: por exemplo, um público geral de ciências / um livro didático de graduação / um comitê de solicitação de bolsa / outra área]. Texto original: [cole]. Mantenha as descobertas e argumentos centrais, mas ajuste o vocabulário, o nível de conhecimento presumido e a especificidade dos exemplos.
Aproximadamente [contagem de palavras] palavras.

Pesquisadores escrevem para muitos públicos, de periódicos a comitês de bolsas e ao público em geral. Este prompt ajusta a linguagem para que você possa focar nos detalhes que cada público precisa.

Melhore a fluidez entre parágrafos

Aqui vai uma seção do meu artigo: [cole o texto]. Verifique a ordem das ideias e as transições entre parágrafos. Sugira onde adicionar uma frase de ligação ou mover um parágrafo e explique cada sugestão em uma linha.
Não reescreva o texto.

Sugestões em vez de reescrita mantêm minhas frases intactas, e eu decido quais mudanças fazer.

Equilibre as ressalvas

Aqui está a minha seção de discussão: [cole o texto]. Marque as frases em que minhas afirmações são mais fortes do que as evidências, e as frases com tantas ressalvas que a ideia se perde. Sugira uma versão mais equilibrada para cada uma.

Ressalvas que combinam com minhas evidências tornam o artigo mais fácil de confiar, e os revisores percebem tanto o excesso de alegação quanto a formulação vaga.

Sugestões de edição que mantêm minha voz

Assistentes de conversa em geral tendem a reescrever parágrafos inteiros. Reescritas pesadas fazem seu texto soar mais como escrita típica de IA, que é exatamente o que detectores de IA sinalizam. Esses prompts limitam o modelo a correções e sugestões.

Edição de linha sem reescrever

Edite o parágrafo a seguir apenas para gramática, pontuação e clareza.
Não mude a ordem das frases, o nível de vocabulário nem minhas escolhas de redação, a menos que sejam erros. Devolva a edição como uma lista de mudanças com os motivos.
[colar parágrafo]

Uma lista de alterações mantém você no controle de cada edição, o mesmo princípio das alterações controladas.

Compare seu registro com um periódico-alvo

Aqui vai um parágrafo do meu rascunho e um parágrafo de um artigo publicado em [periódico-alvo]. Compare registro, tamanho das frases e estilo de hedging e liste ajustes específicos que aproximariam meu rascunho do estilo do periódico. Não reescreva meu parágrafo. [cole os dois]

Para a revisão gramatical final, um modo só de correção, como a edição Light do ProofreaderPro.ai, corrige erros sem alterar o ritmo das suas frases.

Edite seu inglês com explicações

O inglês é meu segundo idioma. Corrija a gramática, artigos e preposições neste parágrafo e mantenha meu texto do jeito que está. Após a versão corrigida, liste cada alteração com um motivo de uma linha para eu aprender com ela. [cole o parágrafo]

Os motivos transformam cada edição em uma lição curta. Nosso guia para escrita acadêmica para não nativos aborda os erros mais comuns.

Prompts de tradução para artigos de pesquisa

Muitos pesquisadores redigem no seu primeiro idioma e publicam em inglês. Esses prompts mantêm a terminologia e as citações corretas entre idiomas.

Crie um glossário antes de traduzir

Vou traduzir meu artigo de [idioma] para o inglês. Primeiro, liste os 30 termos técnicos mais importantes neste texto, com o termo padrão em inglês usado em periódicos de [área] para cada um, em uma tabela com duas colunas.
[cole o texto]

Um glossário acordado com antecedência mantém o mesmo termo traduzido da mesma forma em cada seção.

Traduza uma seção para inglês acadêmico

Traduza esta seção do meu artigo de [idioma] para inglês acadêmico para um periódico de [área]. Use os termos deste glossário: [cole o glossário].
Mantenha todas as citações, números e abreviações exatamente como estão.
Não adicione nem remova conteúdo.
[cole o texto]

Nosso tradutor acadêmico mantém intactas as citações e os termos da área, e nosso guia para traduzir um artigo de pesquisa para o inglês cobre todo o processo.

Verifique uma tradução em comparação com o original

Aqui está meu texto original em [idioma]: [cole o texto].
Aqui está a tradução dele para o inglês: [cole a tradução].
Compare-os frase a frase e liste todos os pontos em que o significado mudou, algo foi omitido ou algo foi adicionado.

Uma verificação frase a frase encontra mudanças de significado que é fácil ignorar quando você lê apenas a versão em inglês.

Prompts para revisar um artigo

Você pode usar IA para revisar seu próprio rascunho antes de enviar. Para um manuscrito de outra pessoa em avaliação, as regras são rígidas. A NIH proíbe que os revisores por pares utilizem IA generativa para analisar ou criticar pedidos de financiamento. A política da Elsevier afirma que os revisores não devem enviar um manuscrito submetido, ou qualquer parte dele, para uma ferramenta de IA. A Elsevier permite ferramentas de IA privadas para melhorar o idioma do seu próprio relatório de revisão, desde que a confidencialidade seja mantida.

Revise seu próprio rascunho como um revisor exigente

Atue como um revisor por pares crítico, mas justo, do [periódico] em [área].
Aqui está meu manuscrito: [cole o texto].
Escreva uma revisão com estas partes: um resumo do artigo, principais preocupações, preocupações menores e perguntas para os autores. Para cada preocupação, cite o trecho e sugira como corrigi-lo. Seja específico e não faça elogios.

Fazer isso antes da submissão lhe dá tempo para corrigir pontos fracos. Nosso checklist de manuscrito do periódico cobre o restante da preparação.

Avalie seu artigo de acordo com os critérios de avaliação do periódico

Aqui estão os critérios do [revista] para avaliadores: [cole os critérios do site do periódico]. Aqui está o meu manuscrito: [cole o texto].
Avalie meu artigo em cada critério de 1 a 5 e explique cada nota em duas frases.

Muitos periódicos publicam os critérios para avaliadores, e colá-los ajuda a manter o feedback próximo do que os avaliadores reais vão julgar.

Aprimore seu próprio relatório de revisão

Aqui está meu rascunho de relatório de revisão: [cole seu relatório, sem copiar texto do manuscrito]. Melhore sua clareza, estrutura e tom para que os comentários sejam específicos e construtivos. Mantenha todos os pontos e minha recomendação. Não adicione novas críticas.

Verifique primeiro a política de avaliadores do periódico, use uma ferramenta privada de IA e mantenha o manuscrito fora do prompt. A Elsevier solicita que os avaliadores divulguem o uso de IA no relatório.

Prompts de submissão do periódico

Esses prompts ajudam com os documentos que entram junto com seu manuscrito. Verifique cada um deles em relação às diretrizes do autor do periódico-alvo.

Escreva uma carta de apresentação

Escreva uma carta de apresentação ao editor de [revista] para meu manuscrito intitulado [título]. Principal achado: [achado]. Por que se encaixa no periódico: [aderência ao escopo].
Declare que o trabalho é original e não está em avaliação em outro lugar.
Mantenha abaixo de 300 palavras.

Os editores leem muitas cartas de apresentação, então uma breve que declare o achado e o encaixe funciona melhor. Nosso gerador de carta de apresentação e nosso guia de carta de apresentação têm modelos.

Verifique o quanto seu artigo se encaixa em um periódico

Aqui está a declaração de objetivos e escopo do [revista]: [cole do site do periódico]. Aqui está meu resumo: [cole o resumo].
O quanto meu artigo se encaixa? Liste os pontos de encaixe e os pontos de incompatibilidade e sugira como enquadrar a carta de apresentação.

Escolha periódicos candidatos usando um banco de dados de periódicos ou nosso localizador de periódico, e depois use este prompt em cada um. Um modelo solicitado a nomear periódicos com base em memória pode errar escopos e detalhes.

Elabore uma declaração de disponibilidade de dados

Elabore uma declaração de disponibilidade de dados para meu artigo.
Dados: [descreva os dados].
Onde estão armazenados: [repositório e DOI, ou "disponível mediante solicitação"].
Restrições: [limites éticos ou de privacidade].
Siga este exemplo de redação de [revista]: [cole o exemplo].

Os periódicos nomeiam essas declarações de forma diferente, e colar um exemplo do seu periódico mantém a sua no formato esperado.

Escreva uma declaração de divulgação de IA

Escreva uma declaração de divulgação do uso de IA para meu manuscrito. Usei [ferramenta e modelo] para [tarefas, por exemplo "editar gramática na discussão"].
Eu revisei e editei toda a saída. Siga este formato do [editora]:
[cole o modelo da editora]. Mantenha-o com 2 ou 3 frases.

Por exemplo, a Elsevier solicita o tool, o propósito e a sua supervisão em uma declaração separada. Nossas orientações para a declaração de divulgação de IA e para a redação de cada editora têm exemplos.

Verifique o seu manuscrito de acordo com as diretrizes para autores

Aqui estão as diretrizes de autoria de [journal]: [paste them].
Aqui está meu manuscrito: [cole o texto].
Verifique o manuscrito de acordo com as diretrizes: limites de palavras, ordem das seções, estilo de referência, regras de figuras e tabelas, e declarações exigidas.
Liste cada problema com o que deve ser alterado.

As recusas na triagem por problemas de formatação são evitáveis. Nossa lista de verificação de submissão do periódico informa o que revisar manualmente.

Prompts de resposta do revisor

Uma carta de resposta precisa de um tom respeitoso e respostas claras. Esses prompts ajudam você a redigir ambos e a acompanhar cada mudança.

Redija uma resposta ponto a ponto

Aqui está um comentário de um revisor: "[colar comentário]". Redija uma resposta profissional que: (1) agradeça ao revisor pela observação, (2) aborde diretamente a preocupação dele, (3) descreva quais alterações foram feitas ou apresente uma justificativa para não fazer alterações. Mantenha o tom respeitoso, mas confiante. Com menos de 150 palavras.

O tom de uma carta de resposta afeta como a revisão é recebida. Use este rascunho como base e ajuste-o à sua avaliação.

Deixe uma resposta defensiva mais calma

Aqui está meu rascunho de resposta para um avaliador: "[cole sua resposta]". Reescreva para ficar menos defensivo, mas ainda fazendo os mesmos pontos. O avaliador deve se sentir ouvido, não atacado. Mantenha o conteúdo técnico idêntico.

É normal escrever um primeiro rascunho frustrado. Este prompt mantém seus pontos e muda o tom. Nossa postagem sobre remover linguagem defensiva de uma refutação tem mais exemplos.

Crie uma tabela de resposta

Aqui estão os comentários do revisor: [cole todos os comentários].
Aqui estão as alterações que eu fiz: [cole as anotações].
Crie uma tabela de resposta com três colunas: o comentário do revisor, minha resposta e onde a mudança está no manuscrito revisado (página e linha). Escreva [ADD LOCATION] onde eu ainda não dei uma.

Os editores acham uma tabela fácil de verificar. O nosso gerador de resposta para revisores cria uma a partir das suas anotações.

Revisar um trecho para responder a um comentário

Comentário do revisor: "[cole o comentário]".
Aqui está o trecho a que eles se referem: [cole o trecho].
Reescreva o trecho para abordar o comentário e mantenha minhas descobertas e citações inalteradas. Em seguida, resuma o que mudou em 2 frases para minha carta de resposta.

O resumo em 2 frases vai direto para a sua carta de resposta, de modo que a carta e o manuscrito coincidam.

Solicitações para proposta de financiamento

Os financiadores definem as próprias regras para o uso de IA em aplicações, então verifique-as antes de começar. Esses prompts ajudam você a redigir a partir do seu próprio plano e a testá-lo contra os critérios da revisão.

Redija uma página de objetivos específicos

Rascunhe uma página única de objetivos específicos para uma concessão do [funder] sobre [topic].
O problema: [problema]. Meu objetivo de longo prazo: [objetivo].
O objetivo desta proposta: [objetivo específico].
Objetivos: [meta 1], [meta 2], [meta 3]. Resultados esperados: [resultados].
Use apenas estes detalhes e marque qualquer lacuna como [ADD].

Os marcadores [ADD] mostram o que ainda precisa para o seu plano. Nosso guia para editar uma proposta de bolsa com IA aborda os formatos do NIH, NSF e Horizon Europe.

Avalie uma proposta de acordo com os critérios de avaliação

Estes são os critérios de avaliação para [modalidade de financiamento]: [cole os critérios].
Aqui está o rascunho da minha proposta: [cole o texto].
Para cada critério, diga como um revisor provavelmente daria a nota e o que no meu texto sustenta essa pontuação. Liste as três mudanças que mais aumentariam a nota.

Revisores pontuam com base em critérios publicados. Testar o seu rascunho contra a mesma lista mostra onde concentrar a sua revisão.

Prompts para compartilhar sua pesquisa

Após a aprovação, os mesmos resultados vão para resumos, pôsteres, palestras e publicações. Esses prompts adaptam o seu texto para cada formato.

Escreva um resumo para conferência a partir do meu artigo

Transforme este resumo em um resumo de conferência com [limite de palavras] palavras para [conferência], com os títulos [títulos que a conferência exige].
[cole o resumo]

Os resumos para conferência costumam ter limites e títulos diferentes, e isso evita reescrever tudo do zero.

Escreva o texto para um pôster

Escreva o texto para um pôster acadêmico a partir deste artigo: [cole o resumo e os principais resultados]. Seções: título, contextualização (40 palavras), métodos (50 palavras), resultados (3 bullets com números), conclusão (30 palavras).

Contagens fixas de palavras mantêm um pôster legível à distância.

Escreva um roteiro para palestra

Escreva um roteiro falado para uma palestra de [extensão]-minutos sobre o meu artigo para um público de [público]. Planeje um slide por minuto, com o título do slide e o que eu digo em cada um. Baseie-o apenas neste texto: [cole o texto].

Um roteiro slide a slide ajuda você a marcar o tempo da palestra antes de ensaiar.

Anuncie meu artigo nas redes sociais

Escreva uma postagem curta anunciando meu novo artigo para [plataforma]. Inclua o principal resultado em palavras simples, por que isso importa e um espaço reservado [DOI] para o link. Sem palavras de hype. Fique abaixo de [limite de caracteres] caracteres.
[cole o resumo]

"Sem palavras de hype" mantém a postagem fiel ao artigo, o que importa quando outros pesquisadores a compartilham.

Como verificar o que a IA gera para você

A saída da IA precisa ser verificada antes de entrar em um artigo, e as referências exigem o máximo cuidado. Em um estudo na Scientific Reports, Walters and Wilder (2023) pediram ao ChatGPT revisões curtas da literatura e verificaram 636 citações. 55% das citações do GPT-3.5 e 18% das citações do GPT-4 foram fabricadas, e muitas das reais tinham erros.

Nosso auditor de citações “alucinadas” explica as verificações em detalhes. Os prompts abaixo ajudam na primeira etapa.

Encontre afirmações que não estejam nas suas fontes

Aqui estão meus materiais de referência: [cole notas, dados ou texto da fonte].
Aqui está um rascunho escrito com ajuda de IA: [cole o rascunho].
Liste toda afirmação, número e citação no rascunho que não apareçam nos materiais de referência.

Qualquer item dessa lista precisa de uma fonte ou precisa ser removido do rascunho.

Verifique sua lista de referências quanto à formatação

Aqui está minha lista de referências: [cole referências]. Para cada referência, verifique se os autores, ano, título, periódico, volume, páginas e DOI estão presentes e formatados em [estilo]. Sinalize qualquer coisa incompleta ou inconsistente.
Eu verificarei cada referência em uma base de dados por conta própria.

Isso verifica apenas o formato. Uma referência pode estar perfeitamente formatada e, ainda assim, não existir, então procure cada uma também.

Regras de periódico e de financiador para uso de IA

A maioria das editoras permite ajuda de IA na escrita, desde que você a divulgue e assuma responsabilidade pelo conteúdo. Os detalhes variam, então verifique as diretrizes de autores do seu periódico-alvo antes de enviar.

As regras ainda são novas para muitos pesquisadores. No estudo de 2025 da Wiley, 57% dos pesquisadores disseram que são impedidos pela falta de diretrizes e treinamento.

Como citar IA e divulgar seus prompts

A orientação da APA sobre 2025 para citar IA generativa diz que você deve citar um chat específico de IA quando esse chat ajudar os leitores, usando o link de compartilhamento do chat. Quando você usou IA para editar ou organizar o próprio texto, você pode citar a ferramenta de forma geral e descrever como você a usou. Aqui está o modelo de referência da APA para um chat:

Nome da Empresa de IA. (ano, dia do mês). Título do chat [Chat de IA generativa]. Nome da ferramenta/modelo. URL do chat

A Elsevier sugere esta redação para a declaração no manuscrito:

Durante a preparação deste trabalho, o(s) autor(es) usou/usararam [NOME DA FERRAMENTA/SERVIÇO] para [RAZÃO]. Após usar esta ferramenta/serviço, o(s) autor(es) revisou/revisaram e editou/editaram o conteúdo conforme necessário e assume(m) total responsabilidade pelo conteúdo do artigo publicado.

Mantenha um registro simples dos prompts que você usa para cada artigo: data, ferramenta, tarefa e o que você manteve. Isso torna a declaração de divulgação fácil de escrever e responde a qualquer pergunta que um editor fizer mais tarde.

Como obter mais com estes prompts

Cada prompt acima segue os mesmos princípios. Seja específico sobre seu campo. Forneça o conteúdo real e não peça ao IA para inventar substância. Especifique formato, tom e extensão. Diga ao modelo o que ele não deve fazer.

Alguns hábitos adicionais ajudam.

Aplique encadeamento de prompts. Use o prompt de estrutura de introdução para montar seu roteiro e, em seguida, peça ao modelo que redija cada parágrafo a partir desse roteiro. Uma sequência de prompts menores costuma gerar melhores resultados do que um único pedido grande.

Forneça sempre ao modelo seus dados. Ele deve formatar, não fabricar. Cole seus números reais e as anotações reais da fonte, o que mantém detalhes inventados fora do rascunho.

Escreva na sua própria língua quando isso ajudar. Você pode escrever qualquer um destes prompts no seu idioma e pedir a resposta em inglês acadêmico, ou fazer o inverso.

Revise tudo. Estes prompts produzem rascunhos, não a versão final. Passe o texto gerado pelo nosso revisor de IA para gramática e estilo e, se você precisar condensar seções, pelo nosso resumidor de IA. Em seguida, leia você mesmo antes de colocar no seu artigo. Se o texto gerado por IA precisar soar mais como você, nosso humanizer acadêmico foi criado para reduzir pontuações de IA enquanto mantém suas citações e termos.

Perguntas frequentes

Q: Qual é o melhor prompt de IA para escrever um artigo de pesquisa?

O melhor prompt para um artigo de pesquisa dá ao modelo seu próprio material e uma única tarefa clara, além do seu campo, público e do formato que você deseja. Prompts que pedem que o modelo escreva um artigo inteiro a partir de um tema produzem texto genérico com detalhes inventados. Trabalhe seção por seção, começando pelas suas anotações e dados.

Q: Estes prompts funcionam com qualquer modelo de IA?

Sim. Os prompts são instruções diretas, então funcionam no ChatGPT, Claude, Gemini e em outros assistentes de chat. Os resultados dependem mais do quão específico é o prompt e do conteúdo que você colar do que do modelo. Para documentos longos, use um modelo que aceite entradas longas, como Claude Opus 5.5 ou GPT-6 Astra.

Q: Qual IA é a melhor para escrita acadêmica?

Claude Opus 5.5 é uma boa escolha padrão para escrita acadêmica em outubro de 2026, especialmente para trabalhos longos e revisões cuidadosas. GPT-6 Astra é uma ótima opção para análise de dados e código, e Gemini 3 funciona muito bem dentro dos aplicativos do Google. Nosso comparativo ChatGPT vs Claude explica as diferenças.

Q: Usar prompts de IA para escrever meu artigo fará com que eu seja sinalizado por plágio?

Usar IA para ajudar você a escrever não é plágio por si só, mas o texto que uma IA gera pode ser sinalizado por detectores de IA, e as revistas esperam que você divulgue o uso relevante de IA. Use os prompts para estrutura, análise e edição, e reescreva o texto rascunhado com a sua própria voz. Nossa ferramenta de paráfrase para escrita acadêmica mantém suas citações enquanto reescreve.

Q: Devo divulgar que usei prompts de IA para ajudar a escrever meu artigo?

Sim, na maioria dos casos. A Elsevier exige uma declaração sobre uso de IA ao preparar um manuscrito, e verificações básicas de gramática, ortografia e pontuação não exigem. As regras variam por revista, então confira as orientações ao autor. Nosso guia de declaração de uso de IA inclui modelos de redação para os dois casos.

Q: Como evitar que a IA invente citações?

Nunca peça que a IA encontre ou sugira referências com base na memória, pois ela pode inventá-las. Forneça suas fontes reais no prompt e instrua o modelo a usar apenas essas. Marque os pontos de citação como [CITE] e preencha você mesmo, depois verifique cada referência em uma base de dados ou com nosso verificador de citações.

Q: Posso usar IA para revisar um artigo para uma revista?

Na maior parte dos casos, não com o próprio manuscrito. A Elsevier orienta revisores a não enviar um manuscrito submetido para uma ferramenta de IA, e o NIH proíbe IA generativa na revisão por pares de suas bolsas. Você pode usar IA no seu rascunho antes da submissão, e a Elsevier permite ferramentas privadas de IA para melhorar o idioma do seu relatório de revisão.

Q: Como citar um chat de IA no estilo APA?

As orientações da APA para 2025 usam este modelo: AI Company Name. (ano, dia mês). Título do chat [Chat de IA generativa]. Nome da ferramenta/Modelo. URL do chat. Use o link de compartilhamento do chat como URL e descreva como você usou a ferramenta na seção de metodologia.

Q: Posso escrever prompts no meu próprio idioma?

Sim. O ChatGPT, o Claude e o Gemini entendem prompts em muitos idiomas. Escreva o prompt no idioma em que você pensa e diga em qual idioma você quer a resposta, por exemplo "Responda em inglês acadêmico".