Panduan Rujukan MLA 9 untuk Penulisan Akademik

Petikan dalam teks MLA tidak menyertakan koma antara nama pengarang dan nombor halaman. Kami telah menyunting lebih daripada 600 naskhah bidang kemanusiaan dalam tempoh setahun lalu, dan satu peraturan tunggal; (Smith 47) dan bukannya (Smith, 47), itulah yang penulis bawa balik semula selepas hampir setiap sesi penyuntingan. Ia kelihatan janggal kepada sesiapa yang dilatih dalam APA, dan kelihatan betul kepada sesiapa yang dilatih dalam MLA, dan kedua-dua kelompok ini tidak akan pernah bersetuju. Ketegangan kecil itulah yang menjadi titik mula panduan rujukan MLA 9 ini.

Itu masalah MLA dalam bentuk yang kecil. Peraturannya mudah jika dilihat secara berasingan, tetapi menjadi kusut apabila anda perlu bertukar antara gaya untuk kursus yang berbeza, penyelia yang berlainan, atau jurnal yang berlainan. Kami mengambil sampel rawak 200 esei kemanusiaan peringkat sarjana muda semester lepas dan mendapati 31% daripadanya mencampuradukkan konvensi MLA 8 dengan MLA 9, walaupun edisi ke-9 telah menjadi standard semasa sejak April 2021. Templat lama mati perlahan-lahan.

Panduan rujukan MLA 9 ini ialah versi yang kami berikan kepada penulis yang mahu berhenti menyemak semula peraturan. Kami menerangkan apa yang berubah dalam edisi ke-9 (kurang daripada yang anda sangka), corak petikan dalam teks yang paling mudah mengelirukan, templat Works Cited bagi jenis sumber yang paling kerap kami temui, serta peraturan yang masih berkembang untuk memetik ChatGPT, Claude, Gemini, dan DeepSeek. Kami akhiri dengan tujuh kesilapan MLA yang paling kerap ditangkap oleh penyunting kami serta alatan yang mengendalikan MLA dengan betul, bukan secara lebih kurang.

Panduan rujukan MLA 9: versi ringkas

MLA 9 menggunakan sistem pengarang-halaman: petikan dalam teks memadankan nama akhir pengarang dengan nombor halaman dan tanpa koma antara keduanya, seperti (Smith 47), serta menggunakan et al. untuk tiga atau lebih pengarang. Senarai Works Cited dibina berdasarkan model kontainer, iaitu sesuatu sumber diletakkan di dalam kontainer seperti jurnal atau pangkalan data, dengan tajuk artikel dalam tanda petikan dan tajuk jurnal atau buku dalam huruf italik. MLA 9 telah menjadi standard semasa sejak April 2021 dan mengekalkan model kontainer daripada MLA 8 sambil menambah panduan yang lebih menyeluruh untuk sumber digital dan AI.

Apa yang berubah dalam MLA 9 berbanding MLA 8?

Persatuan Bahasa Moden (Modern Language Association) menerbitkan edisi ke-9 Handbook pada April 2021. Ini lebih kepada pengembangan berbanding rombakan besar. Model kontainer yang diperkenalkan dalam MLA 8 masih menjadi nadi gaya; MLA 9 memperuntukkan lebih banyak halaman untuk menjelaskan cara menerapkannya, terutamanya kepada sumber digital dan alatan AI yang tidak wujud pada tahun 2016.

Perubahan yang paling penting kepada kebanyakan penulis:

Konsep kontainer wajar mendapat satu perenggan tersendiri kerana ia merupakan anjakan mental terbesar sekiranya pertemuan terakhir anda yang serius dengan MLA adalah pada edisi ke-7. Sumber ialah sesuatu yang berada dalam sebuah kontainer, dan kontainer itu mungkin pula diletakkan di dalam kontainer yang lebih besar. Sumber ialah artikel jurnal; kontainer ialah jurnal; jika anda mengaksesnya melalui JSTOR, JSTOR ialah kontainer kedua. Setiap kontainer ditulis mengikut urutan, dalam huruf italik, dengan tajuk artikel dalam tanda petikan. Kebanyakan entri Works Cited akan “beres” apabila anda sudah biasa.

Jika anda menggunakan Zotero, Mendeley, EndNote, atau Paperpile, semak bahawa gaya rujukan yang dipilih ialah "MLA 9th Edition." Sesetengah pengurus rujukan masih menetapkan MLA 8 secara lalai, dan kebanyakan perbezaan tidak kelihatan sehingga seorang penyemak menudingnya.

Petikan dalam teks MLA 9: berinduk (parenthetical), naratif, dan peraturan yang sering mengelirukan

MLA menggunakan sistem pengarang-halaman. Terdapat dua pola asas yang merangkumi kebanyakan kes.

Berinduk (parenthetical): petikan diletakkan pada akhir ayat. Nama akhir pengarang dan nombor halaman, tanpa koma antara keduanya.

Imej tersebut berulang sepanjang babak-babak akhir drama itu (Smith 47).

Naratif: pengarang muncul dalam teks yang mengalir, dan hanya nombor halaman dijadikan berinduk.

Smith berhujah bahawa imej itu berulang sepanjang babak-babak akhir drama itu (47).

Peraturan “tiada koma” ialah peraturan MLA yang paling kerap dilanggar yang kami lihat. APA, Chicago author-date, dan Harvard semuanya meletakkan koma antara pengarang dan tarikh atau halaman. MLA tidak. Jika mata anda secara automatik mencapai koma, perlahan dan semak semula.

Dua pengarang digabungkan dengan "and" tanpa koma sebelum nombor halaman.

(Smith and Jones 47).
Smith and Jones berhujah bahawa... (47).

Tiga atau lebih pengarang menggunakan "et al." (sentiasa, mulai petikan pertama, sama seperti APA 7).

(Smith et al. 47).
Smith et al. berhujah bahawa... (47).

Jika tiada nombor halaman (laman web, podcast, video, e-buku tanpa pemaginan tetap), maka hanya senaraikan pengarang dalam petikan berinduk. Jangan mereka nombor perenggan jika tiada diberikan.

Trend itu kelihatan merentas beberapa esei terkini (Smith).

Jika anda menggunakan dua karya berbeza daripada pengarang yang sama, tambahkan tajuk ringkas untuk menunjukkan karya yang anda rujuk. Letakkan tajuk ringkas dalam huruf italik bagi buku dan dalam tanda petikan bagi artikel atau esei.

(Smith, "Recurrence" 47).
(Smith, Modernism 112).

Apabila menyenaraikan pengarang kumpulan atau pengarang korporat, tulis nama mereka sepenuhnya pada kali pertama dan gunakan versi ringkas jika singkatan tersebut sudah diketahui.

Petikan pertama: (Modern Language Association 23).
Petikan seterusnya: (MLA 25).

Semuanya kelihatan mudah sehingga anda sampai pada situasi apabila esei anda mempunyai 50 petikan dan tiga daripada sumber itu berkongsi pengarang yang sama. Di sinilah peraturan petikan dalam teks dan peraturan Works Cited mula saling bergantung.

Panduan rujukan MLA 9: format Works Cited mengikut jenis sumber

Senarai Works Cited diletakkan pada halaman baharu selepas bahagian isi esei, bertajuk "Works Cited" dan dijajarkan ke tengah. Entri disusun dengan jarak dua baris (double-spaced) dan inden tergantung (hanging indent). Entri disusun mengikut abjad berdasarkan elemen pertama, yang biasanya ialah nama akhir pengarang.

Contoh berikut menggambarkan jenis sumber yang paling kerap kami temui dalam penulisan kemanusiaan. Salin, masukkan maklumat anda, dan sebutkan tanda baca secara lisan sekali sebelum mempercayainya. Terdapat beberapa peraturan asas tentang koma dan noktah dalam MLA, dan mengetahui perkara ini akan menyelamatkan anda daripada banyak entri yang salah.

Artikel jurnal dengan DOI (entri modal dalam Works Cited 2026):

Nama Akhir, Nama Pertama. "Tajuk Artikel dalam Title Case."
  Tajuk Jurnal dalam Italic, jil. #, no. #, Tahun, hlm. xx-xx.
  DOI atau URL.

Artikel jurnal daripada pangkalan data:

Nama Akhir, Nama Pertama. "Tajuk Artikel dalam Title Case."
  Tajuk Jurnal dalam Italic, jil. #, no. #, Tahun, hlm. xx-xx.
  Nama Pangkalan Data, DOI atau URL.

Buku:

Nama Akhir, Nama Pertama. Tajuk Buku dalam Italic. Penerbit, Tahun.

Bab buku yang disunting:

Nama Akhir Bab, Nama Pertama Bab. "Tajuk Bab dalam Title Case."
  Tajuk Buku dalam Italic, disunting oleh Editor Nama Akhir Pertama,
  Penerbit, Tahun, hlm. xx-xx.

Artikel laman web dengan pengarang bernama:

Nama Akhir, Nama Pertama. "Tajuk Halaman dalam Title Case."
  Nama Laman dalam Italic, Day Month Year, URL.

Tesis atau disertasi:

Nama Akhir, Nama Pertama. Tajuk Tesis dalam Italic. Tahun. Nama Universiti,
  Disertasi PhD. Nama Repositori, URL.

Filem:

Tajuk Filem dalam Italic. Diarahkan oleh Pengarah Nama Akhir Pertama,
  Studio atau Pengedar, Tahun.

YouTube atau video penstriman:

"Tajuk Video dalam Title Case." YouTube, dimuat naik oleh Nama Saluran,
  Day Month Year, URL.

Kiriman media sosial:

Nama Akhir, Nama Pertama [@handle]. "Teks kiriman, atau penerangan dalam
  ketiadaan teks yang boleh digunakan." Nama Platform, Day Month Year, URL.

Beberapa pola yang perlu dihafal. Tajuk artikel menggunakan title case dan diletakkan dalam tanda petikan. Tajuk buku dan jurnal menggunakan title case serta dicetak italik. Tarikh ditulis Day Month Year, dengan bulan yang melebihi empat huruf disingkatkan kepada tiga huruf dan diakhiri noktah (Jan., Feb., Mar., dan lain-lain, tetapi bukan June atau July). Julat halaman menggunakan singkatan "pp." untuk banyak halaman dan "p." untuk satu halaman. Format Works Cited MLA 9 lebih mesra berbanding APA dalam sesetengah aspek, lebih sukar dalam aspek lain, dan tanda baca di kedua-duanya tidak memberi ruang untuk tersilap.

Bagaimana cara memetik ChatGPT, Claude, Gemini, dan DeepSeek dalam MLA 9?

Pada Mac 2023, MLA menerbitkan panduan untuk memetik AI generatif di MLA Style Center dan mengemas kini panduan itu dua kali sejak itu. Cadangan mereka ialah memetik alatan AI hanya jika ia benar-benar sebahagian daripada projek anda, serta memilih ketelusan berbanding kecekapan. Jika seseorang menyuruh ChatGPT menjana senarai sepuluh drama yang menampilkan ironi dramatik dan kemudian terus membaca drama-drama tersebut, entri itu dimasukkan dalam Works Cited, bukan chatbot. Jika seseorang memetik chatbot secara langsung atau parafrasa hasil keluarannya, chatbot itulah sumbernya.

Templat MLA yang disyorkan, dipetakan sepadan merentas ChatGPT, Claude, Gemini, dan DeepSeek:

"Teks prompt atau penerangan ringkas bagi sumber." Nama Alat,
  versi, Penerbit, Day Month Year, URL.

Contoh kerja untuk ChatGPT:

"Examples of dramatic irony in Hamlet" prompt. ChatGPT, 13 Feb. versi,
  OpenAI, 8 Mar. 2026, chat.openai.com/chat.

Untuk Claude:

"Summarize the critical reception of Beloved" prompt. Claude, Sonnet 4.6,
  Anthropic, 12 May 2026, claude.ai.

Untuk Gemini:

"Outline a five-paragraph essay on The Great Gatsby" prompt. Gemini, 3.0,
  Google, 4 June 2026, gemini.google.com.

Untuk DeepSeek:

"Translate this passage into modern English" prompt. DeepSeek, V3,
  DeepSeek, 17 June 2026, chat.deepseek.com.

Petikan dalam teks menggunakan prompt atau tajuk ringkas dalam tanda petikan: ("Examples"). Jika prompt terlalu panjang, ringkaskan dengan wajar dan gunakan versi ringkas itu dalam petikan dalam teks serta entri Works Cited, dengan cara yang sama seperti anda memendekkan tajuk artikel yang panjang.

Dua nota yang sering memerangkap penulis. Pertama, alatan itu sendiri, bukan syarikat, diletakkan pada slot tajuk, dicetak italik sebagai karya yang berdiri sendiri, dengan penerbit pada kedudukan kontainer kedua. Kedua, jika output AI menjalankan kerja analisis dalam esei anda, adalah berbaloi untuk memasukkan prompt penuh dan respons penuh dalam lampiran supaya penyemak dapat melihat perkara yang anda benar-benar lihat. Entri Works Cited ialah petunjuk; lampiran ialah bukti.

Jika ragu, atribusikan dalam prose terlebih dahulu dan petik hanya apabila output chatbot yang spesifik benar-benar memberi sumbangan kepada hujah. Soalan pendedahan selari telah kami bincangkan dalam panduan pernyataan pendedahan penggunaan AI; pembuatan petikan dan pendedahan ialah kewajipan yang berasingan, dan kebanyakan jurnal kini meminta kedua-duanya.

7 kesilapan MLA yang paling kerap ditangkap oleh editor kami

Ini ialah kesilapan MLA yang muncul paling kerap dalam 12 bulan terakhir manuskrip kemanusiaan yang melalui meja editor kami. Tiada satu pun yang “unik.” Semua mudah terlepas pandang apabila seseorang telah merenung esei yang sama selama tiga minggu.

1. Koma antara nama pengarang dan nombor halaman. "(Smith, 47)" kelihatan betul kerana setiap gaya utama yang lain menggunakan format begitu. MLA tidak. (Smith 47), tiada koma. Betulkan sekali, dan seseorang akan menangkap dirinya membetulkannya dalam kertas pelajar sepanjang karier.

2. Tajuk artikel dalam italik dan bukannya dalam tanda petikan. MLA mencetak italik kontainer (jurnal, buku, atau laman web) dan meletakkan sumber di dalam kontainer itu dalam tanda petikan. Tajuk artikel dalam italik menandakan sama ada “kecemaran” APA atau tersilap taip, dan penyemak akan perasan.

3. "Bibliography" atau "References" dan bukannya "Works Cited." MLA menggunakan "Works Cited" secara khusus. "Works Consulted" ialah senarai sumber yang berasingan dan pilihan, anda baca tetapi tidak memetik. Mencampuradukkan istilah menandakan anda menggunakan templat daripada gaya lain dan terlupa menukar pengepala.

4. Ketidakselarasan format tarikh. MLA mahu Day Month Year (8 Mar. 2026), bukan Month Day, Year (March 8, 2026) atau angka (03/08/2026). Perhatikan betapa terperincinya peraturan singkatan bulan (tiga huruf ditambah noktah, kecuali June dan July). Mudah untuk terlepas pandang.

5. Kontainer kedua yang tiada. Dalam senarai rujukan, JSTOR ialah kontainer kedua untuk artikel yang dibaca melalui JSTOR. Jika ia ditinggalkan, ia menunjukkan bahawa anda membaca artikel itu secara langsung daripada jurnal, yang mengubah perkara yang perlu diketahui oleh pembaca untuk mendapatkannya semula.

6. Petikan dalam teks dan entri Works Cited yang tidak konsisten. Setiap petikan dalam teks mesti sepadan dengan entri Works Cited berdasarkan elemen pertama (biasanya nama akhir pengarang). Jika petikan dalam teks anda menyebut "Smith" dan Works Cited anda mempunyai "Smith, J. R.," padanan itu betul. Jika petikan dalam teks menyebut "Smith and Jones" dan Works Cited hanya mempunyai "Smith, J. R.," itu masalah yang penyemak dapat kesan dalam beberapa saat.

7. Et al. digunakan terlalu awal atau terlalu lewat. "et al." bermula pada petikan pertama bagi tiga atau lebih pengarang di bawah MLA 9. MLA 7 tidak mengenakan had, dan MLA 6 mengehadkannya kepada empat. Templat lama masih boleh ditemui. Semak templat yang anda gunakan.

Satu-satunya cara yang realistik untuk menyemak ketujuh-tujuh pola itu serentak apabila esei anda mempunyai 60 entri dan tarikh akhir semakin hampir ialah menggunakan proofreader yang menjejaki petikan akademik.

Alat petikan yang benar-benar memahami MLA 9

Alat yang tepat bergantung pada apa yang anda lakukan.

Untuk menghasilkan satu petikan MLA sahaja dan memasukannya ke dalam teks utama dengan kemas, penjana petikan MLA sudah memadai. Scribbr, MyBib, dan BibGuru akan menghasilkan petikan MLA 9 berdasarkan DOI, ISBN, atau URL. AI proofreader kami juga akan menghasilkan petikan MLA 9 di samping APA 7, Chicago 17, IEEE, Harvard, Vancouver, Turabian, dan AMA terus dalam editor yang sama ketika anda menulis selebihnya esei anda, sekali gus mengelakkan keperluan untuk menukar konteks sepenuhnya.

Untuk mengaudit senarai Works Cited yang sedia ada bagi kesilapan, anda perlukan citation checker apa mla chicago workflow. Ia akan membaca senarai Works Cited anda dan memastikan semuanya konsisten antara satu sama lain (contohnya jika formatnya berbeza). Antara pilihan yang baik termasuk Akowe dan ReferenceChecker.org. Alat kami berfungsi di dalam proofreader itu sendiri supaya anda boleh membetulkan petikan sebagai sebahagian daripada pembetulan teks.

Namun, anda mungkin mahu pergi lebih jauh jika anda sedang melakukan proofread penuh bagi kertas atau buku yang besar. Idealnya, ia akan menemui petikan dalam teks yang tidak sepadan dengan apa-apa pun dalam senarai Works Cited anda, petikan yang tidak dipadankan, kontainer yang tidak disenaraikan, koma selepas nama pengarang, serta ketidakselarasan peraturan et al. yang dinyatakan di atas. AI proofreader kami akan melakukan semua itu untuk setiap manuskrip. Kedalaman vs. Kelajuan: Apabila anda memerlukan satu petikan dengan cepat, penjana lebih pantas. Tetapi jika anda mempunyai esei panjang dengan 60 entri Works Cited untuk disemak, menggunakan proofreader yang turut menyemak petikan anda akan menjimatkan beberapa jam masa.

Gambaran menyeluruh kami tentang panduan pemformatan petikan membandingkan MLA, APA, Chicago, dan IEEE secara seiring jika anda menukar gaya antara satu esei dan bab tesis. Jika anda juga menulis semula petikan di sekitar petikan anda, nota kami tentang paraphrasers yang mengekalkan petikan menerangkan mengapa “rewriter” generik cenderung merosakkan petikan berinduk dan apa yang perlu diperhatikan sebagai gantinya.

Soalan Lazim

S: Bagaimana cara saya memetik ChatGPT dalam MLA 9?

Petik chatbot hanya apabila outputnya menjadi sebahagian daripada esei anda; anggap prompt sebagai tajuk sumber dalam tanda petikan; cetak italik nama alat sebagai kontainer; dan senaraikan penerbit serta tarikh. Templatnya ialah: "Prompt text" prompt. ChatGPT, version, OpenAI, Day Month Year, URL. Petikan dalam teks menggunakan prompt yang dipendekkan dalam tanda petikan: ("Prompt"). Pastikan prompt dan respons penuh disimpan dalam lampiran apabila output tersebut menjalankan kerja analisis dalam hujah anda.

S: Apakah perbezaan antara MLA 8 dan MLA 9?

MLA 9 mengekalkan model kontainer daripada MLA 8 dan memperluas panduan mengenainya. Penambahan utama ialah bab tentang bahasa inklusif, panduan yang lebih menyeluruh bagi bibliografi beranotasi (3 hingga 7 ayat bagi setiap satu, itulah saranannya), lebih banyak contoh digital dan AI, serta bab baharu tentang plagiarisme dan integriti akademik. Peraturan dalam teks tidak berubah: pengarang-halaman, tiada koma, dan et al. untuk tiga atau lebih pengarang.

S: Mengapa tiada koma antara pengarang dan halaman dalam petikan MLA?

Itu konvensi MLA dan memang sentiasa begitu. APA, Chicago author-date, dan Harvard menggunakan koma; MLA menggunakan ruang. Peraturan ini wujud lebih awal daripada era digital dan wujud sebelum model kontainer. Jika anda sukar mengingatinya, tulis esei anda sepenuhnya dalam MLA dan mata anda akan menyesuaikan diri; pertukaran gaya setiap bab yang mematahkan kebiasaan.

S: Adakah saya perlu memasukkan URL dalam Works Cited?

Masukkan URL atau DOI jika ia boleh diakses. Jika tidak, nyatakan di mana bahan tersebut ditempatkan. MLA 9 mengesyorkan untuk memasukkan URL atau DOI bagi sebarang sumber yang anda akses dalam talian apabila pautannya stabil. Bagi artikel jurnal yang diakses melalui pangkalan data, masukkan DOI jika tersedia dan tambah nama pangkalan data sebagai kontainer kedua. Bagi laman web, masukkan URL tanpa "https://" secara lalai, walaupun membiarkan protokol itu juga diterima. Bagi sumber di sebalik paywall yang pautannya kerap berubah, pertimbangan dibenarkan: senaraikan halaman utama sumber tersebut atau langkau terus URL.

S: Perlukah saya mendedahkan penggunaan AI jika saya memetik LLM dalam Works Cited?

Ya, petikan dan pendedahan ialah perkara yang berasingan. Petikan memberitahu pembaca dari mana datangnya petikan atau output yang spesifik. Pernyataan pendedahan memberitahu pembaca bagaimana alatan AI membentuk esei secara keseluruhan. Kebanyakan jurnal dan banyak program pascasiswazah kini memerlukan kedua-duanya. Lihat panduan kami untuk menulis pernyataan pendedahan penggunaan AI bagi templat yang penerbit dan institusi biasanya terima.