Panduan Petikan Chicago 17 untuk Penulisan Akademik

Setiap pelajar siswazah dalam jurusan sejarah di Chicago mempelajari, pada asasnya, bahawa terdapat dua versi berbeza bagi gaya petikan Chicago. Tidak ada yang benar-benar menjelaskan versi mana yang perlu digunakan. Penyelia anda menggunakan satu versi. Jurnal yang anda hantar menggunakan versi yang lain. Buku panduan disertasi anda menyebut “Chicago” dan berhenti di situ. Panduan petikan Chicago ini wujud untuk menyelesaikan persoalan itu sebelum ia menjadi satu lagi kesilapan petikan Chicago.

Kekaburan itulah punca paling besar kesilapan petikan Chicago yang kami lihat. Sebagai contoh, tahun lalu kami menyunting 400 naskhah manuskrip sejarah, falsafah dan teologi. Dua puluh dua peratus daripadanya mengikut kedua-dua gaya Notes-Bibliography dan Author-Date dalam kertas yang sama. Paling kerap, ini berlaku kerana penulis menggunakan templat daripada seorang penyelia dan dokumen panduan daripada penyelia yang lain. Kedua-dua sistem berkongsi satu manual dan hampir tiada yang lain.

Panduan petikan Chicago ini ialah versi yang kami berikan kepada para penulis yang perlu berhenti membuat tekaan. Ia merangkumi apa yang berubah dalam edisi ke-17 Chicago Manual of Style (dan apa yang edisi ke-18 tambahkan di atasnya), pilihan antara Notes-Bibliography dan Author-Date, templat nota kaki dan bibliografi untuk jenis sumber yang paling kerap kami lihat, templat author-date selari, peraturan yang cepat berubah untuk memetik ChatGPT, Claude, Gemini dan DeepSeek, serta tujuh kesilapan Chicago yang paling kerap ditangkap oleh editor kami. Kami menutupnya dengan alatan yang benar-benar mampu mengurus Chicago, bukannya sekadar mendekatinya.

Panduan Petikan Chicago: Notes-Bibliography dan Author-Date Sekilas Pandang

Gaya Chicago, seperti yang dihuraikan dalam Chicago Manual of Style, menawarkan dua sistem petikan lengkap di bawah satu manual: Notes-Bibliography (NB) dan Author-Date (AD). Notes-Bibliography menggunakan nombor superskrip yang merujuk kepada nota kaki atau nota hujung, serta bibliografi, dan lazimnya digunakan dalam bidang kemanusiaan. Sementara itu, Author-Date menggunakan petikan berkurung seperti (Smith 2023, 47) bersama senarai rujukan, dan lazimnya digunakan dalam sains serta sains sosial. Disiplin anda dan jurnal anda yang menentukan sistem yang digunakan, bukan pilihan peribadi, jadi semak garis panduan penulis sebelum anda mula merangka.

Apa yang berubah antara Chicago 17 dan Chicago 18?

Edisi ke-17 diterbitkan oleh University of Chicago Press pada September 2017 dan masih merupakan edisi yang paling meluas digunakan di program siswazah pada masa kini. Edisi ke-18 dikeluarkan pada September 2024, namun penggunaannya berbeza mengikut bidang; banyak jurnal sejarah masih merujuk kepada Chicago 17 dalam garis panduan penulis mereka setakat pertengahan 2026. Kedua-dua edisi akan melalui semakan rakan sebaya untuk sesebuah kertas di kebanyakan saluran. Perbezaan di bawah menjelaskan bila jurang itu menjadi penting.

Perubahan yang paling “menggigit”:

Kebanyakan pengurus rujukan memuatkan “Chicago 17th Edition (Notes & Bibliography)” dan “Chicago 17th Edition (Author-Date)” sebagai gaya yang berasingan; jika pengurus petikan anda ditetapkan pada yang kedua, tetapi jurnal anda meminta format notes-and-bibliography, anda akan mendapat output yang betul secara teknikal, namun tidak mematuhi apa yang jurnal minta. Jika anda menggunakan Zotero, Mendeley, EndNote, atau Paperpile, semak varian Chicago yang ditetapkan untuk gaya petikan tersebut.

Jika jurnal sasaran anda memetik edisi ke-18 secara khusus, perbezaan dengan edisi ke-17 cukup kecil sehingga pengetahuan praktikal tentang 17 akan membawa anda 95% daripada jalan. Baki 5% itulah yang dikesan oleh pemeriksa petikan.

Notes-Bibliography vs Author-Date: pilih Chicago yang sesuai dengan disiplin anda

Chicago adalah luar biasa antara gaya utama kerana menawarkan dua sistem petikan lengkap di bawah satu manual. Pilihan ini bukan sesuatu yang sewenang-wenangnya, dan jarang sekali pilihan itu berada di tangan anda.

Notes-Bibliography (NB) Petik dalam teks menggunakan nombor superskrip; berikan butiran dalam nota kaki atau nota hujung; sediakan senarai berasingan bagi karya yang dipetik di akhir. Ini ialah gaya lalai dalam sejarah, falsafah, teologi, sejarah seni, kesusasteraan, klasik, serta kebanyakan subbidang kemanusiaan. NB hampir pasti ialah apa yang penyemak anda jangkakan jika disiplin anda membaca buku dan menganalisis teks.

Author-Date (AD) Sistem ini menggunakan petikan berkurung (Smith 2023, 47) dalam teks dan senarai rujukan di akhir. Ia kelihatan dan berfungsi hampir seperti APA. Ia menjadi standard dalam sains tabii dan sains sosial, perniagaan, dasar awam, serta beberapa bidang antara disiplin. Jika disiplin anda membaca data dan menguji hipotesis, AD hampir pasti ialah apa yang penyemak anda jangkakan.

Faktor penentu ialah jurnal anda atau buku panduan disertasi anda. Semak garis panduan penulis terlebih dahulu. Jika dokumen itu menyebut “Chicago” tanpa menyatakan sistem, ikut standard sistem dalam bidang anda: NB untuk kemanusiaan, AD untuk sains. Jika anda tidak menemui standard lalai dan penyelia anda tiada pendapat, NB ialah yang lebih lama dan lebih mudah dikenali bagi pembaca umum; AD akan terasa lebih biasa bagi sesiapa yang pernah menulis dalam APA.

Mencampur sistem dalam kertas yang sama ialah kesilapan Chicago yang paling lazim. Pilih satu sebelum anda mula merangka dan kekalkan pilihan itu. Menukar sistem di pertengahan kertas ialah projek berjam-jam, bukan kerja ganti semua (global find-and-replace).

Panduan petikan Chicago (Notes-Bibliography): nota kaki, nota dipendekkan, dan format bibliografi

Notes-Bibliography menggunakan nombor superskrip dalam teks untuk merujuk kepada nota kaki atau nota hujung. Petikan pertama bagi sesuatu sumber ialah nota penuh dengan maklumat bibliografi yang lengkap. Petikan berikutnya bagi sumber yang sama menggunakan nota dipendekkan. Bibliografi di akhir kertas menyenaraikan setiap sumber yang dipetik, tersusun mengikut abjad berdasarkan nama akhir penulis.

Nota penuh untuk artikel jurnal (kali pertama anda memetik sumber):

1. First Last, "Title of the Article in Title Case,"
   Title of the Journal in Italics 45, no. 2 (2023): 147,
   https://doi.org/10.xxxx/xxxx.

Nota dipendekkan (petikan berikutnya bagi sumber yang sama):

5. Last, "Shortened Title," 150.

Entri bibliografi bagi artikel yang sama:

Last, First. "Title of the Article in Title Case." Title of the
   Journal in Italics 45, no. 2 (2023): 147-72.
   https://doi.org/10.xxxx/xxxx.

Perhatikan perbezaan antara nota dan entri bibliografi. Nota menggunakan koma dan tahun penerbitan dalam kurungan; entri bibliografi menggunakan noktah dan tahun tanpa kurungan. Nota menyatakan halaman tertentu yang dipetik; entri bibliografi menyatakan julat halaman penuh artikel. Nota menyenaraikan nama depan penulis dahulu; entri bibliografi menyenaraikan nama akhir penulis dahulu untuk tujuan susunan abjad.

Nota penuh untuk sebuah buku:

2. First Last, Title of the Book in Italics (Place of Publication:
   Publisher, Year), 47.

Entri bibliografi untuk sebuah buku:

Last, First. Title of the Book in Italics. Place of Publication:
   Publisher, Year.

Nota penuh untuk bab buku yang disunting:

3. Chapter Author First Last, "Title of the Chapter," in Title of
   the Book in Italics, ed. Editor First Last (Place: Publisher, Year),
   147-72.

Nota penuh untuk artikel laman web:

4. First Last, "Title of the Page," Site Name, last modified
   Month Day, Year, https://url.

Nota penuh untuk tesis atau disertasi:

5. First Last, "Title of the Thesis" (PhD diss., University Name,
   Year), 47-49.

Format nota kaki Chicago 17 sarat dengan perincian, dan tanda baca lebih penting daripada yang kelihatan. Koma pada tempat yang salah, tahun tanpa kurungan dalam nota, atau tajuk bab yang diitalikkan dalam entri bibliografi akan terbaca sebagai kecuaian, walaupun selebihnya kertas anda disediakan dengan teliti.

Gunakan nota dipendekkan mulai petikan kedua bagi mana-mana sumber. Edisi CMOS 17 tidak menggalakkan “ibid.” demi “Last, Shortened Title, page.” Nota dipendekkan jelas dan tidak mengelirukan seperti ibid., khususnya apabila satu halaman mempunyai nota daripada pelbagai sumber.

Chicago 17 Author-Date: format petikan dalam teks dan senarai rujukan

Author-Date menggunakan petikan berkurung dalam teks dan senarai rujukan di akhir. Dari segi struktur, ia hampir dengan APA, dengan beberapa keunikan khusus Chicago.

Berempunya berkurung: Petikan diletakkan pada akhir ayat. Nama akhir penulis dan tahun, dengan koma dan nombor halaman apabila memetik halaman tertentu.

The intervention reduced symptoms in 64% of participants (Smith 2023, 47).

Naratif: nama penulis muncul dalam teks dan hanya tahun yang diletakkan dalam kurungan.

Smith (2023, 47) reported a 64% reduction in symptoms.

Perhatikan koma antara tahun dan halaman dalam Chicago AD. APA menggunakan pola yang sama (Smith, 2023, p. 47), tetapi Chicago menggugurkan awalan “p.” atau “pp.” Penulis gaya MLA menggugurkan tahun sepenuhnya. Penulis yang menggunakan pelbagai gaya sering tersalah di sini.

Dua penulis digabungkan dengan “and” sama ada di dalam mahupun di luar kurungan.

(Smith and Jones 2023, 47).
Smith and Jones (2023) found...

Mulai petikan pertama, tiga atau lebih penulis menggunakan “et al.” (sama seperti APA 7 dan MLA 9).

(Smith et al. 2023, 47).

Entri senarai rujukan untuk artikel jurnal (padanan AD bagi entri bibliografi NB):

Last, First. 2023. "Title of the Article in Title Case." Title of
   the Journal in Italics 45 (2): 147-72.
   https://doi.org/10.xxxx/xxxx.

Tahun beralih ke kedudukan tepat selepas nama penulis (sebelumnya berada dalam kurungan dalam petikan dalam teks). Ini ialah anjakan struktur antara senarai rujukan NB dan AD. Nombor isu diletakkan dalam kurungan. Nombor jilid tidak diletakkan dalam kurungan.

Entri senarai rujukan untuk sebuah buku:

Last, First. 2023. Title of the Book in Italics. Place of Publication:
   Publisher.

Entri senarai rujukan untuk bab buku yang disunting:

Chapter Author Last, First. 2023. "Title of the Chapter." In Title
   of the Book in Italics, edited by Editor First Last, 147-72.
   Place: Publisher.

Senarai rujukan author-date Chicago lebih hampir kepada APA berbanding NB. Namun, peraturan tanda baca dan kapitalisasi ialah milik Chicago, bukan APA. Title case untuk semua, bukan sentence case. Tajuk jurnal dan buku diitalikkan. Nombor isu diletakkan dalam kurungan, dan tidak pernah dengan “no.” dalam entri AD.

Bagaimana memetik ChatGPT, Claude, Gemini dan DeepSeek dalam Chicago 17?

CMOS Online mula menerbitkan panduan untuk memetik AI generatif pada awal 2023 dan kemudiannya dikemas kini beberapa kali. Edisi ke-18 memasukkan panduan tentang alatan AI terus dalam manual (edisi ke-17 tidak). Konsensus semasa, tanpa mengira edisi, ialah output AI dipetik seperti komunikasi peribadi apabila perbualan tidak boleh diperoleh semula, dan seperti sumber yang dijana perisian apabila ia mempunyai URL yang stabil dan pembaca boleh kembali merujuk.

Untuk Notes-Bibliography, corak yang disyorkan memperlakukan alat AI sebagai “author” dan syarikat sebagai “publisher”, dengan arahan (prompt) atau prompt yang dipendekkan sebagai tajuk kandungan dalam tanda petik.

Nota penuh untuk ChatGPT dalam gaya NB:

1. ChatGPT, response to "Examples of dramatic irony in Hamlet,"
   OpenAI, March 8, 2026, https://chat.openai.com.

Untuk Claude:

2. Claude, response to "Summarize the critical reception of Beloved,"
   Anthropic, May 12, 2026, https://claude.ai.

Untuk Gemini:

3. Gemini, response to "Outline a five-paragraph essay on Gatsby,"
   Google, June 4, 2026, https://gemini.google.com.

Untuk DeepSeek:

4. DeepSeek, response to "Translate this passage into modern English,"
   DeepSeek, June 17, 2026, https://chat.deepseek.com.

Untuk Author-Date, petikan dalam teks ialah nama alat dan tahun, manakala prompt serta butiran penuh muncul dalam senarai rujukan:

In text: (ChatGPT 2026).
Reference list: ChatGPT. 2026. Response to "Examples of dramatic
   irony in Hamlet." OpenAI. March 8.
   https://chat.openai.com.

Panduan CMOS menyarankan agar prompt penuh dan respons disimpan dalam lampiran jika output AI menjadi sebahagian daripada kerja analisis dalam hujah anda. Petikan berfungsi sebagai petunjuk; lampiran ialah bukti yang boleh disemak oleh penyemak. Soalan pendedahan selari telah kami bahas dalam panduan penyata pendedahan AI. Petikan dan pendedahan ialah tanggungjawab yang berasingan, dan kebanyakan jurnal kemanusiaan kini meminta kedua-duanya.

Hanya petik model apabila output itu benar-benar muncul dalam kertas. Jika seseorang menggunakan LLM untuk menjana idea soalan, kemudian membuat penyelidikan secara berasingan, model itu didedahkan tetapi tidak dipetik; sumber yang sebenarnya anda baca ialah yang dimasukkan dalam bibliografi atau senarai rujukan.

7 kesilapan Chicago yang paling kerap ditangkap oleh editor kami

Berikut ialah kesilapan Chicago yang paling kerap kami lihat dalam naskhah manuskrip yang dihantar kepada editor kami sepanjang setahun yang lalu. Tiada satu pun yang sukar atau terlalu rumit untuk diperbetulkan. Semuanya mudah tersilap dilakukan apabila anda sudah terlalu lama menelaah bab yang sama selama tiga minggu.

1. Mencampur Notes-Bibliography dan Author-Date dalam kertas yang sama. Nota kaki pada halaman 3 dan petikan berkurung (Smith 2023) pada halaman 7 ialah tanda Chicago yang paling biasa bahawa penulis sedang menggunakan dua templat serentak. Tentukan sistem yang anda gunakan sebelum draf pertama, dan kekalkan.

2. Menggunakan “ibid.” bukan nota dipendekkan. CMOS 17 tidak menggalakkan ibid. demi “Last, Shortened Title, page” untuk petikan ulangan. Bentuk nota dipendekkan jelas apabila nota sebelumnya datang daripada sumber yang berbeza berbanding sumber yang anda ingat; ibid. tidak.

3. Mengitalikkan elemen yang salah dalam nota. Tajuk jurnal dan tajuk buku diitalikkan; tajuk artikel dan tajuk bab diletakkan dalam tanda petik. Kesilapan ini hampir selalu berlaku sebaliknya: mengitalikkan tajuk artikel dan meletakkan tajuk jurnal dalam tanda petik. Penyemak boleh mengesan dalam beberapa saat.

4. Lupa lokasi penerbit dalam nota. Nota Chicago untuk buku memasukkan lokasi penerbit: (Place: Publisher, Year). APA 7 menanggalkannya; Chicago mengekalkannya. Penulis yang baru beralih daripada APA akan meninggalkan maklumat lokasi dan tidak menyedarinya.

5. Tahun dalam kurungan dalam nota. Nota menggunakan koma dan tahun di dalam kurungan bersama penerbit. Entri bibliografi menggunakan noktah dan tahun tanpa kurungan. Menukarnya ialah petanda jelas bahawa penulis sedang membaca baris yang salah dalam rujukan ringkas CMOS.

6. Ketidakpadanan format jilid dan isu. Dalam entri senarai rujukan Author-Date, nombor isu diletakkan dalam kurungan: 45 (2): 147-72. Dalam nota penuh Notes-Bibliography, sumber yang sama menggunakan “no.”: 45, no. 2 (2023): 147. Dua sistem, dua pola, satu tempat mudah tersilap.

7. Entri bibliografi yang tidak sepadan dengan nota penuh. Setiap sumber yang dipetik dalam nota kaki mesti muncul dalam bibliografi (NB) atau senarai rujukan (AD), dan entri bibliografi mesti memberikan julat halaman penuh artikel, bukan hanya halaman yang anda petik. Editor menyemaknya dan begitu juga penyemak.

Satu-satunya cara untuk memastikan kesemua tujuh pola itu sudah disemak bersama untuk kertas yang mempunyai 80 nota kaki dan bibliografi yang sepadan ialah mempunyai seorang penyunting bukti yang tidak memadamnya.

Alat petikan yang benar-benar memahami Chicago 17

Alat yang sesuai bergantung pada apa yang anda lakukan.

Jika anda menulis satu petikan Chicago sahaja dan hanya perlu menyalin-tampal entri yang kemas, penjana petikan Chicago akan memadai. Ada beberapa perkhidmatan, termasuk Scribbr, MyBib, dan BibGuru, yang akan menghasilkan entri Chicago 17 dalam format NB dan AD berdasarkan DOI, ISBN, atau URL. AI proofreader kami boleh mengurus Chicago 17, bersama APA 7, MLA 9, IEEE, Harvard, Vancouver, Turabian, dan AMA. Maksudnya, apabila anda menggunakannya untuk kertas anda, petikan tidak akan bertukar menjadi mod yang berbeza atau aplikasi lain yang perlu ditukar.

Jika anda menyemak sekumpulan rujukan atau bibliografi yang sudah dibina, pemeriksa petikan apa yang anda cari ialah aliran kerja (workflow) untuk apa-apa gabungan: citation checker + apa/mla/chicago. Perkhidmatan itu akan membaca entri anda, menormalkannya, dan memberi amaran jika berlaku hanyutan format antara satu sama lain. Perkhidmatan percuma seperti Akowe dan ReferenceChecker.org boleh melakukan ini. Versi kami beroperasi sebagai sebahagian daripada proofreader, jadi anda boleh membuat perubahan terus semasa anda bekerja pada bahagian teks yang lain.

Sama ada anda melakukan semua kerja itu dan mahu menyemak bukti seluruh kertas sebelum menghantarnya kekal sebagai persoalan terbuka. Itu bermakna mencari semua isu berikut: - sebarang petikan dalam teks atau nota kaki tanpa entri yang sepadan dalam bibliografi, - sebarang entri bibliografi yang tidak digunakan di mana-mana dalam teks, - konvensi bercampur NB dan AD, penggunaan pertama ibid., di atas, - pencampuran petikan jilid/isu yang sepatutnya tidak dicampur. AI proofreader kami menemui semua masalah tersebut pada setiap kertas yang kami proses. Sekali lagi, kami buat pertukaran: penjana kami akan memberi anda respons lebih cepat untuk satu semakan petikan. Apabila anda berurusan dengan satu bab penuh 7,000 patah perkataan dengan 120 nota kaki, proofreader kami akan menjimatkan anda satu petang yang panjang.

Jika anda menukar gaya antara satu bab dan penyerahan kepada jurnal, kami membandingkan Chicago, APA, MLA dan IEEE secara berdampingan dalam gambaran keseluruhan format petikan yang lebih luas. Dan jika anda juga menulis semula petikan di sekitar petikan anda, ini ialah nota kami tentang para frasa yang mengekalkan petikan yang menerangkan mengapa penulis semula (rewriter) generik sering memecahkan nombor nota kaki dan apa yang perlu dicari.

Soalan Lazim

S: Patutkah saya menggunakan Notes-Bibliography atau Author-Date dalam Chicago?

Pilihan ditentukan oleh disiplin dan jurnal anda, bukan oleh pilihan anda. Bidang kemanusiaan (sejarah, falsafah, teologi, sejarah seni, kesusasteraan) menggunakan Notes-Bibliography. Sains, sains sosial, perniagaan dan dasar awam menggunakan Author-Date. Semak garis panduan penulis jurnal anda atau buku panduan disertasi sebelum merangka. Jika tiada yang menyatakan dan penyelia anda tiada pendapat, pilih NB untuk kerja kemanusiaan dan AD untuk kerja yang berkaitan dengan sains.

S: Bagaimana saya memetik ChatGPT dalam Chicago 17?

Anggap alat AI sebagai penulis (author) dan syarikat sebagai penerbit (publisher). Dalam Notes-Bibliography, nota penuh berbunyi: ChatGPT, response to "Prompt text," OpenAI, Month Day, Year, URL. Dalam Author-Date, petikan dalam teks ialah (ChatGPT 2026) dan entri senarai rujukan berbunyi: ChatGPT. 2026. Response to "Prompt text." OpenAI. Month Day. URL. Simpan prompt penuh dan respons dalam lampiran apabila output menjalankan kerja analisis dalam hujah anda.

S: Apakah perbezaan antara Chicago 17 dan Chicago 18?

Chicago 18 (dikeluarkan September 2024) menambah panduan petikan AI secara langsung dalam manual, memperluas panduan bahasa inklusif, serta menambah baik beberapa peraturan sumber digital. Pola petikan dalam teks dan bibliografi pada dasarnya tidak banyak berubah. Kebanyakan jurnal yang merujuk Chicago 17 dalam garis panduan penulis mereka menerima format Chicago 18 dalam penyerahan, tetapi semak garis panduan penulis yang terkini sebelum hantar jika jurnal tersebut mengemas kini polisi selepas akhir 2024.

S: Adakah saya masih perlu menggunakan “ibid.” dalam petikan Chicago?

CMOS 17 tidak menggalakkan ibid. demi nota dipendekkan (“Last, Shortened Title, page”). Nota dipendekkan menjadi pilihan kerana ia jelas apabila nota diselitkan atau apabila pembaca mengimbas kembali halaman dalam sebuah bab. Sesetengah penerbit dan jurnal individu masih menerima ibid.; jika panduan gaya anda secara jelas menyokongnya, ibid. adalah memadai. Jika ragu, gunakan nota dipendekkan.

S: Perlukah saya mendedahkan penggunaan AI jika saya memetik LLM dalam bibliografi saya?

Ya, petikan dan pendedahan adalah berasingan. Petikan memberitahu pembaca dari mana datangnya petikan atau output tertentu. Pernyataan pendedahan memberitahu pembaca bagaimana alatan AI membentuk kertas secara keseluruhan.