Ingyenes AI Citation Generator

A ChatGPT megjelenése utáni egy évben az idézése találgatás volt. Aztán a kézikönyvek válaszoltak, és különböző módon válaszoltak. Az APA úgy érvelt, hogy egy algoritmus kimenete ahhoz a vállalathoz tartozik, amely létrehozta, ezért az OpenAI vagy az Anthropic kapja a szerzői pozíciót, a modell dőlt betűs címként szerepel, a verzió pedig zárójelben áll. Az MLA ennek ellenkezőjére jutott: egy AI egyáltalán nem lehet szerző, ezért a tétel a promptod köré épül, az eszköz pedig az a tartály, amelyben megjelent. A Chicago ugyanezt a problémát személyes közlésként kezelte, lábjegyzetben vagy a szövegben hivatkozza, és soha nem a bibliográfiában.

Abban mindhárom egyetért, hogy az idézetet újra előállíthatóvá tevő részletek a következők: melyik verzió, és mikor. Egy modell válasza ugyanarra a promptra kiadásonként, sőt napok között is eltérhet, ezért minden itt szereplő minta dátumozza az egyeztetést, és ezért fontosabb a verziómező, mint bármely könyvnél. Ezért is mutatnak az útmutatók inkább az eszköz URL-jére, mint egy chat linkre, és javasolják a teljes átirat megtartását egy függelékben.

Az akadémiai kiadásban egy sor megszilárdult: egy AI modell soha nem szerző. Az ICMJE és a COPE egyaránt úgy tartja, hogy az AI nem felel meg a szerzőség kritériumainak, mert nem tud felelősséget vállalni a munkáért, és olyan kiadók, mint a Nature és a Science, ugyanezt a szabályt beépítették a saját irányelveikbe. A gyakorlatban ez két egymáshoz kapcsolódó kötelezettséget jelent: idézd az AI kimenetét ott, ahol megjelenik a szövegben, és közöld az AI segítségét ott, ahol a folyóirat vagy az egyetem kéri, általában a módszertanban vagy az elismerések között.

Az AI idézési higiénia másik fele a modellek által ajánlott forrásokra vonatkozik. A nyelvi modellek hihető hivatkozásokat találnak ki, ezért minden olyan cikket, amelyet egy AI javasol, valódi adatbázisban kell ellenőrizni, mielőtt bekerül a hivatkozásjegyzékbe; a mi hallucinated-citation audit végigvezeti az ellenőrzésen, a main citation generator pedig a valódi rekordokat közvetlenül a Crossref-ből formázza. Arról, hogy általában miként gondolkodunk a felelős AI használatról az akadémiai írásban, lásd a mi AI use policy oldalunkat.