Hivatkozzon helyesen a ChatGPT-re APA 7, MLA 9, Chicago 17, Harvard, IEEE és Vancouver szerint. Az OpenAI és az eszköz URL-je már ki van töltve, adja meg a modellválasztóban látható verziót, a dátumot és a promptját, majd másolja ki a hivatkozási tételt az összes szövegközi formával együtt. Az APA, MLA és Chicago által a ChatGPT hivatkozására közzétett útmutatásra épül.
The version is in the product's model picker or settings. The prompt makes MLA, Chicago and Harvard entries complete; APA works without it.
OpenAI. (n.d.). ChatGPT [Large language model]. https://chatgpt.com/
(OpenAI, n.d.)
The company is the author, so it carries the citation; the model is named in your sentence.
OpenAI (n.d.)
When prompted, ChatGPT generated... (OpenAI, n.d.)
APA suggests describing the prompt in the text or method section; longer transcripts can go in an appendix.
Trusted by researchers publishing in
Nyissa meg a modellválasztót vagy a beállításokat a ChatGPT-ben, és jegyezze fel a pontos verziót, amelyet használt. Az AI eszközök hetente változnak, ezért a verzió teszi reprodukálhatóvá a hivatkozást, ugyanúgy, ahogy egy kiadás dátumoz egy könyvet.
Jegyezze fel, mikor generálódott a szöveg, és mit kért. Az MLA és a Chicago magát a promptot teszi a hivatkozás középpontjába, és minden stílus valahol dátumozza a párbeszédet.
Válassza az APA, MLA, Chicago, Harvard, IEEE vagy Vancouver stílust, majd másolja ki a dőlt betűs elemeket érintetlenül tartalmazó tételt, valamint a szövegközi formákat és a stílus által elvárt megjegyzés vagy közlés szövegét.
Az APA 2023-ban közvetlenül válaszolt a ChatGPT kérdésre, és az itt látható APA kimenet ezt a választ követi: OpenAI mint szerző, a verzió zárójelben, szögletes zárójelben leíró megjelölés, az eszköz URL-je.
A cég és az URL ki van töltve. Ami hátravan, az pontosan az, amit csak Ön tud: melyik modell válaszolt, melyik napon, melyik promptjára.
Az MLA az Ön promptjával kezd, a Chicago lábjegyzetet ír és kihagyja a bibliográfiát, az IEEE pedig köszönetnyilvánítást ad hozzá. Minden kimenet a kézikönyvnek megfelelően változtat alakot.
A dátummal jelölt kiadásoktól a GPT-5-ig a ChatGPT verzióelnevezése többször változott. A verziómező azt veszi át, amit a modellválasztó mutat, és oda teszi, ahová az egyes stílusok kérik.
Amikor a stíluskalauzok 2023-ban végre foglalkoztak a generatív AI-val, mindegyikük a ChatGPT-t használta mintapéldaként. Az APA Style blog bejegyzése szó szerint ezzel a témával jelent meg, és az általa lefektetett minta, az OpenAI mint szerző, a modell dőlt betűvel, a verzió zárójelben, egy szögletes zárójelben szereplő leíró megjelölés és az eszköz URL-je, lett az a sablon, amelyet más eszközök ma átvesznek. Az MLA Style Center egy ChatGPT promptot használt A nagy Gatsby-ről; a Chicago Manual Q&A része pedig egy ChatGPT pizza-tészta recept köré építette a lábjegyzeteit. Bármely AI eszköz hivatkozása ma gyakorlatilag annak a szabályrendszernek az alkalmazása, amelyet először erre az egyre dolgoztak ki.
Az ezekhez a példákhoz képest változott rész a verziókezelés. A korai ChatGPT kiadások dátumozottak voltak, ezért szerepel az APA példájában a (Mar 14 version); ma a modellválasztó olyan neveket mutat, mint a GPT-5. A szabály az átnevezés után is megmaradt: rögzítse a pontos rendszert, amely a szövegét generálta, abban a formában, ahogy a termék megjeleníti. A chat tetején lévő modellválasztóban található meg ez a válasz, és a beszélgetés dátumával együtt a verziómezőbe tartozik, mivel ugyanaz a prompt a különböző kiadások között, sőt akár napok között is eltérően válaszolhat.
Két határt érdemes tisztán tartani. A ChatGPT nem lehet a dolgozat szerzője: az ICMJE, a COPE, valamint az olyan kiadók, mint a Nature és a Science, mind azt vallják, hogy egy AI nem vállalhat felelősséget a munkáért, ezért forrásként hivatkozunk rá vagy eszközként közöljük a használatát, sosem kollégaként tüntetjük fel. És a ChatGPT által ajánlott cikkek nem olyan források, amelyeket ő írt: minden egyes tételt ellenőrizzen valós adatbázisban, mielőtt a hivatkozásjegyzékbe kerül, mert a nyelvi modellek meggyőző hivatkozásokat találhatnak ki, hihető DOI-kkal együtt.
Az ellenőrzési munkafolyamathoz lásd a hallucinated-citation audit . Más AI eszközöket is hivatkozik? Az AI citation generator tíz modellcsaládot fed le, a Claude és a Gemini mindegyikéhez külön oldal tartozik.
Egy ChatGPT párbeszéd, hat stílusra bontva. Vigye az egérmutatót a hivatkozási tétel vagy a szövegközi változatok bármely színezett részére, hogy lássa, mi az, és mi áll a szabály mögötte.
OpenAI. (2026). ChatGPT (GPT-5 version) [Large language model]. https://chatgpt.com/
The pattern the APA Style blog published for ChatGPT, applied to any AI model. Alphabetize under the company's name in the reference list.
(OpenAI, 2026)
OpenAI (2026)...
When prompted, ChatGPT generated... (OpenAI, 2026)
APA recommends describing the prompt in the text or method section; a full transcript can go in an appendix.
(OpenAI, 2026)
AI output has no page numbers, so no p. locator is possible; make clear in the sentence that the words are the model's.
Hover or tap any coloured part for what it is and the rule behind it.
Hat konvenció, amelyek megkülönböztetik a helyes ChatGPT hivatkozást az improvizáltól.
Az APA-ban és azokra a stílusokra, amelyek ezt a logikát követik, a cég kapja a szerzői pozíciót: azzal az algoritmussal azonosítják, amely a szöveget előállította. Maga a ChatGPT a mű dőlt betűs címe.
Ugyanaz a prompt a GPT-5-ben másképp válaszol, mint a dátumozott kiadásokban, amelyeket az APA példája idézett. A zárójelben szereplő verzió jelzi az olvasónak, melyik rendszer szólalt meg.
Az MLA az egész tételt a prompt köré építi, a Chicago idézőjelbe teszi azt a lábjegyzetben, a Harvard pedig a leírásban nevezi meg. Őrizze meg a promptjait, mert most már bibliográfiai adatok.
Az APA a verziót dátumozza, az MLA és a Chicago a beszélgetés dátumát. A generátor a használat éve és a generálás dátuma mezőket elkülönítve tartja, hogy minden stílus azt választhassa, amelyikre szüksége van.
A ChatGPT lábjegyzetből egyik Chicago rendszerben sem lesz bibliográfiai sor. Ha a hivatkozáskezelő szoftver ezt mégis megköveteli, akkor a szoftver téved, nem a kézikönyv.
A hivatkozás a ChatGPT szavait fogja közre a szövegében. A közlési nyilatkozat a ChatGPT szerepét fedi le az Ön munkafolyamatában. A folyóiratok egyre gyakrabban mindkettőt kérik, a módszertanban vagy a köszönetnyilvánításban.
Ugyanaz a beszélgetés, minden stílusra formázva, amelyet a generátor támogat. Figyelje meg, hol jelenik meg a prompt, hol nem, és mely stílusok hagyják a ChatGPT-t teljesen ki a hivatkozásjegyzékből.
Reference list entry
OpenAI. (2026). ChatGPT (GPT-5 version) [Large language model]. https://chatgpt.com/
Works Cited entry
"Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student" prompt. ChatGPT, GPT-5 version, OpenAI, 14 July 2026, chatgpt.com.
Footnote (Chicago cites AI in notes only)
ChatGPT, response to "Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student," OpenAI, 14 July 2026.
In-text citation (no reference list entry)
(ChatGPT, 14 July 2026)
Reference list entry
OpenAI ChatGPT (2026) ChatGPT response to prompt 'Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student', 14 July.
Reference list entry
[1] OpenAI, ChatGPT (GPT-5 version) [Large language model], 2026. [Online]. Available: https://chatgpt.com/ (accessed 14 July 2026).
Reference list entry
1. ChatGPT (GPT-5 version) [Large language model]. OpenAI; 2026 [cited 14 July 2026]. Available from: https://chatgpt.com/
All seven come from the generator above. The prompt and dates are examples; substitute the details of your own conversation.
A ProofreaderPro a teljes kéziratot átnézi nyomon követett módosításokkal, és nem érinti a hivatkozásait: nyelvtan, érthetőség és tudományos stílus, soronként ellenőrizhetően. Kutatóknak készült, ingyen kipróbálható.
Korrektúrázzam ingyen a szövegemSzerkeszd, embereld, fogalmazd át és fordítsd le tudományos szövegedet egy helyen. Ingyenesen indulhatsz, nincs szükség hitelkártyára.
Kezdés ingyenesen