برای افزایش تعداد کلمات بدون پر کردن الکی، محتوایی را اضافه کنید که مقاله‌تان کم دارد. این یعنی شواهدی که هنوز به کار نبرده‌اید، تحلیل پس از هر نقل‌قول، یک استدلال مخالف، جزئیات روش، محدودیت‌ها، تعریف اصطلاحات اصلی و پیوند بین بخش‌ها. هر یک از این موارد چیزی تازه برای ارزیاب شما فراهم می‌کند تا بررسی کند. یک پیشنویس کوتاه معمولاً در چند مورد از این بخش‌ها نقص دارد، بنابراین شاید به خواندن مطالب جدید کمتری از آنچه فکر می‌کنید نیاز داشته باشید.
اگر به دنبال این هستید که چگونه با نزدیک بودن مهلت، تعداد کلمات را افزایش دهید، به پیشنویس خود برگردید و روی شکاف‌ها تمرکز کنید. جمله‌های بلندتر و فونت‌های بزرگ‌تر جلب توجه می‌کنند، اما ارزشش را ندارند چون ارزیاب‌ها نمی‌توانند برایشان نمره بدهند. فصل‌های پایان‌نامه هم به همین شکل عمل می‌کنند؛ بزرگ‌ترین شکاف‌های شما احتمالاً در روش و بحث خواهند بود.
ابتدا کمبود واقعی خود را بررسی کنید
کمبود واقعی شما به راهنمای آموزشی‌تان بستگی دارد، چون چیزهای مختلف را به شکل‌های متفاوتی می‌شمارد. بعضی‌ها منابع را حساب می‌کنند و بعضی نه. بعضی‌ها جدول‌ها، پیوست‌ها و پانویس‌ها را هم شامل می‌شوند و بعضی دیگر آنها را کنار می‌گذارند. دوره‌های مختلف در یک دانشکده هم می‌توانند قوانین متفاوتی داشته باشند. پیش از آنکه شروع به نوشتن محتوای تازه کنید، حتماً راهنمای درس یا توضیحات تکلیف را بررسی کنید. یک پیشنویس ۲,۶۰۰ کلمه‌ای با فهرست منابع ۳۰۰ کلمه‌ای، اگر راهنمای شما منابع را از شمارش خارج کند، ۲,۳۰۰ کلمه قابل شمارش دارد.
فقط متنی را که راهنمای شما حساب می‌کند جای‌گذاری کنید، حد خود را به‌عنوان هدف تنظیم کنید و بگذارید ابزار رایگان شمارشگر کلمات ما نشان دهد چقدر کم دارید. نیازی به ثبت‌نام ندارید. اگر شمارش واقعی نشان داد که کار شما از حد مجاز بلندتر است، راهنمای ما درباره کاستن 1,000 کلمه از یک مقاله به شما کمک خواهد کرد.
فهرست بررسی پیش از آنکه حتی یک کلمه اضافه کنید
وقتی دارید بررسی می‌کنید چگونه تعداد کلمات را افزایش دهید، پیش از دست زدن به هر جمله‌ای کل پیشنویس را ببینید. شکافی که در این مرحله پیدا می‌کنید جایی است که کلمات تازه می‌توانند برایتان امتیاز بیاورند. این هشت بررسی را روی نسخه‌ای از پیشنویس خود انجام دهید و هر شکاف را با یک یادداشت علامت بزنید.
- بنویسید چند کلمه نیاز دارید. یک شکاف ۱۰۰ کلمه‌ای شاید فقط یک بند تحلیل باشد و یک شکاف ۸۰۰ کلمه‌ای احتمالاً به یک بخش جدید نیاز دارد.
- توضیح تکلیف و روبریک یا معیارهای ارزیابی را دوباره بخوانید و هر وظیفه‌ای را که پیشنویس شما به آن پاسخ داده است علامت بزنید. با هر وظیفه‌ای که هنوز جا مانده شروع کنید، چون ارزیاب از قبل دنبال آن می‌گردد.
- هر نقل‌قول را پیدا کنید و بررسی کنید که تحلیل خودتان بلافاصله پس از آن آمده باشد. نقل‌قولی که بعدش هیچ چیز نیامده باشد، ارزیاب را مجبور می‌کند حدس بزند چرا آنجا قرار گرفته است.
- منابع و نمونه‌هایی را که خوانده‌اید اما استفاده نکرده‌اید فهرست کنید. شما از قبل آن مطالعه را انجام داده‌اید، پس این‌ها سریع‌ترین افزوده‌ها هستند.
- قوی‌ترین ایراد به ادعای اصلی خود را در یک جمله بنویسید، سپس پاسخ آن را در پیشنویس پیدا کنید.
- اصطلاحاتی را که استدلال شما به آنها وابسته است زیر خط بکشید و بررسی کنید که هر کدام در نخستین جایی که ظاهر می‌شوند تعریف شده باشند.
- خلاصه هر پاراگراف را در یک جمله بنویسید. پاراگرافی که نتوانید در یک جمله خلاصه کنید، پیش از آنکه کلمات بیشتری به آن اضافه شود به نقطه‌ای روشن‌تر نیاز دارد.
- آخرین جمله هر بخش را با نخستین جمله بخش بعدی مقایسه کنید و اگر هیچ پیوندی میانشان نیست، یک ارتباط اضافه کنید.
با استفاده از Essay Checker رایگان می‌توانید شکاف‌های بیشتری پیدا کنید و بازخوردی هم بگیرید. این ابزار بازنویسی را برای شما انجام نمیدهد، اما درباره ساختار، وضوح و لحن دانشگاهی بازخورد می‌دهد، از جمله ادعاهای مبهم یا بدون پشتوانه. با حساب رایگان، روزی ۲ بررسی تا سقف هر بار ۲۵۰ کلمه دریافت می‌کنید، پس آنها را روی ضعیف‌ترین پاراگراف‌های خود استفاده کنید.
چگونه تعداد کلمات یک مقاله را بخش به بخش افزایش دهیم
پیشنویس را بخش به بخش مرور کنید و بپرسید این بخش چه کاری قرار است انجام دهد. همان شکاف‌ها در بسیاری از مقاله‌ها و گزارش‌ها دیده می‌شود:
| بخش | معمولاً چه چیزی کم است | چه چیزی اضافه کنید |
|---|---|---|
| مقدمه | دامنه و تعاریف | این مقاله چه چیزهایی را پوشش می‌دهد، چه چیزهایی را کنار می‌گذارد و اصطلاحات اصلی شما چه معنایی دارند |
| پیش‌زمینه یا مرور ادبیات | مقایسه میان منابع | منابع در کجا با هم موافق یا مخالف‌اند، و این برای پرسش شما چه معنایی دارد |
| روش یا رویکرد | دلایل انتخاب‌های شما | چرا این منابع، متون یا مشارکت‌کنندگان را انتخاب کردید، و چه چیزهایی را کنار گذاشتید |
| بدنه اصلی | شواهد و تحلیل | یک مثال دوم برای یک ادعای کم‌مایه، و تحلیل خودتان پس از هر نقل‌قول |
| استدلال مخالف | یک ایراد جدی | قوی‌ترین دیدگاه مخالف و پاسخ شما به آن |
| بحث | معنای یافته‌های شما | یافته‌های شما چگونه با کارهای پیشین مقایسه می‌شوند، و محدودیت‌های شواهد شما چیست |
| نتیجه‌گیری | پیامدها | از استدلال شما چه نتیجه‌ای به‌دست می‌آید و چه چیزهایی هنوز باز مانده است، بدون آوردن شواهد جدید |
ممکن است یک مقاله در حوزه علوم انسانی بخش روش نداشته باشد، اما شما همچنان انتخاب کرده‌اید که کدام متون، دوره‌ها یا نمونه‌ها را پوشش دهید. توضیح این انتخاب‌ها فقط چند جمله در مقدمه می‌خواهد. یک مقاله کوتاه شاید به همه این موارد نیاز نداشته باشد، پس از مواردی شروع کنید که معیارهای نمره‌دهی شما به آنها اشاره می‌کنند. من با بدنه اصلی شروع می‌کردم، چون تحلیل پس از یک نقل‌قول به خواندن تازه‌ای نیاز ندارد.
چه چیزی بدون زیاده‌گویی اضافه کنیم
زیاده‌گویی عبارتی است که طول متن را زیاد می‌کند اما اطلاعاتی نمیدهد. هر بار که کلمه‌ای اضافه می‌کنید، مطمئن شوید چیزی میگوید که ارزیاب شما از قبل از پیش‌نویس‌تان نمی‌داند.
نشانه‌هایی که ثابت می‌کند از آن استفاده نکرده‌اید
از یادداشت‌های خودتان شروع کنید. هر چیزی را که خوانده‌اید و حذف کرده‌اید، در جایی بیاورید که یک ادعا فقط یک منبع پشت آن دارد یا جایی که یک نمونه واقعی میتواند یک نکته کلی را نشان دهد.
برای یک منبع جدید، Citation Finder که با داشتن حساب کاربری رایگان است، توصیفی از نکته شما را می‌گیرد و مقالات واقعی را از Crossref و Semantic Scholar برمی‌گرداند. هر مقاله را پیش از استناد بخوانید، چون نتایج فقط بر اساس عنوان و چکیده رتبه‌بندی و برچسب‌گذاری می‌شوند.
یک استدلال مخالف
قوی‌ترین ایرادی را که یک خواننده دقیق میتواند مطرح کند بیان کنید، سپس به آن پاسخ دهید. آن را با شواهد رد کنید، بخشی از آن را بپذیرید، یا دامنه ادعای خود را محدود کنید تا آن ایراد دیگر وارد نباشد. هر یک از این کارها به ارزیاب شما نشان می‌دهد که استدلال خودتان را آزموده‌اید.
تولیدکننده طرح کلی مقاله که با داشتن حساب کاربری رایگان است، میتواند به شما نشان دهد کجا باید آن را قرار دهید. صورت مسئله تکلیف خود را وارد کنید و طرح را با پیش‌نویس‌تان مقایسه کنید، چون یک طرح استدلالی شامل یک استدلال مخالف و یک پاسخ به آن است.
تحلیل پس از هر نقل‌قول
نقل‌قول یک شاهد است و ارزیاب می‌خواهد بداند شما از آن چه نتیجه‌ای می‌گیرید. بعد از هر نقل‌قول، به زبان خودتان بگویید معنایش چیست و سپس توضیح دهید که چه کمکی به ادعای شما می‌کند. اگر هشت نقل‌قول داشته باشید، با حدود 40 کلمه برای هر نقل‌قول، این کار حدود 320 کلمه به متن اضافه می‌کند، بدون اینکه نیاز به خواندن بیشتری باشد.
جزئیات روش
بگویید چه کردید و چرا آن را به آن شکل انجام دادید، با جزئیات کافی تا فرد دیگری بتواند آن را بررسی کند. این شامل این می‌شود که منابع یا مشارکت‌کنندگان را چگونه انتخاب کردید و چه چیزهایی را حذف کردید. دلایل توضیح می‌دهند چرا انتخاب‌های شما دلخواه نبودند. اغلب دانشجویان مراحل را توصیف می‌کنند اما دلایل را حذف می‌کنند.
محدودیت‌ها
بگویید شواهد شما چه چیزی را نمی‌تواند نشان دهد، سپس توضیح دهید این موضوع چه اثری بر ادعای شما دارد. برای مثال: «همه مشارکت‌کنندگان از یک مدرسه بودند، پس ممکن است این الگو در مدارس دیگر صدق نکند.» این جمله به ارزیاب میگوید نتیجه‌گیری شما تا کجا پیش می‌رود.
تعاریف اصطلاحات اصلی
هر واژه‌ای را که استدلال شما به آن تکیه دارد و پژوهشگران آن را به شکل‌های متفاوتی تعریف می‌کنند، توضیح دهید. برای مثال، واژه‌ای مانند «تاب‌آوری» یا «سواد» ممکن است در رشته‌های مختلف به شکل‌های متفاوتی به کار برود، پس بگویید از کدام تعریف استفاده می‌کنید و این تعریف از کجا آمده است.
پیوند میان بخش‌ها
یک یا دو جمله اضافه کنید درباره اینکه هر بخش چگونه به بخش قبلی مربوط می‌شود و چه چیزی به ادعای شما اضافه می‌کند. یک پیوند خوب میتواند این‌طور باشد: «پیمایش نشان می‌دهد دانشجویان برای بازخورد ارزش قائل‌اند، اما نمی‌تواند بگوید چرا، پس بخش بعدی به مصاحبه‌ها می‌پردازد.»
دستور Expand
ویرایشگر ProofreaderPro.ai یک دستور Expand دارد که متن را با جزئیات پشتیبان گسترش می‌دهد. این قابلیت در طرح‌های Academic و Academic Plus در دسترس است و اگر پاراگراف شما خیلی سریع به نتیجه می‌رسد و به نسخه‌ای طولانیتر نیاز دارید، میتواند کمک کند. هر چیزی که به متن اضافه می‌کند باید بررسی شود تا معلوم شود درست است و پشتوانه دارد، و شما باید منابع خودتان را هم اضافه کنید. برخی درس‌ها برای متن تولیدشده با AI محدودیت دارند، پس اول سیاست درس خود را بررسی کنید.
پاراگراف‌های جدیدتان را پیش از ارسال بازخوانی کنید
AI Proofreader با تغییرات ثبت‌شده دستور زبان و روانی متن را اصلاح می‌کند، بنابراین می‌توانید هر ویرایش را بپذیرید یا رد کنید. طرح رایگان شامل 250 کلمه در ماه است.
AI Proofreader را امتحان کنیدیک نمونه کارشده: یک پاراگراف ضعیف پیش و پس از ویرایش
این پاراگراف ضعیف از یک مقاله نمونه درباره Macbeth است. این متن یک ادعا، کمی خلاصه‌گویی از داستان و یک نقل‌قول بدون تحلیل دارد و 41 کلمه طول آن است.
Macbeth نشان می‌دهد که جاه‌طلبی انسان‌ها را نابود می‌کند. Macbeth می‌خواهد پادشاه شود، پس Duncan را می‌کشد و بعد زندگی‌اش بدتر می‌شود. در پایان میگوید زندگی «سرشار از هیاهو و خشم بی‌معنا» است. این نشان می‌دهد که جاه‌طلبی او را نابود کرده است.
همان بند با محتوای واقعی افزوده‌شده ۱۴۹ کلمه دارد. ادعا تغییر نکرده است و می‌توانید نقل‌قول‌ها را در هر نسخه‌ای بررسی کنید.
Macbeth نشان می‌دهد که جاه‌طلبی مردم را نابود می‌کند، و Macbeth خودش علت را نام می‌برد. پیش از قتل، او اعتراف می‌کند که هیچ چیز او را جز «جاه‌طلبیِ سرکش که از خود فراتر می‌جهد» (1.7) به حرکت وامی‌ندارد. تصویر، سوارکاری را نشان می‌دهد که بیش از حد بر زین می‌جهد و از سمت دیگر سقوط می‌کند، پس او پیش از آنکه دست به عمل بزند، سقوط خود را توصیف می‌کند. یک خواننده میتواند جادوگران را مقصر بداند، چون آنها ایده را آغاز می‌کنند، یا Lady Macbeth را، چون او او را به عمل وامی‌دارد. با این حال، جادوگران هرگز به او نمی‌گویند کسی را بکشد، و Banquo از آنها پیشگویی‌ای می‌شنود (1.3) و به خاطر آن کسی را نمی‌کشد. در پرده پایانی Macbeth تاج‌وتخت را در اختیار دارد، اما زندگی را داستانی «سرشار از صدا و خشم» (5.5) می‌نامد. این خطابه با «فردا، و فردا، و فردا» آغاز می‌شود، و هر یک از آن روزها اکنون برای او تهی به نظر می‌رسد. جاه‌طلبی او را تباه می‌کند، زیرا آینده‌ای برایش باقی می‌گذارد که دیگر خواهانش نیست.
۱۰۸ کلمهٔ افزوده‌شده چهار چیز را اضافه کرد:
- شواهدی که هنوز استفاده نشده‌اند: جملهٔ خود Macbeth دربارهٔ جاه‌طلبی در پرده ۱، صحنه ۷، و آغاز خطابهٔ او در پرده ۵، صحنه ۵.
- تحلیل پس از یک نقل‌قول: تصویر سوارکار، و معنای «فردا» برای مردی که از پیش تاج‌وتخت را در اختیار دارد.
- یک استدلال مخالف: جادوگران و Lady Macbeth، با پاسخ Banquo، که پیشگویی‌ای می‌شنود و به خاطر آن کسی را نمی‌کشد.
- یک پیوند به ادعا: جملهٔ آخر برای ادعای آغازین دلیلی ارائه می‌دهد.
هیچ‌یک از جمله‌های جدید، جمله‌ای قدیمی را تکرار نمی‌کند، و هر کدام به ممتحن چیزی برای موافقت یا مخالفت می‌دهد. با همین روش پنج بند کم‌حجم را گسترش دهید و حدود ۵۴۰ کلمه اضافه می‌کنید.
کجا می‌توان در فصل‌های رساله کلمات بیشتری پیدا کرد
فصل‌های روش‌شناسی، بحث و پیوندهای میان فصل‌ها معمولاً بیشترین جا را دارند، زیرا ممتحنان از آنها برای سنجش توانایی شما در دفاع از پژوهشتان استفاده می‌کنند.
فصل روش‌شناسی به دلایل شما نیاز دارد. توضیح دهید چرا طرح پژوهش خود را به‌جای گزینه‌های دیگرِ مورد بررسی انتخاب کردید، سپس شرح دهید که چگونه مشارکت‌کنندگان را جذب کردید یا موارد را انتخاب کردید و داده‌ها را چگونه تحلیل کردید. اگر داده‌های کیفی را کدگذاری کرده‌اید، نشان دهید که کدها چگونه شکل گرفتند و جایگاه خود شما چگونه ممکن است بر تحلیل اثر گذاشته باشد.
در بخش بحث، به هر پرسش پژوهش بازگردید. یافته‌های خود را با مطالعات مرور ادبیات مقایسه کنید و هر تفاوتی را توضیح دهید. راهنمای ما دربارهٔ نوشتن بخش بحث ترتیب این بخش‌ها را توضیح می‌دهد.
در آغاز هر فصل، بگویید به کدام پرسش پژوهش پاسخ می‌دهد. در پایان، بگویید چه چیزی را اثبات کرد و فصل بعدی چگونه از آن نتیجه استفاده می‌کند.
مرور ادبیات و فصل نتایج هم می‌توانند جا داشته باشند. بندهایی را پیدا کنید که هر بار فقط یک منبع را خلاصه می‌کنند، سپس آن منابع را بر اساس مضمون دسته‌بندی کنید و توضیح دهید کجا با هم اختلاف دارند. راهنمای ما دربارهٔ چگونه مرور ادبیات بنویسیم تفاوت میان خلاصه‌نویسی و سنتز را نشان می‌دهد. در نتایج، برای هر جدول یا نمودار یک یا دو جمله بنویسید که بگوید چه چیزی را نشان می‌دهد و کدام الگو به پرسش پژوهش شما پاسخ می‌دهد.
برای یک رساله، اینکه چگونه تعداد کلمات را افزایش دهیم میتواند به یک پرسش پژوهش تبدیل شود. کمبود بزرگ، مانند به اندازهٔ یک فصل، ممکن است به این معنا باشد که پروژه به یک مطالعهٔ موردی دیگر، یک مجموعه‌دادهٔ دیگر یا تحلیل بیشتری نیاز دارد. پیش از آنکه چنین شکافی را با دورزدن پر کنید، با استاد راهنمای خود صحبت کنید.
آنچه ممتحنان پرکننده می‌نامند، و ترفندهای افزایش تعداد کلمات که کار نمی‌کنند
پرکننده متنی است که بدون افزودن به استدلال، به تعداد کلمات اضافه می‌کند. ممتحنان و ارزیابان متوجه آن می‌شوند. آنها مقالات زیادی را دربارهٔ همان موضوع می‌خوانند؛ از همهٔ این ترفندها خبر دارند:
- تکرار یک نکته: پاراگراف دومی که همان حرف را با واژههای تازه میگوید، دلیل تازه‌ای برای پذیرش آن به مصحح نمیدهد. یک ابزار بازنویسی متن را با حفظ معنا بازنویسی می‌کند، پس میتواند یک جمله ناهنجار را اصلاح کند و نکته تازه‌ای اضافه نخواهد کرد.
- نقل‌قول‌های بلند بدون تحلیل: یک قطعه طولانی از واژههای شخص دیگر تا وقتی آن را توضیح ندهید، چیزی برای ارزیابی به مصحح نمیدهد.
- عبارت‌های توخالی: نوشتن «به دلیل این واقعیت که» به جای «زیرا» فقط واژه‌ها را بیشتر می‌کند و دنبال کردن جمله را دشوارتر می‌سازد.
- مقدمه‌ای که دوباره گفته شده است: نتیجه‌گیری‌ای که مقدمه را با واژههای دیگر تکرار می‌کند، چیز تازه‌ای به مصحح نمی‌گوید. در یکی دو جمله جمع‌بندی کنید، سپس بگویید از استدلال شما چه نتیجه‌ای برمی‌آید.
- تغییرات قالب‌بندی: فونت بزرگ‌تر، فاصله خطوط بیشتر یا حاشیه‌های بزرگ‌تر تعداد صفحات را تغییر می‌دهد و تعداد واژه‌ها را ثابت می‌گذارد. راهنماها اغلب قالب را مشخص می‌کنند و مصحح میتواند این تفاوت را روی صفحه ببیند.
جست‌وجو برای اینکه چگونه تعداد واژه‌ها را افزایش دهیم، همچنین نکته‌های کوچکی مثل استفاده از صفت‌های زیاد یا نوشتن کامل اعداد را نشان می‌دهد. بدون پشتوانه از صفت‌ها استفاده نکنید، چون ادعای شما را ضعیف‌تر نشان می‌دهند. نوشتن کامل اعداد ممکن است با راهنمای سبک شما ناسازگار باشد. نوشتار رسمی اغلب به گسترش اختصارات نیاز دارد. این کار خیلی به متن اضافه نمی‌کند؛ مبدل لحن آکادمیک این کار را انجام می‌دهد و فهرست می‌کند چه چیزهایی را تغییر داده است.
ما پیشنهاد نمی‌کنیم برای فریب دادن مصحح تلاش کنید. واژههای توخالی نمره‌ای اضافه نمی‌کنند، و مصححی که آنها را ببیند ممکن است به بقیه مقاله هم اعتماد نکند. اگر موارد فهرست را بررسی کرده‌اید و هنوز به واژههای بیشتری نیاز دارید، زودتر به مصحح یا استاد راهنما اطلاع دهید و بپرسید کجا باید بیشتر بنویسید.
پرسش‌های متداول
Q: وقتی ایدههایتان تمام شده، چگونه تعداد واژههای مقاله را افزایش دهید؟
به صورتمسئله تکلیف و یادداشتهایتان برگردید. به دنبال چیزی باشید که انجام ندادهاید یا چیزی که از یک منبع نیاوردهاید. اگر هیچکدام را پیدا نکردید، بهترین استدلال مخالفِ ادعای اصلی خود را بنویسید و به آن پاسخ دهید.
Q: آیا کم بودن از تعداد واژه مجاز اشکالی دارد؟
بستگی به درس شما دارد، پس راهنمای دوره را بررسی کنید یا از مصحح بپرسید. بعضی درس‌ها می‌گویند باید حداقل را رعایت کنید یا اگر به آن نرسید جریمه می‌شوید. اما بعضی فقط حداکثر را مشخص می‌کنند. اگر درس گفته باشد که حداکثر مدنظر است، نوشتن یک مقاله کوتاه‌تر که همه بخشهای صورتمسئله را پوشش می‌دهد، میتواند قابل قبول باشد.
Q: باید یک بخش جدید اضافه کنم یا بخشهای موجود را گسترش دهم؟
اگر فقط چند صد واژه کم دارید، بخشهای موجود را گسترش دهید؛ فهرست بررسی باید به شما نشان دهد کجاها در آنها خلأ وجود دارد. اگر در صورتمسئله از شما خواسته شده کاری انجام دهید که پیشنویس شما پوشش نمیدهد، یک بخش جدید اضافه کنید.
Q: آیا AI میتواند مقاله من را طولانیتر کند؟
بله، یک ابزار AI میتواند متن را طولانیتر کند، از جمله فرمان Expand در ویرایشگر ProofreaderPro.ai. با این حال، به یاد داشته باشید که همچنان باید مطمئن شوید هر جمله جدید درست است و پشتوانه دارد، و باید منابع خودتان را اضافه کنید. ببینید دوره شما درباره استفاده از AI چه میگوید.
اصلاحات دستور زبان، املا و نشانه‌گذاری را دریافت کنید، به‌علاوه بازخورد کوتاه درباره ساختار، شفافیت و لحن آکادمیک. رایگان با حساب کاربری، روزی 2 بررسی تا سقف 250 واژه برای هر کدام.
لیزا دارای PhD در زبان شناسی از NYU است و همیشه کنجکاو بوده است که چگونه کامپیوترها می توانند از زبان شناسی کاربردی برای درک و برقراری ارتباط به زبان انسانی استفاده کنند و به ویرایش محتوای نوشته شده انسان کمک کنند. او در حال حاضر مدیر ارشد بازاریابی در ProofreaderPro است، جایی که بازاریابی را در سراسر کپی، رسانه های اجتماعی، ایمیل و کانال های آفلاین هدایت می کند.
