为何一些大学关闭了 Turnitin 的 AI 检测器

大学为何出于三个主要原因关闭了 Turnitin 的 AI 检测器。它们无法看出它是如何得出分数的，不信任其在成千上万篇论文中的误报率，并且研究表明它更常对第二语言写作者做出标记。Vanderbilt 在 2023 年 8 月是最广为人知的案例。此后，英国、美国、澳大利亚和加拿大的多所大学要么将其关闭，要么从未启用，或禁止将其分数作为证据。

哪些大学关闭了 Turnitin 的 AI 检测器？

有 10 所大学已发布决定，选择切换关闭、拒绝或停止使用 Turnitin 的 AI 写作指示。下表按日期顺序列出每一所及其给出的理由。表中每所明确表示仍保留 Turnitin 的相似性（文本匹配）检查的大学，相似性检查都保持开启状态。

耶鲁的Poorvu Center也表示，它不认可AI检测软件，也不会在Canvas中启用此类功能。

2023年4月英国的退出安排

第一波来自英国。在2023年4月4日Turnitin为所有人开启检测器后的几天内，Greenwich表示在尚未先行测试新技术之前，不会采用，尤其是在该技术可能影响学生结果的情况下。它补充说，这一决定是与其他英国机构一同作出的，并得到了UCISA与Jisc的支持。

曼彻斯特的工作人员公告也给出了时间安排的原因。发布时间在评估期开始时，所以没有时间评估该工具、撰写指导材料或培训工作人员。曼彻斯特还表示，选择退出将不会阻止我们在未来启用该功能，因此这只是暂停而非永久禁用。

范德堡以及美国在2023年的相关决定

范德堡的公告信息量最大。该大学表示，Turnitin在少于24小时的通知下就开启了该功能，且没有关闭选项。Turnitin还仅表示该工具会寻找AI写作中常见的模式，但并未对这些模式进行定义。

范德堡又补充了两个方面的担忧。将学生作业提交给第三方检测器会引发隐私问题，因为其数据政策未知。此外，AI检测器被发现更可能对非母语英语作者的文本作出标记。其结论很直接：我们不认为AI检测软件是有效工具，且应当使用。

同一年，乔治城、蒙特克莱尔州立大学和阿拉巴马也作出了跟进。乔治城的页面表示，其主校区的教职高管执行委员会和Honor Council提出了准确性方面的担忧。他们认为误报带来的危害比该工具带来的任何优势都更严重。蒙特克莱尔的教务长备忘录引用了可靠性和偏差问题。

澳大利亚、加拿大以及2025年至2026年的决定

第二波发生在Turnitin对检测器多次重新调校之后，因此这些大学在两年证据的支撑下作出决定。沃特卢的通知引用了Perkins等人、Weber-Wulff等人以及Sadasivan等人的关于不可靠性的研究，以及关于对第二语言写作者存在偏差的研究。通知还称，其自身的IT团队测试了该工具，发现优势结论并不明确，并在不止一次情况下看到它将人工撰写的文本标记为100% AI生成。

Curtin于2025年9月4日宣布其决定，并从2026年1月1日起关闭该功能。其公告建议使用诸如Curtin Grammarly以及Authorship功能之类的写作工具。它也要求学生对任何AI使用保持坦诚，遵循其所属教学单元的指示。

华盛顿州对授课教师的备忘录是最新的，也是最具体的，因此这些数字值得单独一节。

各大学给出了哪些理由？

各大学给出了五个理由，而且大多数给出了不止一个。下表按类别归组，帮助你了解哪些理由更常见。

关于推广原因，有一点值得注意。它主要适用于2023年，当时Turnitin几乎没有提前通知就为现有客户开启了该功能。之后的决定，例如沃特卢、Curtin以及华盛顿州的决定，都是基于在一年或更长时间内运行该工具所获得的证据。

较低的误报率如何转化为数百篇论文

范德堡在2022年向Turnitin提交了75,000篇论文。在上线时，Turnitin声称误报率为1%，因此该大学据此推算，在单一年内，大约有750篇学生论文可能被错误地标记为部分AI撰写。

华盛顿州也用自己的数据做了同样的计算。Turnitin在2024年秋季在那里分析了148,547份评估。按1%的比例计算，几乎有1,485份很可能会在有人撰写时被标记为AI生成。

这份备忘录还补充了第二个数字。2023年至2025年期间，涉及涉嫌使用AI的听证委员会案件中有33%以“不负责任”结论告终。在这些案件里，提交了AI检测结果，但没有任何其他佐证材料。备忘录还称，Turnitin的输出会发给授课教师而不是学生，因此学生在转介之前无法提出疑虑。

Turnitin 对其自身的误报说了什么？

Turnitin表示，在AI写作占比超过20%的文档中，其文档级误报率低于1%，而句子级误报率约为4%。这两项数据都来自其首席产品官在2023年5月23日的更新。同一更新还提到，当人类写作与AI写作在同一段落中交织时，更容易出现错误。

Turnitin在给出的区间下限对应的是星号。1%到19%的分数会以*%的形式显示，但不显示具体数值。当文档中被检测为AI的比例少于20%时，Turnitin发现误报发生的频率更高。该检测器在给出任何分数前还需要至少300个词的散文内容。

Turnitin在2023年5月的更新中也建议了教育工作者如何使用该结果。它建议“用AI评分开启与学生之间有意义且影响深远的对话”。Turnitin还建议将被高亮的片段整体来看。Turnitin表示，AI评分不应成为对学生采取行动的唯一依据，而华盛顿州在其政策中也写入了同样的规则。

Turnitin也在持续更改检测器。它在2025年8月新增了一个类别，用于疑似被AI humanizer修改的文本，并在2026年2月对模型进行了重新调参。它也增加了更多语言，例如在2026年8月加入阿拉伯语，并在2026年10月加入荷兰语、德语和土耳其语。因此，2023年的决定并不能描述今天的模型。华盛顿州在2026年的理由与任何分数如何被使用有关，无论是哪一个模型产生了该分数。

如果你的大学仍在使用该工具，你应该做什么？

如果你的大学仍在使用AI指示器，请把该分数当作一个估计值，并自行保留你论文是如何写出来的记录。授课教师决定这个数字意味着什么，而你对起草过程的记录能让他们在参考百分比之外还有其他依据可看。

1. 在开始之前先阅读你大学的AI政策。它会告诉你AI帮助是否被允许、以什么形式被允许，以及如何进行披露。
2. 在写作过程中同步保存你的草稿、笔记和资料清单。在Word或Google Docs中的版本历史就足够了，它能展示论文如何在一段时间内逐步发展。
3. 如果你在任何环节使用了AI，请按照课程要求说明。我们的指南AI使用披露声明涵盖了用于手稿的措辞，并且大多数课程接受一段简短的说明。
4. 如果你的分数被标记了，请要求查看被高亮的片段以及适用的政策。用你的草稿来回答，并做好逐步讲清论文内容的准备。
5. 如果案件进一步升级，请提交书面申诉。我们有一份面向ESL研究者的AI检测申诉信模板。

如果你正在准备申诉，第一个涉及AI检测指控的法院裁决是一个有用的参考。我们对Newby v. Adelphi裁决的解读会说明法院作出的决定。

这些大学里，是什么取代了AI评分？

高校用关于作品如何产出的证据取代了分数，并配套更清晰的课程规则。常见的替代做法主要分为四类。

1. 明确的预期。Vanderbilt 告诉授课教师，"清晰地阐明期望与指导方针会大有帮助"，并要求学生以 APA 或 MLA 格式披露并引用 AI 的使用情况。
2. 重设计评估。Vanderbilt 建议在课堂中进行写作，并讨论特定课程主题与当前时事，这些内容是 AI 工具未被训练过的。Waterloo 则将教师导向其教学中心、写作中心与图书馆，支持进行作业改造以及 AI 使用情况的引用。
3. 与学生进行沟通。Vanderbilt 建议将论文与学生更早期的写作进行对照，核查来源与事实，并直接与学生交谈。
4. 流程证据。Curtin 建议使用写作工具，例如 Curtin Grammarly 及其 Authorship 功能；而 Turnitin 则把 Clarity 定位为记录论文如何撰写的证据。

Turnitin Clarity 于 2025 年 7 月 15 日开始普遍提供。Turnitin 的产品页面表示，教育工作者可以查看完整的起草流程，包括粘贴文本、写作用时、构建用时以及草稿历史。我们关于 Turnitin Clarity 及其分级政策 的说明会讲清楚每个分级会记录什么，以及这对你的论文意味着什么。

华盛顿州的政策是目前最清晰的表述，说明这项趋势将走向哪里。它不允许任何 AI detector 作为不端指控案件的唯一依据。它要求授课教师重新设计评估，使其中包含安全且对 AI 具有抵抗力的要素。它还提到悉尼大学的双通道做法，即将那些以安全方式防护 AI 的评估，与那些对 AI 开放的评估分开。

这也是我们为何撰写 流程将成为新的证明。带追踪修改的记录与带日期的草稿能够回答检测器回答不了的问题，也就是谁写了论文以及写作过程如何展开。

第二语言写作者会受到怎样的影响？

第二语言写作者是受影响最大的群体，因为检测器更常把更简单、更可预测的英文标记为 AI 生成，而这也正是大多数谨慎的非母语学术写作的特征。最有力的证据来自 Liang 等人（2023）发表在期刊 Patterns 上的研究。作者在非母语人士撰写的 91 篇文章（TOEFL 写作）与美国八年级学生撰写的 88 篇文章上，运行了七种检测器。这些检测器在美国学生的文章上接近完美，并且平均将 61.22% 的 TOEFL 写作标记为 AI 生成。

所有七种检测器都标记了同一组 18 篇中的 91 篇 TOEFL 写作，而且 91 篇中有 89 篇至少被一种检测器标记。作者发现，被一致标记的文章困惑度更低，因此措辞更可预测。我们关于 AI 检测中的困惑度 的说明会解释为什么会这样，而 为什么检测器会对非母语写作者产生指向 则会更详细地讲解研究过程。

Vanderbilt 和 Waterloo 在各自的公告中都指出了这种偏差。华盛顿州的备忘录称，其他研究发现，对神经多样性学生或以英语为第二语言的学生，误报率更高。已经把评分关闭的大学，会为这些学生消除这种风险。

如果你以英语作为第二语言写作，而你的大学仍在使用该检测器，以下三个习惯会有所帮助：

• 保留带日期的草稿，这样你可以展示论文是如何逐步完善的。
• 使用校对人员来修正你自己文本中的语法和用词。 ProofreaderPro.ai 会逐项展示每一次修改，因此最终表述仍然来自你自己的写作。
• 如果你使用 AI 起草了论文的一部分， ProofreaderPro.ai humanizer 会将其润色为自然的学术文风，并旨在降低 AI 评分。它会保留你的引文。请先查看你所在大学的规定，并在要求时披露 AI 使用情况。

我们更全面的文章 2026年AI检测器有多准确？实测准确率与误报 比较独立测试者在各家检测工具上发现的结果。

常见问题

哪些大学已关闭 Turnitin 的 AI 检测？

Vanderbilt、Georgetown、Montclair State、Alabama、Waterloo、Curtin、Washington State、Greenwich 和 Manchester 都已发布相关决策，澳大利亚天主教大学则在 2025 年 3 月关闭了其指示器。本文顶部附近的表格列出了每一次的日期和该校给出的理由。Yale 表示它不会在 Canvas 中启用 AI 检测功能。

Vanderbilt 为什么会禁用 Turnitin 的 AI 检测？

Vanderbilt 于 2023 年 8 月 16 日禁用了该功能，因为它无法了解该工具如何工作，而且在启用前的通知时间不足 24 小时。它还提到隐私顾虑、随着 AI 工具改进检测变得更困难，以及证据显示检测器更常将非母语英语使用者误判为 AI 生成。结果是，75,000 篇论文中 1% 的误报率意味着每年大约 750 篇被错误标记的论文。

Turnitin 的 AI 检测目前还可用吗？

是的。Turnitin 仍在销售 AI 写作指示器，并持续增加语言，同时重新调参模型。是否启用由各大学自行决定，因此有些学生会被它检测到，而另一些则不会。

Turnitin 的 AI 评分旁边的星号是什么意思？

星号表示 1% 到 19% 之间的分数。Turnitin 会用 *% 显示该区间的数值，但不提供具体数字，因为当文档中少于 20% 的内容被判定为 AI 时，检测到的误报会更多。另外，它至少需要 300 个字的正文内容来给出评分。

只凭 Turnitin 的 AI 评分，我的大学能惩罚我吗？

Turnitin 表示，其 AI 评分不应是对学生采取行动的唯一依据。包括 Washington State 在内的多所大学已将相同规则写入其政策。你所在大学的学术诚信政策将决定你的具体情况，因此如果你被标记，建议以书面形式向学校索取。

如果 Turnitin 标记了我自己的写作，我该怎么办？

申请查看被标记的具体片段以及适用的政策，并结合你的带日期草稿、笔记和来源进行说明。准备好和你的授课老师一起讨论这篇论文。如果该事项进入正式复核流程，我们的申诉信模板也能帮你提供可用表述。

Turnitin 的 AI 检测会更频繁地标记第二语言写作者吗？

研究表示检测器往往会。Liang 等（2023）发现，在七种检测器上，非母语英语使用者的作文平均误报率为 61.22%。Vanderbilt 和 Waterloo 在关闭 Turnitin 检测器时也提到了这种偏差。

大学用什么来替代 AI 检测？

他们使用清晰的课程规则，披露AI使用情况，重新设计的作业，与学生进行对话，并保留如草稿历史等过程证据。Turnitin的Clarity以及Curtin的Authorship功能是用于记录该过程的工具。华盛顿州的政策禁止将任何检测器作为认定学术不端的唯一依据。

关闭AI检测器是否会同时关闭Turnitin的抄袭检查？

不会。Curtin、华盛顿州以及澳大利亚天主教大学均表示，文本匹配的相似度检查仍保持开启。只移除了AI写作指示器。

学术 AI Humanizer

将 AI 辅助草稿打磨成自然的学术文风，并保留引文与适用于学术写作的设置。旨在降低你自己草稿在 AI 评分上的表现。