ProofreaderPro.ai 与 ChatGPT 进行学术编辑：详细比较
您的研究论文应该使用 ChatGPT 还是专门的 AI 编辑器？ 我们比较了学术校对和编辑的两种方法。
“只需将其粘贴到 ChatGPT 中并要求其校对即可。” 您已经听过这个建议。 也许你已经给了。 我们每周都会从研究人员那里听到这样的信息——通常是在他们问我们为什么他们的引文被重新格式化、他们跟踪的更改消失或者他们的方法部分从过去时态转变为现在时态之前。
ChatGPT 是一款出色的通用工具。 我们自己用它来进行头脑风暴、数据探索和代码调试。 但使用 ChatGPT 进行学术编辑就像使用瑞士军刀进行手术一样。 它可以切割——但它的设计目的并不是为了在这种特定情况下实现精确切割。
我们在 20 份学术手稿上测试了这两种方法。 事情是这样的。
ChatGPT 编辑的根本问题
当您将手稿粘贴到 ChatGPT 并要求其校对时，您会得到干净、更正的文本。 就是这样。 干净的文字。
没有跟踪更改。 没办法看到修改了什么。 无接受/拒绝工作流程。 您在一个窗口中查看原始草稿，在另一个窗口中查看 ChatGPT 的版本，尝试手动找出差异。 在一篇 6,000 字的论文上，这就像玩一个非常乏味的找不同游戏。
你的顾问问：“自上次草案以来，你改变了什么？” 你没有好的答案。 没有带有红色标记的 .docx。 没有修订历史。 文字和你所说的只有两个版本，人工智能让它变得更好。
这个单一问题（缺乏跟踪更改）使得 ChatGPT 对于协作学术编辑来说不切实际。 这不是一个可以解决的问题。 这是聊天机器人工作方式的结果。
功能比较：ChatGPT 与 ProofreaderPro.ai
| 特色 | ProofreaderPro.ai | 聊天GPT |
|---|---|---|
| 跟踪更改 | 是的 — .docx 导出并接受/拒绝 | 否 — 仅返回干净文本 |
| 引用意识 | 保留 APA、MLA、芝加哥、IEEE | 不一致——经常重新格式化引文 |
| 编辑一致性 | 相同的输入→相同的输出 | 每个会话都有不同的输出 |
| 学术培训 | 研究论文培训 | 通用 |
| 需要及时的工程 | 否 — 选择设置并前往 | 是的 - 质量取决于您的提示 |
| AI人性化 | 内置 | 不可用（它是人工智能） |
| 编辑深度控制 | 3 个预设级别 | 取决于提示措辞 |
| 每个会话的字数限制 | 处理全文 | 质量下降前约 3,000 个字 |
| 价格 | $5–$10/月 | 免费 (GPT-3.5) / 每月 20 美元（增强版） |
ChatGPT 真正获胜的地方
我们并不是要假装 ChatGPT 不擅长编辑。 事实并非如此。
多功能性无与伦比。 ChatGPT 编辑您的论文，然后帮助您起草对审稿人的回复，然后总结您引用的论文，然后调试您的 R 脚本。 没有专用的编辑工具提供该范围。 如果您已经为 ChatGPT Plus 付费，那么您是在为多功能工具付费，而不仅仅是编辑器。
对话式编辑功能强大。 您可以询问 ChatGPT 为什么要进行特定更改。 “你为什么要改写这句话？” “这里可以接受被动语态吗？” “重写这一段以强调方法而不是结果。” 独立的编辑工具中不存在这种来回的情况。 对于学习和提高写作水平来说，它确实很有价值。
免费套餐是免费的。 GPT-3.5 可免费使用。 编辑质量不如 GPT-4，但对于简短摘要的快速语法检查，它是有效的。
在一个地方进行集思广益和编辑。 如果您使用 ChatGPT 来帮助概述或起草论文，则留在同一界面进行编辑可以创建无缝的工作流程。 您的对话历史记录提供了单独工具所没有的上下文。
ProofreaderPro.ai 在学术论文方面获胜的地方
当您处理有截止日期、合著者和期刊要求的实际研究论文时，专用工具的优势就变得显而易见。
跟踪更改是 ChatGPT 永远无法提供的功能。 我们不断回到这一点，因为它非常重要。 ProofreaderPro.ai 导出一个 .docx 文件，其中每次编辑（添加的每个逗号、重组的每个句子、替换的每个单词）都显示为跟踪的更改。 在 Word 中打开它。 接受您同意的更改。 拒绝那些你不喜欢的。 将其发送给您的顾问，让您全面了解修改内容。 这就是学术编辑几十年来的工作方式，也是您的合作者期望的工作方式。
每次都有一致的输出。 我们使用相同的提示通过 ChatGPT 运行相同的摘要五次。 我们进行了五种不同的编辑。 一个版本改变了 8 件事。 另一个改变了 14。第三个版本“改进”了第一个版本未提及的句子。 ProofreaderPro.ai 在所有五次运行中产生了几乎相同的结果。 当您通过多个修订周期迭代手稿时，一致性并不是可有可无的，而是必不可少的。
不需要提示工程。 从 ChatGPT 获得良好的编辑输出需要精心设计的提示。 “校对学术英语。保留所有引文。不要更改技术术语。在方法中保留过去时。不要更改正式语域。” 忘记一条指令，你的输出就会受到影响。 ProofreaderPro.ai 将这些规则内置到 AI 校对器 中。 选择编辑深度，选择引文格式，然后单击“编辑”。
引文处理是可靠的。 我们在结果部分测试了这两种工具，有 15 条文本内引文。 ChatGPT 在 15 个案例中的 5 个案例中重组了句子，将主张与引用分开。 它“纠正”了一次多源 APA 引文中的分号。 ProofreaderPro.ai 正确保留了所有 15 个引文 — 它将 APA、MLA、Chicago、IEEE 和 Turabian 格式识别为受保护元素。
完整论文，质量不会下降。 ChatGPT 的编辑质量在单个提示中编辑约 3,000 个单词后明显下降。 上下文窗口有限制，较长的文本在边缘受到的关注较少。 对于一篇 7,000 字的论文，您需要将其分成几个部分，分别编辑每个部分，并希望各个部分的编辑风格保持一致。 ProofreaderPro.ai 无需分割即可处理完整论文。
AI 人性化悖论
这是值得思考的事情。 ChatGPT 生成 AI 检测器标记为 AI 编写的文本。 如果您使用 ChatGPT 编辑论文，则编辑后的部分现在读起来可能更像是人工智能生成的文本，而不是您原来的写作。 您可能会在创建人工智能检测问题的同时解决语法问题。
ProofreaderPro.ai 包含一个专门解决此问题的专用 [text humanizer](/text- humanizer)。 它会重组文本以自然阅读——无论原始文本是人工智能生成的还是听起来很机械。 使用 ChatGPT 使 ChatGPT 输出人性化是循环的。 使用专用的人性化器则不然。
当 ChatGPT 是正确的选择时
我们不认为 ChatGPT 对于每项编辑任务都是错误的。 在某些情况下这是有意义的。
您在同一会话中起草和编辑。 论文仍处于成型阶段，您希望在撰写时获得实时反馈。 ChatGPT 的对话性质在这里发挥得很好。
你需要解释。 “这句话怎么这么难听？” “这里的语法规则是什么？” ChatGPT 一边编辑一边教学。 随着时间的推移，这对于提高你的写作技巧很有价值。
你正在写一篇短文——摘要、求职信、会议简介。 200 字不需要跟踪更改工作流程。
除了编辑之外，你还需要帮助——概述、回复审稿人的意见、重写整个部分。 ChatGPT 可以完成这一切。 ProofreaderPro.ai 特别专注于编辑和相邻任务，例如释义和摘要。
ProofreaderPro.ai 何时是正确的选择
您的论文将提交给期刊或您的顾问。 预期会进行跟踪更改。 这是大多数研究人员的决定因素。
您需要对连续草稿进行可靠、可重复的编辑。 每个修订版都应该得到相同的编辑标准。 ChatGPT 的可变性使得迭代编辑变得不可预测。
你的论文被大量引用。 引文处理需要自动且可靠，而不取决于您是否记得在提示中包含“保留所有引文”。
您是一名 ESL 研究员。 ProofreaderPro.ai 的 50 多种语言支持和特定于学术的纠错专为非英语母语人士设计。 ChatGPT 可以很好地处理 ESL 文本，但其特异性却不尽如人意。
我们的推荐
使用 ChatGPT 进行早期起草、集思广益、学习语法规则、编辑不需要跟踪更改的短文以及编辑之外的任务（审稿人回复、大纲、摘要）。
**使用 ProofreaderPro.ai 对手稿、论文章节以及任何跟踪更改、引文保存和一致的输出质量至关重要的文档进行最终编辑。 AI 校对器 处理学术出版所需的特定工作流程，而 ChatGPT 并非为此而设计。
如果您的工作流程涉及使用 ChatGPT 协助起草然后编辑结果，请使用两者。 在 ChatGPT 中起草和集思广益。 在 ProofreaderPro.ai 中进行最终编辑。 导出跟踪的更改。 发送给您的顾问。 这实际上是我们看到最有生产力的研究人员使用的工作流程。
跟踪更改、引文保存、三种编辑深度和 50 多种语言。ChatGPT 无法为您的手稿做些什么。
进一步阅读
常见问题
问：ChatGPT 可以为我的编辑提供跟踪更改吗？
不是原生的。 ChatGPT 返回干净、经过编辑的文本 - 如果不手动将其与原始文本进行比较，您将无法看到发生了什么变化。 像 EditGPT 这样的扩展会在浏览器中添加跟踪更改显示，但这些更改不会导出到 Word 文档。 ProofreaderPro.ai 生成 .docx 文件，其中每次编辑都标记为可审查的跟踪更改 - 这是学术协作的标准工作流程。
问：ChatGPT 是否足够准确用于学术校对？
对于基本语法和拼写，ChatGPT（尤其是 GPT-4）可以捕获大多数错误。 它的不足之处在于学术特定的处理：引文格式、学科术语、时态一致性以及保持正式语体而不偏向会话语气。 它还会产生不一致的结果——相同的文本编辑两次可能会产生不同的更正。
问：既然我已经付费了，为什么不直接使用 ChatGPT 呢？
如果您支付 ChatGPT Plus，则每月支付 20 美元。 ProofreaderPro.ai 的价格为 5-10 美元/月。 问题不在于你是否可以使用 ChatGPT 进行编辑——你可以。 问题是通用聊天机器人是否比专门为此目的构建的工具能产生更好的学术编辑效果。 对于大多数研究人员来说，仅跟踪更改导出就足以证明使用专用编辑器是合理的。
问：ChatGPT 可以处理完整的论文章节吗？
ChatGPT 的上下文窗口有限制。 对于超过大约 3,000 字的文本，编辑质量会下降——长段落开头和结尾的错误受到的关注较少。 您可以将章节分成几个部分，但这样就会失去横截面的一致性。 ProofreaderPro.ai 处理完整长度的文档，不会出现分段或质量损失。
Ema is a senior academic editor at ProofreaderPro.ai with a PhD in Computational Linguistics. She specializes in text analysis technology and language models, and is passionate about making AI-powered tools that truly understand academic writing. When she's not refining proofreading algorithms, she's reviewing papers on NLP and discourse analysis.
