Vì sao một số trường đại học đã tắt bộ phát hiện AI của Turnitin

Các trường đại học đã tắt bộ phát hiện AI của Turnitin vì ba lý do chính. Họ không thể hiểu công cụ này tính điểm như thế nào, họ không tin vào tỷ lệ báo sai trên hàng chục nghìn bài báo, và nghiên cứu cho thấy công cụ này gắn cờ người viết dùng ngôn ngữ thứ hai thường xuyên hơn. Vanderbilt là một trường hợp được biết đến nhiều nhất vào tháng 8 năm 2023. Từ đó, các trường đại học ở UK, Mỹ, Australia và Canada đã tắt nó, hoặc không bật từ đầu, hoặc cấm sử dụng điểm của nó làm bằng chứng.

Những trường đại học nào đã tắt bộ phát hiện AI của Turnitin?

Mười trường đại học đã công bố quyết định chuyển sang tắt, từ chối hoặc ngừng sử dụng công cụ chỉ báo viết bằng AI của Turnitin. Bảng liệt kê từng trường theo thứ tự thời gian kèm lý do mà trường đó đưa ra. Kiểm tra mức độ tương đồng của Turnitin (đối chiếu văn bản) vẫn được bật ở mọi trường trong bảng có nêu như vậy.

Trung tâm Poorvu của Yale cũng cho biết họ không ủng hộ phần mềm phát hiện AI và không cho phép các tính năng như vậy trên Canvas.

Các lựa chọn không tham gia của Vương quốc Anh vào tháng 4 năm 2023

Làn sóng đầu tiên đến từ Vương quốc Anh, chỉ trong vài ngày sau khi Turnitin bật bộ phát hiện cho tất cả mọi người vào ngày 4 tháng 4 năm 2023. Greenwich cho biết họ sẽ không áp dụng công nghệ mới nếu chưa thử nghiệm trước, đặc biệt trong trường hợp công nghệ đó có thể ảnh hưởng đến kết quả học tập của sinh viên. Trường cho biết quyết định của mình được đưa ra cùng với các cơ sở giáo dục khác tại Vương quốc Anh, có sự hỗ trợ của UCISA và Jisc.

Thông báo của nhân sự trường Manchester cũng nêu thời điểm là một lý do. Việc công bố được thực hiện vào đầu giai đoạn đánh giá, nên không có thời gian để đánh giá công cụ, viết hướng dẫn hoặc tập huấn cho nhân sự. Manchester cũng cho biết tùy chọn từ chối "sẽ không ngăn chúng tôi bật tính năng này trong tương lai", nên thực tế chỉ là một sự tạm dừng chứ không phải lệnh cấm vĩnh viễn.

Quyết định của Vanderbilt và Mỹ năm 2023

Thông báo của Vanderbilt là chi tiết nhất. Trường đại học cho biết Turnitin đã bật tính năng này với thời gian báo trước chưa đến 24 giờ và không có tùy chọn để tắt. Turnitin cũng chỉ nói rằng công cụ này tìm kiếm các mẫu hình thường gặp trong bài viết do AI tạo ra, nhưng không định nghĩa chúng.

Vanderbilt bổ sung thêm hai mối lo ngại. Việc gửi bài làm của sinh viên cho một bên thứ ba làm dấy lên câu hỏi về quyền riêng tư, vì chính sách dữ liệu của họ không được công bố. Và các công cụ AI detector được phát hiện có xu hướng gắn cờ nội dung của người không phải là người bản ngữ tiếng Anh cao hơn. Kết luận của họ rất thẳng: "chúng tôi không tin rằng phần mềm phát hiện AI là một công cụ hiệu quả và nên được sử dụng."

Georgetown, Montclair State và Alabama đi theo trong cùng năm đó. Trang của Georgetown cho biết ủy ban điều hành cấp cơ sở của giảng viên và Honor Council của trường đã nêu lo ngại về độ chính xác. Họ cho rằng "những tác hại của việc gắn nhầm kết quả dương tính giả còn tệ hơn bất kỳ lợi ích nào của công cụ." Biên bản của Provost của Montclair nêu các vấn đề về độ tin cậy và sự thiên vị.

Các quyết định ở Australia, Canada giai đoạn 2025 đến 2026

Làn sóng thứ hai xuất hiện sau khi Turnitin đã hiệu chỉnh lại bộ dò nhiều lần, nên các trường đại học này ra quyết định dựa trên hai năm có bằng chứng. Thông báo của Waterloo dẫn nghiên cứu về độ không đáng tin cậy do Perkins và cộng sự, Weber-Wulff và cộng sự, và Sadasivan và cộng sự thực hiện, cùng với nghiên cứu về sự thiên vị đối với người viết là ngôn ngữ thứ hai. Thông báo cũng cho biết nhóm CNTT của trường đã tự kiểm thử công cụ, thấy các lợi ích không rõ ràng và nhận thấy trong hơn một trường hợp, công cụ gắn cờ văn bản do con người viết là 100% do AI tạo ra.

Curtin công bố quyết định vào ngày 4 tháng 9 năm 2025 và tắt tính năng từ ngày 1 tháng 1 năm 2026. Thông báo của họ khuyến nghị các công cụ viết như Curtin Grammarly và tính năng Authorship. Đồng thời, họ yêu cầu sinh viên cởi mở về bất kỳ việc sử dụng AI nào, theo hướng dẫn của đơn vị học phần.

Biên bản của Washington State gửi cho giảng viên là mới nhất và cụ thể nhất, vì vậy các con số xứng đáng có một phần riêng.

Các trường đại học đã đưa ra những lý do gì?

Các trường đại học đưa ra năm lý do, và đa số trường nêu nhiều hơn một lý do. Bảng dưới đây gom nhóm các lý do để bạn có thể thấy lý do nào được nhiều trường dùng chung.

Lý do triển khai đáng được lưu ý. Lý do này chủ yếu áp dụng cho giai đoạn 2023, khi Turnitin bật tính năng cho khách hàng hiện có với thời gian báo trước rất ít. Các quyết định sau đó, như của Waterloo, Curtin và Washington State, dựa trên bằng chứng thu được từ việc chạy công cụ trong ít nhất một năm đầy đủ.

Cách tỷ lệ dương tính giả nhỏ trở thành hàng trăm bài báo

Vanderbilt đã nộp 75.000 bài cho Turnitin vào năm 2022. Ngay khi ra mắt, Turnitin tuyên bố tỷ lệ dương tính giả là 1%, nên trường đã tính ra rằng khoảng 750 bài làm của sinh viên có thể đã bị gắn nhãn nhầm là một phần do AI viết chỉ trong một năm.

Bang Washington đã làm phép tính tương tự với dữ liệu của riêng mình. Turnitin phân tích 148.547 bài đánh giá tại đó vào mùa thu năm 2024. Với tỷ lệ 1%, gần 1.485 bài được cho là có khả năng bị gắn cờ do sinh viên viết theo cách tạo bởi AI khi một người viết bài.

Bản ghi nhớ bổ sung một con số thứ hai. Từ năm 2023 đến 2025, 33% các vụ việc của hội đồng xét xử về cáo buộc sử dụng AI kết thúc ở kết luận "không chịu trách nhiệm". Trong các trường hợp đó, kết quả phát hiện AI được nộp mà không có bất kỳ bằng chứng hỗ trợ nào khác. Bản ghi nhớ cũng cho biết đầu ra của Turnitin được gửi cho giảng viên chứ không gửi cho sinh viên, nên sinh viên không thể nêu mối lo trước khi có việc chuyển hồ sơ.

Turnitin nói gì về các dương tính giả đối với chính nó?

Turnitin cho biết tỷ lệ dương tính giả ở cấp độ tài liệu của hãng thấp hơn 1% đối với các tài liệu có hơn 20% nội dung viết bằng AI, và tỷ lệ ở cấp độ câu khoảng 4%. Cả hai con số đều đến từ bản cập nhật của giám đốc sản phẩm cấp cao của Turnitin ngày 23 tháng 5 năm 2023. Cùng trong bản cập nhật đó cũng nói rằng lỗi xảy ra thường hơn khi phần viết của con người và AI gặp nhau trong cùng một đoạn văn.

Câu trả lời của Turnitin cho phần thấp của khoảng là ký hiệu dấu hoa thị. Điểm từ 1% đến 19% sẽ hiển thị dưới dạng *% và không có con số. Turnitin ghi nhận tỷ lệ xuất hiện dương tính giả cao hơn khi dưới 20% của một tài liệu được phát hiện là do AI tạo ra. Công cụ phát hiện cũng cần ít nhất 300 từ văn xuôi trước khi cung cấp bất kỳ điểm số nào.

Bản cập nhật tháng 5 năm 2023 của Turnitin cũng hướng dẫn cho nhà giáo dục cách sử dụng kết quả. Nên "dùng điểm số AI để bắt đầu một cuộc đối thoại có ý nghĩa và tạo tác động với sinh viên của mình." Turnitin cũng khuyến nghị xem các đoạn được tô sáng theo tổng thể. Turnitin cho rằng điểm số AI không nên là căn cứ duy nhất để xử lý một sinh viên, và bang Washington đã áp dụng cùng nguyên tắc trong chính sách của mình.

Turnitin cũng liên tục thay đổi công cụ phát hiện. Tháng 8 năm 2025, hãng thêm một nhóm cho văn bản có khả năng bị thay đổi bởi một công cụ humanizer AI, và đến tháng 2 năm 2026 thì hiệu chỉnh lại mô hình. Hãng cũng bổ sung thêm ngôn ngữ, với tiếng Ả Rập vào tháng 8 năm 2026 và tiếng Hà Lan, tiếng Đức và tiếng Thổ Nhĩ Kỳ vào tháng 10 năm 2026. Vì vậy, một quyết định năm 2023 không mô tả đúng mô hình hiện tại. Các lý do mà bang Washington đưa ra vào năm 2026 tập trung vào cách sử dụng bất kỳ điểm số nào, bất kể mô hình nào tạo ra nó.

Bạn nên làm gì nếu trường đại học của bạn vẫn sử dụng công cụ này?

Nếu trường đại học của bạn vẫn dùng chỉ báo AI, hãy coi điểm số là một ước tính và tiếp tục lưu hồ sơ riêng về cách bài viết được hình thành. Giảng viên của bạn quyết định con số đó có ý nghĩa gì, và việc lưu lại tiến trình phác thảo sẽ cho họ một thứ để xem xét ngoài tỷ lệ phần trăm.

1. Hãy đọc chính sách AI của trường bạn trước khi bắt đầu. Tài liệu cho biết việc hỗ trợ AI có được phép hay không, dưới hình thức nào và cách khai báo ra sao.
2. Lưu lại các bản nháp, ghi chú và danh sách nguồn trong suốt quá trình làm bài. Lịch sử phiên bản trong Word hoặc Google Docs là đủ, và nó thể hiện bài viết đang phát triển theo thời gian.
3. Nếu bạn đã dùng AI cho bất kỳ phần nào, hãy cho biết điều đó theo cách mà học phần yêu cầu. Hướng dẫn của chúng tôi về các tuyên bố khai báo việc dùng AI bao gồm cách diễn đạt cho bản thảo, và hầu hết các học phần chấp nhận một ghi chú ngắn.
4. Nếu điểm số của bạn bị gắn cảnh báo, hãy yêu cầu được xem các đoạn được tô sáng và chính sách áp dụng. Hãy trả lời bằng các bản nháp của bạn và sẵn sàng trao đổi để trình bày qua nội dung của bài.
5. Nếu vụ việc đi xa hơn, hãy sử dụng đơn khiếu nại bằng văn bản. Chúng tôi có mẫu trong đơn kháng cáo về phát hiện AI cho các nhà nghiên cứu ESL.

Nếu bạn đang chuẩn bị nộp đơn khiếu nại, phán quyết của tòa án đầu tiên liên quan đến cáo buộc phát hiện AI là một tài liệu tham khảo hữu ích. Phần tóm tắt của chúng tôi về phán quyết Newby v. Adelphi giải thích tòa đã quyết định điều gì.

Các trường đại học này đã thay thế điểm số AI bằng gì?

Các trường đại học đã thay điểm số bằng bằng chứng về cách bài được tạo ra, đồng thời đưa ra các quy định môn học rõ ràng hơn. Những cách thay thế phổ biến thường rơi vào bốn nhóm.

1. Kỳ vọng rõ ràng. Vanderbilt cho biết với giảng viên rằng "việc nêu rõ kỳ vọng và hướng dẫn sẽ đi một chặng đường dài", đồng thời yêu cầu sinh viên khai báo và trích dẫn việc sử dụng AI theo định dạng APA hoặc MLA.
2. Thiết kế lại đánh giá. Vanderbilt gợi ý hình thức viết tại lớp, thảo luận các chủ đề cụ thể trong môn học và các sự kiện thời sự mà các công cụ AI không được huấn luyện. Waterloo hướng dẫn giảng viên liên hệ trung tâm giảng dạy, trung tâm viết và thư viện của mình để thiết kế lại bài tập, đồng thời để trích dẫn việc sử dụng AI.
3. Trao đổi với sinh viên. Vanderbilt khuyên nên so sánh bài viết với phần viết trước đây của sinh viên, kiểm tra nguồn và sự thật, và trao đổi trực tiếp với sinh viên.
4. Bằng chứng về quy trình. Curtin đề xuất các công cụ hỗ trợ viết như Curtin Grammarly và chức năng Authorship của hãng, còn Turnitin bán Clarity như một bản ghi về cách một bài được soạn thảo.

Turnitin Clarity đã được phát hành rộng rãi vào ngày 15 tháng 7 năm 2025. Trang sản phẩm của Turnitin cho biết các nhà giáo dục có thể xem toàn bộ quá trình soạn thảo, bao gồm đoạn văn đã dán, thời gian viết, thời gian hoàn thiện và lịch sử bản nháp. Bài phân tích của chúng tôi về Turnitin Clarity và các bậc chính sách của nó cho biết mỗi bậc ghi nhận gì và điều đó có ý nghĩa gì đối với bài viết của bạn.

Chính sách của Washington State là tuyên bố rõ ràng nhất về hướng đi này. Trường không cho phép bất kỳ AI detector nào được dùng như sự hỗ trợ duy nhất trong một vụ việc bị xem xét về hành vi sai phạm. Chính sách yêu cầu giảng viên thiết kế lại bài đánh giá để có các thành phần vừa an toàn vừa sẵn sàng chống lại AI. Đồng thời, trường cũng đề cập cách tiếp cận hai làn của University of Sydney, tách bạch các bài đánh giá được bảo đảm chống AI khỏi các bài đánh giá cho phép sử dụng AI.

Đó cũng là lý do chúng tôi viết về quy trình chính là bằng chứng mới. Một bản ghi các thay đổi được theo dõi và các bản nháp có ngày tháng sẽ trả lời câu hỏi mà detector không thể trả lời, đó là ai đã viết bài và bài được viết như thế nào.

Điều này có ý nghĩa gì đối với người viết là người học ngôn ngữ thứ hai?

Người viết là người học ngôn ngữ thứ hai là nhóm bị ảnh hưởng nhiều nhất, vì các detector thường gắn cờ tiếng Anh đơn giản và dễ đoán hơn, và điều đó mô tả phần lớn bài viết học thuật cẩn thận của người không phải bản ngữ. Bằng chứng mạnh nhất là Liang và cộng sự (2023), được đăng trên tạp chí Patterns. Các tác giả đã chạy bảy detector trên 91 bài luận của người không phải bản ngữ (bài TOEFL) và 88 bài luận của học sinh lớp 8 tại Hoa Kỳ. Các detector gần như hoàn hảo đối với các bài của Hoa Kỳ và gắn cờ trung bình 61.22% các bài TOEFL là do AI tạo ra.

Cả bảy detector đều gắn cờ cùng 18 trong số 91 bài TOEFL, và 89 trong số 91 bài được gắn cờ bởi ít nhất một detector. Các tác giả phát hiện những bài được gắn cờ đồng loạt có perplexity thấp hơn, nên cách chọn từ của chúng dễ dự đoán hơn. Bài phân tích của chúng tôi về perplexity trong phát hiện AI giải thích vì sao điều đó xảy ra, còn vì sao các detector gắn cờ người viết không phải bản ngữ đi sâu hơn vào nghiên cứu.

Vanderbilt và Waterloo đều nêu rõ thiên kiến này trong các thông báo của mình. Bản ghi nhớ của Washington State cho biết các nghiên cứu khác đặt tỷ lệ dương tính giả cao hơn đối với sinh viên có đặc điểm thần kinh khác biệt hoặc có tiếng Anh là ngôn ngữ thứ hai. Một trường đại học đã tắt việc dùng điểm số theo detector sẽ loại bỏ rủi ro đó cho các sinh viên này.

Nếu bạn viết bằng tiếng Anh như một ngôn ngữ thứ hai và trường đại học của bạn vẫn sử dụng detector, ba thói quen này sẽ giúp:

• Giữ các bản thảo theo ngày để bạn có thể chứng minh bài viết phát triển theo thời gian.
• Dùng một công cụ hiệu đính để sửa ngữ pháp và lựa chọn từ ngữ trong phần do chính bạn viết. ProofreaderPro.ai hiển thị từng thay đổi, để từ đó cách diễn đạt cuối cùng vẫn là của bạn.
• Nếu bạn dùng AI để phác thảo một phần bài viết, ProofreaderPro.ai humanizer sẽ làm cho nội dung trở nên tự nhiên như văn phong học thuật và được thiết kế để giảm điểm AI. Công cụ giữ nguyên các trích dẫn của bạn. Hãy kiểm tra trước quy định của trường bạn, và công bố việc sử dụng AI khi trường yêu cầu.

Bài viết chuyên sâu của chúng tôi về độ chính xác phát hiện AI trong năm 2026 so sánh những gì các bài kiểm thử độc lập ghi nhận trên nhiều công cụ phát hiện khác nhau.

Các câu hỏi thường gặp

Những trường đại học nào đã tắt trình phát hiện AI của Turnitin?

Vanderbilt, Georgetown, Montclair State, Alabama, Waterloo, Curtin, Washington State, Greenwich và Manchester đều đã công bố quyết định, và Đại học Công giáo Australia đã chuyển trạng thái chỉ báo của mình sang tắt vào tháng 3 năm 2025. Bảng ở gần đầu bài viết này nêu từng ngày và lý do mà trường đưa ra. Yale cho biết họ không bật các tính năng phát hiện AI trong Canvas.

Vì sao Vanderbilt tắt trình phát hiện AI của Turnitin?

Vanderbilt đã tắt vào ngày 16 tháng 8 năm 2023 vì họ cho biết công cụ này không cung cấp thông tin về cách hoạt động và trường chỉ được thông báo ít hơn 24 giờ trước khi bật. Trường cũng nêu lo ngại về quyền riêng tư, việc phát hiện càng ngày càng khó khi công cụ AI cải thiện, và bằng chứng rằng các bộ phát hiện gắn cờ người không phải người bản ngữ tiếng Anh thường xuyên hơn. Kết quả là một tỷ lệ dương tính giả 1% trên 75.000 bài viết đồng nghĩa khoảng 750 bài bị gắn nhãn sai mỗi năm.

Trình phát hiện AI của Turnitin còn được dùng không?

Có. Turnitin vẫn bán chỉ báo viết bằng AI và tiếp tục thêm nhiều ngôn ngữ cũng như hiệu chỉnh lại mô hình. Mỗi trường tự quyết định có bật hay không, vì vậy một số sinh viên được kiểm tra còn những người khác thì không.

Dấu hoa thị bên cạnh điểm AI của Turnitin nghĩa là gì?

Dấu hoa thị đánh dấu mức điểm nằm trong khoảng từ 1% đến 19%. Turnitin hiển thị *% mà không có con số cho khoảng này vì họ phát hiện nhiều dương tính giả hơn khi ít hơn 20% của tài liệu được phát hiện là AI. Công cụ cũng cần ít nhất 300 từ văn bản diễn đạt để tạo điểm.

Trường đại học có thể phạt tôi chỉ dựa trên điểm AI của Turnitin không?

Turnitin cho biết điểm AI của họ không nên là cơ sở duy nhất để xử lý một sinh viên, và một số trường đại học, bao gồm Washington State, cũng đưa quy tắc tương tự vào chính sách của họ. Chính sách liêm chính học thuật của trường bạn sẽ quyết định điều gì xảy ra với trường hợp của bạn, vì vậy hãy yêu cầu cung cấp bằng văn bản nếu bạn bị gắn cờ.

Tôi nên làm gì nếu Turnitin gắn cờ bài viết của tôi?

Hãy yêu cầu xem các đoạn bị gắn cờ và chính sách nào được áp dụng, đồng thời trả lời bằng các bản thảo theo ngày, ghi chú và nguồn của bạn. Hãy sẵn sàng trao đổi về bài viết với giảng viên. Mẫu thư khiếu nại của chúng tôi cung cấp cách diễn đạt nếu vụ việc được đưa vào quy trình xem xét chính thức.

Trình phát hiện AI của Turnitin có gắn cờ người viết là người học ngôn ngữ thứ hai thường xuyên hơn không?

Nghiên cứu cho biết thường có. Liang và cộng sự (2023) tìm thấy tỷ lệ dương tính giả trung bình 61,22% trên các bài luận của người không phải người bản ngữ tiếng Anh qua bảy công cụ phát hiện. Vanderbilt và Waterloo đã nêu sự thiên lệch này khi họ tắt trình phát hiện của Turnitin.

Các trường đại học sử dụng gì thay cho việc phát hiện AI?

Họ áp dụng các quy định khóa học rõ ràng, công bố việc sử dụng AI, thiết kế lại bài tập, thực hiện các cuộc trò chuyện với sinh viên và cung cấp bằng chứng quy trình như lịch sử bản nháp. Turnitin Clarity và chức năng Authorship của Curtin là các công cụ dùng để ghi lại quy trình đó. Chính sách của Washington State cấm sử dụng bất kỳ công cụ AI detector nào như bằng chứng duy nhất cho một vụ việc gian lận học thuật.

Tắt AI detector có đồng nghĩa với việc tắt tính năng kiểm tra đạo văn của Turnitin không?

Không. Curtin, Washington State và Australian Catholic University đều cho biết phần kiểm tra mức độ tương đồng văn bản vẫn được bật. Chỉ có chỉ báo viết bằng AI là bị tắt.

Công cụ humanizer AI học thuật

Làm cho các bản thảo có hỗ trợ AI trở nên tự nhiên theo văn phong học thuật, giữ nguyên trích dẫn và có chế độ cho viết bài học thuật. Được thiết kế để giảm điểm AI trên bản thảo của riêng bạn.