ProofreaderPro.ai so với Grammarly: Lựa chọn nào tốt hơn cho viết học thuật?

Grammarly có hơn 30 triệu người dùng hàng ngày. Đây là trợ lý viết mà cố vấn của bạn đã nghe đến, cái mà trường đại học của bạn thậm chí có thể khuyên dùng. Vì vậy, khi chúng tôi nói rằng có một lựa chọn tốt hơn cho viết học thuật, chúng tôi biết đó là một tuyên bố táo bạo.

Chúng tôi đã thử nghiệm cả hai công cụ trên 40 bản thảo học thuật trải dài qua các lĩnh vực khoa học sinh học, ngôn ngữ học tính toán, chính sách môi trường và kinh tế học. Chúng tôi đã chạy cùng một văn bản qua Grammarly Premium và ProofreaderPro.ai, sau đó có hai biên tập viên có kinh nghiệm chấm điểm các đầu ra một cách mù quáng. Kết quả đã khiến chúng tôi ngạc nhiên, và có lẽ cũng sẽ khiến bạn ngạc nhiên.

So sánh tính năng qua cái nhìn tổng quan

Bảng này kể một câu chuyện. Các chi tiết kể một câu chuyện phong phú hơn.

Grammarly vs ProofreaderPro.ai: Sự khác biệt thiết kế cơ bản

Grammarly được xây dựng cho mọi người. Email kinh doanh, bài đăng trên mạng xã hội, thư xin việc, bài viết blog. Các mô hình AI của nó được đào tạo trên một tập hợp rộng lớn tiếng Anh hàng ngày. Độ rộng đó là sức mạnh của nó cho viết chung, và là giới hạn của nó cho công việc học thuật.

ProofreaderPro.ai được xây dựng đặc biệt cho viết học thuật và nghiên cứu. Dữ liệu đào tạo của nó nghiêng nặng về các bài báo tạp chí đã xuất bản, luận văn, và các bài hội thảo. Sự chuyên môn hóa đó có nghĩa là nó hiểu các quy ước của văn phong học thuật, các cấu trúc bị động thực sự phù hợp trong các phần phương pháp, từ vựng kỹ thuật không nên được đơn giản hóa, các định dạng trích dẫn cần được bảo tồn.

Điều này không phải là một chỉ trích đối với Grammarly. Nó xuất sắc trong những gì nó được thiết kế cho. Nhưng các lựa chọn thiết kế có hậu quả, và những hậu quả đó hiện rõ khi bạn chạy một bản thảo dài 7,000 từ qua cả hai công cụ.

Nơi Grammarly thắng: và nó thực sự thắng

Chúng tôi sẽ không giả vờ rằng Grammarly không có những lợi thế thực sự. Nó có. Nếu chúng tôi phớt lờ chúng, bạn sẽ không tin tưởng bất kỳ điều gì khác mà chúng tôi nói.

Tiện ích mở rộng trình duyệt thay đổi mọi thứ. Grammarly hoạt động bên trong Gmail, Google Docs, LinkedIn, Slack, về cơ bản là bất cứ nơi nào bạn gõ trong trình duyệt. Bạn không cần sao chép-dán văn bản vào một trình biên tập riêng. Các sửa lỗi của bạn xuất hiện theo thời gian thực, ngay nơi bạn đang viết. Đối với email hàng ngày và tài liệu nhanh, điều này thực sự khó bị đánh bại.

Nhận diện thương hiệu quan trọng. Khi một người đánh giá tạp chí nói "sử dụng một công cụ kiểm tra ngữ pháp," họ có thể đang nói đến Grammarly. Khi bộ phận của bạn cung cấp giảm giá cho công cụ viết, Grammarly có khả năng nằm trong danh sách. Niềm tin thể chế đó đã mất nhiều năm để xây dựng.

Viết thương mại là lĩnh vực mạnh của Grammarly. Phát hiện tông, điều chỉnh tính trang trọng, gợi ý sự ngắn gọn, những tính năng này nổi bật trong email và báo cáo doanh nghiệp. Nếu bạn chia thời gian giữa các bài báo học thuật và viết hành chính, Grammarly bao quát nửa không học thuật tốt.

Tiện ích mở rộng Chrome miễn phí thực sự hữu ích. Ngay cả khi không trả tiền, bạn nhận được các sửa lỗi ngữ pháp và chính tả cơ bản ở mọi nơi bạn gõ. Đối với việc sử dụng thông thường, điều đó là đủ.

Nơi ProofreaderPro.ai thắng cho công việc học thuật

Đây là nơi so sánh trở nên thú vị cho các nhà nghiên cứu cụ thể.

Thay đổi đã theo dõi là điều không thể thương lượng trong học thuật. Cố vấn của bạn muốn thấy những gì đã thay đổi. Đồng tác giả của bạn cần phê duyệt các chỉnh sửa. Các biên tập viên tạp chí mong đợi các thay đổi đã theo dõi của Word. Grammarly cung cấp cho bạn văn bản đã sửa, chấp nhận hoặc từ chối. ProofreaderPro.ai xuất một tệp .docx mà trong đó mỗi chỉnh sửa đều xuất hiện như một thay đổi đã theo dõi mà bạn có thể chấp nhận hoặc từ chối từng cái một. Chúng tôi đã nói chuyện với hàng chục nhà nghiên cứu gọi đây là tính năng đã khiến họ chuyển đổi.

Định dạng trích dẫn được giữ nguyên. Chúng tôi đã chạy một phần phương pháp nặng về các trích dẫn trong văn bản qua cả hai công cụ. Grammarly đã đánh dấu "(Smith et al., 2024)" là một đoạn văn không hoàn chỉnh trong ba trường hợp riêng biệt. Nó đã gợi ý loại bỏ dấu phẩy trong các trích dẫn định dạng APA. ProofreaderPro.ai đã nhận diện mọi định dạng trích dẫn; APA, MLA, Chicago, IEEE, và để chúng không bị chạm vào. Nếu bạn đã từng phải sửa lại các trích dẫn sau khi một công cụ ngữ pháp làm hỏng chúng, bạn biết tại sao điều này quan trọng.

Nhân hóa văn bản AI được tích hợp sẵn. Nếu bạn đã sử dụng ChatGPT để giúp soạn thảo các phần, và gần một nửa sinh viên sau đại học hiện nay làm như vậy, theo một khảo sát của Nature năm 2025, văn bản của bạn có thể kích hoạt các công cụ phát hiện AI. ProofreaderPro.ai bao gồm một công cụ nhân hóa văn bản mà cấu trúc lại các đoạn văn do AI tạo ra để đọc một cách tự nhiên. Grammarly không có gì tương tự.

Chuyển đổi thì tiết kiệm hàng giờ. Chuyển phần phương pháp của bạn từ thì hiện tại sang thì quá khứ, hoặc ngược lại, là công việc thủ công tẻ nhạt. ProofreaderPro.ai xử lý điều này một cách tự động. Grammarly không cung cấp điều này.

Hơn 50 ngôn ngữ giúp tiếp cận. Những người nói tiếng Anh không phải là ngôn ngữ mẹ đẻ chiếm phần lớn các tác giả học thuật trên toàn thế giới. ProofreaderPro.ai hoạt động trong hơn 50 ngôn ngữ cho diễn đạt lại và chỉnh sửa. Grammarly chỉ hỗ trợ tiếng Anh.

Những gì chúng tôi tìm thấy trong thử nghiệm mù

Chúng tôi đã đưa cho hai biên tập viên của mình 10 bản thảo, mỗi bản được xử lý bởi cả hai công cụ, và yêu cầu họ đánh giá độ chính xác ngữ pháp, xử lý trích dẫn, bảo tồn tông học thuật và chất lượng đầu ra tổng thể trên thang điểm 1–10.

Đối với việc sửa ngữ pháp thuần túy, cả hai công cụ đều chấm điểm trong vòng một điểm so với nhau. Grammarly trung bình 8.2; ProofreaderPro.ai trung bình 8.4. Sự khác biệt là không đáng kể.

Khoảng cách xuất hiện trong các nhiệm vụ cụ thể cho học thuật. Xử lý trích dẫn: Grammarly chấm 5.1 (nó đã chủ động giới thiệu các lỗi trích dẫn), trong khi ProofreaderPro.ai chấm 9.3. Bảo tồn tông: Grammarly đôi khi đã chuyển đổi văn phong học thuật trang trọng sang văn phong hội thoại, chấm 6.8. ProofreaderPro.ai duy trì đăng ký ban đầu, chấm 8.9.

Chỉ riêng ngữ pháp là không đủ cho các bài báo học thuật. Công cụ của bạn cần hiểu rằng viết học thuật có những quy tắc mà Grammarly không được đào tạo về.

Độ chính xác ngữ pháp và chính tả cho viết học thuật

Cả hai công cụ đều phát hiện các lỗi cơ bản một cách đáng tin cậy. Lỗi chính tả, lỗi thỏa thuận chủ ngữ - động từ, thiếu mạo từ, lỗi dấu phẩy, tỷ lệ phát hiện là tương đương. Trong các thử nghiệm của chúng tôi trên 12 bản thảo, Grammarly phát hiện 91% lỗi ngữ pháp và ProofreaderPro.ai phát hiện 93%. Sự khác biệt là nhỏ và nằm trong biên độ sai số thử nghiệm.

Nơi mà khoảng cách mở rộng là trong các trường hợp dương tính giả. Grammarly đã đánh dấu các thuật ngữ kỹ thuật là lỗi chính tả nhiều hơn 3.2 lần so với ProofreaderPro.ai trong mẫu của chúng tôi. Các thuật ngữ như "heteroscedasticity," "operationalize," và "immunohistochemistry" đã kích hoạt trình kiểm tra chính tả của Grammarly một cách nhất quán. ProofreaderPro.ai nhận diện chúng như từ vựng học thuật chuẩn.

Đối với những người nói tiếng Anh không phải là ngôn ngữ mẹ đẻ, những người chiếm một phần lớn trong số các nhà nghiên cứu học thuật, việc sửa lỗi sử dụng mạo từ là rất quan trọng. Cả hai công cụ đều xử lý điều này tốt, nhưng các gợi ý của ProofreaderPro.ai về việc sử dụng mạo từ trong các ngữ cảnh kỹ thuật được các đánh giá viên của chúng tôi chấp nhận nhiều hơn 12% so với của Grammarly.

Xử lý trích dẫn và tham khảo

Đây là nơi mà các công cụ phân kỳ một cách rõ rệt.

Grammarly coi các trích dẫn trong văn bản như văn bản thông thường. Nó sẽ đánh dấu "(Smith et al., 2024)" như một đoạn văn không hoàn chỉnh. Nó đôi khi đề xuất loại bỏ dấu phẩy trong các trích dẫn theo kiểu APA. Nó thỉnh thoảng cố gắng "sửa" các dấu ngoặc tham chiếu số như [14, 17-19] bằng cách thêm khoảng trắng hoặc thay đổi dấu câu.

ProofreaderPro.ai nhận diện các mẫu trích dẫn theo các kiểu APA, MLA, Chicago, IEEE, và Vancouver. Nó để chúng nguyên vẹn. Nó biết rằng "[14]" ở cuối một câu là một tham chiếu, không phải là một lỗi chính tả. Nó sẽ không đề xuất cấu trúc lại một câu theo cách sẽ tách một trích dẫn khỏi tuyên bố của nó.

Trong thử nghiệm của chúng tôi trên 12 bản thảo, Grammarly đã tạo ra 34 dấu hiệu dương tính giả liên quan đến các trích dẫn. ProofreaderPro.ai tạo ra 2. Đối với một nhà nghiên cứu đang thực hiện các chỉnh sửa cuối trước khi nộp, 32 dấu hiệu bổ sung đó không chỉ gây khó chịu, chúng còn nguy hiểm nếu bạn vô tình chấp nhận một cái và làm hỏng định dạng tham chiếu của bạn.

Độ sâu chỉnh sửa và điều chỉnh phong cách

Grammarly cung cấp bốn "mục tiêu", khán giả, tính trang trọng, lĩnh vực, và ý định. Bạn có thể đặt chúng thành "học thuật" và "trang trọng," điều này điều chỉnh một chút các gợi ý của nó. Nhưng công cụ không cung cấp các chế độ chỉnh sửa khác biệt về mặt cơ bản.

ProofreaderPro.ai cung cấp ba độ sâu chỉnh sửa khác nhau: kiểm tra nhẹ (chỉ ngữ pháp và chính tả), chỉnh sửa tiêu chuẩn (ngữ pháp cộng với độ rõ ràng câu), và chỉnh sửa toàn diện (ngữ pháp, độ rõ ràng, sự cô đọng, và phong cách). Mỗi chế độ tạo ra những kết quả khác biệt rõ rệt trên cùng một văn bản.

Trong chế độ toàn diện, ProofreaderPro.ai sẽ cấu trúc lại các câu dài dòng, biến một câu 42 từ thành một câu 23 từ nói cùng một điều một cách rõ ràng hơn. Grammarly đôi khi đề xuất chia nhỏ các câu dài nhưng hiếm khi cấu trúc lại chúng.

Bảo tồn tông học thuật

Đối với văn bản do AI tạo ra, ProofreaderPro.ai cũng cung cấp một công cụ nhân hóa văn bản dành riêng để bảo tồn tông học thuật trong khi vượt qua phát hiện AI.

Các gợi ý về tông của Grammarly được điều chỉnh cho khán giả chung. Nó đôi khi đánh dấu các cấu trúc giọng bị động mà là tiêu chuẩn trong viết học thuật, "các mẫu đã được phân tích" nhận được một gợi ý để thay đổi thành "chúng tôi đã phân tích các mẫu." Trong một phần phương pháp, cấu trúc bị động thường được ưa chuộng.

ProofreaderPro.ai hiểu các quy ước cụ thể theo phần. Nó sẽ không đánh dấu giọng bị động trong một phần phương pháp nhưng có thể đề xuất giọng chủ động trong một phần giới thiệu hoặc thảo luận nơi nó sẽ cải thiện khả năng đọc. Sự nhận thức theo ngữ cảnh này đến từ việc đào tạo cụ thể trên các bản thảo học thuật đã xuất bản.

Giá cả: khoảng cách lớn hơn bạn nghĩ

Grammarly Premium có giá $12/tháng theo kế hoạch hàng năm. Nếu bạn trả hàng tháng, giá là $30. Grammarly Business là $15/thành viên/tháng. Cấp miễn phí chỉ bao gồm các lỗi chính tả và ngữ pháp cơ bản, không có gợi ý phong cách, không có phát hiện tông, không có viết lại.

ProofreaderPro.ai có giá $19 một tháng cho gói Academic và $29 một tháng cho Academic Plus. Gói miễn phí bao gồm 250 từ mỗi tháng nên bạn có thể dùng thử trình biên tập trước.

Trong suốt bốn năm làm PhD, đó là khoảng $480 cho Grammarly Premium so với $676 cho ProofreaderPro.ai Academic khi thanh toán theo năm. ProofreaderPro.ai bao gồm các tính năng mà Grammarly tính phí thêm hoặc đơn giản là không cung cấp, vì vậy sự khác biệt thực sự nằm ở những gì bạn nhận được so với số tiền bỏ ra.

Đối với sinh viên nhận trợ cấp, sự so sánh cấp miễn phí còn cho thấy rõ hơn. Kế hoạch miễn phí của ProofreaderPro.ai có thể xử lý một bài ngắn mỗi tháng. Kế hoạch miễn phí của Grammarly cho bạn biết rằng bạn có lỗi nhưng sẽ không luôn cho bạn biết chúng là gì trừ khi bạn nâng cấp.

Sự khác biệt trong quy trình làm việc thực tế

Cách bạn thực sự sử dụng những công cụ này hàng ngày cũng quan trọng như danh sách tính năng của chúng.

Với Grammarly, bạn viết trong trình duyệt hoặc ứng dụng máy tính để bàn và thấy các sửa lỗi theo thời gian thực. Nó thụ động, luôn ở đó, luôn gợi ý. Đối với một số người, điều đó là lý tưởng. Đối với những người khác, nó gây phân tâm trong giai đoạn soạn thảo.

Với ProofreaderPro.ai, bạn hoàn thành bản nháp của mình, sau đó tải lên hoặc dán văn bản của bạn để chỉnh sửa tập trung. Bạn nhận lại một tài liệu có thay đổi đã theo dõi. Bạn xem xét từng chỉnh sửa một cách có chủ đích. Điều này phản ánh cách làm việc biên tập chuyên nghiệp, soạn thảo trước, chỉnh sửa sau.

Không có quy trình làm việc nào là tốt hơn một cách khách quan. Nhưng nếu bạn đang viết một chương luận văn dài 30 trang, cách tiếp cận chỉnh sửa tập trung thường tạo ra kết quả sạch hơn. Bạn không phải theo đuổi các gạch chân màu xanh trong khi cố gắng xây dựng một lập luận.

Khuyến nghị của chúng tôi

Chọn Grammarly nếu viết của bạn chủ yếu là email, báo cáo và tài liệu không học thuật. Tiện ích mở rộng trình duyệt là vô song cho việc viết hàng ngày trên các nền tảng. Nếu bạn thỉnh thoảng viết các bài báo học thuật nhưng nhu cầu chính của bạn là giao tiếp doanh nghiệp, Grammarly có vẻ hợp lý hơn.

Chọn ProofreaderPro.ai nếu bạn là một nhà nghiên cứu, sinh viên sau đại học hoặc chuyên gia học thuật mà đầu ra chính của bạn là các bài nghiên cứu, luận văn hoặc luận án. Xuất thay đổi đã theo dõi, bảo tồn trích dẫn, nhân hóa AI, hỗ trợ đa ngôn ngữ và giá thấp hơn khiến nó trở thành lựa chọn mạnh mẽ hơn cho công việc học thuật. Bắt đầu với công cụ kiểm tra AI và tự mình thấy sự khác biệt.

Chọn cả hai nếu bạn viết thường xuyên trong cả bối cảnh học thuật và không học thuật. Sử dụng tiện ích mở rộng của Grammarly cho viết email và hành chính. Sử dụng ProofreaderPro.ai cho các bản thảo và chương luận văn của bạn. Không có quy tắc nào nói rằng bạn chỉ có thể sử dụng một công cụ.

Đọc thêm

• Lựa chọn miễn phí tốt nhất cho Grammarly cho viết học thuật
• ProofreaderPro.ai so với Trinka cho viết học thuật
• ProofreaderPro.ai so với Wordtune cho các bài báo nghiên cứu

AI Proofreader cho bài nghiên cứu

Sửa lỗi ngữ pháp, theo dõi các thay đổi, và bảo toàn trích dẫn, được thiết kế riêng cho các nhà nghiên cứu.

Câu hỏi thường gặp

Q: Grammarly có thể xử lý các định dạng trích dẫn học thuật như APA và IEEE không?

Grammarly có nhận thức hạn chế về các định dạng trích dẫn. Trong thử nghiệm của chúng tôi, nó đã đánh dấu các trích dẫn trong văn bản định dạng APA đúng cách là lỗi trong khoảng 30% trường hợp, gợi ý loại bỏ dấu phẩy, cấu trúc lại câu hoặc sửa các đoạn không hoàn chỉnh. ProofreaderPro.ai được đào tạo đặc biệt về các định dạng APA, MLA, Chicago, IEEE và Turabian và bảo tồn chúng trong quá trình chỉnh sửa.

Q: Phiên bản miễn phí của Grammarly có đủ cho các bài báo học thuật không?

Tầng miễn phí của Grammarly phát hiện các lỗi chính tả và ngữ pháp cơ bản, nhưng bỏ sót các vấn đề ở cấp độ phong cách, không cung cấp tính năng viết lại, và không có xuất file với tracked changes. Để rà soát nhanh một email, nó ổn. Đối với bài nộp cho tạp chí, bạn sẽ cần либо Grammarly Premium hoặc một lựa chọn thay thế tập trung vào học thuật. Tầng miễn phí của ProofreaderPro.ai bao gồm 250 từ mỗi tháng, với các gói ở mức $19 và $29 mỗi tháng.

Q: ProofreaderPro.ai có hoạt động bên trong Google Docs như Grammarly không?

Hiện tại thì không. ProofreaderPro.ai là một nền tảng chỉnh sửa chuyên dụng, bạn dán hoặc tải lên văn bản của mình, sau đó tải xuống phiên bản đã chỉnh sửa với các thay đổi đã theo dõi. Đây là một lựa chọn thiết kế có chủ đích hỗ trợ quy trình làm việc thay đổi đã theo dõi mà các nhà học thuật cần. Nếu bạn muốn các sửa lỗi trực tiếp trong khi gõ, tiện ích mở rộng của Grammarly phù hợp hơn.

Q: Công cụ nào tốt hơn cho các nhà nghiên cứu ESL viết bằng tiếng Anh?

ProofreaderPro.ai có lợi thế rõ ràng ở đây. Nó hỗ trợ hơn 50 ngôn ngữ cho việc diễn đạt lại và chỉnh sửa, xử lý các mẫu lỗi ESL phổ biến một cách chính xác hơn, và xuất thay đổi đã theo dõi cho phép những người không phải là người nói tiếng Anh học hỏi từ mỗi chỉnh sửa. Grammarly chỉ hỗ trợ tiếng Anh và đôi khi đánh dấu các cách diễn đạt đúng ngữ pháp của ESL là lỗi khi nó đơn giản là không quen thuộc với một số đăng ký học thuật nhất định.

Grammarly có đủ tốt cho các bài báo học thuật không?

Grammarly phát hiện hầu hết các lỗi ngữ pháp và chính tả một cách hiệu quả. Những hạn chế chính của nó cho công việc học thuật là xử lý trích dẫn (nó thường xuyên đánh dấu các trích dẫn hợp lệ là lỗi), thiếu xuất thay đổi theo dõi, và các trường hợp dương tính giả về từ vựng kỹ thuật. Đối với một lần kiểm tra cuối trước khi nộp một bài báo với ít thuật ngữ kỹ thuật, nó có thể hoạt động. Đối với việc sử dụng học thuật nặng nề, một công cụ chuyên biệt cung cấp những lợi thế có ý nghĩa.

Tôi có thể sử dụng cả ProofreaderPro.ai và Grammarly không?

Có. Nhiều nhà nghiên cứu sử dụng tiện ích mở rộng trình duyệt của Grammarly cho email và viết hàng ngày, sau đó chuyển sang ProofreaderPro.ai để chỉnh sửa bản thảo. Hai công cụ phục vụ các mục đích khác nhau và không xung đột với nhau.

Xem AI Proofreader đầy đủ

Ba mức độ chỉnh sửa, thay đổi được theo dõi, sửa lỗi có nhận biết trích dẫn và hơn 50 ngôn ngữ. Phù hợp cho văn viết học thuật.