A conclusão de um artigo de pesquisa é a seção final curta em que você afirma o que seu estudo encontrou, o que esse achado significa e o que deve acontecer a seguir. Ela responde à pergunta de pesquisa em palavras simples e então termina. A maioria das conclusões funciona melhor com um a três parágrafos, e deve conter nenhum dado novo e nenhuma argumentação nova.
Uma boa conclusão é curta o suficiente para que um avaliador leia em menos de um minuto, e diz a ele o que o artigo acrescenta e o que deixa em aberto.
O que uma conclusão faz e o que ela omite
Uma conclusão dá ao leitor a resposta para sua pergunta de pesquisa e o motivo de ela ser importante. É a última coisa que o avaliador vê, então ela influencia o que eles lembram do artigo.
O UNC Writing Center descreve a conclusão como sua chance de ter a última palavra sobre o assunto. Ele lista o que uma boa finalização faz: mostra como os principais pontos se conectam, retoma os temas da introdução e aponta para implicações mais amplas ou estudos futuros. Esse conselho foi escrito para ensaios, mas também se aplica a artigos de pesquisa.
A mesma página lista o que deixar de fora. Não introduza uma ideia nova, não reescreva a tese e chame isso de conclusão, e não traga citações ou estatísticas que pertencem ao corpo do texto. Não adicione uma pilha de fatos remanescentes que você não conseguiu encaixar em outro lugar.
Em um artigo de pesquisa, eu acrescentaria mais três itens a essa lista:
- Não apresente uma análise nova. Se um número aparece pela primeira vez na conclusão, o avaliador não consegue encontrar de onde você o tirou.
- Não alegue mais do que os dados suportam. As recomendações do ICMJE para manuscritos dizem para vincular as conclusões com os objetivos do estudo e evitar conclusões que os dados não sustentam.
- Não se desculpe. Limitações pertencem à discussão, e a conclusão pode nomear a maior delas em uma frase.
O que entra é conciso. Você afirma o achado, explica por que ele importa para a sua área e apresenta um próximo passo realista. Essas três tarefas geralmente cabem em um parágrafo cada, e às vezes em apenas um parágrafo para um artigo curto.
Conclusão versus discussão
A discussão interpreta seus resultados e a conclusão apresenta a resposta. A discussão argumenta, compara e qualifica, e a conclusão reúne o resultado desse argumento em algumas frases que o leitor pode citar.
Os autores confundem essas seções porque ambas olham para trás, para os resultados. A diferença é o trabalho que cada uma faz para o leitor. A discussão mostra seu raciocínio, e a conclusão mostra onde esse raciocínio terminou.
| Discussão | Conclusão | |
|---|---|---|
| Principal função | Interpretar os achados e explicá-los | Apresentar a resposta e o que ela significa |
| Comparar com estudos anteriores | Sim, com detalhes | Apenas em uma cláusula, se é que houver |
| Limitações | Coberto na íntegra | O mais importante, em uma frase |
| Extensão típica | Vários parágrafos até várias páginas | De um a três parágrafos |
| Novas citações | Sim | Raramente |
| Atenuação | Detalhado e específico | Breve e proporcional |
Se ainda for necessário escrever a seção anterior, nosso guia da seção de discussão explica a estrutura que os avaliadores esperam. Uma boa conclusão é fácil de escrever depois que a discussão estiver pronta, porque cada uma de suas frases é uma versão condensada de um parágrafo de discussão.
Seu periódico quer uma conclusão, de fato?
Nem todo periódico exige uma conclusão separada, e você deve verificar antes de escrever uma. A estrutura clássica do IMRaD, que significa Introdução, Métodos, Resultados e Discussão, não tem uma seção rotulada como Conclusão. A Discussão pode absorver o conteúdo conclusivo, com ou sem um subtítulo. Alguns periódicos adicionam uma Conclusão separada no mesmo nível de título da Discussão.
O PLOS ONE mostra como isso pode ser flexível. As orientações para submissão listam "Conclusões (opcional)" entre as seções intermediárias e dizem que os Resultados, Discussão e Conclusões podem ser separados ou combinados. As diretrizes também afirmam que os autores devem evitar exagerar nas conclusões.
Veja como descobrir o que o seu periódico-alvo espera:
- Leia as orientações para autores com uma lista de títulos. Muitos periódicos nomeiam todas as seções necessárias.
- Abra três artigos recentes do periódico e observe como cada um termina. Se nenhum tiver uma seção de Conclusão, o último parágrafo da Discussão cumpre esse papel.
- Verifique o formato do resumo. Resumos estruturados frequentemente terminam com uma linha de Conclusões rotulada, e a seção final do artigo deve ser compatível com isso.
Quando o periódico não tiver uma seção de conclusão, escreva o último parágrafo da sua Discussão como se fosse uma conclusão. Ele deve declarar a resposta, o significado e o próximo passo em algumas frases. Leitores que pulam para o fim de um artigo irão direto para lá.
Teses e dissertações são diferentes. Quase toda tese tem um capítulo de conclusão, e ele é mais longo porque conecta vários capítulos. Nosso guia de dissertação de mestrado explica como esse capítulo se encaixa em todo o projeto.
Qual deve ser a duração de uma conclusão
Uma conclusão geralmente tem entre 150 e 400 palavras em um artigo de periódico, e pode chegar a várias páginas em uma tese. Estas são minhas faixas de trabalho, então trate as instruções do periódico como a palavra final.
| Tipo de artigo | Conclusão típica | Notas |
|---|---|---|
| Relatório curto ou carta | De 3 a 5 frases, muitas vezes dentro da seção Discussão | Revistas com limites de palavras apertados podem não permitir um título |
| Artigo de revista (IMRaD) | De 1 a 2 parágrafos, de 150 a 300 palavras | Combine com a frase conclusiva do resumo |
| Artigo de revisão | De 2 a 3 parágrafos, de 250 a 400 palavras | Identifique a lacuna que permanece e quem deveria preenchê-la |
| Trabalho para conferência | 1 parágrafo, de 80 a 150 palavras | Os limites de páginas determinam; corte primeiro a lista de trabalhos futuros |
| Capítulo de dissertação de mestrado | De 2 a 4 páginas | Revisite cada pergunta de pesquisa, uma de cada vez |
| Capítulo de tese de doutorado | De 4 a 8 páginas | Inclua contribuições, limitações e uma agenda de pesquisa |
O tamanho segue o número de afirmações que você tem. Um artigo com um achado precisa de um parágrafo. Uma tese com quatro perguntas de pesquisa precisa de espaço para responder a cada uma delas.
Se a conclusão ficar longa, corte conteúdo em vez de comprimir frases. Verifique a contagem de palavras em relação ao limite da revista enquanto você reduz o texto.
Como escrever a conclusão de um artigo de pesquisa em quatro etapas
A maioria das conclusões fortes segue quatro etapas, nesta ordem. Você pode escrever cada etapa em uma a três frases, e as quebras de parágrafo devem acompanhar as mudanças entre as etapas.
- Responda à pergunta. Comece com o achado, nos mesmos termos que a introdução usou para a pergunta de pesquisa. Se a introdução perguntou se X afeta Y, a primeira frase diz se afeta e em quanto.
- Diga o que isso significa. Informe ao leitor o que muda por causa da resposta. Esta é a contribuição: uma teoria que precisa ser revisada, uma prática que deve mudar ou uma medida que agora tem evidência por trás.
- Defina o limite. Declare a limitação mais importante da afirmação, como a amostra, o contexto ou o desenho do estudo. Uma única oração é suficiente, porque o restante já foi coberto na discussão.
- Aponte o próximo passo. Indique um estudo, política ou prática específica que decorre do trabalho. "É necessário mais pesquisa" não diz nada ao leitor, e um desenho ou uma população nomeados mostram o que fazer.
A ordem importa. Se o limite vier primeiro, o leitor ouve um pedido de desculpas antes de ouvir o resultado. Se o próximo passo vier antes do significado, o artigo termina como uma lista de tarefas e perde o ponto central.
Você pode escrever a frase da resposta antes de o artigo ser concluído. Eu frequentemente rascunho primeiro. Funciona como um teste, porque se você não consegue dizer a resposta em uma única frase, o argumento ainda não está resolvido.
Um exemplo trabalhado a partir de um estudo inventado
O exemplo abaixo vem de um estudo feito para fins didáticos, escrito para este guia. Ele não é uma pesquisa real, e os números foram inventados para mostrar a estrutura. O estudo testa se questionários de recuperação semanais melhoram as notas em um curso de estatística do primeiro ano.
Veja aqui um primeiro rascunho fraco da conclusão:
Para concluir, este estudo analisou questionários de recuperação e notas em provas. Foram encontrados muitos resultados interessantes. Os questionários podem ter tido algum efeito na aprendizagem, embora sejam necessárias mais pesquisas. Os estudantes também relataram gostar dos questionários, e um novo levantamento mostrou que 78% deles preferiam formatos online. Estudos futuros devem analisar outros cursos.
Este rascunho tem cinco problemas. Ele começa com uma frase pronta e, em seguida, descreve o estudo em vez de apresentar a descoberta. "Muitos resultados interessantes" não diz nada. A ressalva ("podem ter tido algum efeito") é excessiva para um efeito que o estudo mediu. O dado de 78% é novo, pois não aparece em lugar nenhum na seção de resultados. A última frase é um pedido genérico por mais pesquisas.
Aqui está a versão revisada:
Questionários semanais de recuperação aumentaram as notas finais em 6,4 pontos em uma escala de 100 pontos (IC 95% de 3,1 a 9,7). Os ganhos foram maiores entre os estudantes que começaram abaixo da mediana da turma. O resultado dá suporte à prática de recuperação como uma forma de baixo custo para melhorar resultados em grandes cursos introdutórios. Nesses cursos, é difícil fornecer feedback individual. O desenho foi de um único semestre em uma instituição, portanto o efeito precisa ser testado em outras disciplinas e com outros perfis de estudantes. Um ensaio em vários locais com um pós-teste tardio, seis meses após o curso, mostraria se o ganho se mantém.
Aqui está o que mudou e por quê:
| Mudança | Motivo |
|---|---|
| A primeira frase apresenta a descoberta com seu tamanho e intervalo | O leitor recebe a resposta de imediato, e os números correspondem à seção de resultados |
| "Maiores ganhos entre estudantes abaixo da mediana" substitui "resultados interessantes" | Um padrão específico é algo que o leitor pode repetir ou questionar |
| A segunda frase nomeia o significado | Ela traz a contribuição: um método barato para um problema conhecido |
| O limite é uma única cláusula | A discussão já cobre toda a lista de limitações |
| O próximo passo nomeia um desenho | Um ensaio em vários locais com pós-teste tardio é algo que outra equipe pode executar |
| O dado do levantamento de 78% foi removido | Novos dados não pertencem à conclusão; se tivessem sido coletados, entrariam nos resultados |
O parágrafo revisado tem 94 palavras. Ele não traz uma abertura pronta e não copia o resumo. O revisor recebe um resultado, uma razão e um próximo passo.
Aperfeiçoe sua conclusão antes de enviar
Cole sua última seção no ProofreaderPro.ai para corrigir gramática, reduzir frases prolixas e manter suas afirmações claras. O plano Free inclui 250 palavras por mês.
Revisar minha conclusãoErros comuns e como corrigi-los
A maioria das conclusões fracas compartilha um conjunto pequeno de problemas. Esta tabela os lista, junto com um ajuste para cada um.
| Erro | Como parece | Correção |
|---|---|---|
| Resumir a seção do artigo ponto a ponto | "Primeiro apresentamos X. Em seguida, descrevemos Y." | Apresente a resposta, não o caminho; o resumo e os títulos das seções já mostram o caminho |
| Copiar o resumo | Frases que correspondem às últimas linhas do resumo | Escreva frases novas e verifique que as duas versões dizem a mesma coisa |
| Nova evidência | Um dado estatístico, citação ou referência visto pela primeira vez | Leve para os resultados ou para a discussão, ou exclua |
| Exagero | "Isto prova que" após um estudo correlacional | Combine o verbo com o desenho: "sugere" para dados observacionais, "mostra" para um teste controlado |
| Subestimação | "Pode possivelmente indicar algum efeito" para um resultado claro | Declare o efeito e seu tamanho, e mantenha ressalvas quando houver incerteza real |
| Trabalho futuro muito vago | "É necessária mais pesquisa" | Nomeie o desenho, a população ou a variável |
| Aberturas prontas | "Em resumo," "Para concluir," "Para encerrar" | Comece pela própria descoberta |
| Fechar com limitações | A última frase é uma fraqueza | Feche com a contribuição ou o próximo passo |
O UNC Writing Center recomenda evitar abrir com frases prontas como "em resumo" ou "para encerrar". Isso não acrescenta nada, porque o título já informa ao leitor onde ele está.
Um outro problema é a falta de correspondência com o restante do artigo. A conclusão deve responder à pergunta feita na introdução, e nosso guia para Como Escrever uma Introdução para um Artigo de Pesquisa (Com Exemplos) explica como formular essa pergunta para que o encerramento tenha algo a responder. Também deve concordar com os números da sua Como Apresentar Resultados em um Artigo de Pesquisa (Claro, Conciso, Convincente) e com a frase final do seu Como Escrever um Resumo de Pesquisa que Faça Seu Artigo Ser Lido. Junte as quatro partes antes de enviar e corrija qualquer afirmação que seja diferente entre elas.
Para uma revisão de literatura, o alvo da conclusão é diferente. Ela indica em que pontos as fontes concordam, em que elas divergem e qual lacuna permanece. Nosso artigo sobre Como Escrever uma Revisão de Literatura aborda como construir a síntese que este encerramento resume.
Usar IA para redigir ou aprimorar uma conclusão com responsabilidade
A IA pode ajudar a tornar uma conclusão que você já escreveu mais precisa, e ela é uma fonte fraca para as afirmações nela. O motivo é simples: a conclusão diz o que o seu estudo encontrou, e só você sabe disso. Um chatbot com um pedido vago vai produzir um encerramento plausível que pode incluir resultados que você nunca reportou.
Aqui está um fluxo de trabalho que mantém o conteúdo como seu:
- Escreva as quatro etapas você mesmo em rascunhos, com seus números reais.
- Use um revisor para corrigir a gramática, encurtar frases longas e remover excessos. ProofreaderPro.ai edita o seu documento e mantém o significado do que você escreveu.
- Se uma frase estiver pouco natural, peça a uma ferramenta de paráfrase alternativas, e escolha uma. A ferramenta de paráfrase oferece reescritas que você então confere com seus resultados.
- Compare todos os números e afirmações do texto final com a seção de resultados.
- Registre o uso de IA na declaração de divulgação que o periódico solicita.
Existem regras de divulgação, e elas são específicas. As recomendações do ICMJE dizem que os autores devem divulgar na submissão se usaram tecnologias com assistência de IA. Eles devem descrever o uso na carta de apresentação e no trabalho submetido, além de revisar com cuidado o conteúdo gerado por IA. Também afirmam que ferramentas de IA não devem ser listadas como autores, porque os humanos são responsáveis pelo material submetido.
Os editores divergem sobre o que consideram passível de divulgação, e alguns isentam a edição básica de linguagem. Verifique a política do seu periódico, em vez de presumir. Nosso guia para declaração de divulgação de IA traz redações que você pode adaptar, e o guia por editor lista o que cada editor específico solicita.
O controle de alterações ajuda aqui. No Academic Plus, a ProofreaderPro.ai exporta as edições como controle de alterações no Word, para que você e qualquer coautor vejam exatamente quais palavras a ferramenta alterou. Esse registro facilita a redação da divulgação.
Se o encerramento ainda parecer “plano” após a edição, geralmente a causa está no conteúdo, não na gramática. Uma conclusão com resposta clara, significado declarado e um próximo passo nomeado funciona bem em frases simples.
Checklist antes de você enviar
Revise estes pontos uma vez com o rascunho já finalizado.
- As diretrizes do periódico e artigos recentes confirmam se é esperado uma conclusão separada.
- A primeira frase responde à pergunta de pesquisa nos termos que a introdução usou.
- Todos os números da conclusão aparecem nos resultados.
- Não surgem dados, citações ou argumentos novos.
- Os verbos combinam com o desenho do estudo ("sugere" para trabalhos observacionais, "mostra" para testes controlados).
- Uma limitação é nomeada em uma cláusula, e a lista completa fica na discussão.
- O próximo passo é específico: um desenho, uma população ou uma variável.
- A redação difere do resumo, mas as afirmações correspondem a ele.
- A seção não começa com "em resumo" ou uma frase semelhante.
- O tamanho se ajusta ao tipo de artigo e ao limite de palavras do periódico.
- Qualquer assistência de IA é divulgada como o periódico exige.
- A seção já passou por uma revisão completa de gramática e consistência.
Perguntas frequentes
Quanto tempo deve ter a conclusão de um artigo de pesquisa?
A maioria dos artigos de periódicos precisa de um ou dois parágrafos, aproximadamente 150 a 300 palavras. Um relatório curto pode exigir apenas algumas frases, e um capítulo de tese pode ter várias páginas. Siga as instruções do periódico se elas definirem um limite, porque isso se sobrepõe a qualquer faixa geral.
Qual é a diferença entre discussão e conclusão?
A discussão interpreta os resultados e os compara com trabalhos anteriores, enquanto a conclusão apresenta a resposta e o que isso significa. A discussão mostra o raciocínio e aborda limitações de forma completa. A conclusão traz o resultado em poucas frases e menciona apenas a limitação mais importante.
A conclusão deve repetir o resumo?
Não. As duas devem concordar nas afirmações, mas a redação deve ser diferente. A conclusão pode mencionar o significado e o próximo passo com mais detalhes do que o espaço permite no resumo. Copiar o resumo desperdiça a seção e faz o artigo parecer repetitivo.
Posso incluir informações novas na conclusão?
Números. Novos dados, novas citações e novos argumentos devem entrar nos resultados ou na discussão, onde o leitor consegue ver como você os obteve. O UNC Writing Center também lista novas ideias como algo que uma conclusão deve deixar de fora.
Todos os artigos de pesquisa precisam de uma seção de conclusão?
Não. A estrutura IMRaD não tem uma Conclusão separada, e periódicos como PLOS ONE a tratam como opcional. Quando não houver um título, o fim da Discussão cumpre essa função. Verifique as diretrizes do periódico-alvo e alguns artigos recentes.
Posso usar IA para escrever minha conclusão?
Você pode usar IA para tornar sua conclusão mais enxuta e para revisar o texto que você escreveu, e deve conferir cada afirmação com os seus próprios resultados. O ICMJE afirma que os autores devem divulgar o uso de tecnologia com assistência de IA no envio e continuar responsáveis pelo conteúdo. Não peça a um chatbot para inventar achados.
Como encerrar uma conclusão sem clichê?
Encerrе com a contribuição ou o próximo passo. Uma recomendação específica, como um desenho de estudo nomeado ou uma mudança de política, dá ao leitor algo para agir. Uma linha sobre "o futuro" ou "a importância do tema" não diz nada que o artigo ainda não tenha mostrado.
Devo mencionar limitações na conclusão?
Nomeie a mais importante em uma oração. A discussão deve cobrir o restante. Se a limitação mudar até onde o resultado se aplica, diga isso, porque um revisor confiará mais na conclusão quando ela declare o seu próprio limite.
Corrija a gramática, encurte frases longas e mantenha seu sentido em cada seção do seu artigo, com exportação para Word do texto editado.
Lisa possui um PhD em linguística pela NYU e sempre teve curiosidade sobre como os computadores podem aproveitar a linguística aplicada para compreender e se comunicar na linguagem humana e ajudar na edição de conteúdo escrito por humanos. Atualmente ela é Diretora de Marketing da ProofreaderPro, onde lidera o marketing em copy, mídias sociais, e-mail e canais offline.
