Prompt IA per la scrittura accademica: una guida completa per i ricercatori

I prompt IA per la scrittura accademica funzionano al meglio quando fornisci al modello il tuo materiale e un compito chiaro. Ad esempio, chiedigli di "trasformare queste note in una sezione sui metodi" oppure di "elencare quali cose un revisore metterebbe in discussione in questo paragrafo". Questa è una guida completa di prompt IA per ricercatori e accademici da usare durante la ricerca e la scrittura, dalla domanda di ricerca alla risposta del revisore. Include anche le regole che le riviste e gli enti finanziatori stabiliscono ora sull'uso dell'IA.

Ogni prompt è pronto da copiare. Sostituisci le parti tra parentesi quadre [ ] con i tuoi dettagli e incolla il tuo testo, i tuoi dati e le tue fonti reali quando il prompt lo richiede. I prompt funzionano in ChatGPT, Claude, Gemini e in altri assistenti di chat, e puoi scriverli in qualsiasi lingua.

L'IA fa ormai parte del lavoro della maggior parte dei ricercatori. Nello studio ExplanAItions di Wiley del 2025, l'84% dei ricercatori ha dichiarato di usare strumenti di IA nel proprio lavoro, rispetto al 57% dell'anno precedente. Tra chi è stato intervistato, il 62% usa l'IA per attività di ricerca o di pubblicazione. Lo stesso studio ha rilevato che l'87% ha preoccupazioni sui modelli, tra cui risposte inesatte, allucinazioni e privacy. I prompt qui sotto sono scritti tenendo presenti queste preoccupazioni: tu fornisci i fatti, e il modello organizza, verifica e rivede.

Cos'è un prompt di ricerca IA?

Un prompt di ricerca IA è l'istruzione che dai a un assistente di chat per un'attività di ricerca, insieme al materiale di cui ha bisogno per svolgerla. Un buon prompt di ricerca nomina il compito, indica il tuo ambito e il tuo pubblico, include il tuo testo o i tuoi dati e specifica come dovrebbe apparire la risposta.

La maggior parte dei prompt molto efficaci ha le stesse sei parti. Non serve averle tutte ogni volta, ma aggiungerne una aumenta l'utilità della risposta.

Un prompt breve lascia fuori gran parte di queste parti, quindi il modello riempie le lacune con ipotesi. Ecco la stessa richiesta formulata in due modi diversi.

Come scrivere prompt migliori per la ricerca

Le aziende che sviluppano questi modelli pubblicano le proprie guide di prompting e i loro consigli sono molto simili: sii specifico, fornisci contesto, mostra esempi e indica che formato vuoi. Le best practices di prompting di Anthropic, la guida all'ingegneria dei prompt di OpenAI e le strategie di progettazione dei prompt di Google coprono tutte le tecniche di questa tabella.

L’ordine del prompt conta con testi lunghi. Anthropic dice che mettere i documenti lunghi sopra la domanda può migliorare le risposte fino al 30% nei compiti complessi con più documenti. Quindi incolla prima il documento e fai la tua domanda in fondo.

Un modello riutilizzabile per qualsiasi richiesta di ricerca

Usa questo modello quando nessuno dei prompt qui sotto si adatta al tuo compito. Copre tutte e sei le parti di un prompt efficace.

Mi stai aiutando con [compito] per un [tipo di articolo] in [ambito disciplinare].
Pubblico: [rivista, esaminatori o lettori].
Ecco il mio materiale:
[incolla il tuo testo, note, dati o fonti]
Il tuo compito: [una singola attività chiara].
Regole: usa solo il materiale sopra. Non aggiungere fatti, numeri o citazioni.
Se manca qualcosa, chiedimelo invece di indovinare.
Formato: [lunghezza, struttura, tono].

Lascia che il modello ti faccia domande prima

Quando un'attività è ampia, come pianificare un capitolo, il modello rende meglio se conosce la tua situazione. Questo prompt lo fa chiedere prima di scrivere.

Prima di iniziare, chiedimi fino a 5 domande sulla mia ricerca, campo, pubblico e rivista di destinazione che ti aiuterebbero a svolgere bene questo compito.
Attendi le mie risposte prima di scrivere qualsiasi cosa.
Compito: [descrivi il compito]

Quale AI è la migliore per la scrittura scientifica?

Per la scrittura scientifica nell'ottobre 2026, Claude Opus 5.5 è un'ottima scelta predefinita, e GPT-6 Astra e Gemini 3 sono buone alternative. Tutti e tre seguono i prompt di questa guida e tutti e tre possono lavorare con documenti lunghi. La differenza principale è nel lavoro intorno al prompt: come carichi i file, gestisci i progetti e condividi le chat.

Gli assistenti di chat generici sono quelli che usano la maggior parte dei ricercatori. Lo studio di Wiley ha rilevato che l'80% dei ricercatori ha usato uno strumento di AI generico, contro il 25% che ha provato uno strumento creato per la ricerca. Il nostro confronto ChatGPT vs Claude per la ricerca copre i modelli in dettaglio e la nostra guida a Claude per la scrittura accademica di ricerca spiega le sue impostazioni.

Prima di incollare materiale non pubblicato, controlla le impostazioni di privacy dello strumento. Elsevier chiede agli autori di verificare i termini di qualsiasi strumento di AI, così i loro manoscritti non pubblicati restano confidenziali e non vengono usati per addestrare lo strumento.

Prompt per trovare una domanda di ricerca

Questi prompt ti aiutano a testare e affinare una domanda di ricerca. Funzionano al meglio quando incolli ciò che già sai sulla letteratura, così il modello si basa sulle tue letture.

Trasforma un argomento in domande di ricerca

Il mio ambito di ricerca è [argomento] in [ambito disciplinare]. Ecco cosa so sulla letteratura attuale: [incolla da 5 a 10 punti elenco da articoli che hai letto].
Suggerisci 5 domande di ricerca che affrontino una lacuna in questa letteratura.
Per ciascuna domanda, indica quale lacuna affronta e che tipo di studio potrebbe rispondervi (ad esempio un sondaggio, un esperimento o uno studio qualitativo).
Non citare alcun articolo.

I punti elenco mantengono le domande collegate a lacune reali. Senza, il modello suggerisce domande che potrebbero già avere una risposta. Il nostro generatore di domande di ricerca fa lo stesso lavoro in una forma.

Verifica una domanda rispetto ai criteri FINER

Ecco la mia domanda di ricerca: [domanda].
Valutala rispetto ai criteri FINER: fattibile, interessante, innovativa, etica e rilevante. Per ciascun criterio, fornisci una valutazione (forte, adeguata o debole) e una frase di motivazione. Poi suggerisci una versione rivista della domanda che risolva il punto più debole.
I miei vincoli: [tempo, budget, accesso ai partecipanti, etica].

FINER è una checklist comune per le domande di ricerca. I tuoi vincoli contano soprattutto qui, perché la fattibilità dipende dal tuo tempo, budget e accesso ai partecipanti.

Struttura una domanda clinica con PICO

Riscrivi la mia domanda di ricerca in formato PICO (Popolazione, Intervento, Confronto, Esito). Se la mia domanda manca di una delle quattro parti, indicamelo e chiedimi di fornirla.
La mia domanda: [domanda]

Le domande PICO sono standard nella ricerca sanitaria e facilitano le ricerche nelle banche dati, perché ogni parte diventa un concetto di ricerca.

Bozza ipotesi verificabili

La mia domanda di ricerca è [domanda]. Il mio disegno di studio è [disegno di studio] e misurerò [variabili]. Scrivi un’ipotesi nulla e una alternativa per ciascuno dei miei esiti principali. Usa i nomi delle variabili che mi hai fornito.

Chiedere insieme l’ipotesi nulla e quella alternativa ti aiuta a verificare che ciascuna ipotesi possa essere testata con il tuo disegno. Prova il nostro generatore di ipotesi per avere più opzioni.

Idee per titoli

Suggerisci 8 titoli per un articolo con questo abstract: [incolla l'abstract].
Fornisci 4 titoli descrittivi e 4 titoli che dichiarino il principale risultato.
Mantieni ciascuno sotto [numero] parole e includi i termini principali [termini].

Due tipi di titoli ti danno una scelta reale, perché le riviste differiscono su se i titoli debbano riportare risultati. Il nostro generatore di titoli offre più varianti.

Prompt per leggere e analizzare articoli di ricerca

Questi prompt ti aiutano a leggere più velocemente e a prendere appunti migliori. Incolla il testo dell’articolo o carica il PDF quando lo strumento lo consente e chiedi solo di quell’articolo. Un modello che risponde dalla memoria può confondere articoli o inventare dettagli.

Riassumi un articolo in appunti strutturati

Ecco il testo completo di un articolo di ricerca: [incolla il testo o allega il PDF].
Riassumilo in base a queste sezioni: domanda di ricerca, disegno e campione, metodi principali, principali risultati (con numeri), limitazioni indicate dagli autori e come si collega al mio argomento, [il tuo argomento].
Cita la frase dell’articolo che supporta ciascun risultato.

Le citazioni ti permettono di controllare ogni punto in pochi secondi. Il nostro riassuntore IA e la nostra guida a riassumere un PDF con IA coprono documenti più lunghi.

Estrai i dettagli di uno studio in una tabella

Dai documenti qui sotto, costruisci una tabella con queste colonne: autore e anno, paese, disegno, dimensione del campione, misure, risultato principale e limitazioni.
Usa solo le informazioni indicate in ciascun articolo. Scrivi "non riportato" quando manca un dettaglio.
[incolla o allega articoli, ciascuno etichettato con autore e anno]

"Non riportato" impedisce al modello di riempire le celle vuote con congetture e ti mostra quali articoli leggere con più attenzione.

Spiega un metodo o una statistica

In questo articolo, gli autori usano [metodo o statistica, ad esempio "regressione logistica con effetti misti"]. Spiega cosa fa, perché potrebbero averlo scelto e come interpretare il risultato che riportano:
[incolla la frase del risultato o la tabella].
Scrivi per uno [studente di PhD / studente magistrale] in [settore].

Dare un nome al tuo livello ti porta una spiegazione al livello giusto, senza le basi che conosci o il gergo che non ti serve.

Valuta criticamente uno studio

Agisci come un revisore esperto dei metodi. Ecco uno studio: [incolla il testo].
Valuta la validità interna, la validità esterna, il rischio di bias e se le conclusioni derivano dai risultati. Elenca le tre debolezze più gravi e cita il passaggio alla base di ciascuna.

Usa la risposta come punto di partenza per la tua valutazione, e confrontala con una checklist formale se la tua revisione ne ha bisogno.

Confronta due articoli

Ecco due articoli su [argomento].
Articolo A: [incolla il testo]
Articolo B: [incolla il testo]
Dove coincidono i loro risultati, dove sono in conflitto e quali differenze in campione, metodo o misure potrebbero spiegare il conflitto?
Presenta la risposta in una tabella, poi fai un riassunto di 100 parole.

I risultati in conflitto sono spesso la materia più utile per una revisione della letteratura e questo prompt li trova per te.

Fai domande su un articolo, con citazioni

Ecco un articolo: [incolla il testo].
Domanda: [la tua domanda]
Prima elenca le citazioni esatte dall’articolo che sono rilevanti per la domanda. Poi rispondi usando solo quelle citazioni. Se l’articolo non risponde alla domanda, indica che non lo fa.

Questo segue il consiglio di Anthropic di chiedere prima delle citazioni. La risposta resta legata all’articolo e puoi vedere da dove deriva ogni punto.

Prompt per la revisione della letteratura

Questi prompt aiutano con la ricerca, l’organizzazione e la scrittura di una revisione della letteratura. Incolla le tue note e le tue fonti, perché un modello incaricato di trovare letteratura dalla memoria può inventare riferimenti.

Crea una stringa di ricerca per database

Sto cercando nel [database: PubMed / Scopus / Web of Science] studi su [topic]. I miei concetti principali sono [concept 1], [concept 2] e [concept 3].
Costruisci una stringa di ricerca in stile Boolean con sinonimi e termini correlati per ciascun concetto, combinandoli con AND e OR. Usa la sintassi del database per la ricerca di frasi e per il troncamento. Elenca i termini che hai aggiunto così posso verificarli.

Testa la stringa direttamente nel database e regolala. Anche un bibliotecario di area tematica può verificarla, il che aiuta se ti serve una ricerca riproducibile.

Sintetizza le fonti in un paragrafo tematico

Sto scrivendo un paragrafo di revisione della letteratura su [tema]. Ecco le mie fonti e i loro principali risultati:
- [Autore 1 (Anno)]: [risultato]
- [Autore 2 (Anno)]: [risultato]
- [Autore 3 (Anno)]: [risultato]
Scrivi un paragrafo di sintesi che identifichi modelli e contraddizioni tra queste fonti. Non riassumere singolarmente ciascuna fonte. Usa il formato di citazione: (Autore, Anno). Circa 150 parole.

L’istruzione "non riassumere singolarmente ciascuna fonte" è qui quella più importante. Senza di essa, il modello produce una frase per fonte, un pattern spesso criticato dai revisori nelle revisioni della letteratura.

Crea una matrice di sintesi

Ecco le mie note su [numero] fonti: [incolla note, un blocco per fonte].
Crea una matrice di sintesi con le fonti come righe e questi temi come colonne: [tema 1], [tema 2], [tema 3]. In ogni cella, scrivi una breve frase dalle mie note oppure "non trattato". Poi elenca i temi con la minor evidenza.

Una matrice ti mostra dove più fonti concordano e dove hai soltanto una fonte, cosa utile prima di scrivere un unico paragrafo.

Individua le lacune nella tua revisione

Ecco la mia sezione di revisione della letteratura: [incolla il testo]. In base a ciò che è trattato, individua 3-5 potenziali lacune o aree poco esplorate che il mio studio potrebbe affrontare.
Per ciascuna lacuna, spiega in una frase perché è importante. Concentrati su lacune metodologiche, lacune sul campione o lacune concettuali.

Usalo per fare brainstorming. Il modello non può leggere gli articoli che non hai incollato, ma può individuare pattern nel modo in cui li hai descritti e suggerire angoli che potresti aver tralasciato.

Scrivi una voce di bibliografia annotata

Scrivi una voce di bibliografia annotata nello stile [APA 7 / MLA 9] per questa fonte: [incolla il riferimento e l’abstract o le tue note].
L’annotazione dovrebbe riassumere la fonte in 2 frasi, valutare punti di forza e limiti in 1 o 2 frasi e spiegare in 1 frase come si collega al mio progetto su [argomento]. Usa solo le informazioni che mi hai fornito.

Controlla il riferimento formattato rispetto alla fonte stessa. Il nostro generatore di bibliografia annotata formatta le voci per te.

Bozza di criteri di screening per una revisione sistematica

Sto pianificando una revisione sistematica su [domanda]. Prepara criteri di inclusione ed esclusione che coprano popolazione, intervento o esposizione, confronto, esiti, tipo di studio, lingua e date di pubblicazione.
Presentali come una tabella a due colonne. Contrassegna qualsiasi criterio che richiede una decisione da parte del mio team.

Concorda i criteri con i tuoi co-revisori prima di iniziare lo screening. La nostra guida a una revisione sistematica conforme a PRISMA con AI copre il resto del processo e la dichiarazione PRISMA 2020 contiene la checklist ufficiale.

Scegli una struttura per la tua revisione

Ecco i temi della mia revisione della letteratura: [elenca i temi con un riepilogo di 1 frase ciascuno]. Suggerisci due modi per organizzare la revisione (ad esempio per tema, per metodo o per tempo) e fornisci una traccia con titoli per ciascuna. Indica quale si adatta a una revisione che sostiene [la tua argomentazione principale].

Vedere due tracce affiancate rende la scelta più semplice che partire da una pagina bianca. La nostra guida alla revisione della letteratura spiega ogni struttura.

Prompt per metodi e analisi dei dati

Le sezioni sui metodi si adattano bene all’AI, perché fornisci ogni dettaglio e il modello li organizza soltanto. I prompt per l’analisi dei dati richiedono più attenzione: esegui tu il codice e verifica le scelte statistiche con uno statistico quando le posta in gioco è alta.

Bozza una sezione sui metodi a partire dalle note

Scrivi una sezione sui metodi basandoti su queste note: [incolla punti elenco di ciò che hai fatto]. Ambito: [campo]. Usa il passato, usa la voce passiva quando convenzionale, registro accademico formale. Organizza in sottosezioni: Partecipanti/Campione, Raccolta dei dati, Analisi. Includi abbastanza dettagli da consentire la replicabilità.
Circa [numero di parole] parole.

Il contenuto è procedurale e fattuale, quindi il rischio di dettagli inventati è basso se le tue note sono complete. La nostra guida di metodologia indica cosa deve includere ciascuna sottosezione.

Verifica i metodi per eventuali dettagli mancanti

Ecco la mia sezione dei metodi: [incolla testo]. Rivedila come farebbe un revisore paritario.
Identifica eventuali informazioni mancanti che impedirebbero la replicabilità di questo studio.
Elenca ciascuna lacuna come una domanda specifica a cui dovrei rispondere nel testo.

Questo individua omissioni che spesso gli autori trascurano, come la giustificazione della dimensione del campione, le dichiarazioni di approvazione etica e le versioni del software.

Verifica il tuo articolo rispetto a una linea guida di rendicontazione

Il mio studio è un [trial randomizzato / studio osservazionale / revisione sistematica].
Ecco la checklist della linea guida di rendicontazione che si applica al caso:
[incolla la checklist CONSORT, STROBE o PRISMA 2020].
Ecco il mio manoscritto: [incolla testo].
Percorri gli elementi della checklist uno per uno. Indica se ciascun elemento è riportato, riportato parzialmente o mancante e cita dove compare.

Molte riviste richiedono una checklist compilata alla presentazione. La libreria EQUATOR Network contiene la linea guida per ciascun tipo di studio.

Scegli un test statistico

Ecco il mio disegno: [descrivi gruppi, variabili e relativi tipi, dimensione del campione e se le misurazioni sono ripetute]. La mia domanda è [domanda].
Quali test statistici sono adatti e quali assunzioni richiede ciascuno?
Spiega come verificare tali assunzioni e segnala eventuali aspetti che dovrei confermare con uno statistico.

La risposta ti offre opzioni e le motivazioni. Conferma la scelta finale con il tuo supervisore o con uno statistico, soprattutto per disegni complessi.

Scrivi il codice di analisi

Scrivi codice [R / Python] per eseguire [analisi] su un file di dati con queste colonne: [nomi delle colonne e tipi]. Includi commenti, controlla i valori mancanti e stampa i risultati in una tabella che posso riportare.
Non simulare o inventare dati. Eseguirò il codice sul mio file.

Descrivere le colonne significa che non devi mai incollare i tuoi dati grezzi, il che aiuta quando i dati sono riservati.

Spiega il tuo output

Ecco l'output della mia analisi in [software]: [incolla output].
Spiega ogni numero in termini semplici e dimmi quali valori dovrei riportare nella sezione Risultati di un articolo di [campo], e in quale formato.

Verifica il formato di rendicontazione rispetto alla rivista di destinazione o alle linee guida di stile, poiché le convenzioni differiscono tra aree disciplinari.

Suggerisci i primi codici per i dati qualitativi

Ecco estratti dalle mie trascrizioni di interviste, con nomi e dettagli identificativi rimossi: [incolla estratti].
Suggerisci codici iniziali, ciascuno con una definizione in una riga e una citazione di esempio. Rivedrò e rifinirò i codici io.

Rimuovi nomi e dettagli identificativi prima di incollare i dati delle interviste e verifica che la tua approvazione etica lo consenta. I codici sono una prima bozza per la tua analisi.

Richieste per risultati e discussione

Queste richieste trasformano i risultati in un testo chiaro e mantengono la discussione onesta rispetto a ciò che mostrano i risultati. L'interpretazione resta responsabilità tua.

Descrivi i risultati statistici in prosa

Converti questi risultati statistici in prosa accademica: [incolla le tue tabelle statistiche o i numeri chiave]. Campo: [campo]. Usa il formato comune in [rivista di destinazione o guida di stile]. Riporta valori esatti (medie, SD, p-value, intervalli di confidenza). Usa il passato. Non interpretare i risultati, descrivili soltanto.

L'istruzione "non interpretare" impedisce al modello di inserirsi nella tua sezione di discussione. Qui vuoi una descrizione semplice, con i numeri trasformati in frasi.

Struttura una sezione di discussione

I miei risultati principali sono: [elenca i risultati]. La letteratura esistente mostra: [risultati precedenti chiave]. I limiti del mio studio includono: [elenca i limiti]. Crea una struttura della sezione di discussione con queste sottosezioni: (1) Sintesi dei principali risultati, (2) Confronto con la ricerca precedente, (3) Implicazioni teoriche e pratiche, (4) Limiti, (5) Direzioni future. Per ciascuna, includi 2-3 punti elenco su cosa trattare.

La discussione è il punto in cui molti articoli perdono la propria struttura e una traccia aiuta. Compilala con la tua analisi. La nostra guida a scrivere una sezione di discussione mostra ogni parte in modo più approfondito.

Scrivi un paragrafo sulle limitazioni in modo schietto

Il mio studio presenta questi limiti: [elencali in modo diretto]. Scrivi un paragrafo sulle limitazioni che riconosca ciascuna di esse in modo esplicito, senza scusarsi eccessivamente o minimizzare. Per ogni limite, indica brevemente in che modo influisce sull'interpretazione dei risultati. Tono accademico, circa 200 parole.

I revisori apprezzano una sezione schietta sulle limitazioni. Questa richiesta impedisce al modello di sminuire i punti deboli o di nasconderli con formulazioni caute.

Verifica le tue affermazioni rispetto ai tuoi risultati

Ecco la mia sezione risultati: [incolla il testo].
Ecco la mia sezione discussione: [incolla il testo].
Elenca ogni affermazione nella discussione e indica se i risultati la supportano pienamente, parzialmente o per nulla. Cita il risultato a sostegno di ogni affermazione.

Spesso i revisori segnalano affermazioni che vanno oltre ciò che mostrano i risultati. Questo controllo le individua prima che lo faccia un revisore.

Stendi una conclusione

Ecco i miei risultati principali e le loro implicazioni: [incolla le note].
Scrivi una conclusione di circa [numero di parole] parole che risponda alla mia domanda di ricerca, dica cosa apporta lo studio e indichi una implicazione pratica e una direzione per la ricerca futura. Non aggiungere nuovi risultati.

"Non aggiungere nuovi risultati" è importante, perché una conclusione dovrebbe basarsi solo su quanto l'articolo ha già mostrato.

Richieste per descrizioni di figure e tabelle

Didascalie e testo delle tabelle devono descrivere, mentre l'interpretazione appartiene ai risultati. Queste richieste mantengono chiaro questo confine.

Bozza di didascalia di una figura

Ecco cosa mostra la mia figura: [descrivi assi, gruppi e il modello principale].
Bozza una didascalia per una rivista in [campo]. La prima frase indica cosa mostra la figura. Le frasi successive definiscono le abbreviazioni, le dimensioni del campione e le annotazioni statistiche. Mantienila entro [limite di parole] parole.

Le didascalie spesso mancano perché interpretano i dati. Questa richiesta mantiene l'interpretazione nel testo dei risultati.

Trasforma una tabella dei risultati in prosa

Ecco la mia tabella dei risultati: [incolla tabella]. Scrivi un paragrafo dei risultati che riporti i valori rilevanti per [ipotesi], in forma passata, senza interpretarli. Riporta valori esatti con le loro unità e le statistiche come indicato. Non arrotondare né inventare numeri.

L’istruzione di non arrotondare o inventare numeri è importante, perché i modelli tendono ad “ammorbidire” le cifre. Controlla ogni valore rispetto alla tabella dopo averne steso una bozza.

Scrivi il testo alternativo per una figura

Scrivi il testo alternativo per questa figura per utenti che utilizzano lettori di schermo: [descrivi la figura o allegala]. In 1-2 frasi, indica il tipo di grafico, cosa confronta e il modello principale. Non ripetere la didascalia parola per parola.

Il testo alternativo consente ai lettori che usano lettori di schermo di seguire le tue figure e alcune riviste lo richiedono al momento della presentazione.

Prompt per l’introduzione

Molti ricercatori scrivono l’introduzione dopo i risultati, una volta che sanno cosa mostra l’articolo. Questi prompt aiutano a strutturarla e a definirne l’apertura.

Costruisci una struttura per l’introduzione

Sto scrivendo l’introduzione per un articolo su [argomento] in [campo]. La mia domanda di ricerca è [domanda]. Il divario nella letteratura attuale è [divario]. Crea uno schema per un’introduzione di 4 paragrafi che vada dal contesto generale al divario specifico, alla domanda di ricerca e a una breve panoramica del metodo. Includi punti di citazione suggeriti contrassegnati come [CITE].

Usalo per la struttura e scrivi tu il testo. I marcatori [CITE] indicano dove ti servono riferimenti reali, che aggiungerai a partire dalla tua lettura.

Rafforza la tua frase di apertura

Ecco il primo paragrafo dell’introduzione del mio articolo di ricerca: [incolla paragrafo].
Suggerisci tre frasi alternative di apertura che catturino meglio l’attenzione del lettore. Le opzioni devono essere: (1) un approccio basato su un dato sorprendente, (2) un inquadramento di un problema nel mondo reale, (3) una dichiarazione di divario di conoscenza. Mantieni ciascuna sotto 30 parole. Tono accademico.

Le tre opzioni permettono di confrontare gli approcci prima di scegliere. Se scegli l’opzione basata su statistiche, usa un dato tratto da una fonte che hai letto.

Controlla problema, divario e obiettivo

Ecco la mia introduzione: [incolla testo]. Identifica le frasi che indicano (1) il problema, (2) il divario nella ricerca attuale e (3) il mio obiettivo o la mia domanda di ricerca. Se manca una delle tre o è poco chiara, indica cosa dovrebbe aspettarsi un lettore e dove.

L’introduzione è il punto in cui un editor vede per la prima volta quale divario il tuo articolo colma. Questo controllo garantisce che il divario e l’obiettivo siano espressi chiaramente. La nostra guida all’introduzione include esempi.

Prompt per l’abstract

Scrivi l’abstract per ultimo, quando l’articolo è completato. Questi prompt lo abbozzano e lo rendono più preciso, poi lo trasformano nei riepiloghi e nelle parole chiave richiesti dalle riviste.

Abbozza un abstract a partire dai risultati principali

Scrivi un abstract strutturato di 250 parole per un articolo di ricerca in [il tuo campo].
Lo studio ha utilizzato [metodo] per esaminare [domanda di ricerca]. I risultati principali includono [risultato 1], [risultato 2] e [risultato 3]. Il campione era [descrivi campione].
Usa il passato per metodi e risultati. Usa il presente per le implicazioni.
Segui la struttura: Sfondo, Metodi, Risultati, Conclusioni.

Funziona perché fornisci il contenuto e il modello gestisce struttura e numero di parole. La nostra guida alla scrittura dell’abstract e il gratuito generatore di abstract vanno oltre.

Stringi un abstract esistente

Ecco il mio abstract in bozza: [incolla abstract]. Riducilo a esattamente [limite di parole] parole. Mantieni tutti i risultati chiave e la conclusione principale. Rimuovi il linguaggio di cautela a meno che non sia necessario per motivi scientifici. Mantieni un registro accademico formale.

Le prime bozze degli abstract spesso sono troppo lunghe. Questo prompt è utile quando una rivista ha un limite di parole rigoroso.

Scrivi un riepilogo in linguaggio semplice

Scrivi un riepilogo in linguaggio semplice di questo abstract per lettori che non hanno esperienza in [ambito disciplinare]: [incolla abstract]. Usa frasi brevi e parole di uso quotidiano, spiega ogni termine tecnico che mantieni e rimani sotto le 150 parole.
Non aggiungere affermazioni che non sono presenti nell’abstract.

Alcune riviste e alcuni enti finanziatori chiedono un riepilogo divulgativo. Il nostro generatore di riepilogo in linguaggio semplice è un’altra opzione.

Suggerisci parole chiave

Suggerisci 6-8 parole chiave per questo articolo: [incolla titolo e abstract].
Evita parole che compaiono già nel titolo. Includi termini che un ricercatore in [ambito disciplinare] inserirebbe in una ricerca in un database.

Le parole chiave che si ripetono nel titolo sprecano spazio nell’indicizzazione. Il nostro generatore di parole chiave suggerisce opzioni migliori.

Scrivi i punti salienti della rivista

Scrivi da 3 a 5 punti salienti per questo articolo. Ogni punto saliente riporta un singolo risultato entro [limite di caratteri] caratteri. Usa solo questo abstract:
[incolla abstract].

Controlla il limite di caratteri della tua rivista di destinazione per i punti salienti prima di usare questo prompt.

Prompt per tesi e dissertation

Una tesi è lunga, quindi questi prompt funzionano a livello di capitoli e di documento completo. Il nostro workflow AI per una tesi PhD mostra come si collegano tra loro.

Pianifica una tesi capitolo per capitolo

Sto scrivendo una tesi [magistrale / PhD] in [ambito disciplinare] con cinque capitoli: introduzione, revisione della letteratura, metodologia, risultati e discussione e conclusione. Il mio argomento è [argomento] e la mia domanda di ricerca è [domanda].
Per ogni capitolo, elenca il suo scopo, le sue sezioni principali, un conteggio parole su un totale di [totale parole] e cosa mi serve avere pronto prima di iniziare a scriverlo.

La struttura in cinque capitoli è comune in molte università. Cambia l’elenco dei capitoli se il tuo programma ne usa uno diverso, ad esempio una tesi per pubblicazione.

Schema di una proposta di ricerca

Prepara uno schema di una proposta di ricerca di [lunghezza] pagine su [argomento] per [programma o ente finanziatore]. Includi contesto, obiettivi, domande di ricerca, metodi, tempistiche, contributo atteso e riferimenti da aggiungere.
Sotto ogni titolo, elenca ciò che devo scrivere, in base alle seguenti note:
[incolla note].

Uno schema costruito a partire dalle tue note mostra quali parti mancano ancora prima di iniziare a redigere.

Verifica lo schema del capitolo di tesi

Ecco il mio schema del capitolo di tesi: [incolla schema]. La mia domanda di ricerca è [domanda]. Identifica le sezioni che non servono alla domanda di ricerca, le sezioni che si sovrappongono e qualunque passaggio mancante nella catena logica tra letteratura, metodo e risultati.

I supervisori leggono i capitoli uno alla volta, quindi i problemi strutturali possono emergere tardi. Questo controllo lo anticipa, mentre la ristrutturazione è ancora semplice.

Verifica i termini tra i capitoli

Incollerò la terminologia e le definizioni di due capitoli della mia tesi.
Elenca ogni termine definito in modo diverso, usato in modo incoerente o abbreviato in più di un modo. [incolla estratti]

I documenti lunghi si spostano nel tempo durante mesi di scrittura. Un controllo della terminologia prima della consegna ti evita domande dell’esaminatore su termini incoerenti.

Trasforma il feedback del supervisore in un elenco di azioni

Ecco i commenti del mio supervisore sul capitolo [numero]: [incolla i commenti].
Trasformali in un elenco di azioni numerato. Raggruppa i commenti correlati, contrassegna ciascuno come principale o secondario e segnala eventuali commenti che sembrano in conflitto.

Un elenco di azioni rende più semplice lavorare su una lunga serie di commenti e i conflitti meritano di essere sollevati alla prossima riunione.

Esercitati per la tua viva o discussione

Agisci come esaminatore per la mia [viva PhD / discussione di master] in [ambito].
Ecco il mio abstract e un riassunto di ogni capitolo: [incolla il testo].
Chiedimi 10 domande che un esaminatore probabilmente farà, una alla volta. Dopo ogni risposta che darò, dimmi cosa era chiaro e cosa dovrei rafforzare.

Rispondere ad alta voce, una domanda alla volta, è molto vicino alla realtà. La nostra guida per la tesi di master tratta la difesa in modo più dettagliato.

Prompt di rifinitura generale

Questi prompt stringono e regolano un testo che hai già scritto. Esegui una revisione da parte di un correttore in seguito, perché accorciare un testo può introdurre piccoli errori.

Riduci il numero di parole senza perdere contenuto

Ecco una sezione del mio articolo: [incolla il testo]. Riduci il numero di parole del 20% mantenendo tutte le informazioni e le argomentazioni chiave. Rimuovi le ridondanze, rendi la formulazione più incisiva ed elimina le parti di riempimento. Non rimuovere alcun contenuto tecnico o citazioni. Mantieni un registro accademico.

I limiti di parole delle riviste sono rigidi e questo prompt di solito riduce il 15-25% senza perdere contenuto. Fai passare il risultato tramite il nostro AI proofreader per correggere eventuali scivolamenti di grammatica dovuti ai tagli.

Cambia il registro per un nuovo pubblico

Riscrivi questo testo per [pubblico di destinazione: ad esempio, un pubblico generalista di scienze / un manuale di livello universitario / un comitato per una richiesta di grant / un altro ambito disciplinare]. Testo originale: [incolla]. Mantieni i risultati e le argomentazioni di base, ma adatta il lessico, il livello di conoscenze presupposto e la specificità degli esempi.
Circa [numero di parole] parole.

I ricercatori scrivono per molti tipi di pubblico, dalle riviste ai comitati di grant fino al pubblico generale. Questo prompt adatta il linguaggio, così puoi concentrarti sui dettagli di cui ha bisogno ciascun pubblico.

Migliora il flusso tra i paragrafi

Ecco una sezione del mio articolo: [incolla il testo]. Controlla l’ordine delle idee e le transizioni tra i paragrafi. Suggerisci dove aggiungere una frase di collegamento o dove spostare un paragrafo e spiega ogni suggerimento in una riga.
Non riscrivere il testo.

Le proposte invece della riscrittura mantengono intatte le tue frasi e sei tu a decidere quali modifiche apportare.

Bilancia le tue cautele

Ecco la mia sezione di discussione: [incolla il testo]. Evidenzia le frasi in cui le mie affermazioni sono più forti della mia evidenza e le frasi con così tante cautele che il punto si perde. Suggerisci una versione bilanciata di ciascuna.

Le cautele che si allineano alla tua evidenza rendono un articolo più facile da fidare e i revisori notano sia l’esagerazione sia le formulazioni vaghe.

Prompt di modifica che mantengono la tua voce

Gli assistenti di chat generici tendono a riscrivere interi paragrafi. Riscritture pesanti fanno sembrare il tuo testo più simile alla tipica scrittura da AI, che è ciò che fanno emergere i rilevatori di AI. Questi prompt limitano il modello a correzioni e suggerimenti.

Correzione di riga senza riscrittura

Modifica il paragrafo seguente solo per grammatica, punteggiatura e chiarezza.
Non cambiare l’ordine delle frasi, il livello di vocabolario o le mie scelte di formulazione, a meno che non siano errori. Restituisci la modifica come un elenco di cambiamenti con le relative motivazioni.
[incolla paragrafo]

Un elenco di modifiche ti mantiene sotto controllo su ogni intervento, lo stesso principio delle modifiche con tracciamento.

Confronta il tuo registro con quello di una rivista target

Ecco un paragrafo del mio elaborato e un paragrafo di un articolo pubblicato su [rivista target]. Confronta registro, lunghezza delle frasi e stile delle formulazioni prudenti, e elenca modifiche specifiche che avvicinerebbero il mio elaborato allo stile della rivista. Non riscrivere il mio paragrafo. [incolla entrambi]

Per la revisione finale della grammatica, una modalita solo correzione come la Modifica leggera di ProofreaderPro.ai corregge gli errori senza cambiare il ritmo della tua frase.

Rivedi il tuo inglese con spiegazioni

L’inglese è la mia seconda lingua. Correggi la grammatica, gli articoli e le preposizioni in questo paragrafo, mantenendo le mie parole per il resto. Dopo la versione corretta, elenca ogni modifica con un motivo di una riga così posso imparare da essa. [incolla paragrafo]

Le ragioni trasformano ogni modifica in una breve lezione. La nostra guida a Scrittura accademica per non madrelingua tratta gli errori più comuni.

Prompt per i paper di ricerca

Molti ricercatori redigono una bozza nella loro prima lingua e pubblicano in inglese. Questi prompt mantengono corretti terminologia e citazioni tra lingue diverse.

Crea un glossario prima di tradurre

Tradurrò il mio articolo da [lingua] in inglese. Per prima cosa, elenca i 30 termini tecnici più importanti in questo testo, con il termine inglese standard usato in riviste di [campo] per ciascuno, in una tabella a due colonne.
[incolla testo]

Un glossario concordato in anticipo mantiene lo stesso termine tradotto nello stesso modo in ogni sezione.

Traduci una sezione in inglese accademico

Traduci questa sezione del mio articolo da [lingua] in inglese accademico per una rivista di [campo]. Usa i termini in questo glossario: [incolla glossario].
Mantieni tutte le citazioni, i numeri e le abbreviazioni esattamente come sono.
Non aggiungere né rimuovere contenuti.
[incolla testo]

Il nostro traduttore accademico mantiene intatte citazioni e termini disciplinari e la nostra guida a tradurre un articolo di ricerca in inglese copre l’intero processo.

Verifica una traduzione rispetto all’originale

Ecco il mio testo originale in [lingua]: [incolla testo].
Ecco la sua traduzione in inglese: [incolla traduzione].
Confrontali frase per frase e elenca ogni punto in cui il significato è cambiato, qualcosa è stato omesso o qualcosa è stato aggiunto.

Un controllo frase per frase trova cambiamenti di significato facili da perdere quando leggi da solo la versione in inglese.

Prompt per revisionare un articolo

Puoi usare l’AI per rivedere la tua bozza prima di inviarla. Per un manoscritto di qualcun altro in revisione, le regole sono rigide. Il NIH vieta ai suoi revisori paritari di usare un’AI generativa per analizzare o criticare domande di sovvenzione. La policy di Elsevier afferma che i revisori non dovrebbero caricare un manoscritto inviato, o qualunque parte di esso, in uno strumento di AI. Elsevier consente tuttavia strumenti AI privati per migliorare il linguaggio della tua relazione di revisione, purché sia mantenuta la riservatezza.

Rivedi la tua bozza come un revisore rigoroso

Agisci come un revisore paritario critico ma corretto per [rivista] in [campo].
Ecco il mio manoscritto: [incolla testo].
Scrivi una recensione con queste parti: un riepilogo dell'articolo, principali criticità, criticità minori e domande per gli autori. Per ogni criticità, cita il passaggio e suggerisci come risolverla. Sii specifico e salta i complimenti.

Farlo prima della sottomissione ti dà tempo per correggere i punti deboli. La nostra Lista di controllo per la preparazione del manoscritto del diario copre il resto della preparazione.

Valuta il tuo articolo in base ai criteri di revisione della rivista

Ecco i [rivista] criteri per i revisori: [incolla i criteri dal sito web della rivista]. Ecco il mio manoscritto: [incolla il testo].
Valuta il mio articolo su ogni criterio da 1 a 5 e spiega ogni voto in due frasi.

Molte riviste pubblicano i criteri per i revisori e incollarli aiuta a mantenere il feedback vicino a ciò che valuteranno davvero i revisori.

Raffina la tua relazione di revisione

Ecco la mia bozza di relazione di revisione: [incolla la tua relazione, senza copiare alcun testo dal manoscritto]. Migliora la chiarezza, la struttura e il tono in modo che i commenti siano specifici e costruttivi. Mantieni ogni punto e la mia raccomandazione. Non aggiungere nuove critiche.

Controlla prima la policy della rivista per i revisori, usa uno strumento AI privato e tieni il manoscritto fuori dal prompt. Elsevier chiede ai revisori di dichiarare l'uso di AI nella loro relazione.

Prompt per la sottomissione alla rivista

Questi prompt aiutano con i documenti da includere insieme al manoscritto. Controlla ciascuno rispetto alle linee guida per gli autori della tua rivista di destinazione.

Scrivi una lettera di accompagnamento

Scrivi una lettera di accompagnamento all'editor di [rivista] per il mio manoscritto dal titolo [titolo]. Risultato principale: [risultato]. Perché si adatta alla rivista: [coerenza con l'ambito].
Dichiara che il lavoro è originale e non è in revisione altrove.
Tienila sotto 300 parole.

Gli editor leggono molte lettere di accompagnamento, quindi funziona meglio una breve che indichi il risultato e l'aderenza. Il nostro generatore di lettere di presentazione per riviste e Come scrivere una lettera di presentazione del diario (modello + editor AI) hanno modelli.

Controlla quanto bene il tuo articolo si adatta a una rivista

Ecco la dichiarazione di finalità e ambito di [rivista]: [incolla la dichiarazione dal sito web della rivista]. Ecco il mio abstract: [incolla l'abstract].
Quanto si adatta il mio articolo? Elenca i punti di aderenza e i punti di mancata corrispondenza, e suggerisci come impostare la lettera di accompagnamento.

Scegli riviste candidate con un database di riviste o il nostro journal Finder, poi usa questo prompt su ciascuna. Un modello richiesto di nominare riviste a memoria può sbagliare ambiti e dettagli.

Bozza una dichiarazione di disponibilità dei dati

Scrivi una dichiarazione di disponibilità dei dati per il mio articolo.
Dati: [descrivi i dati].
Dove sono archiviati: [repository e DOI, oppure "disponibili su richiesta"].
Limitazioni: [vincoli etici o sulla privacy].
Segui questo esempio di formulazione da [rivista]: [incolla l'esempio].

Le riviste denominano queste dichiarazioni in modo diverso e incollare un esempio dalla tua rivista mantiene la tua dichiarazione nella forma prevista.

Scrivi una dichiarazione di divulgazione sull'uso dell'AI

Scrivi una dichiarazione di divulgazione dell'uso di AI per il mio manoscritto. Ho usato [strumento e modello] per [attività, ad esempio "modificare la grammatica nella discussione"].
Ho revisionato e corretto tutti gli output. Segui questo formato da [editore]:
[incolla il modello dell'editore]. Mantienilo in 2 o 3 frasi.

Elsevier, ad esempio, chiede lo strumento, lo scopo e la tua supervisione in una dichiarazione separata. Le nostre guide alla dichiarazione di divulgazione AI e alle formulazioni di ciascun editore includono esempi.

Controlla il manoscritto rispetto alle linee guida per gli autori

Ecco le linee guida per gli autori di [rivista]: [incollale].
Ecco il mio manoscritto: [incolla il testo].
Controlla il manoscritto rispetto alle linee guida: limiti di parola, ordine delle sezioni, stile delle citazioni, regole per figure e tabelle e dichiarazioni richieste.
Elenca ogni problema con ciò che bisogna modificare.

I rifiuti per problemi di formattazione sono evitabili. La nostra checklist di invio per la rivista elenca cosa controllare manualmente.

Prompt per la risposta dei revisori

Una lettera di risposta deve avere un tono rispettoso e risposte chiare. Questi prompt ti aiutano a redigerle entrambe e a tenere traccia di ogni modifica.

Redigi una risposta punto per punto

Ecco un commento del revisore: "[incolla il commento]". Redigi una risposta professionale che: (1) ringrazi il revisore per l'osservazione, (2) affronti direttamente la sua preoccupazione, (3) descriva le modifiche apportate oppure fornisca una motivazione per non apportarle. Mantieni un tono rispettoso ma sicuro. Entro 150 parole.

Il tono di una lettera di risposta influisce su come viene ricevuta la revisione. Usa questo modello come base e adattalo alla tua valutazione.

Rendi più calmo una risposta difensiva

Ecco la mia bozza di risposta a un revisore: "[incolla la tua risposta]". Riscrivila per essere meno difensiva, pur mantenendo gli stessi punti. Il revisore deve sentirsi ascoltato, non attaccato. Mantieni identico il contenuto tecnico.

È normale scrivere una prima bozza frustrata. Questo prompt mantiene i tuoi punti e cambia il tono. Il nostro articolo su come eliminare un linguaggio difensivo da una confutazione contiene altri esempi.

Costruisci una tabella di risposta

Ecco i commenti dei revisori: [incolla tutti i commenti].
Ho apportato queste modifiche: [incolla le note].
Crea una tabella di risposta con tre colonne: il commento del revisore, la mia risposta e dove si trova la modifica nel manoscritto revisionato (pagina e riga). Scrivi [AGGIUNGI LOCALITÀ] dove non l'hai ancora indicato.

Gli editor trovano semplice verificare una tabella. Il nostro generatore di risposte ai revisori ne crea una a partire dalle tue note.

Rivedi un passaggio per rispondere a un commento

Commento del revisore: "[incolla il commento]".
Ecco il passaggio a cui si riferiscono: [incolla il passaggio].
Rivedi il passaggio per affrontare il commento, mantenendo invariate le mie conclusioni e le citazioni. Poi riassumi in 2 frasi cosa è cambiato per la mia lettera di risposta.

Il riassunto di due frasi va direttamente nella tua lettera di risposta, così lettera e manoscritto coincidono.

Prompt per proposte di grant

I finanziatori stabiliscono regole proprie sull'uso dell'AI nelle domande, quindi controllale prima di iniziare. Questi prompt ti aiutano a redigere a partire dal tuo piano e a testarlo rispetto ai criteri di revisione.

Bozza una pagina di obiettivi specifici

Redigi una pagina di obiettivi specifici di una pagina per una richiesta [finanziatore] su [argomento].
Il problema: [problema]. Il mio obiettivo a lungo termine: [obiettivo].
L’obiettivo di questa proposta: [obiettivo specifico].
Obiettivi: [obiettivo 1], [obiettivo 2], [obiettivo 3]. Risultati attesi: [risultati attesi].
Usa solo questi dettagli e contrassegna qualsiasi lacuna come [ADD].

I marcatori [ADD] mostrano ciò che il tuo piano deve ancora coprire. La nostra guida a editing a grant proposal con AI copre i formati NIH, NSF e Horizon Europe.

Valuta una proposta rispetto ai criteri di revisione

Ecco i criteri di revisione per [schema di finanziamento]: [incolla i criteri].
Ecco la mia bozza di proposta: [incolla il testo].
Per ogni criterio, spiega come è probabile che un revisore lo valuti e cosa nel mio testo supporta il punteggio. Elenca le tre modifiche che aumenterebbero maggiormente il punteggio.

I revisori valutano in base a criteri pubblicati, quindi testare la tua bozza con la stessa lista mostra dove concentrarti per la revisione.

Prompt per condividere la tua ricerca

Dopo l’accettazione, gli stessi risultati vanno in abstract, poster, presentazioni e post. Questi prompt adattano il tuo testo a ogni formato.

Scrivi un abstract di conferenza dal mio articolo

Trasforma questo abstract dell’articolo in un abstract di conferenza di [limite di parole] parole per [conferenza], con le sezioni [titoli che la conferenza richiede].
[incolla l'abstract]

Gli abstract per conferenza spesso hanno limiti e sezioni diversi, e questo ti evita di riscrivere da zero.

Scrivi il testo per un poster

Scrivi il testo per un poster accademico basato su questo articolo: [incolla l'abstract e i principali risultati]. Sezioni: titolo, contesto (40 parole), metodi (50 parole), risultati (3 punti elenco con numeri), conclusione (30 parole).

Le conteggi fisse delle parole rendono un poster leggibile a distanza.

Scrivi uno script per una presentazione

Scrivi uno script di parlato per una presentazione della durata di [length] minuti basata sulla mia tesi per un pubblico di [audience]. Pianifica una diapositiva al minuto, con un titolo della diapositiva e ciò che dico per ciascuna. Basalo solo su questo testo: [paste text].

Uno script slide-per-slide ti aiuta a rispettare i tempi prima di fare le prove.

Annuncia il mio articolo sui social media

Scrivi un breve post per annunciare il mio nuovo articolo su [piattaforma]. Inserisci il risultato principale con parole semplici, perché conta e un segnaposto [DOI] per il link. Niente parole in stile promozionale. Resta sotto [limite di caratteri] caratteri.
[incolla l'abstract]

“Niente parole in stile promozionale” mantiene il post accurato rispetto all’articolo, cosa che conta quando altri ricercatori lo condividono.

Come verificare cosa ti dà l’AI

L’output dell’AI va controllato prima di essere inserito in un articolo, e le fonti richiedono la massima attenzione. In uno studio su Scientific Reports, Walters and Wilder (2023) hanno chiesto a ChatGPT brevi rassegne della letteratura e hanno controllato 636 citazioni. Il 55% delle citazioni di GPT-3.5 e il 18% delle citazioni di GPT-4 erano inventate e molte di quelle reali contenevano errori.

Il nostro audit delle citazioni inventate spiega in dettaglio i controlli. I prompt qui sotto aiutano nella prima fase.

Trova le affermazioni che non sono nelle tue fonti

Ecco i miei materiali di riferimento: [incolla note, dati o testo della fonte].
Ecco una bozza scritta con assistenza dell'AI: [incolla bozza].
Elenca ogni affermazione, numero e citazione nella bozza che non compare nei materiali di riferimento.

Qualsiasi cosa in elenco richiede una fonte oppure deve essere rimossa dalla bozza.

Controlla la lista dei riferimenti per la formattazione

Ecco la mia lista di riferimenti: [incolla riferimenti]. Per ogni riferimento, verifica che siano presenti e formattati in [stile] gli autori, l'anno, il titolo, la rivista, il volume, le pagine e il DOI. Segnala qualunque informazione incompleta o incoerente.
Verificherò personalmente ogni riferimento in un database.

Questo controllo riguarda solo il formato. Un riferimento può essere perfettamente formattato e tuttavia non esistere, quindi controllane anche l'esistenza.

Regole per l'uso dell'AI di riviste e finanziatori

La maggior parte degli editori consente l'assistenza dell'AI nella scrittura, a condizione di dichiararla e di assumerti la responsabilità dei contenuti. I dettagli cambiano, quindi controlla le linee guida per gli autori della tua rivista di destinazione prima di inviare il lavoro.

Le regole sono ancora nuove a molti ricercatori. Nello studio del 2025 di Wiley, il 57% dei ricercatori ha dichiarato di essere frenato dalla mancanza di linee guida e formazione.

Come citare l’AI e divulgare i tuoi prompt

Le indicazioni 2025 di APA Style su come citare l’AI generativa afferma di citare una chat di AI specifica quando la chat aiuta i lettori, usando il link di condivisione della chat. Quando hai usato l’AI per modificare o organizzare il tuo testo, puoi citare lo strumento in generale e descrivere come l’hai usato. Ecco il modello di riferimento di APA per una chat:

Nome dell’azienda. (anno, giorno mese). Titolo della chat [Chat di IA generativa]. Nome dello strumento/modello. URL della chat

Elsevier suggerisce questa formulazione per la dichiarazione nel manoscritto:

Durante la preparazione di questo lavoro, l’autore o gli autori hanno utilizzato [NOME DELLO STRUMENTO / SERVIZIO] per [MOTIVO]. Dopo aver utilizzato questo strumento/servizio, l’autore o gli autori hanno revisionato e modificato il contenuto secondo necessità e si assumono piena responsabilità per il contenuto dell’articolo pubblicato.

Tieni un semplice registro dei prompt che usi per ogni articolo: data, strumento, compito e cosa hai mantenuto. Rende facile scrivere la dichiarazione di divulgazione e risponde a qualsiasi domanda che un editor potrebbe farti in seguito.

Come ottenere di più da questi prompt

Ogni prompt qui sopra segue gli stessi principi. Sii specifico per il tuo ambito. Fornisci il contenuto reale e non chiedere all’AI di inventare sostanza. Specifica formato, tono e lunghezza. Dì al modello cosa non deve fare.

Alcune abitudini in più aiutano.

Collega i prompt. Usa il prompt di introduzione come schema per costruire la tua scaletta, poi chiedi al modello di redigere ogni paragrafo da quella scaletta. Una sequenza di prompt piccoli dà risultati migliori rispetto a una richiesta unica e ampia.

Dai sempre al modello i tuoi dati. Dovrebbe formattare, non inventare. Incolla i tuoi numeri reali e le note reali delle fonti, così eviti dettagli inventati nella tua bozza.

Scrivi nella tua lingua se ti aiuta. Puoi scrivere uno qualsiasi di questi prompt nella tua prima lingua e chiedere la risposta in inglese accademico, oppure fare il contrario.

Modifica tutto. Questi prompt producono bozze, non testo finale. Esegui l output tramite il nostro correttore automatico per la grammatica e lo stile, e tramite il nostro riassuntore automatico se devi condensare le sezioni. Poi leggilo tu stesso prima che venga inserito nella tua tesi. Se un testo scritto con l AI deve suonare più come te, il nostro umanizzatore accademico è progettato per abbassare i punteggi dell AI mantenendo però le tue citazioni e i tuoi termini.

Domande frequenti

Q: Qual è il miglior prompt di AI per scrivere un articolo di ricerca?

Il miglior prompt per un articolo di ricerca dà al modello il tuo materiale e un compito chiaro, insieme al tuo ambito, al pubblico e al formato desiderato. I prompt che chiedono al modello di scrivere un intero articolo a partire da un argomento producono testo generico con dettagli inventati. Lavora sezione per sezione, partendo dalle tue note e dai tuoi dati.

Q: Questi prompt funzionano con qualsiasi modello di AI?

Sì. I prompt sono istruzioni semplici, quindi funzionano con ChatGPT, Claude, Gemini e altri assistenti di chat. I risultati dipendono più dalla specificità del prompt e dal materiale che incolli che dal modello. Per documenti lunghi, usa un modello che accetta input estesi, come Claude Opus 5.5 o GPT-6 Astra.

Q: Quale AI è la migliore per la scrittura accademica?

Claude Opus 5.5 è una scelta predefinita valida per la scrittura accademica nell'ottobre 2026, soprattutto per articoli lunghi e per una revisione accurata. GPT-6 Astra è un'ottima scelta per l'analisi dei dati e il codice, e Gemini 3 funziona bene all'interno delle applicazioni di Google. Il nostro confronto tra ChatGPT e Claude spiega le differenze.

Q: Usare prompt AI per scrivere il mio articolo mi farà segnalare per plagio?

Usare l'AI per aiutarti a scrivere non è plagio di per sé, ma il testo che un'AI genera può essere rilevato da detector di AI, e le riviste si aspettano che tu dichiari un uso significativo dell'AI. Usa i prompt per struttura, analisi e revisione, e riscrivi il testo preparato con la tua voce. Il nostro strumento di parafrasi per la scrittura accademica mantiene le tue citazioni mentre riformula.

Q: Devo dichiarare che ho usato prompt AI per aiutarmi a scrivere il mio articolo?

Sì, nella maggior parte dei casi. Elsevier richiede una dichiarazione per l'uso dell'AI nella preparazione di un manoscritto, e controlli di base su grammatica, ortografia e punteggiatura non la richiedono. Le regole cambiano da rivista a rivista, quindi verifica le linee guida per gli autori. La nostra guida alla dichiarazione di utilizzo dell'AI include modelli di formulazione per entrambi i casi.

Q: Come posso impedire all'AI di inventare citazioni?

Non chiedere mai all'AI di trovare o suggerire riferimenti dalla memoria, perché potrebbe inventarli. Fornisci le tue fonti reali nel prompt e chiedi al modello di usare solo quelle. Contrassegna i punti di citazione come [CITE] e compilali tu, quindi verifica ogni riferimento in un database o con il nostro verificatore delle citazioni.

Q: Posso usare l'AI per rivedere un articolo per una rivista?

In genere no, con il manoscritto stesso. Elsevier dice ai revisori di non caricare un manoscritto inviato in uno strumento di AI, e il NIH vieta l'AI generativa nella revisione paritaria dei grant. Puoi usare l'AI sul tuo draft personale prima della presentazione, e Elsevier consente strumenti AI privati per migliorare il linguaggio della tua relazione di revisione.

Q: Come cito una chat AI in stile APA?

Le indicazioni APA del 2025 usano questo modello: AI Nome Azienda. (anno, giorno mese). Titolo della chat [Chat di AI generativa]. Nome dello strumento/Modello. URL della chat. Usa il link di condivisione della chat come URL e descrivi come hai usato lo strumento nella sezione metodi.

Q: Posso scrivere i prompt nella mia lingua?

Sì. ChatGPT, Claude e Gemini comprendono i prompt in molte lingue. Scrivi il prompt nella lingua che pensi e indica in quale lingua vuoi la risposta, ad esempio "Rispondi in inglese accademico".