Руководство по оформлению сносок по стилю Chicago 17 для академического письма

Каждый аспирант по истории в Чикаго в первую очередь усваивает, что существует две разные версии оформления цитирования по стилю Chicago. Что никто никогда по-настоящему не объясняет, какую именно из них нужно использовать. Ваш научный руководитель использует одну. Журнал, куда вы подаёте статью, — другую. В вашем руководстве по диссертации написано «Chicago» — и на этом всё. Это руководство по цитированию по стилю Chicago создано, чтобы прояснить этот вопрос до того, как он станет ещё одной ошибкой в оформлении цитат по Chicago.

Такая двусмысленность — главный источник ошибок в оформлении цитат по Chicago, который мы видим. Например, в прошлом году мы отредактировали 400 рукописей по истории, философии и теологии. 22% из них использовали одновременно и Notes-Bibliography, и Author-Date в одной и той же статье. Чаще всего это происходило потому, что автор взял шаблон у одного руководителя и руководство по оформлению — у другого. Эти две системы имеют общий справочник, но почти всё остальное в них различается.

Это руководство по цитированию Chicago — версия, которую мы выдаём авторам, которым нужно перестать гадать. В нём рассматривается, что изменилось в 17-м издании Chicago Manual of Style (и что именно добавилось сверх этого в 18-м издании), как выбирать между Notes-Bibliography и Author-Date, представлены шаблоны для сносок и библиографии для наиболее часто встречающихся типов источников, приведены параллельные шаблоны для формата автор—дата, описаны быстро меняющиеся правила цитирования ChatGPT, Claude, Gemini и DeepSeek, а также перечислены семь типичных ошибок по Chicago, которые наши редакторы замечают чаще всего. В завершение мы предлагаем инструменты, которые действительно поддерживают Chicago 17, а не имитируют его.

Руководство по цитированию Chicago: Notes-Bibliography и Author-Date в двух словах

Стиль Chicago, изложенный в Chicago Manual of Style, предлагает две полностью самостоятельные системы оформления цитат в рамках одного руководства: Notes-Bibliography (NB) и Author-Date (AD). Notes-Bibliography использует надстрочные номера, отсылающие к сноскам или концевым примечаниям, плюс библиографию — и является стандартом в гуманитарных дисциплинах; Author-Date использует внутритекстовые (скобочные) ссылки вида (Smith 2023, 47) и список литературы — стандарт для естественных и социальных наук. Конкретный выбор определяют ваша дисциплина и журнал, а не ваши предпочтения: прежде чем начинать черновик, проверьте требования для авторов.

Что изменилось между Chicago 17 и Chicago 18?

17-е издание опубликовано University of Chicago Press в сентябре 2017 года и по-прежнему является наиболее широко используемым в программах для аспирантов. 18-е издание вышло в сентябре 2024 года, однако в разных областях его внедряют с разной скоростью: многие исторические журналы по состоянию на середину 2026 года всё ещё ссылаются на Chicago 17 в своих требованиях для авторов. Оба издания в большинстве источников проходят проверку рецензентами перед публикацией. Различия ниже помогают понять, когда именно возникает разрыв.

Изменения, которые «бьют» сильнее всего:

Большинство менеджеров ссылок поставляются с отдельными стилями «Chicago 17th Edition (Notes & Bibliography)» и «Chicago 17th Edition (Author-Date)». Если в вашем менеджере ссылок выбран второй вариант, но журнал запросил формат notes-and-bibliography, вы получите технически корректный результат, который при этом не будет соответствовать тому формату, который запросил журнал. Если вы используете Zotero, Mendeley, EndNote или Paperpile, проверьте, какая именно версия Chicago выбрана в стиле оформления.

Если ваш целевой журнал цитирует 18-е издание специально, различия с 17-м достаточно малы, чтобы знания по 17-му закрыли примерно 95% пути. Остальные 5% — то, что обычно «ловит» проверка оформления цитат.

Notes-Bibliography vs Author-Date: выбирайте Chicago в соответствии с вашей дисциплиной

Chicago необычен среди основных стилей тем, что в рамках одного руководства предлагает две полноценные системы оформления цитат. Выбор не произволен, и выбор почти никогда не принадлежит вам.

Notes-Bibliography (NB) Цитируйте во внутритекстовых местах надстрочными номерами; подробности приводите в сносках или концевых примечаниях; в конце предоставьте отдельный список процитированных работ. Это стиль по умолчанию для истории, философии, теологии, истории искусства, литературы, классики, а также для большинства поддисциплин в гуманитарной сфере. Почти наверняка именно его ожидают ваши рецензенты, если ваша дисциплина читает книги и анализирует тексты.

Author-Date (AD) Система использует скобочные ссылки вида (Smith 2023, 47) в тексте и список литературы в конце. Визуально и по поведению она во многом похожа на APA. Это стандарт для естественных и социальных наук, бизнеса, публичной политики и некоторых междисциплинарных областей. Если ваша дисциплина работает с данными и проверяет гипотезы, почти наверняка именно AD ожидают ваши рецензенты.

Решающим фактором является ваш журнал или руководство по диссертации. Сначала проверьте требования для авторов. Если документ говорит «Chicago», не уточняя формат, используйте стандарт системы, принятой в вашей области: NB для гуманитарных наук и AD для наук естественного цикла. Если вы не можете найти формат по умолчанию и у научного руководителя нет собственного мнения, NB будет более старым и узнаваемым вариантом для широкого круга читателей; AD покажется более привычным тем, кто писал по APA.

Смешивание систем в одной и той же статье — самая распространённая ошибка в Chicago. Выберите одну систему до начала подготовки черновика и придерживайтесь её. Переключение систем «по ходу» статьи — это проект на несколько часов, а не глобальная операция «найти и заменить».

Руководство по цитированию Chicago (Notes-Bibliography): сноски, сокращённые примечания и оформление библиографии

Notes-Bibliography использует надстрочные номера во внутритекстовых местах, чтобы указывать на сноски или концевые примечания. Первая цитата источника оформляется полной сноской с полными библиографическими данными. Последующие цитирования того же источника используют сокращённую сноску. Библиография в конце статьи перечисляет каждый процитированный источник в алфавитном порядке по фамилии автора.

Полная сноска для журнальной статьи (при первом обращении к источнику):

1. First Last, "Title of the Article in Title Case,"
   Title of the Journal in Italics 45, no. 2 (2023): 147,
   https://doi.org/10.xxxx/xxxx.

Сокращённая сноска (для последующих обращений к тому же источнику):

5. Last, "Shortened Title," 150.

Запись в библиографии для той же статьи:

Last, First. "Title of the Article in Title Case." Title of the
   Journal in Italics 45, no. 2 (2023): 147-72.
   https://doi.org/10.xxxx/xxxx.

Обратите внимание на различия между сноской и записью в библиографии. В сносках используются запятые и годы издания в круглых скобках; в библиографических записях — точки и годы без скобок. В сносках указывается конкретная цитируемая страница; в библиографических записях — полный диапазон страниц статьи. В сносках сначала приводят имя автора; в библиографических записях для алфавитизации сначала указывают фамилию автора.

Полная сноска для книги:

2. First Last, Title of the Book in Italics (Place of Publication:
   Publisher, Year), 47.

Запись в библиографии для книги:

Last, First. Title of the Book in Italics. Place of Publication:
   Publisher, Year.

Полная сноска для главы в отредактированной книге:

3. Chapter Author First Last, "Title of the Chapter," in Title of
   the Book in Italics, ed. Editor First Last (Place: Publisher, Year),
   147-72.

Полная сноска для статьи на сайте:

4. First Last, "Title of the Page," Site Name, last modified
   Month Day, Year, https://url.

Полная сноска для дипломной работы или диссертации:

5. First Last, "Title of the Thesis" (PhD diss., University Name,
   Year), 47-49.

Сноски по Chicago 17 отличаются высокой детализацией, и пунктуация важнее, чем кажется. Запятая в неверном месте, год без скобок в сноске или курсив в названии главы в библиографической записи будут выглядеть как небрежность даже тогда, когда остальная часть статьи оформлена аккуратно.

Используйте сокращённые сноски, начиная со второго цитирования любого источника. В 17-м издании CMOS «ibid.» не рекомендуется — в пользу варианта «Last, Shortened Title, page». Сокращённые сноски однозначнее, чем ibid., особенно когда на одну страницу приходится несколько примечаний из разных источников.

Chicago 17 в формате Author-Date: внутритекстовые ссылки и оформление списка литературы

Author-Date использует внутритекстовые скобочные ссылки и список литературы в конце. По структуре формат близок к APA, но имеет несколько специфичных для Chicago особенностей.

Скобочная ссылка: Ссылка ставится в конце предложения. Фамилия автора и год; при цитировании конкретной страницы добавляется запятая и номер страницы.

The intervention reduced symptoms in 64% of participants (Smith 2023, 47).

Нарративный стиль: автор появляется в тексте, и в круглых скобках указывается только год.

Smith (2023, 47) reported a 64% reduction in symptoms.

Обратите внимание на запятую между годом и страницей в Chicago AD. В APA используется тот же шаблон (Smith, 2023, p. 47), но в Chicago убирается префикс «p.» или «pp.». В MLA год опускается полностью. Смешение стилей здесь регулярно приводит к ошибкам.

Два автора соединяются словом «and» как внутри, так и вне скобок.

(Smith and Jones 2023, 47).
Smith and Jones (2023) found...

Начиная с первого цитирования, три и более авторов используют «et al.» (как в APA 7 и MLA 9).

(Smith et al. 2023, 47).

Запись в списке литературы для журнальной статьи (аналог записи в библиографии NB):

Last, First. 2023. "Title of the Article in Title Case." Title of
   the Journal in Italics 45 (2): 147-72.
   https://doi.org/10.xxxx/xxxx.

Год переносится в позицию сразу после фамилии автора (внутритекстовая ссылка помещала год внутри скобок). Это структурный сдвиг между NB и AD в списках литературы. Номера выпусков заключаются в скобки. Номера томов — без скобок.

Запись в списке литературы для книги:

Last, First. 2023. Title of the Book in Italics. Place of Publication:
   Publisher.

Запись в списке литературы для главы в отредактированной книге:

Chapter Author Last, First. 2023. "Title of the Chapter." In Title
   of the Book in Italics, edited by Editor First Last, 147-72.
   Place: Publisher.

Список литературы Chicago в author-date ближе к APA, чем к NB. Но правила пунктуации и капитализации — именно чикагские, а не APA. Title case для всего, а не sentence case. Названия журналов и книг — курсивом. Номер выпуска — в скобках, и никогда с «no.» в записях AD.

Как цитировать ChatGPT, Claude, Gemini и DeepSeek по Chicago 17?

CMOS Online начал публиковать рекомендации по цитированию генеративного ИИ в начале 2023 года и с тех пор обновлял их несколько раз. 18-е издание включает рекомендации по ИИ-инструментам непосредственно в тексте руководства (в 17-м издании этого нет). Текущий консенсус, независимо от издания, таков: если вывод ИИ невозможно извлечь из исходного диалога, его цитируют как личную коммуникацию; если у результата есть стабильный URL, который читатель может открыть повторно, его цитируют как программно сгенерированный источник.

Для Notes-Bibliography рекомендуемый подход рассматривает ИИ-инструмент как автора, а компанию — как издателя; при этом в качестве названия содержания берётся запрос или сокращённый запрос, заключённый в кавычки.

Полная сноска для ChatGPT в стиле NB:

1. ChatGPT, response to "Examples of dramatic irony in Hamlet,"
   OpenAI, March 8, 2026, https://chat.openai.com.

Для Claude:

2. Claude, response to "Summarize the critical reception of Beloved,"
   Anthropic, May 12, 2026, https://claude.ai.

Для Gemini:

3. Gemini, response to "Outline a five-paragraph essay on Gatsby,"
   Google, June 4, 2026, https://gemini.google.com.

Для DeepSeek:

4. DeepSeek, response to "Translate this passage into modern English,"
   DeepSeek, June 17, 2026, https://chat.deepseek.com.

Для Author-Date внутритекстовая ссылка — это название инструмента и год, а запрос и полные подробности приводятся в списке литературы:

In text: (ChatGPT 2026).
Reference list: ChatGPT. 2026. Response to "Examples of dramatic
   irony in Hamlet." OpenAI. March 8.
   https://chat.openai.com.

Рекомендации CMOS указывают, что полный запрос и ответ следует хранить в приложении, если вывод ИИ является частью аналитической работы в вашем аргументе. Ссылка служит указателем; приложение — это доказательство, которое рецензент может проверить. Параллельный вопрос о раскрытии мы рассмотрели в нашем руководстве по заявлению об использовании ИИ. Цитирование и раскрытие — это разные обязанности, и большинство журналов по гуманитарным дисциплинам теперь запрашивают оба.

Цитируйте модель только тогда, когда её вывод действительно присутствует в тексте. Если вы использовали LLM, чтобы накидать вопрос, а затем самостоятельно провели исследования, модель раскрывается, но не цитируется; в библиографии или списке литературы указываются те источники, которые вы реально читали.

7 наиболее частых ошибок по Chicago, которые чаще всего замечают наши редакторы

Ниже приведены ошибки оформления Chicago, которые чаще всего встречались у рукописей, поступивших к нашим редакторам за последний год. Ни одну из них нельзя назвать ни редкой, ни сложной для исправления. Все они легко совершаются, когда вы на протяжении трёх недель «погружены» в одну и ту же главу.

1. Смешивание Notes-Bibliography и Author-Date в одной и той же статье. Сноска на странице 3 и скобочная ссылка (Smith 2023) на странице 7 — это самый типичный «сигнал» Chicago о том, что автор работал сразу с двумя шаблонами. Определитесь, какую систему вы используете, до первого черновика, и придерживайтесь выбранного варианта.

2. Использование «ibid.» вместо сокращённых сносок. CMOS 17 не рекомендует ibid. в пользу «Last, Shortened Title, page» для повторных цитирований. Форма сокращённой сноски однозначна, когда предыдущее примечание относится к другому источнику, чем тот, который вы «вспоминаете»; ibid. — нет.

3. Курсивом выделено не то в сносках. Названия журналов и книг выделяются курсивом; названия статей и глав заключаются в кавычки. Ошибка почти всегда идёт «в другую сторону»: выделяют курсивом название статьи и ставят название журнала в кавычки. Рецензенты замечают это за считанные секунды.

4. Забывают указать место издателя в сносках. Чикагские сноски для книг включают место издания: (Place: Publisher, Year). В APA 7 это убрано; в Chicago оно сохранилось. Авторы, которые недавно перешли с APA, оставляют место без внимания и этого обычно не замечают.

5. Год в сноске заключён в скобки. Сноски используют запятые, а год помещается в круглые скобки вместе с издателем. Библиографические записи используют точки и год без скобок. Перепутать их — значит выдать, что автор читает не ту строку в CMOS-«шпаргалке».

6. Несовпадение оформления тома и номера выпуска. В записях списка литературы в Author-Date номера выпусков заключаются в скобки: 45 (2): 147-72. В полных сносках в Notes-Bibliography тот же источник использует «no.»: 45, no. 2 (2023): 147. Две системы, два шаблона — и одно простое место, где можно «съехать».

7. Библиографические записи не соответствуют полным сноскам. Каждый источник, указанный в сноске, должен появиться в библиографии (NB) или в списке литературы (AD), а запись в библиографии должна дать полный диапазон страниц статьи, а не только ту страницу, которую вы цитировали. Это проверяют и редакторы, и рецензенты.

Единственный способ убедиться, что эти семь шаблонов были проверены вместе для статьи со 80 сносками и библиографией, которая должна им соответствовать, — иметь корректурщика, который ничего не удаляет.

Инструменты для цитирования, которые действительно понимают Chicago 17

Правильный инструмент зависит от того, что именно вы делаете.

Если вы пишете одну-единственную цитату по Chicago и просто хотите аккуратно скопировать готовую запись, подойдёт chicago citation generator. Есть несколько сервисов, включая Scribbr, MyBib и BibGuru, которые сформируют записи Chicago 17 в форматах NB и AD на основе DOI, ISBN или URL. Наш ИИ-проверяющий авторского оформления умеет работать с Chicago 17, а также с APA 7, MLA 9, IEEE, Harvard, Vancouver, Turabian и AMA. Это означает, что когда вы используете его для своей статьи, цитирование не превращается в другой режим и даже не требует переключения в другое приложение.

Если вы проверяете набор ссылок или библиографию, которая уже создана, вам нужен citation checker apa mla chicago workflow. Сервис прочитает ваши записи, нормализует их и предупредит, если между ними обнаружится дрейф в форматировании. Бесплатные сервисы вроде Akowe и ReferenceChecker.org делают это. Наш сервис работает как часть редактора-проверяющего, поэтому вы можете вносить изменения прямо по ходу работы с остальным текстом.

Остаётся открытым вопрос, нужно ли проделывать всю эту работу и заранее вычитывать всю статью перед отправкой. Это означает, что надо выявить все перечисленные ниже проблемы: — любые внутритекстовые ссылки или сноски без соответствующей записи в библиографии; — записи библиографии, которые нигде не используются во внутритекстовом тексте; — смешение конвенций NB и AD — первое использование ibid.; — смешение оформления томов/номеров выпусков, которое не должно смешиваться. Наш ИИ-проверяющий авторского оформления находит все эти проблемы в каждой рукописи, которую мы через него пропускаем. И снова мы идём на компромиссы: наш генератор вернёт результат быстрее, если вам нужно проверить одну цитату. Когда вы работаете с целой главой на 7 000 слов и 120 сносками, корректурщик сэкономит вам целый долгий вечер.

Если вы переключаете стили между главой и подачей в журнал, мы сравниваем Chicago, APA, MLA и IEEE бок о бок в нашем расширенном обзоре оформления цитирования. А если вы также переписываете фрагменты вокруг ваших цитат, вот наше замечание о перефразировании, которое сохраняет цитаты: оно объясняет, почему универсальные перефразировщики часто нарушают нумерацию сносок, и на что стоит обращать внимание.

Часто задаваемые вопросы

В: Стоит ли мне использовать Notes-Bibliography или Author-Date в Chicago?

Выбор определяется вашей дисциплиной и требованиями журнала, а не вашими предпочтениями. В гуманитарных областях (история, философия, теология, история искусства, литература) используют Notes-Bibliography. В естественных науках, социальных науках, бизнесе и публичной политике — Author-Date. Проверьте авторские рекомендации вашего журнала или руководство по диссертации прежде чем начинать черновик. Если ни один из документов не указывает формат, а у научного руководителя нет мнения, по умолчанию используйте NB для гуманитарных работ и AD для научных направлений «рядом с естественными науками».

В: Как процитировать ChatGPT по Chicago 17?

Рассматривайте ИИ-инструмент как автора, а компанию — как издателя. В Notes-Bibliography полная сноска читается так: ChatGPT, response to "Prompt text," OpenAI, Month Day, Year, URL. В Author-Date внутритекстовая ссылка имеет вид (ChatGPT 2026), а запись в списке литературы выглядит следующим образом: ChatGPT. 2026. Response to "Prompt text." OpenAI. Month Day. URL. Храните полный запрос и ответ в приложении, если вывод выполняет аналитическую роль в вашем аргументе.

В: В чём разница между Chicago 17 и Chicago 18?

Chicago 18 (вышло в сентябре 2024 года) добавляет рекомендации по AI-цитированию непосредственно в руководстве, расширяет блок по инклюзивному языку и уточняет несколько правил для цифровых источников. Схемы внутритекстовых ссылок и библиографических записей в основном не изменились. Большинство журналов, которые ссылались в требованиях для авторов на Chicago 17, принимают форматирование по Chicago 18 при подаче, однако перед отправкой проверьте актуальные требования, если журнал обновил политику после конца 2024 года.

В: Нужно ли мне по-прежнему использовать «ibid.» в цитатах по Chicago?

CMOS 17 не рекомендует ibid. в пользу сокращённых сносок («Last, Shortened Title, page»). Предпочтение отдаётся сокращённой форме, потому что она однозначна, когда сноски «вставлены вперемежку» или когда читатели бегло просматривают главу в обратном направлении. Некоторые издатели и отдельные журналы всё же принимают ibid.; если ваше руководство по стилю прямо поддерживает это, то ibid. допустимо. При сомнениях используйте сокращённые сноски.

В: Нужно ли раскрывать использование ИИ, если я цитирую LLM в своей библиографии?

Да, цитирование и раскрытие — это разные обязанности. Цитирование сообщает читателю, откуда взялась конкретная цитата или вывод. Заявление о раскрытии информирует читателя о том, как ИИ-инструменты повлияли на работу над статьёй в целом.