Составляйте ответы на замечания рецензентов по одному комментарию за раз. Вставьте комментарий рецензента и то, что вы изменили, и получите ответ объемом от 80 до 180 слов в вежливо-деловом тоне, который уважают редакторы: замечание принято, суть проработана, правка указана. Он сообщает только о тех изменениях, о которых вы сами сказали.
Paste or type your text, then run the tool. Results appear below in seconds.
0 / 500 words
Trusted by researchers publishing in
Комментарий рецензента, затем то, что вы изменили или почему не согласны. Черновик строится на ваших заметках, поэтому ответ будет настолько конкретным, насколько конкретны были ваши правки.
Сопоставьте каждое указанное изменение с исправленной рукописью, заполните все [bracketed] placeholders и один раз перечитайте текст на предмет тона: уверенность не должна переходить в резкость.
Повторите для каждого комментария, затем объедините ответы под каждым процитированным замечанием по порядку, рецензент за рецензентом. Полное покрытие, когда отвечен каждый комментарий, - это первое, на что смотрят редакторы.
В черновике указаны правки, описанные в ваших заметках; недостающие детали становятся [bracketed] placeholders, которые нужно заполнить.
Когда ваши заметки содержат возражение, ответ признает обеспокоенность, приводит вашу причину и предлагает компромисс, не соглашаясь с тем, с чем вы не соглашались.
Фраза признания, затем суть. Никакого заискивания, никакой саркастичности, никакой уязвленной гордости, это тон, который выдерживает чтение и рецензентом, и редактором.
Черновик по одному комментарию делает каждый ответ конкретным и проверяемым, а длина от 80 до 180 слов уважает и время рецензента, и ваше.
Режим revise-and-resubmit - это самая выигрышная позиция в издательском процессе: редактор уже решил, что статья может подойти журналу, и вопрос только в том, удовлетворит ли правка рецензентов. Письмо с ответами - это документ, на основании которого принимается это решение. Рецензенты обычно читают его до повторного чтения рукописи, сначала сверяя свои собственные комментарии, а редактор, оценивающий неоднозначный вердикт, читает его как доказательство того, насколько серьезно авторы отнеслись к замечаниям.
Письма обычно проваливаются двумя зеркальными способами. Защитные письма воспринимают каждый комментарий как нападение и выигрывают спор, но проигрывают статью. Сверхуступчивые письма принимают каждое предложение, включая противоречащие друг другу, и в итоге дают правку без стержня. Профессиональная середина, вежливо-деловой тон, рассматривает каждый комментарий по существу: реальные проблемы исправлены и это прямо сказано, неверные трактовки опровергнуты с опорой на данные, а там, где возможно, предложен компромисс. Писать в таком тоне, когда самолюбие еще задето, действительно трудно, и именно здесь инструмент для черновиков, который не уходит в защиту, оказывается к месту.
Есть и линия добросовестности, специфичная именно для этого документа: письмо сверяется с рукописью человеком, который писал критику. Поэтому этот генератор не будет заявлять об изменении, о котором вы не сообщили. Та же дисциплина проходит через генератор сопроводительного письма в журнал , который открыл переписку, а если самой правке перед повторной подачей нужен языковой проход, то grammar checker быстро обрабатывает фрагменты на месте.
Что касается самой исправленной рукописи, ProofreaderPro editor вычитывает весь документ с отслеживаемыми правками, которые вы принимаете или отклоняете по одной, так что повторная подача выглядит чище первоначальной.
Вставьте комментарий и укажите, что вы действительно изменили; генератор составит ответ в том тоне, которого ожидает peer review.
Reviewer comment: "The sample size (n = 40) seems too small to support these conclusions." What I did: added a power analysis to the Methods; softened the claim in the Discussion.
We thank the reviewer for raising this point, and we agree that the modest sample size calls for caution. In response, we have added a power analysis to the Methods section and softened the corresponding claim in the Discussion so that our wording matches the strength of the evidence. We hope the revised text addresses the concern.
Форма здесь соответствует стандарту peer review: согласие оформляется одной фразой, а не абзацем благодарностей, затем идут два изменения с указанием их местоположения (power analysis в Methods, смягчение утверждения в Discussion), после чего следует заключение, которое отсылает рецензента к исправленному тексту. Если запускать без заметок «what I did», ответ будет содержать [describe the change you made, and where], который нужно заполнить; при заметках о несогласии структура остается той же, а вместо изменений указывается ваша причина.
ProofreaderPro editor вычитывает вашу исправленную рукопись, а вы по строкам принимаете или отклоняете отслеживаемые правки, так что повторная подача читается чище, чем исходный вариант. Можно попробовать бесплатно.
Вычитать мою правкуВыверяйте, делайте текст более естественным, перефразируйте и переводите научные материалы в одном месте. Бесплатно, чтобы начать, без необходимости указывать данные кредитной карты.
Начать бесплатно