AI-промпты для академического письма: мегагайд для исследователей

AI-подсказки для академического письма лучше всего работают, когда вы даете модели свой собственный материал и одну понятную задачу. Например, попросите: «превратить эти заметки в раздел “Методы”» или «перечислить, что рецензент спросит по этому абзацу». Это мегагайд по AI-подсказкам для исследователей и академических авторов, которыми можно пользоваться в ходе исследования и написания: от исследовательского вопроса до ответа рецензенту. Он также охватывает правила, которые журналы и фонды сейчас задают для использования AI.

Каждая подсказка готова для копирования. Замените фрагменты в [квадратных скобках] на свои данные и вставьте свой реальный текст, данные и источники там, где подсказка просит их. Подсказки работают в ChatGPT, Claude, Gemini и других чат-ассистентах, а также их можно писать на любом языке.

AI уже стал частью работы большинства исследователей. В исследовании ExplanAItions компании Wiley за 2025 год 84% исследователей сообщили, что используют инструменты AI в работе, против 57% годом ранее. Среди опрошенных 62% используют AI для исследовательских или издательских задач. То же исследование показало, что у 87% есть опасения по поводу моделей, включая неточные ответы, галлюцинации и конфиденциальность. Промпты ниже составлены с учетом этих опасений: вы даете факты, а модель упорядочивает, проверяет и редактирует.

Что такое AI-исследовательская подсказка?

AI-исследовательская подсказка это инструкция, которую вы даете чат-ассистенту для выполнения одной исследовательской задачи, вместе с материалом, необходимым для этого. Хорошая исследовательская подсказка называет задачу, указывает вашу область и целевую аудиторию, включает ваш собственный текст или данные и описывает, как должен выглядеть ответ.

Большинство сильных подсказок имеют одинаковые шесть частей. Не нужно включать все шесть каждый раз, но каждая добавленная часть делает ответ полезнее.

Короткий запрос оставляет большую часть этих частей без указаний, поэтому модель заполняет пробелы догадками. Вот то же требование, сформулированное двумя способами.

Как составлять более качественные запросы для исследований

Компании, которые создают эти модели, публикуют собственные руководства по составлению промптов, и их советы очень похожи: будьте конкретны, давайте контекст, показывайте примеры и указывайте нужный формат. Рекомендации Anthropic по промптам, руководство OpenAI по промпт-инжинирингу и стратегии Google по составлению промптов описывают все приемы из этой таблицы.

Порядок вашего запроса важен при длинных текстах. Anthropic утверждает, что размещение длинных документов выше вопроса может улучшить ответы до 30% на сложных задачах с несколькими документами. Поэтому вставляйте статью первой и задавайте вопрос в конце.

Повторно используемый шаблон для любого исследовательского запроса

Используйте этот шаблон, когда ни один из приведенных ниже запросов не подходит для вашей задачи. Он охватывает все шесть частей сильного запроса.

Вы помогаете мне с [задача] для [тип статьи] в [область].
Аудитория: [журнал, экзаменаторы или читатели].
Вот мой материал:
[вставьте ваш текст, заметки, данные или источники]
Моя задача: [одна понятная работа].
Правила: Используйте только материалы выше. Не добавляйте факты, цифры и цитаты.
Если чего-то не хватает, спросите меня, а не выдумывайте.
Формат: [длина, структура, тон].

Сначала пусть модель задаст вам вопросы

Когда задача большая, например планирование главы, модель справляется лучше, если она знает вашу ситуацию. Этот промпт заставляет модель сначала спросить, а потом писать.

Прежде чем начать, задайте мне до 5 вопросов о моем исследовании, области, аудитории и целевом журнале, которые помогут вам выполнить эту задачу качественно.
Подождите мои ответы, прежде чем написать что-либо.
Задача: [опишите задачу]

Какая ИИ лучше для научного письма?

Для научного письма в октябре 2026 года Claude Opus 5.5 является надежным вариантом по умолчанию, а GPT-6 Astra и Gemini 3 это хорошие альтернативы. Все три следуют подсказкам в этом руководстве, и все три могут работать с длинными документами. Главное отличие в том, как вы взаимодействуете с промптом: как загружать файлы, вести проекты и обмениваться чатами.

Общие чат-ассистенты это то, чем пользуется большинство исследователей. Исследование Wiley показало, что 80% исследователей уже использовали ИИ-инструмент общего назначения, по сравнению с 25% тех, кто пробовал инструмент, созданный специально для исследований. Наше сравнение ChatGPT и Claude для исследований подробно рассматривает модели, а руководство по Claude для академического научного письма объясняет его настройки.

Перед тем как вставлять неопубликованные материалы, проверьте параметры конфиденциальности инструмента. Elsevier просит авторов проверить условия использования любого ИИ-инструмента, чтобы их неопубликованные рукописи оставались конфиденциальными и не использовались для обучения инструмента.

Промпты для поиска исследовательского вопроса

Эти промпты помогут вам проверить и уточнить исследовательский вопрос. Лучше всего они работают, когда вы вставляете то, что уже знаете о литературе: модель опирается на ваше чтение.

Превратите тему в исследовательские вопросы

Моя область исследования это [тема] в [область]. Вот что я знаю о текущей литературе: [вставьте 5-10 пунктов-источников из статей, которые вы прочитали].
Предложите 5 исследовательских вопросов, которые затрагивают пробелы в этой литературе.
Для каждого вопроса укажите, какой пробел он затрагивает, и какой тип исследования мог бы на него ответить (например, обзор, эксперимент или качественное исследование).
Не цитируйте никаких работ.

Пункты списка удерживают вопросы, связанные с реальными пробелами. Без них модель предлагает вопросы, которые, возможно, уже получили ответ. Наш бесплатный генератор исследовательских вопросов делает то же самое в удобном формате.

Проверьте вопрос по критериям FINER

Вот мой исследовательский вопрос: [вопрос].
Оцените его по критериям FINER: осуществимость, интерес, новизна, этичность и релевантность. Для каждого критерия укажите оценку (сильная, достаточная или слабая) и одно предложение обоснования. Затем предложите одну исправленную версию вопроса, которая устраняет самое слабое место.
Мои ограничения: [время, бюджет, доступ к участникам, этика].

FINER это распространенный чек-лист для исследовательских вопросов. Здесь важнее всего ваши ограничения, потому что осуществимость зависит от вашего времени, бюджета и доступа.

Сформулируйте клинический вопрос по схеме PICO

Перепишите мой исследовательский вопрос в формате PICO (Population, Intervention, Comparison, Outcome). Если в моем вопросе отсутствует один из четырех элементов, укажите на это и попросите меня добавить его.
Мой вопрос: [вопрос]

Вопросы PICO стандартны в медицинских исследованиях и упрощают поиск по базам данных, поскольку каждый элемент становится отдельным поисковым понятием.

Сформулируйте проверяемые гипотезы

Мой исследовательский вопрос: [вопрос]. План моего исследования: [дизайн], и я буду измерять [переменные]. Сформулируйте одну нулевую и одну альтернативную гипотезу для каждого из моих ключевых исходов. Используйте названия переменных, которые я вам дал.

Запрос нулевой и альтернативной гипотез одновременно помогает убедиться, что каждую гипотезу можно проверить вашим дизайном. Попробуйте наш генератор гипотез для получения еще вариантов.

Идеи для заголовков

Предложите 8 вариантов заголовка для статьи по этому аннотации: [вставьте аннотацию].
Дайте 4 описательных заголовка и 4 заголовка, которые отражают основной результат.
Держите каждый вариант не более чем в [число] слов и включите ключевые термины [термины].

Два типа заголовков дают вам реальный выбор, поскольку журналы по-разному относятся к тому, должны ли заголовки сообщать результаты. Наш генератор заголовков дает больше вариантов.

Подсказки для чтения и анализа научных статей

Эти подсказки помогают читать быстрее и делать более качественные заметки. Вставьте текст статьи или загрузите PDF, если инструмент это поддерживает, и задавайте вопросы только по этой статье. Модель, которая отвечает по памяти, может перепутать статьи или выдумать детали.

Сводите статью к структурированным заметкам

Вот полный текст научной статьи: [вставьте текст или прикрепите PDF].
Сводите его по этим разделам: исследовательский вопрос, дизайн и выборка, основные методы, основные результаты (с числами), ограничения, указанные авторами, и как это связано с моей темой [ваша тема].
Процитируйте предложение из статьи, которое подтверждает каждый результат.

Цитаты позволяют проверить каждый пункт за секунды. Наш AI-суммаризатор и наше руководство по суммированию PDF с помощью AI охватывают более длинные документы.

Извлеките детали исследования в таблицу

На основе статей ниже составьте таблицу со следующими столбцами: автор и год, страна, дизайн, объем выборки, показатели, основной результат и ограничения.
Используйте только информацию, указанную в каждой статье. Пишите «not reported», если деталь отсутствует.
[вставьте или прикрепите статьи, каждая с указанием автора и года]

«Не сообщается» не дает модели заполнять пустые ячейки догадками, и показывает, какие статьи нужно прочитать внимательнее.

Опишите метод или статистику

В этой статье авторы используют [метод или статистику, например «логистическая регрессия со смешанными эффектами»]. Объясните, что это делает, почему они могли выбрать именно это, и как интерпретировать результат, который они приводят:
[вставьте предложение с результатом или строку таблицы].
Пишите для [аспиранта / магистранта] в [области].

Определение вашего уровня дает объяснение нужной глубины, без базовых вещей, которые вы уже знаете, и без жаргона, который вам не нужен.

Критически оцените исследование

Действуйте как внимательный рецензент методов. Вот исследование: [вставьте текст].
Оцените его внутреннюю валидность, внешнюю валидность, риск смещения и то, следуют ли выводы из результатов. Перечислите три наиболее серьезных слабых места и приведите фрагмент текста, который стоит за каждым из них.

Используйте ответ как отправную точку для собственной оценки и сверяйте его с формальным чек-листом, если вам нужен такой для рецензии.

Сравните две статьи

Вот две статьи по [теме].
Статья A: [вставьте текст]
Статья B: [вставьте текст]
Где их выводы совпадают, где расходятся, и какие различия в выборке, методе или показателях могут объяснить расхождение?
Представьте ответ в виде таблицы, затем дайте сводку на 100 слов.

Противоречивые результаты часто являются самым полезным материалом для обзора литературы, и этот промпт находит их для вас.

Задавайте вопросы по статье, с цитатами

Вот статья: [вставьте текст].
Вопрос: [ваш вопрос]
Сначала перечислите точные цитаты из статьи, которые относятся к вопросу. Затем ответьте, используя только эти цитаты. Если статья не отвечает на вопрос, так и скажите.

Это следует совету Anthropic сначала просить цитаты. Ответ остается привязанным к статье, и вы видите, откуда взят каждый пункт.

Промпты для обзора литературы

Эти промпты помогают с поиском, структурированием и написанием обзора литературы. Вставьте свои собственные заметки и источники, потому что модель, которой нужно найти литературу по памяти, может выдумать ссылки.

Составьте строку для поисковой базы данных

Я ищу [база данных: PubMed / Scopus / Web of Science] исследования по [теме]. Мои ключевые понятия это [понятие 1], [понятие 2] и [понятие 3].
Составьте булеву поисковую строку с синонимами и связанными терминами для каждого понятия, объединяя их через AND и OR. Используйте синтаксис базы данных для поиска фраз и обрезания (truncation). Перечислите термины, которые вы добавили, чтобы я мог(ла) проверить их.

Протестируйте строку прямо в базе данных и при необходимости доработайте. Это также может проверить профильный библиотекарь, что полезно, если вам нужен воспроизводимый поиск.

Синтезируйте источники в тематический абзац

Я пишу абзац обзора литературы на тему [тема]. Вот мои источники и их ключевые выводы:
- [Автор 1 (Год)]: [вывод]
- [Автор 2 (Год)]: [вывод]
- [Автор 3 (Год)]: [вывод]
Напишите абзац-синтез, который выявляет закономерности и противоречия между этими источниками. Не суммируйте каждый источник по отдельности. Используйте формат цитирования: (Автор, Год). Примерно 150 слов.

Инструкция "не суммируйте каждый источник по отдельности" здесь важнее всего. Без нее модель пишет по одному предложению на каждый источник, что часто является паттерном, который критикуют рецензенты в обзорах литературы.

Создайте матрицу синтеза

Вот мои заметки по [число] источникам: [вставьте заметки, один блок на источник].
Создайте матрицу синтеза: источники в строках, а темы в столбцах: [тема 1], [тема 2], [тема 3]. В каждой ячейке запишите короткую фразу из моих заметок или "не рассмотрено". Затем перечислите темы с наименьшим количеством свидетельств.

Матрица показывает, где несколько источников согласны, а где есть только один источник. Это полезно, прежде чем вы напишете один абзац.

Определите пробелы в обзоре

Вот мой раздел обзора литературы: [вставьте текст]. На основе того, что охвачено, определите 3, 5 потенциальных пробелов или недостаточно изученных направлений, которые может затронуть моя работа.
Для каждого пробела объясните в одном предложении, почему это важно. Сфокусируйтесь на методологических пробелах, пробелах по популяции или концептуальных пробелах.

Используйте это для мозгового штурма. Модель не может читать статьи, которые вы не вставили, но она может увидеть закономерности в том, как вы их описываете, и предложить ракурсы, которые вы могли упустить.

Напишите запись аннотированной библиографии

Напишите запись аннотированной библиографии в стиле [APA 7 / MLA 9] для этого источника: [вставьте ссылку и аннотацию или ваши заметки].
Аннотация должна суммировать источник в 2 предложениях, оценить его сильные и слабые стороны в 1, 2 предложениях и объяснить в 1 предложении, как он связан с моим проектом по [тема]. Используйте только ту информацию, которую я предоставил.

Проверьте оформленную ссылку по отношению к самому источнику. Наш генератор аннотированной библиографии форматирует для вас записи.

Черновик критериев отбора для систематического обзора

Я планирую систематический обзор по [вопрос]. Сформулируйте критерии включения и исключения, охватывающие популяцию, вмешательство или экспозицию, сравнение, исходы, тип исследования, язык и даты публикаций.
Представьте их в виде таблицы с двумя столбцами. Отметьте любые критерии, для которых нужно решение моей команды.

Согласуйте критерии с вашими соавторами до начала скрининга. Наше руководство по PRISMA-соответствующему систематическому обзору с AI охватывает остальной процесс, а в заявлении PRISMA 2020 приведен официальный чек-лист.

Выберите структуру для обзора

Вот темы из моего обзора литературы: [перечислите темы с кратким резюме в 1 предложение для каждой]. Предложите два способа организовать обзор (например, по теме, по методу или по времени) и дайте план заголовков для каждого. Укажите, какой вариант подходит для обзора, который утверждает [ваш основной тезис].

Наличие двух планов рядом делает выбор проще, чем начинать с пустой страницы. Наш гайд по обзору литературы объясняет каждую структуру.

Подсказки для методов и анализа данных

Разделы методов хорошо подходят для AI, потому что вы задаете все детали, а модель их только структурирует. Подсказки для анализа данных требуют больше внимания: запустите код сами и перепроверьте статистические решения с статистиком, когда ставки высоки.

Черновик раздела методов по заметкам

Напишите раздел «Методы» на основе этих заметок: [вставьте пункты списка о том, что вы делали]. Область: [область]. Используйте прошедшее время, страдательный залог там, где это принято, и формальный научный стиль. Структурируйте в подразделы: Участники/Выборка, Сбор данных, Анализ. Укажите достаточно деталей для воспроизведения.
Примерно [количество слов] слов.

Поскольку содержание носит процедурный и фактический характер, риск придуманных деталей низок, если ваши заметки полные. Наш методологический гайд перечисляет, что должно быть в каждом подразделе.

Проверьте раздел «Методы» на наличие недостающих деталей

Вот мой раздел «Методы»: [вставьте текст]. Просмотрите его так, как это сделал бы рецензент.
Определите любую отсутствующую информацию, которая помешает воспроизвести это исследование.
Перечислите каждую проблему как конкретный вопрос, на который мне следует ответить в тексте.

Так вы находите пробелы, которые авторы часто упускают, например, обоснование размера выборки, заявления об этическом одобрении и версии программного обеспечения.

Проверьте вашу работу по руководству для отчетности

Мое исследование является [рандомизированным испытанием / обсервационным исследованием / систематическим обзором].
Вот чеклист руководства для отчетности, который к нему относится:
[вставьте чеклист CONSORT, STROBE или PRISMA 2020].
Вот моя рукопись: [вставьте текст].
Пройдите по пунктам чеклиста по одному. Укажите, сообщено ли это, сообщено частично или отсутствует, и приведите цитату, где это встречается.

Многие журналы просят предоставить заполненный чеклист при подаче. Библиотека EQUATOR Network содержит руководство для каждого типа исследования.

Выберите статистический критерий

Вот моя схема: [опишите группы, переменные и их типы, размер выборки и были ли измерения повторными]. Мой вопрос: [вопрос].
Какие статистические тесты подходят и какие допущения должен обеспечивать каждый из них?
Объясните, как проверять эти допущения, и отметьте что мне следует подтвердить со статистиком.

Ответ дает варианты и основания для каждого. Подтвердите окончательный выбор с вашим научным руководителем или статистиком, особенно для сложных дизайнов.

Напишите код для анализа

Напишите [R / Python] код, чтобы выполнить [анализ] по файлу данных с этими столбцами: [названия столбцов и типы]. Добавьте комментарии, проверьте пропущенные значения и выведите результаты в таблице, которую я смогу использовать для отчета.
Не симулируйте и не выдумывайте данные. Я запущу код на своем файле.

Описание столбцов означает, что вам не нужно копировать мои исходные данные, что помогает, когда данные конфиденциальны.

Объясните ваш вывод

Вот вывод из моего анализа в [программном обеспечении]: [вставьте вывод].
Объясните каждое число простыми словами и скажите, какие значения мне следует сообщить в разделе результатов для статьи в области [область], и в каком формате.

Проверьте формат отчетности относительно целевого журнала или руководства по стилю, поскольку конвенции различаются между областями.

Предложите первые коды для качественных данных

Ниже приведены выдержки из моих транскриптов интервью, где имена и идентифицирующие детали были удалены: [вставьте выдержки].
Предложите исходные коды: каждый код должен иметь однострочное определение и один пример цитаты. Я сам(а) рассмотрю и уточню коды.

Удалите имена и идентифицирующие детали перед тем, как вставлять данные интервью, и проверьте, что ваши правила этического одобрения позволяют это. Коды являются черновиком для вашего собственного анализа.

Подсказки для разделов «Результаты» и «Обсуждение»

Эти подсказки помогают превратить результаты в ясный связный текст и сохранять честность обсуждения относительно того, что показывают результаты. Интерпретация остается вашей задачей.

Опишите статистические результаты прозой

Преобразуйте эти статистические результаты в академический текст: [вставьте таблицы с вашей статистикой или ключевые числа]. Область: [область]. Используйте формат, принятый в [целевом журнале или руководстве по стилю]. Сообщайте точные значения (средние, SD, p-значения, доверительные интервалы). Используйте прошедшее время. Не интерпретируйте результаты, только опишите их.

Инструкция «не интерпретируйте» удерживает модель от того, чтобы встраивать ваш дискуссионный раздел. Здесь вам нужна простая описательная подача, где числа превращены в предложения.

Структурируйте раздел «Обсуждение»

Мои ключевые выводы: [перечислите выводы]. В существующей литературе показано: [ключевые результаты ранее]. Ограничения моего исследования включают: [перечислите ограничения]. Составьте план раздела «Обсуждение» с этими подразделами: (1) Краткое резюме ключевых выводов, (2) Сравнение с предшествующими исследованиями, (3) Теоретические и практические следствия, (4) Ограничения, (5) Перспективы. В каждом разделе добавьте 2, 3 пункта о том, что следует осветить.

Раздел «Обсуждение» часто теряет структуру, и план помогает. Заполните его собственным анализом. Наше руководство по написанию раздела «Обсуждение» показывает каждую часть более подробно.

Напишите откровенный абзац об ограничениях

В моем исследовании есть следующие ограничения: [перечислите их]. Напишите абзац об ограничениях, который прямо признает каждое из них, не будучи чрезмерно извиняющимся или обесценивающим. Для каждого ограничения кратко укажите, как оно влияет на интерпретацию результатов. Академический стиль, примерно 200 слов.

Рецензенты ценят откровенный раздел об ограничениях. Эта подсказка не дает модели «смягчать» слабые стороны или прятать их за оговорками.

Проверьте ваши утверждения относительно ваших результатов

Вот мой раздел «Результаты»: [вставьте текст].
Вот мой раздел «Обсуждение»: [вставьте текст].
Перечислите каждое утверждение в разделе «Обсуждение» и укажите, поддерживают ли результаты его полностью, частично или совсем не поддерживают. Для каждого утверждения приведите цитату поддерживающего результата.

Рецензенты часто отмечают утверждения, которые выходят за рамки результатов. Эта проверка помогает выявить их до того, как это сделает рецензент.

Подготовьте заключение

Вот мои ключевые выводы и их значимость: [вставьте заметки].
Напишите заключение примерно на [количество слов] слов, которое отвечает на мой исследовательский вопрос, говорит, что добавляет это исследование, и называет одно практическое следствие и одно направление для будущих исследований. Не добавляйте новых результатов.

Фраза «Не добавляйте новых результатов» важна, потому что заключение должно опираться только на то, что в статье уже показано.

Подсказки для описания рисунков и таблиц

Подписи к рисункам и текст таблиц должны описывать данные, а интерпретация должна оставаться в разделе «Результаты». Эти подсказки помогают провести четкую границу.

Подготовьте подпись к рисунку

Вот что показывает мой рисунок: [опишите оси, группы и ключевой шаблон].
Подготовьте подпись для журнала по [область]. В первом предложении сказано, что показывает рисунок. В последующих предложениях определите сокращения, укажите объемы выборок и статистические пометки. Сохраняйте объем менее [лимит слов] слов.

Подписи часто не справляются, потому что они интерпретируют данные. Эта подсказка удерживает интерпретацию в тексте раздела «Результаты».

Преобразуйте таблицу с результатами в связный текст

Вот моя таблица результатов: [ВСТАВЬ ТАБЛИЦУ]. Напишите абзац о результатах, который сообщает значения, относящиеся к [гипотеза], в прошедшем времени, не интерпретируя их. Сообщайте точные значения вместе с их единицами измерения и статистиками так, как они приведены. Не округляйте и не придумывайте числа.

Инструкция не округлять и не придумывать числа важна, потому что модели склонны сглаживать цифры. Проверьте каждое значение по таблице после черновика.

Напишите альтернативный текст для рисунка

Напишите альтернативный текст для этого рисунка для пользователей программ чтения с экрана: [опишите рисунок или прикрепите файл]. В 1, 2 предложениях укажите тип диаграммы, что она сравнивает, и главное наблюдение. Не повторяйте подпись дословно.

Альтернативный текст позволяет читателям, которые используют программы чтения с экрана, следовать вашим рисункам, а некоторые журналы запрашивают его при подаче статьи.

Вводные подсказки

Многие исследователи пишут введение после результатов, когда уже известно, что показывает работа. Эти подсказки помогают со структурой и началом текста.

Постройте каркас введения

Я пишу введение к статье о [тема] в области [область]. Мой исследовательский вопрос: [вопрос]. Пробел в текущей литературе: [пробел]. Составьте план введения из 4 абзацев, который ведет от широкого контекста к конкретному пробелу, затем к исследовательскому вопросу и краткому обзору метода. Отметьте места, где нужна ссылка, как [CITE].

Используйте это для структуры и пишите текст самостоятельно. Маркеры [CITE] показывают, где нужны реальные источники, которые вы добавляете по результатам своего чтения.

Усильте первое предложение.

Вот первый абзац моего введения к исследовательской статье: [вставьте абзац].
Предложите три варианта первого предложения, которые лучше удержат внимание читателя. Варианты должны быть: (1) подход через удивительную статистику, (2) постановка реальной проблемы, (3) утверждение о пробеле в знаниях. Каждое предложение не более 30 слов. Академический стиль.

Три варианта позволяют сравнить подходы, прежде чем вы решите выбрать один. Если вы выбираете статистику, используйте данные из источника, который вы уже прочитали.

Проверьте проблему, пробел и цель

Вот мое вступление: [вставьте текст]. Определите предложения, в которых указаны (1) проблема, (2) пробел в текущих исследованиях и (3) моя цель или исследовательский вопрос. Если какой то из трех пунктов отсутствует или сформулирован неясно, скажите, что читатель ожидает увидеть и где именно.

Во вступлении редактор впервые видит, какой пробел закрывает ваша работа. Эта проверка гарантирует, что пробел и цель сформулированы ясно. Наш guide по вступлению содержит примеры.

Абстракт и prompts

Напишите аннотацию в конце, когда работа уже завершена. Эти prompts помогут составить черновик и отшлифовать текст, а затем превратить его в сводки и ключевые слова, которые требуют журналы.

Составьте аннотацию на основе ваших основных результатов

Напишите структурированную аннотацию объемом 250 слов для научной статьи в [вашей области].
В исследовании использовался [метод], чтобы изучить [исследовательский вопрос]. Ключевые результаты включают [результат 1], [результат 2] и [результат 3]. Выборка была [описать выборку].
Используйте прошедшее время для методов и результатов. Используйте настоящее время для выводов.
Следуйте структуре: Фон, Методы, Результаты, Заключения.

Это работает потому, что вы предоставляете содержание, а модель обрабатывает структуру и количество слов. Наше руководство по написанию аннотаций и бесплатный генератор аннотаций идут дальше.

Уточните уже имеющуюся аннотацию

Вот черновик моего аннотации: [вставьте аннотацию]. Сократите ее ровно до [предел слов] слов. Сохраняйте все ключевые результаты и основную заключительную часть. Уберите формулировки с оговорками, если они не являются научно необходимыми. Поддерживайте формальный академический стиль.

Первые черновики аннотаций часто получаются слишком длинными. Эта подсказка полезна, когда у журнала есть строгий лимит по объему.

Напишите краткое резюме простыми словами

Напишите краткое объяснение простыми словами этого аннотационного сообщения для читателей, у которых нет опыта в [поле]: [вставьте текст]. Используйте короткие предложения и повседневные слова, объясните любой технический термин, который вы оставляете, и уложитесь в 150 слов.
Не добавляйте утверждения, которых нет в аннотации.

Некоторые журналы и организации, которые финансируют исследования, просят lay summary. Наш генератор резюме простыми словами это еще один вариант.

Предложите ключевые слова

Предложите 6, 8 ключевых слов для этой статьи: [вставьте название и аннотацию].
Не используйте слова, которые уже есть в названии. Включите термины, которые исследователь в [область] ввел бы в поиск по базе данных.

Ключевые слова, которые повторяют название, тратят место в индексации. Наш генератор ключевых слов предлагает больше вариантов.

Напишите основные тезисы журнала

Напишите 3, 5 основных тезисов для этой статьи. Каждый тезис описывает одно наблюдение и помещается в [лимит символов] символов. Используйте только эту аннотацию:
[вставьте аннотацию].

Проверьте лимит символов в целевом журнале для основных тезисов, прежде чем использовать этот запрос.

Подсказки для дипломных работ и диссертаций

Диссертация большая, поэтому эти подсказки работают на уровне глав и всей работы. Наш AI workflow для PhD-диссертации показывает, как они складываются вместе.

Спланируйте главу диссертации по главам

Я пишу [магистерскую / PhD] диссертацию по [область] с пятью главами: введение, обзор литературы, методология, результаты, а также обсуждение и заключение. Моя тема: [тема], а мой исследовательский вопрос: [вопрос].
Для каждой главы перечислите ее цель, ее основные разделы, число слов из [общее число слов], а также что мне нужно подготовить до того, как я начну писать.

Пятиглавная структура распространена во многих университетах. Измените список глав, если в вашей программе используется другой вариант, например, диссертация по публикациям.

Составьте план научного предложения

Составьте план исследовательского предложения на [длина]-страниц по [тема] для [программа или фонд]. Включите разделы: фон, цели, исследовательские вопросы, методы, календарный график, ожидаемый вклад и список источников для добавления.
Под каждым заголовком перечислите, что мне нужно написать, исходя из этих заметок:
[вставьте заметки].

План, составленный по вашим заметкам, показывает, какие части еще не готовы, прежде чем вы начнете писать черновик.

Проверьте план главы диссертации

Вот мой план главы диссертации: [вставьте план]. Мой исследовательский вопрос: [вопрос]. Определите разделы, которые не служат исследовательскому вопросу, разделы с пересечением, а также любой пропущенный шаг в цепочке рассуждений от литературы к методу к выводам.

Супервизоры читают главы по одной, поэтому структурные проблемы могут обнаружиться поздно. Этот контроль запускает проверку раньше, когда перестроить текст еще легко.

Проверьте термины между главами

Я вставлю терминологию и определения из двух глав моей диссертации.
Перечислите каждый термин, который определен по-разному, используется непоследовательно или имеет более одного варианта сокращения. [вставьте фрагменты]

Длинные документы «разъезжаются» за месяцы написания. Проверка терминологии перед сдачей помогает избежать вопросов экзаменатора о непоследовательных терминах.

Преобразуйте замечания научного руководителя в список действий

Вот комментарии моего научного руководителя к главе [число]: [вставьте комментарии].
Преобразуйте их в пронумерованный список действий. Сгруппируйте связанные замечания, пометьте каждое как существенное или несущественное и укажите любые комментарии, которые могут противоречить друг другу.

Список действий делает длинный массив замечаний проще для проработки, а противоречия стоит поднять на следующей встрече.

Практика для вивы или защиты

Попросите меня выступить в роли экзаменатора для моей [вивы PhD / защиты магистерской диссертации] по [область].
Вот мой аннотация и краткое содержание каждой главы: [вставьте текст].
Задайте мне 10 вопросов, которые экзаменатор, вероятно, задаст, по одному за раз. После каждого моего ответа скажите, что было ясно, и что мне следует усилить.

Ответ вслух, один вопрос за раз, максимально близок к реальности. Наш Написание магистерской диссертации раскрывает защиту подробнее.

Общие подсказки для доводки текста

Эти подсказки уточняют и корректируют текст, который вы уже написали. Прогоните результат через редактора после этого, потому что сокращение текста может привести к небольшим ошибкам.

Сократите объем текста, не теряя содержания

Вот раздел моей работы: [вставьте текст]. Сократите объем текста на 20%, сохранив всю ключевую информацию и аргументы. Уберите повторы, сделайте формулировки точнее и исключите лишние слова. Не удаляйте техническое содержание или цитаты. Поддерживайте академический стиль.

Ограничения по объему в журналах строгие, и эта подсказка обычно сокращает текст на 15, 25%, не теряя содержания. Прогоните результат через наш AI proofreader, чтобы исправить любые грамматические неточности после сокращений.

Смените регистр для новой аудитории

Перепишите этот текст для [целевой аудитории: например, для широкой аудитории по естественным наукам / для учебника бакалавриата / для экспертной панели грантового приложения / для другой дисциплины]. Исходный текст: [вставьте текст]. Сохраняйте ключевые результаты и аргументы, но адаптируйте лексику, предполагаемый уровень знаний и конкретику примеров.
Примерно [количество слов] слов.

Исследователи пишут для разных аудиторий: от журналов до комиссий по грантам и широкой публики. Эта подсказка настраивает язык, чтобы вы могли сосредоточиться на том, какие детали каждой аудитории нужны.

Улучшите связность между абзацами

Вот раздел моей работы: [вставьте текст]. Проверьте порядок идей и переходы между абзацами. Предложите, где добавить связующее предложение или переставить абзац, и объясните каждое предложение одной строкой.
Не переписывайте текст.

Предложения вместо переписывания сохраняют мои предложения, и вы решаете, какие изменения вносить.

Сбалансируйте степень осторожности формулировок (hedging)

Вот мой раздел обсуждения: [вставьте текст]. Отметьте предложения, где мои утверждения сильнее, чем мои доказательства, а также предложения с чрезмерной осторожностью, из-за которой смысл теряется. Предложите сбалансированную версию каждого.

Осторожность (hedging), соответствующая вашим доказательствам, делает работу легче доверять, и рецензенты замечают и чрезмерные обещания, и слишком расплывчатые формулировки.

Редакционные подсказки, которые сохраняют мой стиль

Обычные чат-ассистенты склонны переписывать целые абзацы. Слишком сильная переработка заставляет текст звучать как типичное AI-письмо, что и вызывает срабатывание AI-детекторов. Эти подсказки ограничивают модель исправлениями и предложениями.

Линейное редактирование без переписывания

Отредактируйте следующий абзац только для грамматики, пунктуации и ясности.
Не меняйте порядок предложений, уровень лексики и мои варианты формулировок, если только это не ошибки. Верните правку в виде списка изменений с объяснениями причин.
[вставьте абзац]

Список правок помогает вам сохранять контроль над каждым изменением, тот же принцип, что и у исправлений с отслеживанием.

Сравните свой стиль с целевым журналом

Вот абзац из моего черновика и абзац из статьи, опубликованной в [целевой журнал]. Сравните стиль изложения, длину предложений и приемы ослабления категоричности, а также перечислите конкретные правки, которые приблизят мой черновик к стилю журнала. Не переписывайте мой абзац. [вставьте оба]

Для финальной проверки грамматики режим исправлений без переписывания, например Легкое редактирование от ProofreaderPro.ai, исправляет ошибки, не меняя ритм вашего предложения.

Редактируйте ваш английский с пояснениями

Английский это мой второй язык. Исправьте грамматику, артикли и предлоги в этом абзаце, сохранив остальное в моей формулировке. После исправленной версии перечислите каждое изменение с краткой причиной в одну строку, чтобы я мог учиться на них. [вставьте абзац]

Эти причины превращают каждую правку в короткий урок. Наше руководство по академическому письму для не носителей языка охватывает самые частые ошибки.

Подсказки для исследовательских статей

Многие исследователи пишут черновики на своем первом языке и публикуют их на английском. Эти подсказки помогают сохранить корректными термины и цитирования при переводе между языками.

Составьте глоссарий перед тем как переводить

Я переведу свою статью с [язык] на английский. Сначала перечислите 30 самых важных технических терминов в этом тексте, указав для каждого стандартный английский термин, используемый в [область] в статьях журналов, в виде таблицы из двух колонок.
[вставьте текст]

Глоссарий, согласованный заранее, сохраняет один и тот же перевод термина в каждом разделе.

Переведите фрагмент в академический английский

Переведите этот фрагмент моей статьи с [язык] на академический английский для [область] журнала. Используйте термины из этого глоссария: [вставьте глоссарий].
Сохраните все цитирования, числа и аббревиатуры ровно такими, как есть.
Не добавляйте и не удаляйте содержание.
[вставьте текст]

Наш академический переводчик сохраняет цитаты и термины дисциплины без изменений, а наше руководство по переводу научной статьи на английский охватывает весь процесс.

Проверьте перевод по исходнику

Вот мой исходный текст на [язык]: [вставьте текст].
Вот его перевод на английский: [вставьте перевод].
Сравните их предложение за предложением и перечислите все места, где изменился смысл, что-то было упущено или что-то было добавлено.

Проверка предложение за предложением выявляет изменения смысла, которые легко пропустить, если читать только английскую версию.

Подсказки для проверки статьи

Вы можете использовать AI, чтобы проверить свой черновик до подачи. Для рукописи другого автора, находящейся на рецензировании, правила строгие. NIH запрещает ее рецензентам использовать генеративный AI для анализа или критики заявок на грант. Политика Elsevier говорит, что рецензенты не должны загружать поданную рукопись, или любую ее часть, в AI-инструмент. При этом Elsevier разрешает использовать частные AI-инструменты для улучшения языка вашего собственного отчета рецензента, если соблюдается конфиденциальность.

Проверьте свой черновик как строгий рецензент

Выступите в роли критичного, но справедливого рецензента для [журнал] в [область].
Вот моя рукопись: [вставьте текст].
Напишите рецензию, состоящую из этих частей: краткое резюме статьи, основные замечания, второстепенные замечания и вопросы авторам. По каждому замечанию процитируйте фрагмент и предложите, как это исправить. Будьте конкретны и не добавляйте похвалу.

Запускать это до подачи работы полезно: так у вас появляется время устранить слабые места. Наш чек-лист для рукописи журнала закрывает остальную подготовку.

Оцените свою статью по критериям рецензирования журнала

Вот критерии [журнал] для рецензентов: [вставьте критерии с сайта журнала]. Вот моя рукопись: [вставьте текст].
Оцените мою статью по каждому критерию от 1 до 5 и объясните каждую оценку в двух предложениях.

Многие журналы публикуют критерии для рецензентов, и вставка их текста помогает сохранить обратную связь максимально близкой к тому, что будут оценивать реальные рецензенты.

Отполируйте собственный отчет рецензента

Вот черновик моего отчета рецензента: [вставьте свой отчет, не копируйте текст из рукописи]. Улучшите его ясность, структуру и тон, чтобы комментарии были конкретными и конструктивными. Сохраните каждый пункт и мою рекомендацию. Не добавляйте новых критических замечаний.

Сначала проверьте политику журнала для рецензентов, используйте приватный инструмент AI и не включайте в запрос саму рукопись. Elsevier просит рецензентов раскрывать использование AI в своем отчете.

Подсказки для подачи в журнал

Эти подсказки помогают с документами, которые нужно приложить к рукописи. Проверьте каждый пункт на соответствие требованиям к авторам целевого журнала.

Написать сопроводительное письмо

Напишите сопроводительное письмо редактору [журнал] для моей рукописи с названием [название]. Основной результат: [результат]. Почему это подходит журналу: [соответствие тематическому охвату].
Укажите, что работа оригинальная и не находится на рассмотрении в других местах.
Держите объем до 300 слов.

Редакторы читают много сопроводительных писем, поэтому лучше всего работает короткое письмо, которое прямо называет основной результат и обосновывает соответствие. Наш генератор сопроводительных писем и руководство по сопроводительным письмам содержат шаблоны.

Проверьте, насколько ваша статья подходит журналу

Вот заявление о целях и области применения [журнал]: [вставьте его с сайта журнала]. Вот мой аннотационный текст: [вставьте аннотацию].
Насколько хорошо моя статья соответствует требованиям? Составьте список пунктов соответствия и пунктов несоответствия, а также предложите, как обосновать это в сопроводительном письме.

Выберите кандидатные журналы с помощью базы журналов или нашего поиска журнала, затем используйте эту подсказку для каждого из них. Модель, которой предложат перечислить журналы из памяти, может ошибаться в областях применения и деталях.

Подготовьте заявление о доступности данных

Подготовьте заявление о доступности данных для моей статьи.
Данные: [опишите данные].
Где хранятся: [репозиторий и DOI или "доступно по запросу"].
Ограничения: [этические или ограничения по конфиденциальности].
Используйте формулировку из [журнал] в этом примере: [вставьте пример].

Журналы формулируют такие заявления по-разному, и вставка примера из вашего журнала помогает сохранить вашу формулировку в ожидаемом формате.

Напишите заявление о раскрытии использования AI

Напишите заявление о раскрытии использования AI для моей рукописи. Я использовал(а) [инструмент и модель] для [задачи, например "редактирование грамматики в обсуждении"].
Я рассмотрел(а) и отредактировал(а) весь получившийся текст. Следуйте этому формату от [издатель]:
[вставьте шаблон издателя]. Ограничьте до 2, 3 предложений.

Например, Elsevier запрашивает инструмент, цель и ваш надзор в отдельном заявлении. Наши руководства по Как написать заявление о раскрытии информации об использовании ИИ в вашей рукописи и по формулировкам каждого издателя содержат примеры.

Проверьте рукопись на соответствие требованиям для авторов

Вот требования [журнала] для авторов: [вставьте их].
Вот моя рукопись: [вставьте текст].
Проверьте рукопись по правилам: ограничения по объему, порядок разделов, стиль оформления ссылок, требования к рисункам и таблицам, а также обязательные заявления.
Перечислите каждую проблему и что нужно изменить.

Отклонения на этапе оформления из-за проблем с версткой можно избежать. Наш журнал submission checklist перечисляет, что нужно проверить вручную.

Подсказки для ответа рецензенту

Письмо-ответ должно быть написано уважительным тоном и содержать четкие ответы. Эти подсказки помогут вам подготовить и то и другое и не упустить ни одной правки.

Составьте ответ по пунктам

Вот замечание рецензента: "[вставьте комментарий]". Подготовьте профессиональный ответ, который: (1) благодарит рецензента за наблюдение, (2) напрямую отвечает на его вопрос, (3) описывает внесенные изменения или обосновывает отказ от них. Сохраняйте уважительный, но уверенный тон. Не более 150 слов.

Тон письма-ответа влияет на то, как будут восприняты правки. Используйте этот черновик как основу и адаптируйте его под вашу реакцию.

Сделайте оборонительный ответ спокойнее

Вот мой черновик ответа рецензенту: "[вставьте ваш ответ]". Перепишите его так, чтобы он был менее оборонительным, но при этом оставались те же аргументы. Рецензент должен чувствовать себя услышанным, а не атакованным. Сохраняйте техническое содержание без изменений.

Писать раздраженный первый черновик нормально. Эта подсказка поможет сохранить ваши тезисы и изменить тон. Наша публикация о Тон рецензента 2 содержит больше примеров.

Составьте таблицу ответов

Вот замечания рецензентов: [вставьте все комментарии].
Вот какие изменения я внес: [вставьте заметки].
Создайте таблицу ответов из трех колонок: замечание рецензента, мой ответ и где в доработанной рукописи находится правка (страница и строка). Укажите [ДОБАВИТЬ МЕСТО], если вы не указали местоположение.

Редакторам таблицы удобно проверять. Наш генератор ответов рецензентам формирует ее по вашим заметкам.

Переработайте фрагмент, чтобы ответить на замечание

Замечание рецензента: "[вставьте комментарий]".
Вот фрагмент, на который они ссылаются: [вставьте фрагмент].
Переработайте фрагмент, чтобы учесть замечание, и при этом не меняйте мои результаты и цитаты. Затем в 2 предложениях подведите итог того, что изменилось, для письма-ответа.

Краткое резюме из двух предложений сразу идет в ваше письмо-ответ, чтобы письмо и рукопись совпадали.

Подсказки для заявки на грант

Финансирующие организации устанавливают собственные правила использования AI в заявках, поэтому проверьте их перед началом работы. Эти подсказки помогут вам подготовить черновик на основе вашего плана и сверить его с критериями проверки.

Черновик страницы конкретных целей

Подготовьте одностраничный раздел конкретных целей для гранта [финансирующая организация] по [тема].
Проблема: [проблема]. Долгосрочная цель: [цель].
Цель данного предложения: [задача].
Задачи: [цель 1], [цель 2], [цель 3]. Ожидаемые результаты: [результаты].
Используйте только эти сведения и отметьте любые пробелы как [ADD].

Маркеры [ADD] показывают, что еще нужно для вашего плана. Наше руководство по редактированию грантового предложения с помощью ИИ охватывает форматы NIH, NSF и Horizon Europe.

Оцените предложение по критериям рецензирования

Вот критерии рецензирования для [схема финансирования]: [вставьте критерии].
Вот черновик моего предложения: [вставьте текст].
По каждому критерию скажите, как, скорее всего, его оценит рецензент, и что в моем тексте подтверждает оценку. Перечислите три изменения, которые сильнее всего повысят балл.

Рецензенты оценивают по опубликованным критериям, поэтому проверка вашего черновика по тому же списку помогает понять, куда направить правки.

Подсказки для публикации вашего исследования

После принятия те же результаты пойдут в аннотации, постеры, доклады и публикации. Эти подсказки адаптируют ваш текст под каждый формат.

Напишите конференционную аннотацию по вашей статье

Превратите эту аннотацию статьи в конференционную аннотацию объемом [лимит слов] слов для [конференция] с заголовками [разделы, которые требует конференция].
[вставьте аннотацию]

Конференционные аннотации часто имеют другие ограничения и требования к заголовкам, и это избавляет вас от переписывания с нуля.

Напишите текст для постера

Напишите текст академического постера по этой статье: [вставьте аннотацию и основные результаты]. Разделы: заголовок, фон (40 слов), методы (50 слов), результаты (3 пункта с числами), вывод (30 слов).

Фиксированные объемы по словам делают постер читабельным с расстояния.

Напишите сценарий выступления

Напишите текст для устного выступления длительностью [объем] минут по моей статье для аудитории [аудитория]. Запланируйте один слайд в минуту, с заголовком слайда и тем, что вы говорите на каждом. Опирайтесь только на этот текст: [вставьте текст].

Слайд-за-слайдом сценарий помогает рассчитать тайминг перед репетицией.

Анонсируйте статью в соцсетях

Напишите короткую публикацию, чтобы анонсировать мою новую статью для [платформа]. Изложите главный результат простыми словами, объясните, почему он важен, и добавьте заполнитель [DOI] для ссылки. Без слов для хайпа. Не превышайте [лимит символов] символов.
[вставьте аннотацию]

Фраза «без слов для хайпа» делает публикацию точной в отношении статьи, что важно, когда другие исследователи ею делятся.

Как проверить, что выдал AI

Выходные данные AI нужно проверять, прежде чем включать их в статью, а ссылки требуют особого внимания. В исследовании в Scientific Reports Walters and Wilder (2023) попросили ChatGPT подготовить краткие обзоры литературы и проверили 636 цитирований. 55% цитирований от GPT-3.5 и 18% цитирований от GPT-4 были выдуманы, а многие из реальных содержали ошибки.

Наш аудит галлюцинированных цитирований подробно объясняет проверки. Промпты ниже помогают на первом проходе.

Найдите утверждения, которых нет в ваших источниках

Вот мои исходные материалы: [вставьте заметки, данные или текст источника].
Вот черновик, написанный с помощью AI: [вставьте черновик].
Перечислите все утверждения, числа и цитирования в черновике, которые не встречаются в исходных материалах.

Всё из списка нужно снабдить источником или убрать из черновика.

Проверьте список литературы на корректность оформления

Вот мой список литературы: [вставьте ссылки]. Для каждой ссылки проверьте, что указаны и правильно оформлены авторы, год, название, журнал, выпуск, страницы и DOI, и что всё соответствует [стиль]. Отметьте любые неполные или несогласованные элементы.
Я сам(а) проверю каждую ссылку в базе данных.

Эта проверка касается только формата. Ссылка может быть идеально оформлена и при этом не существовать, поэтому ищите каждый источник тоже.

Правила для журналов и спонсоров по использованию AI

Большинство издательств разрешают помощь AI при написании, если вы это раскрываете и берете ответственность за содержание. Детали отличаются, поэтому перед подачей проверьте авторские рекомендации целевого журнала.

Правила все еще новые для многих исследователей. В исследовании Wiley за 2025 год 57% исследователей заявили, что их сдерживает отсутствие руководств и обучения.

Как цитировать ИИ и раскрывать ваши подсказки

Рекомендации APA на 2025 год по цитированию generative AI говорят цитировать конкретный ИИ-чат, когда чат помогает читателям, используя общую ссылку чата. Если вы использовали ИИ для редактирования или организации собственного текста, вы можете указать инструмент в целом и описать, как вы его применяли. Ниже приведен шаблон ссылки APA для чата:

AI Company Name. (год, день месяц). Название чата [Генеративный ИИ-чат]. Инструмент/модель. URL чата

Elsevier предлагает такое формулирование для заявления в рукописи:

В процессе подготовки настоящей работы автор(ы) использовал(и) [НАЗВАНИЕ ИНСТРУМЕНТА / СЕРВИСА], чтобы [ПРИЧИНА]. После использования этого инструмента/сервиса автор(ы) проверил(и) и отредактировал(и) содержание по мере необходимости и нес(ут) полную ответственность за содержание опубликованной статьи.

Ведите простой журнал подсказок, которые вы используете для каждой работы: дата, инструмент, задача и то, что вы сохранили. Это упрощает написание заявления о раскрытии информации и отвечает на любые вопросы редактора позже.

Как получить больше от этих подсказок

Каждая подсказка выше следует одним и тем же принципам. Будьте конкретны в своей области. Предоставляйте фактическое содержание и не просите ИИ выдумывать суть. Укажите формат, тон и объем. Сообщите модели, что именно не нужно делать.

Несколько дополнительных привычек помогают.

Соединяйте подсказки. Используйте подсказку для построения структуры введения, чтобы сформировать план, затем попросите модель подготовить каждый абзац по этому плану. Последовательность небольших подсказок дает лучшие результаты, чем один большой запрос.

Всегда предоставляйте модели ваши данные. Она должна форматировать, а не выдумывать. Вставляйте ваши реальные числа и подлинные заметки по источникам, чтобы в черновик не попадали вымышленные детали.

Пишите на своем языке, если это помогает. Вы можете написать любую из этих подсказок на своем первом языке и попросить ответить на академическом английском, или наоборот.

Отредактируйте всё. Эти подсказки создают черновики, а не окончательный текст. Пропустите вывод через наш ИИ-проверяющий текст редактор для проверки грамматики и стиля, а также через наш ИИ-суммаризатор, если вам нужно сократить разделы. Затем прочитайте это сами, прежде чем вставлять в вашу статью. Если текст, подготовленный с помощью ИИ, должен звучать больше как вы, то наш академический «очеловечиватель» предназначен для снижения оценок ИИ, при этом он сохраняет ваши цитирования и термины.

Часто задаваемые вопросы

Q: Какая лучшая AI-подсказка для написания исследовательской статьи?

Лучшая подсказка для исследовательской статьи дает модели ваш собственный материал и одну четкую задачу, а также вашу область, целевую аудиторию и желаемый формат. Подсказки, которые просят модель написать целую статью по теме, создают общий текст с вымышленными деталями. Работайте разделами, начиная с ваших заметок и данных.

Q: Эти подсказки работают с любой AI-моделью?

Да. Подсказки это простые инструкции, поэтому они работают в ChatGPT, Claude, Gemini и других чат-ассистентах. Результаты зависят больше от того, насколько конкретной является подсказка, и от материала, который вы вставляете, а не от модели. Для длинных документов используйте модель, которая поддерживает длинные входные данные, например Claude Opus 5.5 или GPT-6 Astra.

Q: Какой ИИ лучше всего подходит для академического письма?

Claude Opus 5.5 это надежный вариант по умолчанию для академического письма в октябре 2026 года, особенно для длинных статей и тщательного редактирования. GPT-6 Astra хорошо подходит для анализа данных и кода, а Gemini 3 хорошо работает внутри приложений Google. Наше сравнение ChatGPT и Claude раскрывает различия.

Q: Может ли использование ИИ подсказок для написания моей статьи привести к тому, что меня пометят за плагиат?

Использование ИИ для помощи в написании само по себе не является плагиатом, но текст, который генерирует ИИ, может быть помечен детекторами ИИ, а журналы ожидают, что вы раскроете существенное использование ИИ. Используйте подсказки для структуры, анализа и редактирования, а черновой текст перепишите своими словами. Наш инструмент перефразирования для академического письма сохраняет ваши цитирования, а текст переформулирует.

Q: Нужно ли мне раскрывать, что я использовал ИИ подсказки для помощи в написании моей статьи?

Да, в большинстве случаев. Elsevier требует декларацию об использовании ИИ при подготовке рукописи, а базовые проверки грамматики, орфографии и пунктуации не требуют декларации. Правила отличаются в зависимости от журнала, поэтому проверьте требования для авторов. Наше руководство по заявлению о раскрытии использования ИИ включает шаблоны формулировок для обоих случаев.

Q: Как мне не допустить, чтобы ИИ выдумывал цитирования?

Никогда не просите ИИ находить или предлагать источники по памяти, потому что он может их выдумать. Вставьте в подсказку ваши реальные источники и скажите модели использовать только их. Отмечайте точки цитирования как [CITE] и заполняйте их самостоятельно, затем проверяйте каждую ссылку в базе данных или с помощью нашего проверяющего цитирования.

Q: Могу ли я использовать ИИ, чтобы проверить статью для журнала?

Как правило, не вместе с самой рукописью. Elsevier сообщает рецензентам не загружать поданную рукопись в ИИ-инструмент, а NIH запрещает генеративный ИИ в процессе экспертной оценки грантов. Вы можете использовать ИИ на своем черновике до подачи, а Elsevier разрешает частные ИИ-инструменты для улучшения языка вашего отчета рецензента.

Q: Как цитировать ИИ чат в стиле APA?

Рекомендации APA за 2025 год используют этот шаблон: AI название компании. (год, день месяц). Название чата [Чат генеративного ИИ]. Название инструмента/модель. URL чата. Используйте ссылку «поделиться» в чате как URL и опишите в разделе «методика», как вы применяли инструмент.

Q: Могу ли я писать подсказки на своем языке?

Да. ChatGPT, Claude и Gemini понимают подсказки на многих языках. Пишите подсказку на том языке, на котором вы думаете, и укажите, на каком языке вы хотите получить ответ, например: «Ответьте на академическом английском».