Cite corretamente ChatGPT, Claude, Gemini, Copilot e outras ferramentas de AI em APA 7, MLA 9, Chicago 17, Harvard, IEEE e Vancouver. Escolha a ferramenta, adicione a versão, a data e o prompt, e copie a entrada de referência com todas as formas no texto, com base nas orientações que os manuais de estilo publicaram para AI generativa. Dez famílias de modelos já vêm predefinidas; qualquer outra ferramenta leva apenas alguns toques.
The version is in the product's model picker or settings. The prompt makes MLA, Chicago and Harvard entries complete; APA works without it.





Trusted by researchers publishing in
Abra o seletor de modelo ou as configurações na sua ferramenta de AI e anote a versão exata que você usou. As ferramentas de AI mudam semanalmente, então é a versão que torna sua citação reproduzível, da mesma forma que uma edição identifica um livro.
Registre quando o texto foi gerado e o que você pediu. MLA e Chicago estruturam a citação em torno do próprio prompt, e cada estilo data a interação em algum ponto.
Escolha APA, MLA, Chicago, Harvard, IEEE ou Vancouver e copie a entrada com as itálicas preservadas, além das formas no texto e do texto de nota ou divulgação que o estilo exige.
APA, MLA e Chicago publicaram orientações reais para citar AI em 2023, e cada resultado aqui segue isso: a empresa como autora em APA, o prompt como título em MLA, apenas nota em Chicago.
ChatGPT, Claude, Gemini, Meta AI, Copilot, Grok, DeepSeek, Le Chat, Perplexity e Qwen já vêm com empresa e URL preenchidos. Você adiciona apenas o que é seu: a versão, a data e o prompt.
Chicago não quer entrada na bibliografia, MLA não quer autor, Harvard quer um apêndice e IEEE quer um reconhecimento. O gerador muda de formato conforme o estilo, em vez de forçar um único modelo para sete manuais.
A cópia coloca texto rico e texto simples na área de transferência, então os nomes dos modelos chegam ao Word ou ao Google Docs já em itálico onde o estilo pede.
Durante um ano após o lançamento do ChatGPT, citar a ferramenta era um palpite. Depois, os manuais responderam, e responderam de formas diferentes. A APA argumentou que o resultado de um algoritmo pertence à empresa que o criou, então OpenAI ou Anthropic ocupa a posição de autor, com o modelo em itálico como título e a versão entre parênteses. A MLA chegou à conclusão oposta: uma AI não pode ser autora em hipótese alguma, então a entrada é construída em torno do seu prompt, com a ferramenta como o contêiner em que ele apareceu. Chicago analisou o mesmo problema e o enquadrou como comunicação pessoal, citada em nota de rodapé ou no texto e nunca na bibliografia.
O que as três concordam é nos detalhes que tornam a citação reproduzível: qual versão e quando. A resposta de um modelo ao mesmo prompt difere entre lançamentos e até entre dias, por isso cada padrão aqui data a interação e por que o campo da versão importa mais do que em qualquer livro. É também por isso que os guias apontam o URL da ferramenta em vez de um link de chat, e sugerem guardar a transcrição completa em um apêndice.
Uma linha se consolidou na publicação acadêmica: um modelo de AI nunca é autor. O ICMJE e o COPE sustentam que AI não pode atender aos critérios de autoria porque não pode assumir responsabilidade pelo trabalho, e editoras como Nature e Science registraram a mesma regra em suas políticas. Na prática, isso significa duas obrigações que andam juntas: citar a saída da AI onde ela aparece no seu texto e divulgar a assistência de AI quando o periódico ou a universidade pedir, geralmente nos métodos ou nos agradecimentos.
A outra metade da higiene de citação de AI diz respeito às fontes que um modelo recomenda. Modelos de linguagem inventam referências plausíveis, então qualquer artigo que uma AI sugira precisa ser verificado em um banco de dados real antes de entrar na sua lista de referências; nossa auditoria de citações alucinadas mostra como fazer a verificação, e o gerador principal de citações formata registros reais diretamente do Crossref. Para ver como pensamos o uso responsável de AI na escrita acadêmica de forma mais ampla, consulte nossa política de uso de AI .
Uma conversa no ChatGPT, desmontada em seis estilos. Passe o cursor sobre qualquer parte colorida da entrada de referência ou das variações no texto para ver o que ela é e a regra por trás dela.
OpenAI. (2026). ChatGPT (GPT-5 version) [Large language model]. https://chatgpt.com/
The pattern the APA Style blog published for ChatGPT, applied to any AI model. Alphabetize under the company's name in the reference list.
(OpenAI, 2026)
OpenAI (2026)...
When prompted, ChatGPT generated... (OpenAI, 2026)
APA recommends describing the prompt in the text or method section; a full transcript can go in an appendix.
(OpenAI, 2026)
AI output has no page numbers, so no p. locator is possible; make clear in the sentence that the words are the model's.
Hover or tap any coloured part for what it is and the rule behind it.
Sete saídas, quatro filosofias. Estas são as decisões que cada manual tomou, e que o gerador aplica.
OpenAI, Anthropic ou Google ocupa a posição de autor, creditada com a saída do algoritmo. O modelo vem em itálico como título, a versão fica entre parênteses, e um [Large language model] entre colchetes informa aos leitores o que é a fonte.
A MLA não considera a AI autora. A entrada começa com o seu prompt entre aspas, a ferramenta se torna o contêiner em itálico, e a citação no texto é uma forma abreviada desse prompt.
O Chicago Manual trata a saída de AI como comunicação pessoal: uma nota de rodapé numerada traz o modelo, o prompt, a empresa e a data completa, e nada aparece na bibliografia, em qualquer dos sistemas Chicago.
Cite Them Right classifica a AI generativa como comunicação pessoal porque o leitor não pode recuperar a interação. O criador e a ferramenta são o originador, e a transcrição pertence a um apêndice.
IEEE não tem um modelo oficial para AI, então o padrão de software entra em seu lugar. O que IEEE exige é divulgação: conteúdo gerado por AI deve ser declarado nos agradecimentos, junto com qualquer referência.
Periódicos médicos seguem o ICMJE, que exige que o uso de AI seja descrito nos métodos ou nos agradecimentos e proíbe AI como autora. A própria referência adapta o padrão de software do NLM.
Cada predefinição traz a empresa real e o URL. Mostrado em APA 7; o gerador formata cada uma em todas as sete saídas.
OpenAI
OpenAI. (2026). ChatGPT (GPT-5 version) [Large language model]. https://chatgpt.com/
Anthropic
Anthropic. (2026). Claude (Sonnet 4.5 version) [Large language model]. https://claude.ai/
Google. (2026). Gemini (2.5 Pro version) [Large language model]. https://gemini.google.com/
Meta
Meta. (2026). Meta AI (Llama 4 version) [Large language model]. https://www.meta.ai/
Microsoft
Microsoft. (2026). Copilot (GPT-5 version) [Large language model]. https://copilot.microsoft.com/
xAI
xAI. (2026). Grok (Grok 4 version) [Large language model]. https://grok.com/
DeepSeek
DeepSeek. (2026). DeepSeek (DeepSeek-V3 version) [Large language model]. https://chat.deepseek.com/
Mistral AI
Mistral AI. (2026). Le Chat (Mistral Large version) [Large language model]. https://chat.mistral.ai/
Perplexity AI
Perplexity AI. (2026). Perplexity (Sonar version) [Large language model]. https://www.perplexity.ai/
Alibaba Cloud
Alibaba Cloud. (2026). Qwen (Qwen3 version) [Large language model]. https://chat.qwen.ai/
APA 7 shown; the generator formats each tool in all seven outputs. The version shown is a current example, so swap in the one you used.
A mesma interação no ChatGPT formatada para cada estilo suportado pelo gerador. Observe onde o prompt aparece, onde ele não aparece, e quais estilos mantêm AI fora da lista de referências por completo.
Reference list entry
OpenAI. (2026). ChatGPT (GPT-5 version) [Large language model]. https://chatgpt.com/
Works Cited entry
"Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student" prompt. ChatGPT, GPT-5 version, OpenAI, 14 July 2026, chatgpt.com.
Footnote (Chicago cites AI in notes only)
ChatGPT, response to "Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student," OpenAI, 14 July 2026.
In-text citation (no reference list entry)
(ChatGPT, 14 July 2026)
Reference list entry
OpenAI ChatGPT (2026) ChatGPT response to prompt 'Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student', 14 July.
Reference list entry
[1] OpenAI, ChatGPT (GPT-5 version) [Large language model], 2026. [Online]. Available: https://chatgpt.com/ (accessed 14 July 2026).
Reference list entry
1. ChatGPT (GPT-5 version) [Large language model]. OpenAI; 2026 [cited 14 July 2026]. Available from: https://chatgpt.com/
All seven come from the generator above. The prompt and dates are examples; substitute the details of your own conversation.
O ProofreaderPro revisa seu manuscrito completo com controle de alterações e nunca toca nas suas citações: gramática, clareza e registro acadêmico, revisáveis linha por linha. Feito para pesquisadores, para testar gratuitamente.
Revisar meu texto grátisRevise, humanize, parafraseie e traduza sua escrita acadêmica em um só lugar. Comece grátis, não é necessário cartão de crédito.
Começar Grátis