ProofreaderPro.ai

Gerador gratuito de citações de AI

Cite corretamente ChatGPT, Claude, Gemini, Copilot e outras ferramentas de AI em APA 7, MLA 9, Chicago 17, Harvard, IEEE e Vancouver. Escolha a ferramenta, adicione a versão, a data e o prompt, e copie a entrada de referência com todas as formas no texto, com base nas orientações que os manuais de estilo publicaram para AI generativa. Dez famílias de modelos já vêm predefinidas; qualquer outra ferramenta leva apenas alguns toques.

Pick the tool you used

The version is in the product's model picker or settings. The prompt makes MLA, Chicago and Harvard entries complete; APA works without it.

Formats AI chatbot citations for seven styles, version and prompt included.
7 estilos, padrões oficiaisSem cadastro necessário
Academic researcher using ProofreaderPro.aiAcademic researcher using ProofreaderPro.aiAcademic researcher using ProofreaderPro.aiAcademic researcher using ProofreaderPro.aiAcademic researcher using ProofreaderPro.ai
84.000+
Pesquisadores Internacionais
4.9
Avaliação Média

Trusted by researchers publishing in

ElsevierSpringer NatureWileyCambridge University PressOxford University PressTaylor & FrancisSAGE PublishingIEEEMDPI

Como citar um modelo de AI em três passos

01

Identifique a versão

Abra o seletor de modelo ou as configurações na sua ferramenta de AI e anote a versão exata que você usou. As ferramentas de AI mudam semanalmente, então é a versão que torna sua citação reproduzível, da mesma forma que uma edição identifica um livro.

02

Adicione a data e o prompt

Registre quando o texto foi gerado e o que você pediu. MLA e Chicago estruturam a citação em torno do próprio prompt, e cada estilo data a interação em algum ponto.

03

Copie no seu estilo

Escolha APA, MLA, Chicago, Harvard, IEEE ou Vancouver e copie a entrada com as itálicas preservadas, além das formas no texto e do texto de nota ou divulgação que o estilo exige.

Por que este gerador de citações de AI é diferente

Os padrões oficiais, não suposições

APA, MLA e Chicago publicaram orientações reais para citar AI em 2023, e cada resultado aqui segue isso: a empresa como autora em APA, o prompt como título em MLA, apenas nota em Chicago.

Dez famílias de modelos predefinidas

ChatGPT, Claude, Gemini, Meta AI, Copilot, Grok, DeepSeek, Le Chat, Perplexity e Qwen já vêm com empresa e URL preenchidos. Você adiciona apenas o que é seu: a versão, a data e o prompt.

As divergências tratadas

Chicago não quer entrada na bibliografia, MLA não quer autor, Harvard quer um apêndice e IEEE quer um reconhecimento. O gerador muda de formato conforme o estilo, em vez de forçar um único modelo para sete manuais.

As itálicas sobrevivem à colagem

A cópia coloca texto rico e texto simples na área de transferência, então os nomes dos modelos chegam ao Word ou ao Google Docs já em itálico onde o estilo pede.

Citar AI: o que os manuais de estilo realmente decidiram

Durante um ano após o lançamento do ChatGPT, citar a ferramenta era um palpite. Depois, os manuais responderam, e responderam de formas diferentes. A APA argumentou que o resultado de um algoritmo pertence à empresa que o criou, então OpenAI ou Anthropic ocupa a posição de autor, com o modelo em itálico como título e a versão entre parênteses. A MLA chegou à conclusão oposta: uma AI não pode ser autora em hipótese alguma, então a entrada é construída em torno do seu prompt, com a ferramenta como o contêiner em que ele apareceu. Chicago analisou o mesmo problema e o enquadrou como comunicação pessoal, citada em nota de rodapé ou no texto e nunca na bibliografia.

O que as três concordam é nos detalhes que tornam a citação reproduzível: qual versão e quando. A resposta de um modelo ao mesmo prompt difere entre lançamentos e até entre dias, por isso cada padrão aqui data a interação e por que o campo da versão importa mais do que em qualquer livro. É também por isso que os guias apontam o URL da ferramenta em vez de um link de chat, e sugerem guardar a transcrição completa em um apêndice.

Uma linha se consolidou na publicação acadêmica: um modelo de AI nunca é autor. O ICMJE e o COPE sustentam que AI não pode atender aos critérios de autoria porque não pode assumir responsabilidade pelo trabalho, e editoras como Nature e Science registraram a mesma regra em suas políticas. Na prática, isso significa duas obrigações que andam juntas: citar a saída da AI onde ela aparece no seu texto e divulgar a assistência de AI quando o periódico ou a universidade pedir, geralmente nos métodos ou nos agradecimentos.

A outra metade da higiene de citação de AI diz respeito às fontes que um modelo recomenda. Modelos de linguagem inventam referências plausíveis, então qualquer artigo que uma AI sugira precisa ser verificado em um banco de dados real antes de entrar na sua lista de referências; nossa auditoria de citações alucinadas mostra como fazer a verificação, e o gerador principal de citações formata registros reais diretamente do Crossref. Para ver como pensamos o uso responsável de AI na escrita acadêmica de forma mais ampla, consulte nossa política de uso de AI .

Anatomia de uma citação de AI

Uma conversa no ChatGPT, desmontada em seis estilos. Passe o cursor sobre qualquer parte colorida da entrada de referência ou das variações no texto para ver o que ela é e a regra por trás dela.

Reference list entry: ChatGPT

OpenAI. (2026). ChatGPT (GPT-5 version) [Large language model]. https://chatgpt.com/

The pattern the APA Style blog published for ChatGPT, applied to any AI model. Alphabetize under the company's name in the reference list.

AuthorsYearTitleVersionDescriptorDOI / URL
Every APA in-text variation for ChatGPT
Parenthetical

(OpenAI, 2026)

Narrative

OpenAI (2026)...

Model named in the sentence

When prompted, ChatGPT generated... (OpenAI, 2026)

APA recommends describing the prompt in the text or method section; a full transcript can go in an appendix.

Quoting the output

(OpenAI, 2026)

AI output has no page numbers, so no p. locator is possible; make clear in the sentence that the words are the model's.

Hover or tap any coloured part for what it is and the rule behind it.

Como os seis estilos tratam AI de forma diferente

Sete saídas, quatro filosofias. Estas são as decisões que cada manual tomou, e que o gerador aplica.

APA: a empresa é a autora

OpenAI, Anthropic ou Google ocupa a posição de autor, creditada com a saída do algoritmo. O modelo vem em itálico como título, a versão fica entre parênteses, e um [Large language model] entre colchetes informa aos leitores o que é a fonte.

MLA: o prompt é o título

A MLA não considera a AI autora. A entrada começa com o seu prompt entre aspas, a ferramenta se torna o contêiner em itálico, e a citação no texto é uma forma abreviada desse prompt.

Chicago: apenas notas

O Chicago Manual trata a saída de AI como comunicação pessoal: uma nota de rodapé numerada traz o modelo, o prompt, a empresa e a data completa, e nada aparece na bibliografia, em qualquer dos sistemas Chicago.

Harvard: uma comunicação pessoal

Cite Them Right classifica a AI generativa como comunicação pessoal porque o leitor não pode recuperar a interação. O criador e a ferramenta são o originador, e a transcrição pertence a um apêndice.

IEEE: cite e divulgue

IEEE não tem um modelo oficial para AI, então o padrão de software entra em seu lugar. O que IEEE exige é divulgação: conteúdo gerado por AI deve ser declarado nos agradecimentos, junto com qualquer referência.

Vancouver: a linha do ICMJE

Periódicos médicos seguem o ICMJE, que exige que o uso de AI seja descrito nos métodos ou nos agradecimentos e proíbe AI como autora. A própria referência adapta o padrão de software do NLM.

As dez ferramentas de AI mais citadas por pesquisadores

Cada predefinição traz a empresa real e o URL. Mostrado em APA 7; o gerador formata cada uma em todas as sete saídas.

ChatGPT

OpenAI

OpenAI. (2026). ChatGPT (GPT-5 version) [Large language model]. https://chatgpt.com/

Claude

Anthropic

Anthropic. (2026). Claude (Sonnet 4.5 version) [Large language model]. https://claude.ai/

Gemini

Google

Google. (2026). Gemini (2.5 Pro version) [Large language model]. https://gemini.google.com/

Meta AI

Meta

Meta. (2026). Meta AI (Llama 4 version) [Large language model]. https://www.meta.ai/

Copilot

Microsoft

Microsoft. (2026). Copilot (GPT-5 version) [Large language model]. https://copilot.microsoft.com/

Grok

xAI

xAI. (2026). Grok (Grok 4 version) [Large language model]. https://grok.com/

DeepSeek

DeepSeek

DeepSeek. (2026). DeepSeek (DeepSeek-V3 version) [Large language model]. https://chat.deepseek.com/

Le Chat

Mistral AI

Mistral AI. (2026). Le Chat (Mistral Large version) [Large language model]. https://chat.mistral.ai/

Perplexity

Perplexity AI

Perplexity AI. (2026). Perplexity (Sonar version) [Large language model]. https://www.perplexity.ai/

Qwen

Alibaba Cloud

Alibaba Cloud. (2026). Qwen (Qwen3 version) [Large language model]. https://chat.qwen.ai/

APA 7 shown; the generator formats each tool in all seven outputs. The version shown is a current example, so swap in the one you used.

Uma conversa, sete saídas

A mesma interação no ChatGPT formatada para cada estilo suportado pelo gerador. Observe onde o prompt aparece, onde ele não aparece, e quais estilos mantêm AI fora da lista de referências por completo.

APA (7th edition)

Reference list entry

OpenAI. (2026). ChatGPT (GPT-5 version) [Large language model]. https://chatgpt.com/

MLA (9th edition)

Works Cited entry

"Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student" prompt. ChatGPT, GPT-5 version, OpenAI, 14 July 2026, chatgpt.com.

Chicago (notes and bibliography)

Footnote (Chicago cites AI in notes only)

ChatGPT, response to "Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student," OpenAI, 14 July 2026.

Chicago (author-date)

In-text citation (no reference list entry)

(ChatGPT, 14 July 2026)

Harvard (Cite Them Right)

Reference list entry

OpenAI ChatGPT (2026) ChatGPT response to prompt 'Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student', 14 July.

IEEE

Reference list entry

[1] OpenAI, ChatGPT (GPT-5 version) [Large language model], 2026. [Online]. Available: https://chatgpt.com/ (accessed 14 July 2026).

Vancouver

Reference list entry

1. ChatGPT (GPT-5 version) [Large language model]. OpenAI; 2026 [cited 14 July 2026]. Available from: https://chatgpt.com/

All seven come from the generator above. The prompt and dates are examples; substitute the details of your own conversation.

Perguntas frequentes sobre o gerador de citações de AI

Devo citar a saída da AI ou apenas divulgar que usei AI?
As duas coisas têm seu lugar, e respondem a perguntas diferentes. Se as palavras ou ideias da AI aparecerem no seu texto, citadas, parafraseadas ou resumidas, elas precisam de citação como qualquer outra fonte. Se a ferramenta ajudou seu processo, seja no brainstorming, na edição ou na tradução, a maioria dos periódicos e universidades quer uma declaração de divulgação nos métodos ou nos agradecimentos. Muitas situações pedem as duas coisas, então verifique a política do periódico ou do departamento para o qual você está escrevendo.
Quais estilos de citação têm orientação oficial para AI?
Três publicaram isso em 2023 e o gerador segue cada um: o padrão do blog da APA Style com a empresa como autora e a versão entre parênteses, a abordagem do MLA Style Center com o prompt como título da fonte, e a decisão do Q&A do Chicago Manual de que AI é citada em nota ou no texto, nunca na bibliografia. Harvard, IEEE e Vancouver ainda não têm um modelo oficial, então o gerador aplica os padrões de comunicação pessoal e software que os guias universitários derivam desses manuais.
Um modelo de AI pode ser listado como autor do meu artigo?
Não. O ICMJE e o COPE afirmaram que as ferramentas de AI não podem atender aos critérios de autoria, porque não podem assumir responsabilidade pelo trabalho, e grandes editoras como Nature e Science adotaram a mesma posição. A AI é citada ou divulgada como ferramenta; a responsabilidade permanece com os autores humanos.
Onde encontro a versão do modelo?
No próprio produto: ChatGPT e Le Chat mostram o modelo no seletor no topo de uma conversa, Claude o mostra no menu de modelos, Gemini no seletor de versão, e a maioria das ferramentas lista versões nas configurações ou nas notas de lançamento. Cite a versão que você realmente usou; os produtos de AI mudam com tanta frequência que uma citação sem versão não é reproduzível.

Citou a AI. Agora garanta que a redação esteja no seu melhor.

O ProofreaderPro revisa seu manuscrito completo com controle de alterações e nunca toca nas suas citações: gramática, clareza e registro acadêmico, revisáveis linha por linha. Feito para pesquisadores, para testar gratuitamente.

Revisar meu texto grátis
More free tools:Gerador de CitaçõesGerador de Citações APAGerador de Citações MLAGerador de Citações ChicagoGerador de Referências HarvardGerador de Citações IEEEGerador de Citações VancouverGerador de Citação de ChatGPTGerador de Citações para ClaudeGerador de citações do GeminiAI Citation CheckerCitation FinderJournal FinderConversor de DOI para citaçãoGerador BibTeXConversor de Formato de ReferênciasAlfabetizador de ReferênciasCorretor de Citações no TextoGerador de Bibliografia AnotadaTitle Case ConverterAll Free ToolsAI Proofreader
From our blog:A Auditoria de Citações Alucinadas: Verificações Pré-SubmissãoChatGPT vs Claude para Pesquisa Acadêmica (2026)APA vs MLA vs Chicago vs IEEE: Qual Estilo de Citação Você Precisa?

Pronto para aprimorar seu próximo artigo?

Revise, humanize, parafraseie e traduza sua escrita acadêmica em um só lugar. Comece grátis, não é necessário cartão de crédito.

Começar Grátis
Proofreader Pro AI
Aperfeiçoe sua pesquisa com o ProofreaderPro.ai, o principal corretor de IA do mundo, desenvolvido para textos acadêmicos.
ProofreaderProAI, Greenleaf Ave, Staten Island, 10310 New York
© 2026 ProofreaderPro.ai. Um renomado revisor acadêmico, editor e humanizador. Feito com ❤️ e sintaxe linguisticamente correta 🌳s