Perché alcune università hanno disattivato il rilevatore AI di Turnitin

Università che hanno disattivato il rilevatore AI di Turnitin per tre motivi principali. Non riuscivano a vedere come arrivi a un punteggio, non si fidavano del suo tasso di falsi positivi su decine di migliaia di articoli e la ricerca ha mostrato che segnala più spesso chi scrive come seconda lingua. Il caso più noto era Vanderbilt ad agosto 2023. Da allora università nel Regno Unito, negli Stati Uniti, in Australia e in Canada lo hanno disattivato, non l’hanno mai attivato oppure hanno bandito il suo punteggio come prova.

Quali università hanno disattivato il rilevatore AI di Turnitin?

Dieci università hanno pubblicato una decisione per passare a non usarlo, rifiutarlo o smettere di utilizzare l’indicatore di scrittura basato su AI di Turnitin. La tabella elenca ciascuna in ordine cronologico con il motivo indicato. Il controllo di similarità di Turnitin (matching testuale) è rimasto attivo in ogni università della tabella che lo dichiarava.

Anche il Poorvu Center di Yale afferma di non sostenere software di rilevamento dell'AI né di abilitare funzioni simili in Canvas.

Le rinunce del Regno Unito di aprile 2023

La prima ondata è partita dal Regno Unito, a distanza di pochi giorni da quando Turnitin ha attivato il rilevatore per tutti il 4 aprile 2023. Greenwich ha dichiarato che non avrebbe adottato una nuova tecnologia senza prima testarla, soprattutto quando avrebbe potuto influire sui risultati degli studenti. Ha aggiunto che la sua decisione è stata presa insieme ad altre istituzioni del Regno Unito, con il supporto di UCISA e Jisc.

Anche l'avviso del personale di Manchester ha indicato il tempismo come motivo. Il rilascio è arrivato all'inizio del periodo di valutazione, quindi non c'era tempo per valutare lo strumento, scrivere indicazioni o formare il personale. Manchester ha anche affermato che l'opzione di disattivazione "non impedirà di abilitare questa funzione in futuro", quindi si è trattato di una pausa e non di un divieto permanente.

Vanderbilt e le decisioni statunitensi del 2023

L'annuncio di Vanderbilt è il più dettagliato. L'università ha dichiarato che Turnitin ha attivato la funzione con meno di 24 ore di preavviso e senza la possibilità di disattivarla. Turnitin ha anche detto solo che lo strumento cerca schemi comuni nella scrittura IA, senza definirli.

Vanderbilt ha aggiunto altre due preoccupazioni. Inviare gli elaborati degli studenti a un rilevatore di terze parti ha sollevato dubbi sulla privacy, perché le sue politiche sui dati non erano note. E si è scoperto che i rilevatori IA hanno maggiori probabilità di segnalare testi scritti da persone non madrelingua di inglese. La sua conclusione è stata diretta: "non riteniamo che il software di rilevamento dell'IA sia uno strumento efficace che debba essere utilizzato".

Georgetown, Montclair State e Alabama hanno seguito nello stesso anno. La pagina di Georgetown indica che il comitato direttivo dei docenti della sede principale e l'Honor Council hanno sollevato preoccupazioni sulla precisione. Hanno espresso "la convinzione che i danni dei falsi positivi siano peggiori di qualsiasi vantaggio offerto dallo strumento". Il promemoria del Provost di Montclair cita affidabilità e bias.

Australia, Canada e le decisioni dal 2025 al 2026

La seconda ondata è arrivata dopo che Turnitin aveva riconfigurato il rilevatore più volte, quindi queste università hanno deciso con due anni di evidenze alle spalle. L'avviso di Waterloo cita ricerche sull inaffidabilità di Perkins et al., Weber-Wulff et al. e Sadasivan et al., oltre a ricerche sul bias contro chi scrive come seconda lingua. Inoltre afferma che il proprio gruppo IT ha testato lo strumento, ha riscontrato che i vantaggi non erano conclusivi e ha visto che segnalava testi scritti da esseri umani come 100% generati da IA in più di un caso.

Curtin ha annunciato la propria decisione il 4 settembre 2025 e ha disattivato la funzione dal 1 gennaio 2026. Il suo avviso raccomanda strumenti di scrittura come Curtin Grammarly e la funzione Authorship. Chiede anche agli studenti di essere aperti su qualsiasi uso di IA, seguendo le istruzioni del loro corso.

Il promemoria di Washington State per i docenti è il più recente e il più specifico, quindi i numeri meritano una sezione dedicata.

Quali motivi hanno indicato le università?

Le università hanno indicato cinque motivi, e la maggior parte ne ha citati più di uno. La tabella li raggruppa così puoi vedere quali erano comuni.

Il motivo relativo al rilascio merita una nota. Si è applicato principalmente al 2023, quando Turnitin ha attivato la funzione per i clienti esistenti con pochissimo preavviso. Le decisioni successive, come quelle di Waterloo, Curtin e Washington State, si basano su evidenze ottenute usando lo strumento per un anno intero o più.

Come un piccolo tasso di falso positivo diventa centinaia di elaborati

Nel 2022 Vanderbilt ha inviato 75.000 elaborati a Turnitin. Al lancio, Turnitin ha dichiarato un tasso di falsi positivi dell'1%, quindi l università ha stimato che circa 750 elaborati degli studenti avrebbero potuto essere etichettati erroneamente come in parte scritti da IA in un solo anno.

Anche lo Stato di Washington ha fatto lo stesso calcolo usando i propri dati. Turnitin ha analizzato 148.547 valutazioni nella stagione autunnale del 2024. Con un tasso dell’1%, quasi 1.485 di esse sarebbero probabilmente state segnalate come generate da AI quando una persona le ha scritte.

Il memo aggiunge una seconda cifra. Tra il 2023 e il 2025, il 33% dei casi della commissione d’udienza su presunto uso di AI si è concluso con un verdetto di "non responsabile". In questi casi il risultato della rilevazione dell’AI è stato presentato senza altre prove a supporto. Il memo afferma anche che l’output di Turnitin va all’insegnante e non allo studente, quindi uno studente non può sollevare un dubbio prima di un rinvio.

Cosa dice Turnitin sui suoi falsi positivi?

Turnitin afferma che il suo tasso di falso positivo a livello di documento è inferiore all’1% per documenti con più del 20% di scrittura in AI, mentre il tasso a livello di frase è di circa il 4%. Entrambe le cifre provengono dall’aggiornamento del suo direttore prodotto del 23 maggio 2023. Lo stesso aggiornamento dice che gli errori sono più frequenti quando scrittura umana e scrittura AI si incontrano nello stesso passaggio.

La risposta di Turnitin all’estremo inferiore dell’intervallo è l’asterisco. Punteggi dall’1% al 19% vengono visualizzati come *% senza numero. Turnitin ha riscontrato un’incidenza più alta di falsi positivi quando meno del 20% di un documento è rilevato come AI. Il rilevatore richiede anche almeno 300 parole di prosa prima di assegnare qualsiasi punteggio.

L’aggiornamento di Turnitin del maggio 2023 fornisce anche indicazioni agli educatori su come usare il risultato. Dovrebbero "usare il punteggio AI per avviare un dialogo significativo e incisivo con i propri studenti". Turnitin raccomanda inoltre di visualizzare i passaggi evidenziati nel loro insieme. Turnitin afferma che il punteggio AI non dovrebbe essere l’unica base per intraprendere azioni contro uno studente, e lo Stato di Washington ha inserito la stessa regola nella propria policy.

Turnitin ha anche continuato a modificare il rilevatore. Aggiunge una categoria per il testo probabilmente modificato da un humanizer IA nell’agosto 2025 e rimette a punto il modello nel febbraio 2026. Ha aggiunto anche altre lingue: l’arabo nell’agosto 2026 e olandese, tedesco e turco nell’ottobre 2026. Una decisione del 2023 quindi non descrive il modello di oggi. Le ragioni dello Stato di Washington nel 2026 riguardano il modo in cui qualunque punteggio viene usato, a prescindere dal modello che lo produce.

Cosa dovresti fare se la tua università usa ancora lo strumento?

Se la tua università usa ancora l’indicatore AI, tratta il punteggio come una stima e tieni una tua registrazione di come è stato scritto il lavoro. L’insegnante decide cosa significhi quel numero e una traccia della tua pianificazione gli offre qualcosa da considerare oltre alla percentuale.

1. Leggi la policy AI della tua università prima di iniziare. Ti dice se l’aiuto dell’AI è consentito, in quale forma e come dichiararlo.
2. Salva le tue bozze, le note e l’elenco delle fonti man mano che procedi. La cronologia delle versioni in Word o in Google Docs è sufficiente e mostra l’evoluzione del lavoro nel tempo.
3. Se hai usato l’AI per qualsiasi parte, dichiaralo nel modo richiesto dal tuo corso. La nostra guida alle dichiarazioni di utilizzo dell’AI copre la formulazione per i manoscritti e la maggior parte dei corsi accetta una nota breve.
4. Se il tuo punteggio viene segnalato, chiedi di vedere i passaggi evidenziati e la policy applicabile. Rispondi con le tue bozze e sii pronto a discutere il lavoro.
5. Se il caso va oltre, usa un ricorso scritto. Abbiamo un modello nella lettera di ricorso per la rilevazione dell’AI per ricercatori ESL.

Se stai preparando un ricorso, la prima sentenza emessa dal tribunale su un’accusa di rilevazione dell’AI è un riferimento utile. Il nostro riepilogo della sentenza Newby v. Adelphi spiega cosa ha deciso il tribunale.

Cosa ha sostituito il punteggio AI in queste università?

Le università hanno sostituito il punteggio con prove di come è stato prodotto il lavoro, oltre a regole del corso più chiare. Le sostituzioni più comuni rientrano in quattro gruppi.

1. Aspettative chiare. Vanderbilt dice ai docenti che "esplicitare chiaramente aspettative e linee guida fa molta differenza" e chiede agli studenti di dichiarare e citare l’uso di AI in formato APA o MLA.
2. Ripensamento della valutazione. Vanderbilt propone scrittura in aula, discussione di argomenti specifici del corso e di eventi attuali su cui gli strumenti AI non erano stati addestrati. Waterloo indirizza i docenti al suo teaching centre, writing centre e biblioteca per il ripensamento delle consegne e per la citazione dell’uso di AI.
3. Un confronto con lo studente. Vanderbilt consiglia di confrontare il paper con le scritture precedenti dello studente, verificare fonti e fatti e parlare direttamente con lo studente.
4. Prove del processo. Curtin raccomanda strumenti di scrittura come Curtin Grammarly e la sua funzione Authorship e Turnitin vende Clarity come un registro di come il paper è stato redatto.

Turnitin Clarity è diventato generalmente disponibile il 15 luglio 2025. La pagina prodotto di Turnitin afferma che gli educatori possono rivedere l’intero processo di stesura, incluso testo incollato, tempo di scrittura, tempo di costruzione e cronologia delle bozze. Il nostro approfondimento su Turnitin Clarity e le sue fasce di policy mostra cosa registra ciascuna fascia e cosa significa per il tuo paper.

La policy di Washington State è la dichiarazione più chiara di dove si sta andando. Non consente alcun AI detector come unico supporto per un caso di illecito. Dice ai docenti di riprogettare le valutazioni includendo elementi sicuri e resistenti all’AI. Indica anche l’approccio a due corsie dell’Università di Sydney, che separa le valutazioni rese sicure contro l’AI da quelle aperte ad essa.

Ecco anche perché abbiamo scritto di il processo è la nuova prova. Un registro delle modifiche tracciate e delle bozze datate risponde alla domanda a cui un detector non può rispondere, cioè chi ha scritto il paper e come.

Cosa significa questo per chi scrive in una seconda lingua?

Gli autori che scrivono in una seconda lingua sono il gruppo più colpito, perché i detector segnalano con maggiore frequenza un inglese più semplice e prevedibile, e questo descrive la maggior parte della scrittura accademica non nativa più accurata. La prova più forte è Liang et al. (2023), pubblicato sulla rivista Patterns. Gli autori hanno fatto funzionare sette detector su 91 saggi di parlanti non nativi (saggi TOEFL) e 88 saggi di studenti dell’ottavo anno negli Stati Uniti. I detector erano quasi perfetti sui saggi statunitensi e hanno segnalato in media il 61,22% dei saggi TOEFL come generati da AI.

Tutti e sette i detector hanno segnalato le stesse 18 delle 91 prove TOEFL e 89 delle 91 sono state segnalate da almeno un detector. Gli autori hanno scoperto che i saggi segnalati all’unanimità avevano una perplexity più bassa, quindi le scelte lessicali risultavano più prevedibili. Il nostro approfondimento su perplexity nella rilevazione AI spiega perché succede e perché i detector segnalano gli autori non nativi descrive la ricerca in modo più dettagliato.

Vanderbilt e Waterloo hanno indicato entrambi questo bias nei loro annunci. Il memo di Washington State afferma che altri studi indicano tassi di falsi positivi più alti per studenti neurodivergenti o con inglese come seconda lingua. Un’università che ha disattivato il punteggio elimina questo rischio per questi studenti.

Se scrivi in inglese come seconda lingua e la tua università usa ancora il detector, tre abitudini aiutano:

• Conserva bozze datate, così puoi mostrare come il lavoro cresce nel tempo.
• Usa un correttore per sistemare grammatica e scelte lessicali nel tuo testo. ProofreaderPro.ai mostra ogni modifica, così la formulazione finale è la tua.
• Se usi l’AI per redigere parte di un elaborato, il humanizer IA di ProofreaderPro.ai lo rifinisce in un testo accademico naturale ed è progettato per ridurre i punteggi AI. Mantiene le tue citazioni al loro posto. Verifica prima la policy della tua università e dichiara l’uso dell’AI quando lo richiede.

Il nostro approfondimento più ampio su accuratezza del rilevamento AI nel 2026 confronta ciò che i test indipendenti hanno rilevato tra diversi detector.

Domande frequenti

Quali università hanno disattivato il rilevatore AI di Turnitin?

Vanderbilt, Georgetown, Montclair State, Alabama, Waterloo, Curtin, Washington State, Greenwich e Manchester hanno tutte pubblicato decisioni, e l’Australian Catholic University ha disattivato l’indicatore a marzo 2025. La tabella vicino alla parte superiore di questo post riporta ciascuna data e il motivo indicato dall’università. Yale afferma di non abilitare le funzioni di rilevamento AI in Canvas.

Perché Vanderbilt ha disattivato il rilevatore AI di Turnitin?

Vanderbilt lo ha disabilitato il 16 agosto 2023 perché non aveva alcuna visibilità su come funziona lo strumento e aveva ricevuto meno di 24 ore di preavviso prima dell’attivazione. Ha inoltre citato preoccupazioni sulla privacy, la difficoltà di rilevamento mentre gli strumenti di AI migliorano e prove secondo cui i detector segnalano più spesso i non madrelingua inglesi. È emerso che un tasso di falsi positivi dell’1% su 75.000 articoli significava circa 750 articoli etichettati erroneamente ogni anno.

Il rilevatore AI di Turnitin è ancora disponibile?

Sì. Turnitin vende ancora l’indicatore di scrittura AI e continua ad aggiungere lingue e a ritarare il modello. Ogni università decide se abilitarlo, motivo per cui alcuni studenti vengono controllati e altri no.

Cosa significa l’asterisco accanto a un punteggio AI di Turnitin?

L’asterisco indica un punteggio compreso tra 1% e 19%. Turnitin mostra *% senza numero per quella fascia perché rileva più falsi positivi quando meno del 20% di un documento viene identificato come AI. Inoltre, serve almeno una prosa di 300 parole per assegnare un punteggio.

Un’università può punirmi solo per un punteggio AI di Turnitin?

Turnitin afferma che il suo punteggio AI non dovrebbe essere l’unica base per intraprendere azioni contro uno studente e diverse università, tra cui Washington State, hanno inserito la stessa regola nelle proprie policy. La policy sulla integrità accademica della tua università stabilisce cosa succede nel tuo caso, quindi chiedila per iscritto se vieni segnalato.

Cosa dovrei fare se Turnitin segnala il mio testo?

Chiedi di vedere i passaggi segnalati e la policy applicabile, poi rispondi con le tue bozze datate, le note e le fonti. Preparati anche a discutere l’elaborato con il tuo docente. Il nostro modello di lettera di appello ti fornisce testi pronti se la questione va a una revisione formale.

Il rilevatore AI di Turnitin segnala più spesso chi scrive come seconda lingua?

La ricerca dice che spesso lo fa. Liang et al. (2023) hanno riscontrato un tasso medio di falsi positivi del 61,22% sugli elaborati di non madrelingua inglesi, attraverso sette detector. Vanderbilt e Waterloo hanno citato questo bias quando hanno disattivato il detector di Turnitin.

Cosa usano le università invece del rilevamento AI?

Applicano regole del corso chiare, la divulgazione dell’uso dell’AI, compiti ridisegnati, conversazioni con lo studente e prove del processo come la cronologia delle bozze. Le funzioni Turnitin Clarity e Authorship di Curtin sono strumenti per registrare questo processo. La policy di Washington State vieta di usare qualsiasi detector come unico supporto per un caso di condotta scorretta.

Se disattivo il detector dell’AI, si disattiva anche il controllo anti-plagio di Turnitin?

No. Curtin, Washington State e Australian Catholic University hanno dichiarato ciascuna che il controllo di somiglianza per il text matching è rimasto attivo. È stato rimosso solo l’indicatore di scrittura con l’AI.

AI Humanizer accademico

Raffina le bozze con supporto AI in prosa accademica naturale, preservando le citazioni e includendo un’impostazione dedicata alla scrittura accademica. Progettato per ridurre i punteggi AI nelle tue bozze.