Respons terbaik terhadap penolakan meja biasanya adalah membaca alasan editor dan memperbaiki hal yang bisa Anda perbaiki. Lalu kirim naskah ke jurnal yang lebih cocok dalam satu sampai dua minggu. Banding adalah langkah yang tepat hanya jika editor melakukan kesalahan faktual, dan beberapa penerbit tidak menerima banding atas penolakan yang dibuat tanpa penelaahan sejawat. Penolakan meja adalah keputusan tentang kecocokan dan prioritas di satu jurnal, sehingga memberi sedikit informasi tentang apakah riset Anda sudah benar.
Penolakan meja berarti editor menolak naskah Anda tanpa mengirimkannya ke penelaah sejawat eksternal. Ini hal yang umum. Pemimpin redaksi The Plant Cell menulis pada tahun 2022 bahwa jurnal menolak sekitar 50% dari pengajuan tanpa penelaahan eksternal. Ini angka untuk satu jurnal, dan tingkatnya berbeda antar-jurnal, tetapi menunjukkan skala yang ada. Di jurnal tersebut, sekitar setengah dari semua pengajuan mendapatkan keputusan ini.
Apa arti penolakan meja
Penolakan meja adalah keputusan redaksional yang dibuat atas naskah sebagaimana dikirim, sebelum ada penelaah yang melihatnya. Di banyak jurnal, satu atau dua editor membaca abstrak, surat pengantar, dan bagian-bagian tertentu dari naskah, lalu memutuskan apakah sesuai dengan jurnal dan siap untuk ditinjau. Keputusan biasanya datang lebih cepat daripada penolakan setelah penelaahan sejawat, karena tidak melibatkan penelaah.
Ini bukan vonis atas Anda maupun kualitas riset Anda. Penelaah adalah sumber daya yang terbatas. Pemimpin redaksi The Plant Cell mengatakan bahwa sebelum jurnal memperkenalkan konsultasi pra-tinjau pada tahun 2015, sekitar 90% naskah dikirim ke penelaahan eksternal, tingkat yang berisiko menimbulkan kelelahan penelaah. Sebuah naskah bisa benar dan tetap ditolak karena jurnal mempublikasikan jenis pekerjaan yang berbeda.
Ini juga tidak sama dengan penolakan setelah ditinjau. Penolakan setelah ditinjau disertai laporan penelaah, sehingga Anda bisa belajar darinya. Penolakan meja sering hanya memuat dua atau tiga kalimat, dan sisanya harus Anda telaah sendiri.
Mengapa editor menolak naskah lewat penolakan meja
Sebagian besar penolakan meja berasal dari daftar alasan yang singkat. Pedoman Elsevier untuk editor menyebutkan beberapa istilah keputusan standar, yang menunjukkan cara editor berpikir tentang alasan-alasan tersebut. Tabel ini mencocokkan setiap alasan dengan apa yang bisa Anda lakukan.
| Alasan | Maksud editor | Apa yang bisa Anda lakukan |
|---|---|---|
| Di luar ruang lingkup | Topik atau jenis studi tidak sesuai dengan jurnal | Pilih jurnal yang artikel-artikelnya belakangan ini mirip dengan milik Anda |
| Dampak kurang atau di bawah standar publikasi | Kontribusi terlihat terlalu kecil atau terlalu bertahap untuk jurnal ini | Susun kontribusi lebih jelas, atau targetkan jurnal dengan ambang kebaruan yang lebih rendah |
| Kekhawatiran pada metode | Desain, sampel, atau analisis tidak mendukung kesimpulan | Perbaiki bagian yang bisa Anda perbaiki, tambahkan analisis, dan nyatakan batasannya |
| Tidak mengikuti instruksi | Naskah mengabaikan format jurnal, panjang, atau aturan pelaporan | Ubah format sesuai panduan penulis |
| Bahasa | Tulisan terlalu tidak jelas sehingga editor tidak dapat menilai sainsnya | Edit dan periksa tata bahasa sebelum Anda mengirim ulang |
| Pernyataan tidak lengkap | Persetujuan etik, ketersediaan data, atau pengungkapan penggunaan AI tidak ada | Tambahkan pernyataan yang diwajibkan jurnal |
| Kekhawatiran etika | Editor menduga adanya pelanggaran seperti plagiarisme atau pengajuan bersamaan | Tanggapi kekhawatiran spesifik dengan bukti |
| Tidak berhasil mendapatkan reviewer | Editor tidak menemukan reviewer tepat waktu | Kirim ke tempat lain, dan tanyakan apakah jurnal menyediakan opsi transfer |
Halaman keputusan Elsevier mencantumkan di luar ruang lingkup, dampak yang tidak memadai, di bawah standar publikasi, serta istilah terpisah "Tolak - Potensi Kekhawatiran Etika". Di dalamnya juga menyebut "tidak dapat memperoleh reviewer" dan "bahasa yang buruk" sebagai alasan umum penolakan. Penolakan yang diberi tanda etika juga menghambat opsi transfer artikel.
Checklist pengajuan jurnal kami mencakup pengecekan kesesuaian yang perlu Anda jalankan sebelum mengirim,.
Cara membaca surat dari editor
Mulailah dengan apa yang dikatakan surat tersebut, lalu pisahkan alasan dari ungkapan sopan. Kebanyakan surat penolakan di meja redaksi dibuka dengan ucapan terima kasih dan diakhiri dengan harapan baik. Alasan tertulis dalam satu atau dua kalimat di bagian tengah. Baca kalimat-kalimat itu dua kali dan tuliskan dengan kata-kata Anda sendiri.
Frasa-frasa ini bersifat umum, dan masing-masing mengarah ke langkah berikut yang berbeda.
| Frasa dalam surat | Makna yang mungkin | Langkah selanjutnya |
|---|---|---|
| "Tidak sesuai dengan ruang lingkup jurnal" | Sasaran kurang tepat | Temukan jurnal yang lebih sesuai |
| "Lebih cocok untuk jurnal yang lebih terspesialisasi" | Temuan memang nyata, tetapi terlalu sempit untuk pembaca ini | Pindah ke jurnal spesialis |
| "Tidak cukup menarik bagi minat umum" | Jurnal menginginkan signifikansi yang lebih luas | Pindah ke jurnal dengan pembaca yang lebih terbatas |
| "Tidak memenuhi prioritas kami pada saat ini" | Penilaian tentang prioritas, yang sering tidak berkaitan dengan kualitas | Kirim ulang di tempat lain tanpa perubahan besar |
| "Kami tidak dapat menemukan penelaah yang sesuai" | Masalah logistik | Tanyakan tentang transfer, lalu kirim ke tempat lain |
| "Ada kekhawatiran tentang metodologi" | Seorang editor melihat masalah pada rancangan atau analisis | Periksa metode sebelum mengirimkan naskah ke mana pun |
| "Naskah memerlukan penyuntingan bahasa yang substansial" | Tulisan menghambat proses penelaahan | Lakukan penyuntingan dan proofread pada naskah |
Jika surat tidak memberi alasan, Anda bisa menulis balasan singkat dan sopan untuk menanyakan apakah editor dapat menyarankan jurnal yang lebih cocok. Beberapa editor menjawab dalam satu kalimat, dan satu kalimat itu bisa menghemat waktu Anda menebak-nebak. Jangan meminta editor membaca ulang naskah, karena itu terdengar seperti banding.
Cara menanggapi penolakan meja pada dua hari pertama
Tunggu satu hari sebelum membalas atau mengirim ulang, dan gunakan waktu itu untuk menentukan apakah ini masalah kecocokan, masalah kualitas, atau kesalahan. Respons yang tepat bergantung pada yang mana. Pesan yang dikirim pada hari berikutnya biasanya lebih tenang dan lebih singkat.
- Simpan surat dan berkas pengajuan. Anda akan memerlukan ID naskah, tanggal, serta redaksi yang persis nanti.
- Beritahu rekan penulis Anda. Semua penulis harus menyetujui langkah berikutnya, dan kebijakan banding dari Elsevier mensyaratkan semua penulis menyetujui banding tersebut.
- Kelompokkan alasannya menjadi kecocokan, kontribusi, metode, penyajian, atau etika, menggunakan tabel di atas.
- Tentukan apakah banding masuk akal. Bagian berikutnya menjelaskan kapan hal itu dapat dilakukan.
- Jika Anda berencana mengajukan banding, jangan mengirimkan naskah ke jurnal lain saat banding masih dibuka. Kebijakan Elsevier menyatakan penulis korespondensi tidak boleh mengirimkan naskah ke jurnal lain, atau memulai transfer, ketika banding masih dipertimbangkan.
Bolehkah mengajukan banding atas penolakan meja?
Anda bisa bertanya, tetapi penerbit berbeda-beda, dan kebijakan banding Elsevier mengecualikan penolakan yang diputus langsung oleh tim editorial. Periksa halaman jurnal itu sendiri sebelum Anda menulis apa pun, karena aturan bisa berbeda antar jurnal meskipun masih dalam satu penerbit.
| Penerbit | Apa yang dikatakan halamannya tentang banding |
|---|---|
| Elsevier | Banding hanya dipertimbangkan untuk naskah yang telah ditelaah sejawat, bukan untuk naskah yang ditolak langsung oleh tim editorial. Naskah harus diajukan dalam waktu 1 bulan sejak keputusan, dari penulis korespondensi dengan persetujuan semua penulis, dan hanya satu banding per pengajuan yang dipertimbangkan. |
| Taylor & Francis | Jurnal menerima banding yang benar-benar serius, didukung bukti kuat atau data baru, dan editor jarang membalikkan keputusan. Editor mempertimbangkan satu banding per artikel, dan semua keputusan atas banding bersifat final. T&F menyatakan mengirim ke tempat lain umumnya disarankan, karena penolakan sering didasarkan pada penilaian prioritas yang biasanya tidak dapat diubah oleh banding. |
| Springer Nature | Jurnal-jurnal dalam keluarga BMC memberikan arahan kepada penulis yang ingin menyesuaikan diri dengan Kebijakan Editorial BMC. Untuk jurnal-jurnal lain dari Springer Nature, periksa halaman prosedur di situs jurnalnya masing-masing. |
| Wiley | Juru bicara Wiley mengatakan kepada Retraction Watch pada tahun 2017 bahwa jurnal umumnya memiliki mekanisme banding, dan prosesnya berbeda dari satu jurnal ke jurnal lainnya. |
Pola yang terdapat di halaman-halaman tersebut sama. Banding dapat berhasil jika Anda menunjukkan kesalahan yang konkret, seperti editor yang salah memahami cakupan, kekeliruan faktual tentang metode Anda, atau adanya konflik kepentingan. Banding jarang berhasil jika Anda hanya tidak setuju dengan penilaian mengenai kebaruan atau keterkaitan. Kebijakan Elsevier menyatakannya secara langsung, dan mereka mencantumkan perbedaan pendapat tentang minat, kebaruan, atau kesesuaian naskah sebagai salah satu alasan yang tidak memenuhi syarat.
Untuk penolakan meja (desk rejection), jalurnya menjadi sempit. Jika Anda yakin editor melakukan kesalahan faktual, tulis pesan singkat yang sopan, menyebutkan kesalahan tersebut dan menyertakan buktinya. Jika Anda hanya tidak setuju dengan penilaian editor, lanjutkan saja, karena waktu Anda lebih baik digunakan untuk pengajuan berikutnya. Bahkan jika sebuah jurnal tidak menjalankan proses banding formal untuk penolakan meja, Anda tetap bisa mengirimkan editor koreksi faktual.
Email banding singkat yang dapat Anda sesuaikan
Jaga email ini hanya satu halaman, dengan satu poin spesifik. Template ini untuk kasus ketika Anda meyakini keputusan didasarkan pada kesalahan faktual.
Subjek: Banding - ID Naskah [number] - [judul singkat]
Yth. Dr [nama belakang editor],
Terima kasih telah mempertimbangkan naskah kami dan atas keputusan Anda pada [tanggal]. Kami ingin meminta Anda untuk meninjau kembali satu poin.
Surat keputusan menyatakan bahwa [kutip alasannya dalam beberapa kata]. Kami meyakini ini berakar pada salah paham. [Satu atau dua kalimat mengenai faktanya. Contoh: penelitian ini mencakup kohort validasi dengan N = 240 (Bagian 2.3, Tabel 2), yang menjawab kekhawatiran ukuran sampel.]
Kami memahami bahwa keputusan redaksional melibatkan pertimbangan, dan Anda mungkin mempertahankan keputusan tersebut. Jika Anda setuju bahwa poin ini mengubah penilaian, kami akan senang untuk mengirimkan klarifikasi apa pun yang Anda perlukan.
Terima kasih atas waktu Anda.
Hormat kami, [Nama], atas nama seluruh penulis
Kirimkan dari alamat penulis korespondensi, tanpa menyalin pihak mana pun, dan cantumkan ID naskah di baris subjek. Elsevier meminta kata "Appeal" dan nomor referensi naskah dalam baris subjek, dan format yang sama berlaku untuk sebagian besar jurnal. Jangan melakukan banding sambil mengajukan naskah ke tempat lain pada waktu yang sama.
Prufkan naskah Anda sebelum pengajuan berikutnya
ProofreaderPro.ai menyunting tata bahasa, kejelasan, dan gaya bahasa akademik dalam naskah Anda, sehingga editor berikutnya menilai penelitian Anda, bukan kalimat-kalimatnya.
Prufkan naskah sayaCara memilih jurnal berikutnya
Pilih jurnal berikutnya berdasarkan apa yang telah dipublikasikannya dalam dua tahun terakhir, bukan berdasarkan namanya atau metriknya. Jurnal yang artikel terbarunya mirip dengan milik Anda menunjukkan bahwa mereka menerima tipe pekerjaan Anda. Buka empat edisi terakhir dan periksa tiga hal: topik, rancangan studi, dan panjang tipikal artikelnya.
Tautan ProofreaderPro.ai pencari jurnal dapat mempercepat proses ini. Anda menempelkan judul dan abstrak Anda. Alat ini menunjukkan jurnal mana yang memublikasikan artikel yang paling dekat dengan milik Anda, lengkap dengan metrik sitasi, status akses terbuka, dan biaya pemrosesan artikel dari basis data ilmiah terbuka. Alat ini gratis untuk digunakan. Perlakukan daftar ini sebagai titik awal, lalu baca halaman tujuan dan cakupan masing-masing jurnal.
Periksa empat hal lagi sebelum Anda memilih:
- Tujuan dan cakupan. Bandingkan deskripsi jurnal itu sendiri dengan klaim inti naskah Anda.
- Jenis artikel. Pastikan jurnal menerima jenis naskah Anda, apakah itu penelitian orisinal, laporan singkat, atau tinjauan.
- Biaya. Lihat biaya pemrosesan artikel dan apakah institusi Anda menanggungnya.
- Tinjau kecepatan. Banyak jurnal menerbitkan waktu hingga keputusan pertama, dan menunggu lama membuat Anda kehilangan waktu berbulan-bulan.
Layanan transfer
Banyak penerbit menawarkan layanan transfer setelah penolakan. Transfer mengirim naskah Anda ke jurnal lain dalam portofolio mereka. Transfer menghemat waktu karena Anda tidak perlu memasukkan kembali detail pengajuan. Transfer tidak berarti diterima, karena jurnal baru menilai naskah berdasarkan kriteria mereka sendiri.
| Layanan | Apa yang dikatakan halaman penerbit |
|---|---|
| Springer Nature Transfer Desk | Pemimpin redaksi merekomendasikan naskah ke Transfer Desk, yang menyarankan jurnal dalam waktu satu hari kerja. Layanan ini gratis, tidak ada yang ditransfer tanpa persetujuan Anda, dan laporan penelaah dari pengajuan pertama tidak ditransfer. Tujuan ditawarkan dari portofolio lebih dari 2.600 judul BMC, Palgrave, dan Springer. |
| Wiley Refer and Transfer | Rujukan dari editor atau asisten Transfer Desk menawarkan jurnal, dengan hingga 8 saran dari asisten. Rujukan editor berlaku selama 120 hari. Naskah, berkas, dan setiap laporan penelaah ikut berpindah bersama Anda, dan editor baru memutuskan apakah akan mengirimnya untuk penelaahan lanjutan. |
| Elsevier Article Transfer Service | Hanya tersedia di jurnal yang sudah menyiapkannya. Anda memutuskan apakah akan melakukan transfer dan dapat membatalkan sebelum pengajuan final. Komentar penelaah berpindah bersama naskah hanya jika jurnal asal dikonfigurasi untuk itu. |
Jika Anda menerima tawaran transfer, baca cakupan jurnal tujuan sebelum Anda menerima. Tawaran transfer biasanya menunjukkan editor menilai naskah tersebut sesuai di sana, tetapi tetap sebaiknya Anda memeriksanya sendiri.
Apa yang perlu diubah sebelum Anda mengajukan ulang
Ubah terlebih dahulu apa yang ditunjukkan alasan editor, lalu perbaiki kelemahan kecil yang umum membuat naskah tertolak di setiap jurnal. Jika Anda mengirim file yang sama ke jurnal berikutnya dengan nama baru pada surat pengantar, alasan dari editor menjadi tidak terpakai.
Kesesuaian dan penempatan
Tulis ulang surat pengantar dan paragraf pertama abstrak untuk pembaca jurnal baru. Sebutkan topik jurnal dalam dua kalimat pertama dan jelaskan kontribusi penelitian Anda. Panduan kami untuk menulis surat pengantar jurnal memiliki templat.
Metode dan klaim
Jika surat tersebut menyebut metode, baca bagian metode Anda sendiri sebagaimana editor akan membacanya. Pastikan sampel, analisis, dan batasannya dinyatakan, serta kesimpulan tidak melampaui data. Tambahkan paragraf tentang keterbatasan jika Anda belum memilikinya.
Bahasa dan format
Bahasa Inggris yang kurang jelas adalah alasan umum untuk penolakan cepat. Prufkan seluruh naskah, tidak hanya abstrak, dan periksa format terhadap panduan penulis jurnal baru. ProofreaderPro.ai memperbaiki tata bahasa, ejaan, kala, dan gaya bahasa akademik dalam satu kali proses, serta mengekspor berkas Word dengan perubahan yang dilacak pada paket Academic Plus, sehingga Anda bisa meninjau setiap suntingan.
Pernyataan dan pengungkapan penggunaan AI
Periksa apakah jurnal baru mengharuskan pernyataan penggunaan AI, pernyataan ketersediaan data, pernyataan persetujuan etika, atau pernyataan konflik kepentingan. Persyaratan berbeda antar jurnal, dan pernyataan yang tidak ada adalah alasan yang mudah untuk penolakan. Panduan kami untuk menulis pernyataan pengungkapan penggunaan AI dan panduan pengungkapan per penerbit membahas format penulisannya.
Referensi
Pastikan setiap referensi ada dan diformat sesuai gaya jurnal baru. Pemeriksa Sitasi AI memeriksa setiap referensi dalam daftar yang ditempel terhadap Crossref dan Semantic Scholar. Audit hallucinated-citation mencakup pemeriksaan penuh sebelum pengajuan. Cocokkan sitasi dalam teks dengan daftar referensi secara manual, karena alat-alat ini tidak melakukan perbandingan tersebut.
Rencana dua minggu setelah penolakan di meja (desk rejection)
Kebanyakan peneliti dapat mendapatkan naskahnya kembali untuk ditinjau dalam waktu dua minggu jika mengikuti rencana. Rencana di bawah ini mengasumsikan Anda tidak mengajukan banding.
| Hari | Tugas |
|---|---|
| 1 hingga 2 | Baca suratnya, informasikan kepada rekan penulis, dan urutkan alasan |
| 3 hingga 4 | Susun draf daftar pendek yang terdiri dari tiga jurnal berdasarkan edisi terbaru dan gunakan penemu jurnal (journal finder) |
| 5 hingga 6 | Periksa kesesuaian ruang lingkup, jenis artikel, biaya, dan pernyataan untuk pilihan utama |
| 7 hingga 9 | Perbaiki masalah yang diangkat surat, lalu revisi abstrak dan surat pengantar (cover letter) |
| 10 hingga 11 | Lakukan proofread seluruh naskah dan format ulang sesuai panduan penulis yang baru |
| 12 | Jalankan pemeriksaan referensi dan cocokkan sitasi dalam teks dengan daftar |
| 13 hingga 14 | Baca akhir oleh rekan penulis, lalu ajukan |
Jika hasil berikutnya adalah penolakan setelah peninjauan sejawat, laporan penilai memberi Anda sesuatu untuk dikerjakan. Panduan kami untuk Cara Menulis Surat Tanggapan terhadap Peninjau (dengan Bantuan AI) membahas tahap tersebut.
Daftar periksa desk rejection
- Saya telah menyimpan surat keputusan dan berkas pengajuan.
- Semua rekan penulis mengetahui keputusan tersebut.
- Saya dapat menyatakan alasan editor dalam satu kalimat.
- Saya memutuskan apakah alasan tersebut sesuai, kontribusi, metode, penyajian, atau etika.
- Saya hanya mengajukan banding jika saya bisa menyebutkan kesalahan faktual dan memberikan bukti untuk itu.
- Saya belum mengajukan ke tempat lain selama banding masih terbuka.
- Saya telah membaca tujuan dan ruang lingkup serta empat edisi terakhir dari jurnal tujuan berikutnya.
- Saya telah memeriksa jenis artikel, biaya, dan kecepatan peninjauan.
- Saya telah menulis ulang surat pengantar dan abstrak untuk pembaca yang baru.
- Saya telah memproofread naskah dan mencocokkan panduan penulis.
- Saya telah menambahkan semua pernyataan yang diwajibkan jurnal baru, termasuk pengungkapan penggunaan AI.
- Saya telah memeriksa bahwa setiap referensi ada dan bahwa sitasi dalam teks sesuai dengan daftar.
Pertanyaan yang sering diajukan
Bagaimana cara saya menanggapi penolakan meja (desk rejection)?
Tunggu satu hari, baca alasan dari editor, lalu tentukan apakah itu terkait kecocokan, kontribusi, metode, penyajian, atau kesalahan faktual. Setelah itu perbaiki apa yang bisa Anda perbaiki, lalu ajukan ke jurnal yang lebih cocok. Balas editor hanya untuk berterima kasih, meminta saran jurnal, atau mengoreksi kesalahan faktual tertentu.
Apa yang dimaksud dengan penolakan meja (desk rejection)?
Artinya editor menolak naskah Anda tanpa mengirimkannya ke penelaah sejawat eksternal. Keputusan didasarkan pada kecocokan, prioritas, dan kesiapan dasar. Ini hal yang umum, dan The Plant Cell melaporkan bahwa mereka menolak sekitar 50% naskah tanpa penelaahan eksternal.
Berapa lama penolakan meja (desk rejection) diproses?
Tergantung jurnalnya. Penolakan meja melewati proses penelaahan sejawat, jadi umumnya datang lebih cepat dibanding keputusan setelah penelaahan. Banyak jurnal menyatakan waktu tipikal untuk keputusan pertama di situs web mereka.
Bisakah saya mengajukan banding atas penolakan meja (desk rejection)?
Pada beberapa jurnal, Anda bisa mengajukan permohonan, tetapi beberapa penerbit membatasi banding formal hanya untuk naskah yang sudah melalui penelaahan sejawat. Kebijakan Elsevier mengecualikan naskah yang ditolak langsung oleh tim editorial, dan Taylor & Francis menyatakan bahwa editor jarang membalikkan keputusan. Periksa halaman jurnalnya sendiri, lalu ajukan banding hanya untuk mengoreksi kesalahan faktual.
Seberapa cepat saya harus mengajukan banding?
Kebijakan Elsevier menetapkan batas waktu 1 bulan sejak keputusan untuk banding yang mereka terima. Penerbit dan jurnal lain menetapkan batas waktunya sendiri, jadi periksa halaman jurnal tersebut. Banding yang singkat dan dikirim dalam beberapa hari lebih baik daripada banding panjang yang dikirim berminggu-minggu kemudian.
Bisakah saya mengirim ke jurnal lain saat saya mengajukan banding?
Tidak untuk jurnal-jurnal Elsevier. Kebijakannya menyatakan bahwa penulis korespondensi tidak boleh mengirimkan naskah ke jurnal lain, atau memulai proses pemindahan, sementara banding sedang dipertimbangkan. Periksa kebijakan jurnal yang Anda ajukan bandingnya.
Apakah penolakan meja (desk rejection) memengaruhi peluang saya pada jurnal berikutnya?
Seharusnya tidak. Jurnal baru menilai naskah berdasarkan kriteria mereka sendiri, dan pemindahan memulai penilaian baru di jurnal penerima. Penolakan meja adalah keputusan terkait kecocokan untuk satu jurnal tersebut saja.
Haruskah saya menggunakan layanan pemindahan?
Ya, jika jurnal yang ditawarkan sesuai dengan cakupan naskah Anda. Pemindahan membantu menghemat pengisian ulang detail pengajuan dan gratis di Transfer Desk milik Springer Nature. Pemindahan tidak berarti diterima, dan laporan penelaah tidak selalu ikut dibawa bersama naskah, jadi periksa tujuan dan cakupan jurnal tujuan.
Apa yang sebaiknya saya perbaiki sebelum mengajukan ulang?
Pertama, perbaiki alasan dalam surat dari editor. Lalu, tulis ulang surat pengantar untuk pembaca jurnal baru, proofread seluruh naskah, formatkan sesuai pedoman penulis jurnal baru, tambahkan pernyataan yang diwajibkan, dan periksa referensi Anda. Daftar periksa di atas mencantumkan setiap langkah.
Bagaimana cara memilih jurnal berikutnya setelah penolakan meja (desk rejection)?
Pilih jurnal yang empat edisi terakhirnya memuat artikel seperti Anda dari segi topik, desain, dan panjang naskah. Alat seperti journal Finder menampilkan jurnal yang memublikasikan artikel paling dekat dengan abstrak Anda, dan halaman tujuan serta cakupan jurnal memastikan kecocokannya.
Perbaiki tata bahasa, tenses, dan gaya akademik di seluruh naskah Anda sebelum Anda mengajukan ulang, lalu ekspor perubahan terlacak agar setiap suntingan mudah ditinjau.
Lisa memegang gelar PhD dalam bidang linguistik dari NYU, dan selalu ingin tahu tentang bagaimana komputer dapat memanfaatkan linguistik terapan untuk memahami dan berkomunikasi dalam bahasa manusia serta membantu mengedit konten tertulis manusia. Dia saat ini menjabat sebagai Chief Marketing Officer di ProofreaderPro, di mana dia memimpin pemasaran di seluruh saluran salinan, media sosial, email, dan offline.
