Fitur Aplikasi
AI ProofreaderAI Text HumanizerAlat Parafrase AIAI PerangkumPenerjemah AIAlat GratisFAQPanduan penggunablogPenetapan hargaKontakDaftar; GratisMasukDengan mendaftar, Anda menyetujui Syarat dan Ketentuan serta Kebijakan Privasi kami.
Buat bibliografi beranotasi dari sumber asli. Tempel referensi atau DOI; masing-masing dicocokkan dengan rekaman databasenya, abstrak paper itu sendiri diambil, dan anotasi ditulis hanya dari abstrak tersebut: tujuan, pendekatan, dan temuan dalam 90 hingga 130 kata, di bawah referensi yang diformat dalam gaya pilihan Anda. Jika tidak ada abstrak yang ditemukan, berarti tidak ada anotasi, dan itu dinyatakan dengan jelas.
Trusted by researchers publishing in
Maksimal 5 per penggunaan, boleh dicampur bebas. Setiap entri dicocokkan dengan rekamannya di basis data ilmiah terbuka tepercaya; entri yang tidak cocok dengan apa pun dilaporkan, bukan ditebak.
Untuk setiap paper yang cocok, basis data diminta abstraknya. Anotasi dihasilkan hanya dari teks itu, jadi paper tanpa abstrak yang dapat diambil ditandai alih-alih diringkas secara buta.
Pilih gaya sitasi untuk entri, baca setiap anotasi dengan pengetahuan Anda tentang sumbernya, tambahkan kalimat evaluatif Anda, lalu salin entri satu per satu atau seluruh bibliografi.
Setiap entri beranotasi ditautkan pada rekaman basis data yang cocok, dan referensi diformat dari metadata terdaftar pada rekaman tersebut.
Anotasi merangkum abstrak asli paper, dengan angka hanya disertakan ketika abstrak menyatakannya. Tidak ada yang ditulis dari memori model.
APA, MLA, kedua sistem Chicago, Harvard, IEEE, dan Vancouver untuk entri referensi, dapat diganti setelah proses selesai.
Tidak ada rekaman atau tidak ada abstrak menghasilkan catatan yang jelas pada baris tersebut, sehingga Anda selalu tahu entri mana yang masih memerlukan pembacaan Anda sendiri.
Bibliografi beranotasi meminta dua hal untuk setiap sumber: sitasi yang akurat dan paragraf singkat yang menunjukkan bahwa Anda memahami apa yang dikatakan sumber itu dan mengapa sumber tersebut layak dimasukkan ke proyek Anda. Pengajar menugaskannya karena tugas ini mengaudit tahap riset sebelum tahap penulisan, dan peninjau jurnal secara informal melakukan hal yang sama ketika mereka memeriksa apakah bagian kajian terkait mendeskripsikan paper yang disitasi secara akurat. Kedua bagiannya punya titik gagal. Sitasi rusak karena kesalahan penyalinan, dan anotasi melenceng menjadi deskripsi tentang paper yang ingin Anda sitasi, bukan paper yang benar-benar Anda sitasi.
Alat AI membuat titik gagal kedua semakin buruk sebelum membuatnya lebih baik: saat diminta membuat bibliografi beranotasi, chatbot dengan percaya diri akan menghasilkan ringkasan paper yang belum pernah dilihatnya, melekat pada referensi yang mungkin tidak ada. Generator ini dibangun untuk menghadapi pola itu dari kedua sisi. Sebuah referensi hanya menjadi entri beranotasi setelah cocok dengan rekaman asli di basis data ilmiah terbuka tepercaya seperti Crossref dan Semantic Scholar, dan anotasi dihasilkan dari abstrak paper yang berhasil diambil, tanpa tambahan dari luar. Bila tidak ada rekaman atau tidak ada abstrak, baris itu menyatakannya dan berhenti, karena kekosongan yang jujur lebih berguna bagi Anda daripada tebakan yang fasih.
Bagian yang sengaja dibiarkan terbuka oleh generator adalah evaluasi. Anotasi deskriptif menjawab apa yang dilakukan studi; rubrik Anda hampir pasti juga meminta mengapa hal itu penting di sini, dan kalimat itu tidak bisa dialihkan karena bergantung pada pertanyaan riset dan sumber-sumber Anda yang lain. Pola yang workable: ambil paragraf yang dihasilkan, verifikasi terhadap teks lengkap sambil Anda membaca, lalu tambahkan dua kalimat Anda sendiri, satu tentang relevansi, satu tentang keterbatasan. Jika Anda masih mengumpulkan sumber, pencari sitasi menampilkan paper asli untuk sebuah klaim, dan pemeriksa sitasi AI memverifikasi daftar yang Anda terima sebelum Anda menghabiskan waktu untuk menganotasinya.
Sentuhan akhir punya alatnya sendiri: pengurut alfabet referensi menempatkan daftar akhir sesuai urutan yang diharapkan panduan gaya, generator sitasi memformat buku dan situs web yang tidak dicakup basis data, dan editor ProofreaderPro memoles anotasi Anda dan paper yang didukungnya dengan tracked changes yang Anda setujui baris demi baris.
Tempel 10.1371/journal.pmed.0020124 dan generator mengembalikan referensi di bawah ini beserta anotasinya. Referensi berasal dari rekaman terdaftar DOI tersebut; anotasi merangkum abstrak asli paper, yang diambil dari basis data selama proses berlangsung.
Ioannidis, J. P. A. (2005). Why most published research findings are false. PLoS Medicine, 2(8), e124. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.0020124
The essay examines why many published research findings may be false and argues that the likelihood that a claim is true depends on study power, bias, the number of studies addressing the question, and the proportion of true to null relationships in a field. It further notes that findings become less likely to be true when studies are smaller, effects are smaller, more relationships are tested with less preselection, methodological flexibility increases, interests and prejudice are stronger, and multiple teams pursue statistical significance. Through simulation, it shows that, for most study designs and settings, false claims are more likely than true ones, and that some fields may chiefly report measures of prevailing bias.
Setiap pernyataan dalam anotasi muncul dalam abstrak paper. Kalimat evaluatif Anda sendiri, mengapa sumber ini penting bagi proyek Anda, adalah bagian yang tetap menjadi milik Anda untuk ditambahkan.
Editor ProofreaderPro memoles tata bahasa, kejelasan, dan register akademik di seluruh manuskrip Anda dengan tracked changes yang Anda setujui baris demi baris, dan memperlakukan sitasi Anda sebagai konten terlindungi. Gratis untuk dicoba.
Proofread makalah saya gratisPruf-baca, buat tulisan Anda lebih natural, parafrase, dan terjemahkan penulisan akademik Anda di satu tempat. Mulai gratis, tanpa kartu kredit.
Mulai Gratis