Fitur Aplikasi
AI ProofreaderAI Text HumanizerAlat Parafrase AIAI PerangkumPenerjemah AIAlat GratisFAQPanduan penggunablogPenetapan hargaKontakDaftar; GratisMasukDengan mendaftar, Anda menyetujui Syarat dan Ketentuan serta Kebijakan Privasi kami.
Hasilkan kerangka terstruktur untuk esai atau laporan Anda. Tempelkan prompt tugas, pilih argumentative, analytical, expository, atau research report, lalu dapatkan rencana bagian per bagian yang setiap poinnya memberi tahu apa yang perlu dibahas di sana, dengan istilah khas topik Anda sendiri. Kerangka mengorganisasi esai; tulisan tetap milik Anda.
Paste or type your text, then run the tool. Results appear below in seconds.
0 / 250 words
Trusted by researchers publishing in
Prompt tugas beserta jumlah kata, persyaratan sumber, dan apa pun yang diminta dosen untuk disertakan. Batasan membentuk struktur, jadi sertakan semuanya.
Argumentative menyusun posisi yang dipertahankan, analytical menguraikan komponen dan sintesis, expository menjelaskan menurut aspek, report mengikuti struktur penelitian.
Ambil bagian-bagiannya dalam urutan apa pun; banyak penulis menyusun draf bagian isi yang paling mudah terlebih dahulu. Ketika draf Anda melampaui kerangka, perbarui kerangka agar sesuai dengan argumen Anda yang sebenarnya.
Setiap poin adalah arahan dengan istilah topik Anda, bukan kalimat untuk esai. Pemikiran yang dinilai dari tugas, argumen, bukti, prosa, tetap milik Anda.
Bagian, poin, dan subpoin dalam notasi standar I. A. 1., menjorok ke dalam dan siap untuk diperluas, diurutkan ulang, atau dipotong saat esai mulai terbentuk.
Counterargument dan rebuttal untuk argumentative, komponen dan sintesis untuk analytical, pengurutan berdasarkan aspek untuk expository, bentuk penelitian lengkap untuk report.
Esai 2,000 kata mendapat lebih banyak bagian isi daripada yang 600 kata, dan poin bukti menunjukkan jenis sumber yang perlu dicari, disesuaikan dengan kebutuhan jumlah sumber apa pun.
Jika ditanya di mana esai paling banyak kehilangan nilai, jawabannya jarang grammar; jawabannya adalah struktur. Paragraf yang tidak terhubung dengan thesis, argumen yang diurutkan sehingga yang terlemah muncul terakhir, counterargument yang diabaikan, kesimpulan yang memperkenalkan materi baru: semuanya bersifat struktural, semuanya terlihat dalam kerangka, semuanya hampir tak terlihat di tengah proses penyusunan draf. Membuat outline memindahkan keputusan-keputusan itu ke saat yang hanya menghabiskan menit, bukan jam.
Outline juga merupakan tempat yang jujur untuk mendapatkan bantuan. Meminta tutor, pusat penulisan, atau alat untuk menyusun kerangka struktural esai adalah praktik umum, karena struktur adalah konvensi: bentuk argumentative dengan bagian counterargument-nya, bentuk analytical dengan sintesisnya, adalah bentuk warisan, bukan ekspresi personal. Yang harus tetap milik Anda adalah segala sesuatu yang ditampung bentuk itu: posisi, argumen, bukti, kalimat. Batas itu sudah tertanam dalam generator ini; alat ini menghasilkan arahan untuk diikuti, dirumuskan dengan istilah topik Anda, dan tidak menulis prosa.
Baris pertama outline layak punya alatnya sendiri: thesis statement generator menyusun klaim yang menjadi dasar seluruh struktur untuk dipertahankan. Saat draf sudah ditulis, essay checker memeriksa apakah struktur yang Anda rencanakan bertahan dalam tulisan, bersama perbaikan grammar dan kejelasan, dan grammar checker menangani pemeriksaan mekanis pada kutipan yang lebih pendek.
Untuk pembacaan akhir sebelum pengumpulan, ProofreaderPro editor mengoreksi esai lengkap dengan tracked changes yang Anda setujui satu per satu, sehingga tulisan benar-benar mendukung struktur.
Prompt argumentative masuk, kerangka kerja keluar. Setiap baris adalah arahan, bukan kalimat dari esai.
Argumentative essay, about 1,500 words: governments should regulate recommendation algorithms. Sources: two policy reports and one platform transparency study.
I. Introduction A. Context: how recommendation algorithms shape what people see B. Thesis direction: the case for government regulation II. The transparency gap A. Evidence direction: findings from the platform transparency study III. Why self-regulation falls short A. Evidence direction: examples from the two policy reports IV. Counterargument and response A. Direction: the innovation objection, and its limits V. Conclusion A. Direction: restate the case; name what regulation should cover first
Kerangka menempatkan counterargument sebelum kesimpulan karena esai argumentative yang tidak pernah menghadapi keberatannya terasa sepihak, dan setiap baris bukti menyebut sumber mana dari tiga sumber yang mendukungnya, sehingga 1,500 kata dibagi ke dalam tugas-tugas sebelum ada yang ditulis. Mengganti mode (analytical, expository, report) mengubah logika bagian agar sesuai dengan jenis tugas itu.
Setelah draf selesai, ProofreaderPro editor mengoreksi esai lengkap dengan tracked changes yang Anda terima atau tolak baris demi baris: grammar, tanda baca, dan register akademik. Gratis untuk dicoba.
Proofread my essayPruf-baca, buat tulisan Anda lebih natural, parafrase, dan terjemahkan penulisan akademik Anda di satu tempat. Mulai gratis, tanpa kartu kredit.
Mulai Gratis