Alat penulisan AI terkadang menciptakan referensi yang terlihat sepenuhnya nyata, kegagalan yang kini dikenal sebagai sitasi halusinasi. Tempel daftar referensi Anda dan pemeriksa ini memverifikasi setiap entri terhadap basis data ilmiah terbuka tepercaya seperti Crossref dan Semantic Scholar, basis data di balik penelusuran akademik, mencakup ratusan juta catatan. Setiap referensi mendapat putusan yang jelas, catatan asli jika memang ada, dan sitasi yang telah diperbaiki yang dapat Anda salin dalam tujuh gaya.





Trusted by researchers publishing in
Masukkan referensi yang diberikan AI kepada Anda, atau daftar apa pun yang ingin Anda periksa ulang. Satu referensi per baris, daftar bernomor, atau bibliografi yang ditempel semuanya bisa digunakan; pemeriksa akan memisahkannya menjadi entri secara otomatis.
Setiap entri dicari di basis data ilmiah terbuka tepercaya seperti Crossref, pendaftar DOI resmi, dan Semantic Scholar. DOI diselesaikan terlebih dahulu, lalu judul, penulis, dan tahun dicocokkan dengan catatan asli.
Entri yang terverifikasi selesai. DOI yang mengarah ke artikel yang salah akan ditandai beserta artikel yang sebenarnya menjadi miliknya. Apa pun yang belum terverifikasi ditandai untuk pemeriksaan manual, dan setiap catatan yang cocok disertai sitasi yang diperbaiki untuk disalin.
Verifikasi berjalan terhadap basis data ilmiah terbuka tepercaya seperti Crossref dan Semantic Scholar: ratusan juta catatan akademik yang dipelihara untuk dan oleh komunitas akademik. Setiap putusan didasarkan pada pencarian nyata, bukan pada opini model.
Model bahasa menghasilkan referensi yang tersusun rapi dan tampak meyakinkan meski salah. Pemeriksa ini dibangun di sekitar pola kegagalan mereka, termasuk yang paling jelas: DOI asli yang ditempel pada artikel yang salah.
Setiap DOI dalam daftar Anda diselesaikan, dan ketika DOI itu mengarah ke karya yang berbeda dari yang dijelaskan entri, Anda akan melihat dengan tepat DOI itu sebenarnya milik apa. DOI yang tampak terformat bukan lagi bukti apa pun.
Ketika catatan asli ditemukan, pemeriksa memformatnya menjadi referensi yang rapi dalam APA, MLA, Chicago, Harvard, IEEE, atau Vancouver, dengan huruf miring yang tetap utuh saat ditempel ke Word atau Google Docs.
Ketika model bahasa diminta mencari sumber, ia melakukan sesuatu yang sedikit berbeda dari menelusurinya: ia menulis teks yang menyerupai sumber yang dilihatnya selama pelatihan. Hasilnya adalah referensi dengan semua elemen di tempat yang tepat, tim penulis yang masuk akal, judul yang sesuai topik, jurnal yang memang ada, DOI dengan format yang benar. Sebagian referensi itu nyata. Yang lain adalah komposit, dirangkai dari fragmen banyak makalah nyata menjadi entri yang tidak cocok dengan satu pun di antaranya. Kedua jenis itu tampak identik di halaman, itulah sebabnya setiap referensi yang disarankan AI perlu diperiksa terhadap basis data nyata sebelum masuk ke naskah Anda.
Pemeriksaan itulah yang diotomatisasi oleh alat ini. Setiap entri dalam daftar Anda diverifikasi terhadap basis data terbuka paling tepercaya dalam penerbitan ilmiah: Crossref, tempat penerbit mendaftarkan sendiri metadata di balik 160+ million DOI; Semantic Scholar, indeks 200+ million makalah milik Allen Institute for AI; serta indeks ilmiah terbuka lain yang memperluas cakupan lebih jauh lagi. DOI dalam entri Anda diselesaikan terlebih dahulu, karena DOI yang mengarah ke artikel berbeda dari yang dijelaskan adalah tanda paling andal dari referensi yang diciptakan AI. Entri tanpa DOI yang dapat digunakan dicocokkan berdasarkan judul, penulis pertama, dan tahun.
Putusan-putusan itu secara sengaja jujur tentang apa yang bisa dan tidak bisa dibuktikan oleh pencarian basis data. Entri yang terverifikasi dikonfirmasi terhadap metadata milik penerbit. Namun entri yang tidak ditemukan dilaporkan persis demikian, bukan sebagai hasil rekayasa: basis data sitasi kurang mewakili buku, bab, tesis, pracetak, dan wadah non-Indonesia, sehingga ketiadaan adalah alasan untuk memeriksa manual, bukan putusan bersalah. Audit sitasi halusinasi kamiaudit sitasi halusinasi membahas pemeriksaan manual itu langkah demi langkah, dan menjadi pendamping alat ini.
Ada dua hal yang bukan alat pemeriksa ini. Ini bukan pendeteksi AI: alat ini tidak membuat klaim tentang bagaimana teks Anda ditulis, dan hanya menilai apakah setiap referensi sesuai dengan publikasi yang dapat ditemukan. Dan ini bukan pemformat sitasi, meski meminjam satu: ketika catatan asli ditemukan, entri yang diperbaiki dihasilkan oleh mesin yang sama sepertigenerator sitasi, dan jika Anda perlu mengutip percakapan AI itu sendiri, generator sitasi AI mencakup ChatGPT, Claude, Gemini, dan lainnya dengan pola gaya resmi.
Empat putusan, masing-masing didasarkan pada apa yang benar-benar dikembalikan basis data. Pemeriksa memberi tahu Anda apa yang ditemukan, dan dengan sama jelasnya apa yang tidak ditemukan.
DOI entri tersebut mengarah ke catatan asli, dan judul, penulis pertama, serta tahunnya cocok dengan yang Anda tempel. Hasil terkuat yang bisa diperoleh sebuah sitasi.
Tidak ada DOI yang dapat digunakan dalam entri, tetapi ada catatan asli yang cocok dengan judul, penulis, dan tahunnya di basis data. Bandingkan detailnya berdampingan, lalu salin versi yang diperbaiki jika ada perbedaan.
DOI mengarah ke artikel yang berbeda dari yang dijelaskan entri, atau sama sekali tidak terselesaikan. Ini adalah tanda klasik referensi yang diciptakan AI; pemeriksa menunjukkan DOI itu sebenarnya mengarah ke mana.
Tidak ditemukan di basis data yang kami periksa. Itu bukan bukti bahwa referensi tersebut diciptakan: buku, bab, pracetak, dan karya yang sangat baru atau berbahasa non-Indonesia sering kali tidak ada. Temukan sumbernya sendiri sebelum mempertahankannya.
Cukup umum sehingga pertanyaannya kini sudah memiliki jawaban yang diterbitkan. Tim Columbia University yang dipimpin Maxim Topaz menyaring 2.5 million makalah biomedis di PubMed Central untuk referensi yang tidak dapat ditemukan di basis data ilmiah utama mana pun. Dalam tujuh minggu pertama 2026, satu dari setiap 277 makalah memuat setidaknya satu referensi semacam itu. Pada 2023 angkanya satu dari 2,828, kenaikan dua belas kali lipat dalam dua tahun yang hampir persis mengikuti adopsi alat penyusunan AI.
| Jendela publikasi | Makalah yang mengutip setidaknya satu referensi yang tidak dapat diverifikasi |
|---|---|
| 2023 | 1 dalam 2,828 |
| Tujuh minggu pertama 2026 | 1 dalam 277 |
Sumber: audit Columbia University atas 2.5 million makalah PubMed Central, diterbitkan di The Lancet, 2026.
Telaah sejawat bukan jaring pengaman yang tampaknya ada di sini. Ketika GPTZero menyaring 4,841 makalah yang diterima di NeurIPS 2025, alat itu mengonfirmasi setidaknya 100 sitasi halusinasi di antara 53 di antaranya, dalam karya yang sebelumnya sudah disetujui oleh tiga hingga lima penelaah ahli. Kegagalannya juga lebih sulit terlihat daripada yang diperkirakan sebagian besar penulis: dalam uji Deakin University atas referensi yang dihasilkan GPT-4o, 56 persen ternyata direkayasa atau salah, dan 64 persen dari yang direkayasa itu datang dengan DOI asli yang mengarah ke artikel yang tidak terkait. Itulah tepatnya kasus yang dibersihkan oleh pemeriksaan visual dan ditandai oleh pencarian basis data, dan itulah sebabnya pemeriksa ini menyelesaikan setiap DOI alih-alih mempercayai pemformatan.
Jurnal semakin memperlakukan referensi yang diciptakan sebagai persoalan integritas, bukan sekadar salah ketik, dan arXiv dapat menangguhkan hak pengajuan selama setahun hanya karena satu yang tidak diperiksa. Menjalankan daftar Anda melalui pemeriksa ini hanya memakan beberapa menit; rutinitas lengkap sebelum pengiriman, termasuk langkah eskalasi manual, ada diaudit sitasi halusinasi kami.
ProofreaderPro menyunting seluruh naskah Anda dengan perubahan terlacak dan tidak menyentuh sitasi Anda: tata bahasa, kejelasan, dan ragam akademik, dapat ditinjau baris demi baris. Dibuat untuk peneliti, gratis untuk dicoba.
Sunting tulisan saya gratisPruf-baca, buat tulisan Anda lebih natural, parafrase, dan terjemahkan penulisan akademik Anda di satu tempat. Mulai gratis, tanpa kartu kredit.
Mulai Gratis