Buat draf balasan peer review Anda satu komentar pada satu waktu. Tempel komentar reviewer dan apa yang Anda ubah, lalu dapatkan balasan 80 hingga 180 kata dengan register sopan-tegas yang dihargai editor: poin diakui, substansi ditanggapi, revisi dinyatakan. Teks ini hanya menyatakan perubahan yang benar-benar Anda beri tahu.
Paste or type your text, then run the tool. Results appear below in seconds.
0 / 500 words




Trusted by researchers publishing in
Komentar reviewer, lalu apa yang Anda ubah atau mengapa Anda tidak setuju. Draf disusun dari catatan Anda, jadi balasan hanya sespesifik informasi yang Anda berikan.
Pastikan setiap perubahan yang dinyatakan sesuai dengan manuskrip revisi Anda, isi setiap placeholder [dalam tanda kurung], dan baca sekali untuk nada: percaya diri tidak boleh berubah menjadi ketus.
Ulangi untuk setiap komentar, lalu kompilasikan balasan di bawah setiap komentar yang dikutip secara berurutan, reviewer demi reviewer. Cakupan lengkap, setiap komentar terjawab, adalah hal pertama yang diperiksa editor.
Draf menyatakan revisi yang dijelaskan oleh catatan Anda; detail yang belum lengkap menjadi placeholder [dalam tanda kurung] untuk Anda isi.
Ketika catatan Anda membantah, balasan mengakui kekhawatiran tersebut, memberikan alasan Anda dan menawarkan jalan tengah Anda, tanpa mengakui hal apa pun yang memang tidak Anda akui.
Satu klausa pengakuan, lalu substansi. Tanpa merendahkan diri berlebihan, tanpa sarkasme, tanpa rasa tersinggung, nada yang tetap kuat saat dibaca reviewer maupun editor.
Penyusunan satu komentar per satu respons menjaga setiap balasan tetap spesifik dan dapat diperiksa, dan panjang 80 hingga 180 kata menghormati waktu reviewer sekaligus waktu Anda.
Revise-and-resubmit adalah posisi paling menguntungkan dalam penerbitan: editor sudah memutuskan bahwa makalah ini dapat layak dimuat di jurnal, dan pertanyaannya hanya apakah revisi memenuhi reviewer. Surat balasan adalah dokumen yang menjadi dasar keputusan itu. Reviewer biasanya membacanya sebelum membaca ulang manuskrip, memeriksa komentar mereka sendiri terlebih dahulu, dan editor yang menimbang putusan terbelah membacanya sebagai bukti seberapa serius para penulis menanggapi.
Dua cara surat gagal adalah cerminan satu sama lain. Surat yang defensif memperlakukan setiap komentar sebagai serangan dan memenangkan argumen sambil kehilangan makalahnya. Surat yang terlalu patuh menerima setiap saran, termasuk yang saling bertentangan, dan menghasilkan revisi tanpa ketegasan. Tengah yang profesional, register sopan-tegas, menanggapi setiap komentar berdasarkan nilainya: masalah nyata diperbaiki dan dinyatakan dengan jelas, salah paham dijawab dengan bukti dan kompromi bila ada. Menulis dengan register itu saat harga diri masih terluka memang sulit, dan di situlah alat penyusun yang tidak pernah defensif mendapat tempatnya.
Ada juga batas integritas yang khusus untuk dokumen ini: surat diperiksa terhadap manuskrip oleh orang yang menulis kritik tersebut. Itulah sebabnya generator ini tidak akan mengklaim perubahan yang tidak Anda laporkan telah Anda lakukan. Disiplin yang sama berlaku dalam generator surat pengantar jurnal yang membuka korespondensi, dan jika revisi itu sendiri memerlukan penyuntingan bahasa sebelum dikirim ulang, grammar checker meninjau kutipan secara langsung.
Untuk manuskrip revisi itu sendiri, ProofreaderPro editor memeriksa seluruh dokumen dengan tracked changes yang Anda setujui satu per satu, sehingga pengiriman ulang lebih rapi daripada pengajuan.
Tempel komentar dan jelaskan apa yang benar-benar Anda ubah; generator menyusun balasan dalam register yang diharapkan peer review.
Reviewer comment: "The sample size (n = 40) seems too small to support these conclusions." What I did: added a power analysis to the Methods; softened the claim in the Discussion.
We thank the reviewer for raising this point, and we agree that the modest sample size calls for caution. In response, we have added a power analysis to the Methods section and softened the corresponding claim in the Discussion so that our wording matches the strength of the evidence. We hope the revised text addresses the concern.
Strukturnya mengikuti standar peer review: persetujuan ditangani dalam satu klausa alih-alih paragraf ucapan terima kasih, lalu dua perubahan beserta lokasinya (power analysis di Methods, klaim yang dilunakkan di Discussion), lalu penutup yang mengarahkan reviewer kembali ke teks revisi. Jika dijalankan tanpa catatan "what I did", balasan akan menyertakan placeholder bertanda kurung "[describe the change you made, and where]" untuk Anda isi; dengan catatan ketidaksetujuan, strukturnya tetap sama dan alasan yang Anda nyatakan menggantikan perubahan.
ProofreaderPro editor memeriksa manuskrip revisi Anda dengan tracked changes yang Anda terima atau tolak baris demi baris, sehingga pengiriman ulang terbaca lebih rapi daripada naskah asli. Gratis untuk dicoba.
Periksa revisi sayaPruf-baca, buat tulisan Anda lebih natural, parafrase, dan terjemahkan penulisan akademik Anda di satu tempat. Mulai gratis, tanpa kartu kredit.
Mulai Gratis