Panduan Sitasi Chicago 17 untuk Penulisan Akademik

Setiap mahasiswa pascasarjana sejarah di Chicago, pertama-tama, mempelajari bahwa terdapat dua versi berbeda dari sitasi gaya Chicago. Tak seorang pun benar-benar menjelaskan mana yang seharusnya digunakan. Pembimbing Anda memakai yang satu. Jurnal yang Anda ajukan memakai yang lain. Pedoman disertasi Anda menuliskan “Chicago” dan berhenti di situ. Panduan sitasi Chicago ini ada untuk menyelesaikan pertanyaan tersebut sebelum berubah menjadi satu lagi kesalahan sitasi Chicago.

Ambiguitas itulah sumber terbesar kesalahan sitasi Chicago yang kami lihat. Misalnya, tahun lalu kami menyunting 400 naskah sejarah, filsafat, dan teologi. Dua puluh dua persen di antaranya menerapkan baik Notes-Bibliography maupun Author-Date dalam satu naskah yang sama. Paling sering, ini terjadi karena penulis menggunakan template dari satu pembimbing dan dokumen panduan dari pembimbing lain. Kedua sistem berbagi sebuah manual dan hampir tidak ada yang lain.

Panduan sitasi Chicago ini adalah versi yang kami berikan kepada penulis yang perlu berhenti menebak. Panduan ini membahas apa yang berubah pada edisi ke-17 Chicago Manual of Style (dan apa yang bergeser pada edisi ke-18), pilihan antara Notes-Bibliography dan Author-Date, template catatan kaki dan bibliografi untuk jenis sumber yang paling sering kami temui, template author-date paralel, aturan yang cepat berubah untuk menyitasi ChatGPT, Claude, Gemini, dan DeepSeek, serta tujuh kesalahan Chicago yang paling sering ditangkap editor kami. Kami menutupnya dengan alat yang benar-benar menangani Chicago, bukan sekadar mendekatinya.

Panduan Sitasi Chicago: Notes-Bibliography dan Author-Date Sekilas

Gaya Chicago, sebagaimana diatur dalam Chicago Manual of Style, menawarkan dua sistem sitasi lengkap dalam satu manual: Notes-Bibliography (NB) dan Author-Date (AD). Notes-Bibliography menggunakan angka superskrip yang menunjuk ke catatan kaki atau catatan akhir, plus bibliografi, dan merupakan standar di bidang humaniora. Sementara itu, Author-Date menggunakan sitasi dalam tanda kurung seperti (Smith 2023, 47) beserta daftar referensi, dan menjadi standar di bidang sains serta ilmu sosial. Disiplin Anda dan jurnal Anda menentukan sistem yang digunakan, bukan preferensi Anda, jadi periksa panduan penulis (author guidelines) sebelum mulai menyusun.

Apa yang berubah antara Chicago 17 dan Chicago 18?

Edisi ke-17 diterbitkan oleh University of Chicago Press pada September 2017 dan hingga kini tetap menjadi yang paling banyak digunakan di program pascasarjana. Edisi ke-18 dirilis pada September 2024, namun penerapannya berbeda-beda antarbidang; banyak jurnal sejarah masih merujuk Chicago 17 di panduan penulis mereka per pertengahan 2026. Kedua edisi akan melewati penelaahan sejawat (peer review) untuk sebagian besar kanal penerbitan. Perbedaan di bawah ini menjelaskan kapan celah tersebut benar-benar penting.

Perubahan yang paling “menggigit”:

Kebanyakan manajer referensi mengirim “Chicago 17th Edition (Notes & Bibliography)” dan “Chicago 17th Edition (Author-Date)” sebagai gaya yang terpisah; jika manajer sitasi Anda disetel ke yang kedua tetapi jurnal meminta format notes-and-bibliography, Anda akan berakhir dengan keluaran yang secara teknis benar namun tidak sesuai dengan format yang diminta jurnal. Jika Anda menggunakan Zotero, Mendeley, EndNote, atau Paperpile, periksa varian Chicago mana yang disetel pada citation style.

Jika jurnal tujuan Anda menyitir edisi ke-18 secara spesifik, perbedaan dari edisi ke-17 cukup kecil sehingga pengetahuan operasional tentang 17 akan membawa Anda sampai sekitar 95%. Lima persen sisanya adalah hal-hal yang ditangkap oleh pengecek sitasi.

Notes-Bibliography vs Author-Date: pilih Chicago yang tepat untuk disiplin Anda

Chicago tidak biasa di antara gaya besar karena menyediakan dua sistem sitasi lengkap dalam satu manual. Pilihan ini bukanlah sesuatu yang sewenang-wenang, dan pilihan ini jarang ada di tangan Anda.

Notes-Bibliography (NB) Sitasi dalam teks menggunakan angka superskrip; detailnya disajikan dalam catatan kaki atau catatan akhir; dan di akhir dokumen disertakan daftar terpisah berisi karya-karya yang dirujuk. Ini adalah gaya bawaan (default) dalam sejarah, filsafat, teologi, sejarah seni, sastra, klasik, serta sebagian besar subbidang humaniora. NB hampir pasti adalah gaya yang diharapkan oleh pengulas Anda jika disiplin Anda membaca buku dan menganalisis teks.

Author-Date (AD) Sistem ini menggunakan sitasi dalam tanda kurung (Smith 2023, 47) dalam teks dan daftar referensi pada bagian akhir. Secara tampilan dan perilaku, format ini mirip sekali dengan APA. AD menjadi standar dalam sains dan ilmu sosial, bisnis, kebijakan publik, serta beberapa bidang interdisipliner. Jika disiplin Anda membaca data dan menguji hipotesis, AD hampir pasti adalah yang diharapkan pengulas Anda.

Faktor penentu adalah jurnal Anda atau pedoman disertasi Anda. Periksa panduan penulis terlebih dahulu. Jika dokumen hanya menyebut “Chicago” tanpa merinci, pakailah standar sistem dalam bidang Anda: NB untuk humaniora, AD untuk sains. Jika Anda tidak menemukan default dan pembimbing Anda tidak punya preferensi, NB adalah yang lebih tua dan lebih dikenal bagi pembaca umum; AD akan terasa lebih familier bagi siapa pun yang pernah menulis dengan APA.

Mencampur sistem dalam satu naskah adalah kesalahan Chicago yang paling umum. Pilih satu sebelum mulai menyusun draf dan pertahankan konsistensinya. Mengganti sistem di tengah naskah adalah pekerjaan berdurasi berjam-jam, bukan sekadar global find-and-replace.

Panduan sitasi Chicago (Notes-Bibliography): catatan kaki, catatan yang dipersingkat, dan format bibliografi

Notes-Bibliography menggunakan angka superskrip dalam teks untuk menunjuk catatan kaki atau catatan akhir. Sitasi pertama terhadap suatu sumber berupa catatan lengkap dengan informasi bibliografis yang menyeluruh. Sitasi berikutnya untuk sumber yang sama memakai catatan yang dipersingkat. Bibliografi di bagian akhir naskah mencantumkan setiap sumber yang disitasi, diurutkan secara alfabetis berdasarkan nama akhir penulis.

Catatan lengkap untuk artikel jurnal (kali pertama Anda menyitasi sumber):

1. First Last, "Title of the Article in Title Case,"
   Title of the Journal in Italics 45, no. 2 (2023): 147,
   https://doi.org/10.xxxx/xxxx.

Catatan yang dipersingkat (sitasi berikutnya untuk sumber yang sama):

5. Last, "Shortened Title," 150.

Entri bibliografi untuk artikel yang sama:

Last, First. "Title of the Article in Title Case." Title of the
   Journal in Italics 45, no. 2 (2023): 147-72.
   https://doi.org/10.xxxx/xxxx.

Perhatikan perbedaan antara catatan dan entri bibliografi. Catatan menggunakan koma dan tahun publikasi dalam tanda kurung; entri bibliografi menggunakan titik dan tahun tanpa tanda kurung. Catatan menyajikan halaman spesifik yang disitasi; entri bibliografi menyajikan rentang halaman lengkap artikel. Catatan menuliskan nama depan penulis terlebih dahulu; entri bibliografi menuliskan nama akhir penulis terlebih dahulu untuk keperluan pengurutan alfabet.

Catatan lengkap untuk sebuah buku:

2. First Last, Title of the Book in Italics (Place of Publication:
   Publisher, Year), 47.

Entri bibliografi untuk sebuah buku:

Last, First. Title of the Book in Italics. Place of Publication:
   Publisher, Year.

Catatan lengkap untuk bab buku yang disunting:

3. Chapter Author First Last, "Title of the Chapter," in Title of
   the Book in Italics, ed. Editor First Last (Place: Publisher, Year),
   147-72.

Catatan lengkap untuk artikel situs web:

4. First Last, "Title of the Page," Site Name, last modified
   Month Day, Year, https://url.

Catatan lengkap untuk tesis atau disertasi:

5. First Last, "Title of the Thesis" (PhD diss., University Name,
   Year), 47-49.

Format footnote Chicago 17 sangat kaya detail, dan tanda baca lebih penting daripada yang terlihat. Koma pada posisi yang keliru, tahun tanpa tanda kurung dalam catatan, atau judul bab yang dicetak miring dalam entri bibliografi akan terbaca sebagai kecerobohan bahkan ketika bagian lain dari naskah sudah rapi.

Gunakan catatan yang dipersingkat mulai dari sitasi kedua untuk setiap sumber. Edisi CMOS 17 tidak menganjurkan “ibid.”, dan mengutamakan “Last, Shortened Title, page.” Catatan yang dipersingkat tidak ambigu dengan cara yang tidak dimiliki oleh ibid., terutama ketika satu halaman memiliki catatan dari beberapa sumber.

Chicago 17 Author-Date: format sitasi dalam teks dan daftar referensi

Author-Date menggunakan sitasi dalam tanda kurung dalam teks dan daftar referensi pada bagian akhir. Strukturnya dekat dengan APA, dengan beberapa kekhasan khusus Chicago.

Dalam tanda kurung: Sitasi diletakkan di akhir kalimat. Nama belakang penulis dan tahun, disertai koma dan nomor halaman ketika Anda mengutip halaman tertentu.

The intervention reduced symptoms in 64% of participants (Smith 2023, 47).

Naratif: nama penulis muncul dalam teks dan hanya tahun yang diletakkan dalam tanda kurung.

Smith (2023, 47) reported a 64% reduction in symptoms.

Perhatikan koma di antara tahun dan halaman dalam Chicago AD. APA memakai pola yang sama (Smith, 2023, p. 47), tetapi Chicago menghilangkan awalan “p.” atau “pp.” MLA menghapus tahun sepenuhnya. Penulis lintas-gaya kerap memperkenalkan kesalahan di sini.

Dua penulis digabung dengan “and” baik di dalam maupun di luar tanda kurung.

(Smith and Jones 2023, 47).
Smith and Jones (2023) found...

Mulai dari sitasi pertama, tiga penulis atau lebih memakai “et al.” (sama seperti APA 7 dan MLA 9).

(Smith et al. 2023, 47).

Entri daftar referensi untuk artikel jurnal (padanan AD dari entri bibliografi NB):

Last, First. 2023. "Title of the Article in Title Case." Title of
   the Journal in Italics 45 (2): 147-72.
   https://doi.org/10.xxxx/xxxx.

Tahun berpindah ke posisi tepat setelah nama penulis (yang sebelumnya berada di dalam tanda kurung pada sitasi dalam teks). Ini adalah pergeseran struktural antara daftar referensi NB dan AD. Nomor isu (issue numbers) diletakkan dalam tanda kurung. Nomor volume tidak.

Entri daftar referensi untuk sebuah buku:

Last, First. 2023. Title of the Book in Italics. Place of Publication:
   Publisher.

Entri daftar referensi untuk bab buku yang disunting:

Chapter Author Last, First. 2023. "Title of the Chapter." In Title
   of the Book in Italics, edited by Editor First Last, 147-72.
   Place: Publisher.

Daftar referensi author-date Chicago lebih dekat ke APA daripada NB. Namun aturan tanda baca dan kapitalisasi adalah milik Chicago, bukan APA. Title case untuk semuanya, bukan sentence case. Judul jurnal dan buku dicetak miring. Nomor isu berada dalam tanda kurung, dan tidak pernah menggunakan “no.” pada entri AD.

Bagaimana cara menyitasi ChatGPT, Claude, Gemini, dan DeepSeek dalam Chicago 17?

CMOS Online mulai menerbitkan panduan mengenai cara menyitasi AI generatif pada awal 2023, dan sejak itu diperbarui beberapa kali. Edisi ke-18 memuat panduan mengenai alat AI langsung di dalam manual (edisi ke-17 tidak). Konsensus yang berlaku saat ini, apa pun edisinya, adalah bahwa keluaran AI disitasi seperti komunikasi personal ketika percakapan tidak dapat dirujuk kembali, dan seperti sumber yang dihasilkan perangkat lunak ketika memiliki URL yang stabil sehingga pembaca dapat meninjau ulang.

Untuk Notes-Bibliography, pola yang direkomendasikan memperlakukan alat AI sebagai penulis dan perusahaan sebagai penerbit, dengan prompt atau prompt yang dipersingkat sebagai judul konten dalam tanda kutip.

Catatan lengkap untuk ChatGPT dalam gaya NB:

1. ChatGPT, response to "Examples of dramatic irony in Hamlet,"
   OpenAI, March 8, 2026, https://chat.openai.com.

Untuk Claude:

2. Claude, response to "Summarize the critical reception of Beloved,"
   Anthropic, May 12, 2026, https://claude.ai.

Untuk Gemini:

3. Gemini, response to "Outline a five-paragraph essay on Gatsby,"
   Google, June 4, 2026, https://gemini.google.com.

Untuk DeepSeek:

4. DeepSeek, response to "Translate this passage into modern English,"
   DeepSeek, June 17, 2026, https://chat.deepseek.com.

Untuk Author-Date, sitasi dalam teks adalah nama alat dan tahun, sementara prompt serta detail lengkap muncul di daftar referensi:

In text: (ChatGPT 2026).
Reference list: ChatGPT. 2026. Response to "Examples of dramatic
   irony in Hamlet." OpenAI. March 8.
   https://chat.openai.com.

Panduan CMOS menunjukkan agar prompt lengkap dan respons disimpan di lampiran jika keluaran AI menjadi bagian dari pekerjaan analitis. Sitasi berfungsi sebagai penunjuk; lampiran adalah bukti yang dapat diverifikasi oleh pengulas. Kami membahas pertanyaan pengungkapan (disclosure) yang paralel dalam panduan pernyataan pengungkapan AI. Sitasi dan pengungkapan adalah kewajiban yang terpisah, dan sebagian besar jurnal humaniora kini meminta keduanya.

Sitasi model hanya ketika keluaran tersebut muncul dalam naskah. Jika seseorang menggunakan LLM untuk merancang pertanyaan lalu kemudian meneliti secara mandiri, model tersebut diungkapkan tetapi tidak disitasi; sumber yang benar-benar Anda baca adalah yang tercantum dalam bibliografi atau daftar referensi.

7 kesalahan Chicago yang paling sering ditangkap editor kami

Berikut adalah kesalahan Chicago yang paling sering kami temui pada naskah yang masuk ke editor kami selama setahun terakhir. Tidak ada satu pun yang terlalu rumit atau sulit diperbaiki. Semuanya mudah terjadi ketika Anda sedang “tenggelam” dalam bab yang sama selama tiga minggu.

1. Mencampur Notes-Bibliography dan Author-Date dalam satu naskah. Catatan kaki di halaman 3 dan sitasi dalam tanda kurung (Smith 2023) di halaman 7 adalah petunjuk paling umum bahwa penulis bekerja dari dua template sekaligus. Tentukan sistem mana yang Anda gunakan sebelum draf pertama, lalu pertahankan.

2. Menggunakan “ibid.” alih-alih catatan yang dipersingkat. CMOS 17 tidak menganjurkan ibid. sebagai gantinya gunakan “Last, Shortened Title, page” untuk sitasi berulang. Bentuk catatan yang dipersingkat tidak ambigu ketika catatan sebelumnya berasal dari sumber yang berbeda daripada yang Anda ingat; ibid. tidak demikian.

3. Mencetak miring elemen yang keliru dalam catatan. Judul jurnal dan judul buku dicetak miring; judul artikel dan judul bab diberi tanda kutip. Kesalahan ini hampir selalu terjadi dengan arah yang berlawanan: mencetak miring judul artikel dan menempatkan judul jurnal dalam tanda kutip. Pengulas akan melihatnya dalam hitungan detik.

4. Lupa mencantumkan lokasi penerbit dalam catatan. Catatan Chicago untuk buku mencakup tempat terbit: (Place: Publisher, Year). APA 7 menghapusnya; Chicago mempertahankannya. Penulis yang baru saja beralih dari APA biasanya meninggalkan tempat terbit dan tidak pernah menyadarinya.

5. Tahun dalam tanda kurung dalam catatan. Catatan menggunakan koma dan tahun di dalam tanda kurung bersama penerbit. Entri bibliografi menggunakan titik dan tahun tanpa tanda kurung. Menukarnya menjadi indikasi bahwa penulis sedang membaca baris yang keliru dari CMOS quick-reference.

6. Ketidaksesuaian format volume dan issue. Pada entri daftar referensi Author-Date, nomor isu berada dalam tanda kurung: 45 (2): 147-72. Dalam catatan lengkap Notes-Bibliography, sumber yang sama menggunakan “no.”: 45, no. 2 (2023): 147. Dua sistem, dua pola, satu tempat mudah untuk terlewat.

7. Entri bibliografi yang tidak sesuai dengan catatan lengkap. Setiap sumber yang disitasi dalam catatan kaki harus muncul dalam bibliografi (NB) atau daftar referensi (AD), dan entri bibliografi harus memuat rentang halaman lengkap artikel, bukan hanya halaman yang Anda sitasi. Editor mengecek ini, dan pengulas pun melakukan hal yang sama.

Satu-satunya cara memastikan semua tujuh pola tersebut sudah dicek bersamaan untuk naskah yang memiliki 80 catatan kaki dan bibliografi yang cocok adalah menggunakan proofreader yang tidak menghapusnya.

Alat sitasi yang benar-benar memahami Chicago 17

Alat yang tepat bergantung pada apa yang sedang Anda lakukan.

Jika Anda menulis satu sitasi Chicago dan hanya perlu menyalin-tempel entri yang rapi, chicago citation generator akan menyelesaikan pekerjaan itu. Ada beberapa layanan, termasuk Scribbr, MyBib, dan BibGuru, yang dapat menghasilkan entri Chicago 17 dalam format NB dan AD berdasarkan DOI, ISBN, atau URL. AI proofreader kami dapat menangani Chicago 17, beserta APA 7, MLA 9, IEEE, Harvard, Vancouver, Turabian, dan AMA. Artinya, ketika Anda memakainya untuk naskah Anda, sitasinya tidak akan berubah menjadi mode lain atau bahkan aplikasi lain yang harus diganti.

Jika Anda sedang memeriksa sekumpulan referensi atau bibliografi yang sudah dibuat, citation checker apa mla chicago workflow adalah yang Anda butuhkan. Layanan tersebut akan membaca entri Anda, menormalkannya, serta memberi peringatan jika terjadi pergeseran format di antara entri-entri tersebut. Layanan gratis seperti Akowe dan ReferenceChecker.org akan melakukan ini. Layanan kami bekerja sebagai bagian dari proofreader, sehingga Anda dapat melakukan perubahan langsung saat sedang mengerjakan bagian teks lainnya.

Terlepas dari apakah Anda melakukan semua pekerjaan itu dan ingin proofread seluruh naskah sebelum mengirimkannya, pertanyaan tersebut masih terbuka. Itu berarti menemukan semua isu berikut: - setiap sitasi dalam teks atau catatan kaki tanpa entri yang sesuai di bibliografi, - setiap entri bibliografi yang tidak digunakan di tempat lain mana pun dalam teks, - konvensi campuran NB dan AD, pemakaian ibid. pertama, di atas, - mencampur sitasi volume/issue yang seharusnya tidak dicampur. AI proofreader kami menemukan semua masalah tersebut di setiap naskah yang kami proses. Sekali lagi, kami membuat pilihan: generator kami akan memberi Anda balik lebih cepat untuk pemeriksaan satu sitasi. Namun saat Anda mengerjakan satu bab penuh sepanjang 7.000 kata dengan 120 catatan kaki, proofreader kami akan menghemat satu malam panjang.

Jika Anda berpindah gaya antara satu bab dan pengiriman jurnal, kami membandingkan Chicago, APA, MLA, dan IEEE berdampingan dalam ringkasan format sitasi kami yang lebih luas. Dan jika Anda juga menulis ulang bagian-bagian di sekitar sitasi Anda, ini catatan kami tentang paraphraser yang mempertahankan sitasi yang menjelaskan mengapa rewriter generik cenderung merusak nomor catatan kaki dan apa yang sebaiknya diperhatikan.

Pertanyaan yang sering diajukan

Q: Haruskah saya menggunakan Notes-Bibliography atau Author-Date dalam Chicago?

Pilihan ditentukan oleh disiplin dan jurnal Anda, bukan oleh preferensi. Bidang humaniora (sejarah, filsafat, teologi, sejarah seni, sastra) menggunakan Notes-Bibliography. Sains, ilmu sosial, bisnis, dan kebijakan publik menggunakan Author-Date. Periksa panduan penulis jurnal atau pedoman disertasi Anda sebelum menyusun. Jika tidak ada yang menentukan dan pembimbing Anda tidak punya pendapat, gunakan default NB untuk pekerjaan humaniora dan AD untuk pekerjaan yang berdekatan dengan sains.

Q: Bagaimana cara menyitasi ChatGPT dalam Chicago 17?

Perlakukan alat AI sebagai penulis dan perusahaan sebagai penerbit. Dalam Notes-Bibliography, catatan lengkap berbunyi: ChatGPT, response to "Prompt text," OpenAI, Month Day, Year, URL. Dalam Author-Date, sitasi dalam teks adalah (ChatGPT 2026) dan entri daftar referensinya berbunyi: ChatGPT. 2026. Response to "Prompt text." OpenAI. Month Day. URL. Simpan prompt dan respons lengkap di lampiran ketika keluaran sedang melakukan pekerjaan analitis dalam argumen Anda.

Q: Apa perbedaan antara Chicago 17 dan Chicago 18?

Chicago 18 (dirilis September 2024) menambahkan panduan sitasi AI langsung di dalam manual, memperluas panduan bahasa yang inklusif, dan menyempurnakan beberapa aturan sumber digital. Pola sitasi dalam teks dan bibliografi pada dasarnya tidak berubah. Sebagian besar jurnal yang sebelumnya merujuk Chicago 17 pada panduan penulis mereka menerima format Chicago 18 dalam pengajuan, tetapi periksa panduan penulis terkini sebelum mengirim jika jurnal tersebut memperbarui kebijakannya setelah akhir 2024.

Q: Apakah saya masih menggunakan “ibid.” dalam sitasi Chicago?

CMOS 17 tidak menganjurkan ibid. demi catatan yang dipersingkat (“Last, Shortened Title, page”). Bentuk catatan yang dipersingkat lebih disukai karena tidak ambigu ketika catatan saling disisipkan atau ketika pembaca menelusuri kembali halaman melalui sebuah bab. Beberapa penerbit dan jurnal individu masih menerima ibid.; jika panduan gaya Anda secara eksplisit mendukungnya, ibid. dapat diterima. Jika ragu, gunakan catatan yang dipersingkat.

Q: Perlukah saya mengungkapkan penggunaan AI jika saya menyitasi LLM dalam bibliografi saya?

Ya, sitasi dan pengungkapan adalah hal yang terpisah. Sitasi memberi tahu pembaca dari mana kutipan atau keluaran tertentu berasal. Pernyataan pengungkapan memberi tahu pembaca bagaimana alat AI membentuk naskah secara keseluruhan.