Pernyataan Pengungkapan AI: Panduan Ringkas per Penerbit

Saya punya rekan yang mengirimkan naskah ke Lancet bulan lalu dan diminta merevisi karena pengungkapan AI tidak sesuai ketentuan. Jika Anda sudah pernah mencari templat pernyataan pengungkapan AI per penerbit, Anda sudah tahu penyebabnya: kami memakai templat Elsevier yang biasa kami gunakan untuk semua jurnal Elsevier lainnya, lalu menaruhnya di tempat yang oleh Elsevier sendiri disarankan (bagian khusus sebelum daftar referensi). Tematnya kemudian ditangkap oleh sub-editor Lancet saat penyaringan teknis.

Lancet menginginkan pengungkapan dicantumkan di bagian ucapan terima kasih, bukan di bagian terpisah. Lancet juga mensyaratkan pengungkapan untuk setiap penggunaan AI, termasuk copy editing, yang dikecualikan dalam templat korporat Elsevier. Satu kelompok penerbit yang sama. Aturan yang berbeda. Kehilangan waktu tiga minggu.

Kami memantau kebutuhan pengungkapan AI di 14 kelompok penerbit untuk klien medis dan ilmu hayat kami. Hanya dalam rentang waktu antara Oktober 2024 hingga Juni 2026, kami mencatat 38 perubahan pada kebijakan tujuh penerbit yang dibahas dalam lembar ringkas ini. Enam di antaranya bergerak ke arah yang berlawanan: jurnal-jurnal medis menjadi makin ketat, sementara penerbit lintas-disiplin makin longgar, dan kebijakan di level korporat makin tidak selaras dengan kebijakan di level jurnal. Ini cara tercepat agar naskah Anda ditolak pada tahap penyaringan teknis, jika Anda masih memakai pendekatan “satu templat yang diselaraskan” seperti yang mungkin pernah digunakan pada 2023.

Kami menutupnya dengan lima kesalahan pengungkapan yang memicu penolakan di seluruh tujuh penerbit, serta alur kerja singkat yang kami gunakan secara internal untuk memastikan pengungkapan benar sejak pertama. Tulisan ini adalah lembar ringkasnya. Kami menjelaskan apa yang diminta masing-masing dari tujuh penerbit per pertengahan 2026, bahasa templat persis yang diterima tiap penerbit, lokasi pernyataan dalam naskah Anda, apa yang dikecualikan, serta aturan untuk gambar yang dihasilkan AI dan penulisan (authorship).

Apakah ada satu templat pernyataan pengungkapan AI yang diterima oleh setiap penerbit?

Tidak. Setiap penerbit mewajibkan lokasi, redaksi, dan seperangkat pengecualian yang berbeda: Elsevier mengharuskan bagian deklarasi khusus tepat sebelum referensi, Nature dan BMJ menginginkan pengungkapan pada bagian metode, dan Lancet memintanya di bagian ucapan terima kasih. Simpan satu log induk penggunaan AI Anda lalu sesuaikan templat dengan panduan penulis terbaru untuk setiap jurnal target, karena satu pernyataan yang disalin tanpa perubahan dari satu penerbit ke penerbit lain akan lebih mudah terdeteksi pada penyaringan teknis di sebagian dari mereka.

Mengapa satu templat tidak lagi memadai

Pada 2023, ketika ChatGPT berusia 12 bulan, sebagian besar jurnal belum menuliskan kebijakan. Penulis yang, setidaknya, melakukan pengungkapan menggunakan variasi dari paragraf yang sama: "We used ChatGPT to improve readability and have reviewed the output." Itu sudah cukup.

Kebijakan mulai muncul pada 2025. Datang bertahap, dari komite-komite yang berbeda, dengan waktu penerapan yang berbeda, dan fokus yang berbeda pula. Jurnal medis lebih dulu dan paling cepat, karena standar keselamatan pasien dan integritas tersedia untuk dijadikan rujukan. Penerbit lintas-disiplin menyusul dengan lebih lambat dan lebih longgar, mengingat penulis mereka mencakup banyak disiplin dengan tradisi penyusunan naskah yang berbeda. Kadang tidak ada keselarasan antara kebijakan korporat tingkat atas penerbit (pada halaman “about” utama mereka) dan kebijakan tingkat merek di bawahnya. Per pertengahan 2026, Lancet (jurnal Elsevier) lebih ketat daripada kebijakan korporat Elsevier; Nature (jurnal di bawah Springer Nature) lebih spesifik daripada kebijakan korporat Springer Nature; dan BMJ membangun kolom pengungkapan terstruktur langsung di formulir pengajuan yang tidak digunakan oleh penerbit besar lain.

Hasil akhirnya adalah pencarian templat pernyataan pengungkapan AI per penerbit menghasilkan selusin hasil, sebagian besar sudah ketinggalan berbulan-bulan. Versi di bawah ini adalah yang berlaku per Juni 2026, dan kami memperbarui tabel internal kami setiap bulan. Jika ada perbedaan dengan panduan penulis untuk jurnal target, panduan level jurnal yang menang.

Perbandingan Templat Pernyataan Pengungkapan AI per Penerbit (Tabel Induk)

Baca melintang baris untuk penerbit yang Anda tuju. Baca menurun setiap kolom untuk melihat di mana perbedaannya bersembunyi.

Baris yang paling mengejutkan penulis adalah Lancet. Ini adalah judul yang dimiliki Elsevier tetapi tidak mengikuti pengecualian Elsevier. Baris yang menghasilkan penolakan paling banyak pada penyaringan teknis adalah BMJ, karena penulis yang menulis pengungkapan dengan benar di naskah sering melewatkan kolom terstruktur di formulir pengajuan, lalu diperingatkan karena ketidaksesuaian antara keduanya.

Apakah Elsevier Mewajibkan Pernyataan Pengungkapan AI? Bagian Khusus dan Templat yang Tepat

Elsevier menerbitkan templat yang paling preskriptif dari semua penerbit besar, dan satu-satunya yang mewajibkan judul bagian yang spesifik. Gunakan persis seperti adanya.

Declaration of generative AI and AI-assisted technologies
in the manuscript preparation process

During the preparation of this work, the author(s) used
[NAME OF TOOL / SERVICE] in order to [REASON]. After using
this tool/service, the author(s) reviewed and edited the
content as needed and take(s) full responsibility for the
content of the published article.

Ada dua catatan operasional. Pertama, bagian ini langsung diletakkan sebelum daftar referensi, bukan di ucapan terima kasih. Bagian ini dimuat dalam artikel final, sehingga terlihat oleh setiap pembaca, bukan hanya reviewer sejawat. Penulis kadang menuliskan redaksi pengungkapan yang tidak ingin muncul di cetakan. Format Elsevier tidak memberi ruang “penyembunyian” seperti itu.

Pemeriksaan tata bahasa, ejaan, dan tanda baca dasar tidak termasuk dalam pengungkapan Elsevier. Anda tidak perlu mengungkapkan jika menggunakan level gratis Grammarly atau Microsoft Editor. Namun jika Anda menggunakan Grammarly (GrammarlyGO, generative rewrites), Wordvice, Paperpal, atau alat lain yang menyusun ulang atau memparafrase, maka Anda perlu mengungkapkannya. Pengecualian ini lebih sempit daripada yang sering diasumsikan penulis.

Kebijakan Elsevier terakhir diperbarui pada Juni 2026. Perubahan praktis terbesar pada revisi terbaru: penulisan atau penyuntingan kode yang dibantu AI ditambahkan secara eksplisit ke daftar pengungkapan, yang sebelumnya bersifat ambigu di versi-versi awal.

Springer Nature dan Nature: celah korporat vs merek

Springer Nature menerbitkan kebijakan AI di level korporat yang mencakup BMC, Nature Portfolio, Springer, Palgrave, dan Cureus. Kebijakan korporatnya singkat dan tegas: AI tidak boleh menjadi penulis, gambar yang dihasilkan AI tidak diizinkan di publikasi mana pun mana pun di Springer Nature, dan reviewer sejawat diminta untuk tidak mengunggah naskah ke alat AI generatif. Namun rincian tentang bagaimana hal ini akan diterapkan dalam praktik (yakni mekanik pengungkapan) diserahkan kepada tiap merek.

Untuk Nature sendiri (jurnal andalan dan sebagian besar judul Nature Portfolio), penggunaan AI harus diungkap di bagian metode pada naskah. Nature tidak memerlukan judul bagian spesifik; pengungkapan dibangun di dalam narasi bagian metode. Copy editing untuk tata bahasa dan bahasa dikecualikan dari pengungkapan, sehingga pengecualian Nature lebih sempit daripada Elsevier: alat parafrase, peringkas (summarizers), dan AI apa pun yang menyentuh struktur atau argumen harus diungkap, bahkan ketika hanya digunakan untuk "readability."

Templat yang memungkinkan dan selaras dengan Nature:

Methods (excerpt):
We used [TOOL NAME, VERSION] to [SPECIFIC TASK, e.g., generate
draft summaries of source documents in the literature review].
All AI-generated text was reviewed, fact-checked, and substantively
revised by the authors, who take full responsibility for the
content. The model was not used for data analysis, figure
generation, or original scientific argumentation.

Untuk judul-judul BMC, judul-judul Palgrave, dan Cureus, periksa panduan penulis individual jurnal: templat dan lokasi bagian berbeda. Springer (imprint, berbeda dari Nature Portfolio) biasanya mengikuti pola Nature, tetapi menerima subbagian terpisah “Disclosure” di dalam metode ketimbang teks yang sepenuhnya terintegrasi.

Perbedaan Springer Nature dari semua yang lain terletak pada aturan gambar. Kami tidak menerima gambar, ilustrasi, atau figur yang dihasilkan AI di semua judul kami. Dan ini berlaku bahkan jika Anda memahaminya sebagai peningkatan gambar yang "AI assisted". Jika Anda menggunakan Midjourney, DALL-E, Stable Diffusion, atau alat gambar generatif apa pun untuk membuat elemen visual apa pun dalam naskah Anda, Anda perlu penerbit yang berbeda.

Blok medis: ICMJE, Lancet, BMJ, NEJM

Keempat rujukan medis dalam lembar ringkas ini berbagi kerangka kerja yang sama (rekomendasi ICMJE) lalu menambahkan persyaratan tambahan. Memahami baseline ICMJE terlebih dahulu membuat perbedaan khusus jurnal menjadi lebih mudah dilacak.

Rekomendasi ICMJE (2026). Saat pengajuan, penulis harus melaporkan penggunaan AI. Jika AI terlibat dalam penulisan, informasi tersebut ditempatkan di bagian ucapan terima kasih. Penggunaan AI untuk mengumpulkan data, menganalisis data, atau menghasilkan figur dilaporkan di bagian metode. Surat pengantar (cover letter) harus menjelaskan bagaimana AI digunakan. AI tidak dapat dicantumkan sebagai penulis karena AI tidak dapat bertanggung jawab atas akurasi, integritas, dan orisinalitas. Ini merupakan persyaratan minimum untuk semua jurnal yang mematuhi ICMJE.

Templat ucapan terima kasih yang memungkinkan dan selaras dengan ICMJE:

Acknowledgments (excerpt):
During the preparation of this manuscript, the authors used
[TOOL NAME, VERSION] for [SPECIFIC TASK, e.g., language editing
of the discussion section]. The authors reviewed and edited the
output and take full responsibility for the content of the
publication. No patient data was input into any hosted AI tool.

Kalimat “no patient data” tidak ada pada baseline ICMJE, tetapi kian diharapkan oleh jurnal-jurnal kedokteran klinis; memasukkannya tidak menimbulkan biaya apa pun dan mencegah pertanyaan reviewer yang sering muncul.

The Lancet. Lebih ketat daripada induk Elsevier-nya. AI hanya diizinkan untuk peningkatan keterbacaan dan perbaikan bahasa; penggunaan model bahasa besar untuk menghasilkan argumen ilmiah, menyusun draf metode, menulis tinjauan literatur, atau menghasilkan konten baru apa pun dilarang. Pengungkapan dicantumkan dalam ucapan terima kasih. Setiap penggunaan AI, termasuk copy editing, harus diungkap. Lancet tidak mengecualikan alat tata bahasa seperti yang dilakukan Elsevier di level korporat. Gambar yang dihasilkan AI dilarang.

BMJ. BMJ melangkah lebih jauh daripada penerbit besar lain dalam mekanik pengungkapan. Penulis harus mengungkapkan di tiga tempat: di bagian metode, di cover letter, dan pada kolom terstruktur di formulir pengajuan online. Formulir pengajuan menciptakan titik data yang dapat dirujuk silang oleh tim redaksi terhadap teks naskah. Penolakan penyaringan teknis yang paling umum di BMJ adalah ketidaksesuaian: pengungkapan dalam naskah yang tidak muncul di formulir, atau sebaliknya. Sebutkan nama alat (misalnya, "ChatGPT-4o"), versinya, dan kasus penggunaan yang spesifik. Semua penulis harus memastikan bahwa mereka telah meninjau teks apa pun yang dibantu AI. Gambar yang dihasilkan AI dilarang.

NEJM. Sesuai ICMJE, dengan tambahan bahwa pengungkapan harus muncul di cover letter dan naskah (pengungkapan di cover letter memberi peringatan kepada editor sebelum penelaahan; pengungkapan di naskah memastikan rekam publikasi yang diterbitkan bersifat transparan). NEJM tidak melarang alat AI dan tidak membatasi alat tersebut hanya untuk pengeditan bahasa, sehingga sedikit lebih permisif daripada Lancet. Penulis memikul tanggung jawab penuh; rantai akuntabilitas berjalan melalui penulis manusia, bukan alat.

Kalimat cover letter yang selaras dengan BMJ dan NEJM:

Cover letter (excerpt):
We confirm that [TOOL NAME, VERSION] was used for [SPECIFIC TASK]
during the preparation of this manuscript. This use is disclosed
in the [methods section / acknowledgments] of the submitted
manuscript. No patient-identifying data was provided to the AI
tool. The authors take full responsibility for all content,
including any AI-assisted text.

Jika Anda mengirimkan naskah ke jurnal kedokteran klinis yang tidak disebut di sini, gunakan baseline ICMJE dan tambahkan pengungkapan di cover letter. Anda hampir tidak akan melakukan “pengungkapan berlebihan” pada bagian ini.

Wiley: outlier yang kurang terperinci

Yang paling tidak preskriptif adalah Wiley. Wiley tidak menerbitkan bagian, judul, atau templat wajib. Kebijakan korporatnya hanya meminta agar penulis menyatakan "all AI Technology used, including its purpose, whether it influenced key arguments or conclusions, and how they personally reviewed and verified any AI-generated content." Wiley memberi contoh, tetapi tidak memerlukannya.

Wiley mengecualikan alat AI yang digunakan semata-mata untuk ejaan, tata bahasa, dan penyuntingan umum. Pengecualian ini paling luas di bidang ini; bisa dibilang lebih luas daripada yang bijak, mengingat beberapa jurnal Wiley memiliki pedoman individual yang lebih ketat daripada yang tersirat oleh kebijakan korporat. Seperti biasa, panduan level jurnal yang menang.

Pernyataan deklarasi yang selaras dengan Wiley dan berlaku untuk sebagian besar judul Wiley:

Generative AI Use Statement:
The authors used [TOOL NAME, VERSION] during the preparation of
this manuscript for [SPECIFIC TASK]. The use of this tool did
not influence the key arguments or conclusions of the work.
The authors reviewed and verified all AI-assisted content and
take full responsibility for the manuscript.

Cantumkan pernyataan ini pada ucapan terima kasih kecuali jurnal Wiley Anda secara spesifik meminta sesuatu yang berbeda. Bagian “did not influence key arguments or conclusions” penting: kebijakan Wiley secara langsung menanyakan apakah AI memengaruhi konten utama, sehingga pengungkapan yang berputar-putar (evasive) akan menghilangkan poin ini. Di Wiley, Anda bisa menggunakan gambar yang dihasilkan AI bersama pengungkapan. Mereka termasuk dua penerbit dalam lembar ringkas ini (selain Elsevier) yang tidak melarang penggunaannya secara mutlak.

Pembaruan terakhir: Mei 2026 Pembaruan terakhir kebijakan Wiley: Mei 2026 Ini perubahan terbesar yang saya lihat baru-baru ini. Dulu masih ambigu apakah penerjemahan yang dibantu AI perlu diungkap. Namun sekarang sudah ditegaskan bahwa itu harus.

5 kesalahan pengungkapan yang memicu penolakan lintas penerbit

Dalam dataset editorial saya, ada lima kesalahan yang mengarah pada sekitar 70 persen penolakan penyaringan teknis terkait pengungkapan AI yang kami lihat. Dan selalu kelima kesalahan inilah.

1. Menggunakan templat dari penerbit yang salah. Perhatikan templat Elsevier pada pengajuan Lancet di bagian atas artikel ini. Perhatikan templat Nature pada pengajuan BMJ yang melewatkan cover letter dan kolom formulir. Mulailah dari apa yang saat ini diminta jurnal target, lalu lengkapi dengan lembar ringkas seperti ini.

2. Mengungkap di lokasi yang salah. Menaruh pengungkapan AI di catatan kaki ketika penerbit secara spesifik mengatakan bahwa pengungkapan harus ada di sebuah bagian, atau menaruhnya di ucapan terima kasih ketika penerbit menginginkannya di bagian metode, juga dianggap tidak patuh (non-compliant), meskipun informasinya secara teknis benar.

3. Ketidaksesuaian antara naskah, cover letter, dan formulir pengajuan. Di BMJ, yang memiliki struktur untuk hal ini pada formulir mereka; di NEJM dan Lancet, yang membutuhkan keduanya, cover letter dan naskah. Ketidaksesuaian akan diperhatikan oleh editor dan dilaporkan sebagai masalah integritas penelitian.

4. Bahasa yang terlalu umum. “AI tools were used during preparation” tanpa menyebut alat, versi, cakupan, atau pernyataan tanggung jawab. Bahasa yang samar itu mengelak; yang spesifik itu profesional.

5. Mencantumkan AI sebagai co-author. Ini masih terjadi, terutama di venue tingkat bawah. Semua penerbit dalam lembar ringkas ini melarangnya. Semua penerbit dalam lembar ringkas ini menganggapnya penolakan langsung di meja (desk rejection).

Panduan umum pengungkapan AI kami panduan pengungkapan AI (disclosure guide) membahas pertanyaan penting tentang apa yang harus diungkap secara lebih rinci. Panduan cover letter jurnal kami menunjukkan cara melakukan pemeriksaan konsistensi cover letter yang mencegah kesalahan nomor 3.

Alur kerja yang kami gunakan secara internal

Ini proses mekanis, bukan proses intelektual. Hampir tidak ada penolakan jika Anda membiasakannya melakukannya dalam waktu singkat setelah naskah siap.

Langkah 1. Simpan log berjalan saat Anda menyusun: nama alat, versinya, untuk apa Anda menggunakannya, dan bagian naskah mana yang terpengaruh. File teks biasa sudah memadai. Perbarui setiap kali Anda menggunakan AI.

Langkah 2. Sebelum pengajuan, identifikasi panduan penulis terkini untuk jurnal target (bukan kebijakan korporat penerbit). Catat bagian yang diminta, kebutuhan cover letter (jika ada), serta kebutuhan kolom formulir (jika ada).

Langkah 3. Sesuaikan templat yang sesuai dari lembar ringkas ini, tempelkan detail alat dari log Anda, lalu taruh pada bagian yang ditentukan oleh jurnal.

Langkah 4. Cocokkan pengungkapan dalam naskah dengan pengungkapan di cover letter dan pengungkapan pada formulir pengajuan. Pastikan semuanya memiliki nama alat, versi, dan cakupan yang sama.

Langkah 5. Minta co-author senior atau PI Anda untuk membaca pengungkapan sebelum pengajuan. Biasanya mereka sudah pernah melihat apa yang kerap dipermasalahkan reviewer.

Proofreader kami untuk penulisan akademik menyimpan log alat AI secara otomatis selama Anda mengedit, termasuk nama alat dan versinya, sehingga penulisan pengungkapan tinggal copy-paste di bagian akhir. Jika Anda juga mengedit atau menulis ulang bagian-bagian di sekitar teks yang tersentuh AI, catatan kami tentang parafrase yang menjaga sitasi membahas teknik yang menjaga daftar referensi Anda tetap utuh di seluruh penulisan ulang.

Pertanyaan yang Sering Diajukan

Q: Apakah saya harus mengungkap penggunaan AI jika hanya menggunakannya untuk tata bahasa?

Tergantung penerbitnya. Elsevier dan Wiley mengecualikan alat tata bahasa dan ejaan dari pengungkapan. Nature mengecualikan copy editing untuk tata bahasa dan bahasa. The Lancet tidak mengecualikan apa pun: setiap penggunaan AI, termasuk copy editing, harus diungkap. BMJ dalam praktiknya mengharapkan pengungkapan untuk apa pun yang melampaui pemeriksaan ejaan tradisional. Jika ragu, ungkapkan; biaya pengungkapan berlebihan adalah nol, sedangkan biaya pengungkapan yang kurang bisa berarti penolakan di desk.

Q: Apakah saya bisa menggunakan pernyataan pengungkapan yang sama untuk banyak penerbit?

Tidak, tidak dengan aman. Lokasi bagiannya berbeda, redaksi yang diwajibkan berbeda (Elsevier), cover letter wajib (BMJ dan NEJM, blok medis hanya) dan kebijakan terkait gambar sangat berbeda. Anda bisa membuat satu daftar induk penggunaan AI lalu menyesuaikan pengungkapan dengan kebutuhan tiap penerbit, tetapi jika Anda menyalin pernyataan yang sama ke semuanya, Anda akan tersangkut pada penyaringan teknis di beberapa di antaranya.

Q: Apa yang terjadi jika saya lupa mengungkap?

Penyaringan teknis: Naskah dikembalikan ke penulis untuk pengajuan ulang/perbaikan. Peer Review: editor mengidentifikasi dan meminta koreksi formal atau, dalam skenario terburuk, menarik naskah dari proses penelaahan. Setelah publikasi: naskah yang menggunakan AI tanpa pengungkapan dapat menghasilkan pemberitahuan koreksi, pernyataan kepedulian (expression of concern) dari editor, atau dalam kasus terburuk, retractions. Dampak reputasi: basis data yang melacak integritas jurnal memberi peringatan berbasis standar COPE.

Q: Apakah saya bisa mencantumkan ChatGPT atau Claude sebagai co-author?

Tidak, pada penerbit mana pun dalam lembar ringkas ini dan pada semua penerbit besar di seluruh dunia. Pernyataan klasiknya berasal dari ICMJE. Authorship menyiratkan tanggung jawab; karena itu, AI tidak bisa menjadi penulis. Mencantumkan AI sebagai co-author adalah penolakan langsung di meja dan menjadi bendera (flag) masalah integritas penelitian.

Q: Saya menggunakan AI untuk menghasilkan sebuah figur. Penerbit mana yang akan menerimanya?

Hanya dua penerbit dalam lembar ringkas ini yang mengizinkan gambar yang dihasilkan AI: Elsevier dan Wiley. Semua lainnya, termasuk Springer Nature, Nature, Lancet, BMJ, dan NEJM, tidak membolehkan gambar yang dihasilkan AI. Jika Anda memiliki naskah dalam tahap pengerjaan dengan figur yang dihasilkan oleh Midjourney, DALL-E, Stable Diffusion, atau yang sejenis, Anda punya tiga pilihan: 1. Hapus figur 2. Ganti dengan figur non-AI 3.