Cita correctamente ChatGPT, Claude, Gemini, Copilot y otras herramientas de AI en APA 7, MLA 9, Chicago 17, Harvard, IEEE y Vancouver. Elige la herramienta, añade la versión, la fecha y el prompt, y copia la referencia con todas las formas para el texto, basada en las directrices que los manuales de estilo publicaron para la AI generativa. Hay diez familias de modelos preconfiguradas; cualquier otra herramienta requiere solo unos pocos clics.
The version is in the product's model picker or settings. The prompt makes MLA, Chicago and Harvard entries complete; APA works without it.
Trusted by researchers publishing in
Abre el selector de modelos o los ajustes de tu herramienta de AI y anota la versión exacta que utilizaste. Las herramientas de AI cambian cada semana, así que la versión es lo que hace que tu cita sea reproducible, del mismo modo que una edición fecha un libro.
Registra cuándo se generó el texto y qué pediste. MLA y Chicago construyen la cita alrededor del propio prompt, y cada estilo fecha el intercambio en algún punto.
Elige APA, MLA, Chicago, Harvard, IEEE o Vancouver y copia la entrada con las cursivas intactas, además de las formas para el texto y la redacción de nota o declaración que exige el estilo.
APA, MLA y Chicago publicaron orientación real para citar AI en 2023, y cada resultado aquí la sigue: la empresa como autora en APA, el prompt como título en MLA, solo notas en Chicago.
ChatGPT, Claude, Gemini, Meta AI, Copilot, Grok, DeepSeek, Le Chat, Perplexity y Qwen vienen con la empresa y la URL ya completadas. Solo añades lo que te corresponde: la versión, la fecha y el prompt.
Chicago no quiere entrada en la bibliografía, MLA no quiere autor, Harvard quiere un apéndice e IEEE quiere un reconocimiento. El generador cambia de forma según el estilo en lugar de imponer una sola plantilla para siete manuales de normas.
Al copiar se colocan en el portapapeles texto enriquecido y texto sin formato, de modo que los nombres de los modelos llegan a Word o Google Docs ya en cursiva donde el estilo lo exige.
Durante un año después del lanzamiento de ChatGPT, citarlo fue una cuestión de ensayo y error. Luego los manuales respondieron, y respondieron de manera distinta. APA razonó que la salida de un algoritmo pertenece a la empresa que lo creó, así que OpenAI o Anthropic ocupa la posición de autora, con el modelo en cursiva como título y la versión entre paréntesis. MLA llegó a la conclusión opuesta: una AI no puede ser autora en absoluto, así que la entrada se construye alrededor de tu prompt, con la herramienta como el contenedor en el que apareció. Chicago miró el mismo problema y lo clasificó como comunicación personal, citada en una nota al pie o en el texto y nunca en la bibliografía.
En lo que los tres coinciden es en los detalles que hacen que la cita sea reproducible: qué versión y cuándo. La respuesta de un modelo al mismo prompt difiere entre lanzamientos e incluso entre días, por eso cada patrón aquí fecha el intercambio y por eso el campo de la versión importa más de lo que importa para cualquier libro. También por eso las guías remiten a los lectores a la URL de la herramienta en lugar de a un enlace de chat, y sugieren conservar la transcripción completa en un apéndice.
Una línea se ha consolidado en la publicación académica: un modelo de AI nunca es autor. ICMJE y COPE sostienen que AI no puede cumplir los criterios de autoría porque no puede asumir la responsabilidad del trabajo, y editores como Nature y Science han incorporado la misma norma en sus políticas. En la práctica eso significa dos obligaciones que van juntas: citar la salida de AI donde aparezca en tu texto y declarar la asistencia de AI donde tu revista o universidad lo pida, normalmente en métodos o agradecimientos.
La otra mitad de la higiene de las citas de AI concierne a las fuentes que un modelo recomienda. Los modelos de lenguaje inventan referencias plausibles, así que cualquier artículo que una AI sugiera debe verificarse en una base de datos real antes de entrar en tu lista de referencias; nuestra auditoría de citas alucinadas recorre la comprobación, y el generador principal de citas formatea registros reales directamente desde Crossref. Para ver cómo pensamos el uso responsable de la AI en la escritura académica en términos más amplios, consulta nuestra política de uso de AI .
Una conversación de ChatGPT, desglosada en seis estilos. Pasa el cursor sobre cualquier parte coloreada de la entrada de referencia o de las variantes en el texto para ver qué es y la regla que la sustenta.
OpenAI. (2026). ChatGPT (GPT-5 version) [Large language model]. https://chatgpt.com/
The pattern the APA Style blog published for ChatGPT, applied to any AI model. Alphabetize under the company's name in the reference list.
(OpenAI, 2026)
OpenAI (2026)...
When prompted, ChatGPT generated... (OpenAI, 2026)
APA recommends describing the prompt in the text or method section; a full transcript can go in an appendix.
(OpenAI, 2026)
AI output has no page numbers, so no p. locator is possible; make clear in the sentence that the words are the model's.
Hover or tap any coloured part for what it is and the rule behind it.
Siete resultados, cuatro filosofías. Estas son las decisiones que tomó cada manual, y las que aplica el generador.
OpenAI, Anthropic o Google ocupa la posición de autora, acreditada con la salida del algoritmo. El modelo va en cursiva como título, la versión aparece entre paréntesis y un [Large language model] entre corchetes indica a los lectores qué es la fuente.
MLA no considera a la AI como autora. La entrada comienza con tu prompt entre comillas, la herramienta pasa a ser el contenedor en cursiva y la cita en el texto es una forma abreviada de ese prompt.
The Chicago Manual trata la salida de AI como comunicación personal: una nota al pie numerada incluye el modelo, el prompt, la empresa y la fecha completa, y no aparece nada en la bibliografía, en ninguno de los dos sistemas de Chicago.
Cite Them Right clasifica la AI generativa como comunicaciones personales porque tu lector no puede recuperar el intercambio. El creador y la herramienta son el origen, y la transcripción pertenece a un apéndice.
IEEE no tiene una plantilla oficial para AI, así que se toma como referencia el patrón de software. Lo que IEEE sí exige es la declaración: el contenido generado por AI debe declararse en los agradecimientos, junto con cualquier referencia.
Las revistas médicas siguen ICMJE, que exige que el uso de AI se describa en los métodos o agradecimientos y prohíbe a AI la autoría. La referencia en sí adapta el patrón de software de NLM.
Cada opción preconfigurada incluye la empresa y la URL reales. Se muestra en APA 7; el generador da formato a cada una en los siete resultados.
OpenAI
OpenAI. (2026). ChatGPT (GPT-5 version) [Large language model]. https://chatgpt.com/
Anthropic
Anthropic. (2026). Claude (Sonnet 4.5 version) [Large language model]. https://claude.ai/
Google. (2026). Gemini (2.5 Pro version) [Large language model]. https://gemini.google.com/
Meta
Meta. (2026). Meta AI (Llama 4 version) [Large language model]. https://www.meta.ai/
Microsoft
Microsoft. (2026). Copilot (GPT-5 version) [Large language model]. https://copilot.microsoft.com/
xAI
xAI. (2026). Grok (Grok 4 version) [Large language model]. https://grok.com/
DeepSeek
DeepSeek. (2026). DeepSeek (DeepSeek-V3 version) [Large language model]. https://chat.deepseek.com/
Mistral AI
Mistral AI. (2026). Le Chat (Mistral Large version) [Large language model]. https://chat.mistral.ai/
Perplexity AI
Perplexity AI. (2026). Perplexity (Sonar version) [Large language model]. https://www.perplexity.ai/
Alibaba Cloud
Alibaba Cloud. (2026). Qwen (Qwen3 version) [Large language model]. https://chat.qwen.ai/
APA 7 shown; the generator formats each tool in all seven outputs. The version shown is a current example, so swap in the one you used.
El mismo intercambio de ChatGPT formateado para todos los estilos que admite el generador. Observa dónde aparece el prompt, dónde no aparece y qué estilos mantienen a AI fuera de la lista de referencias por completo.
Reference list entry
OpenAI. (2026). ChatGPT (GPT-5 version) [Large language model]. https://chatgpt.com/
Works Cited entry
"Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student" prompt. ChatGPT, GPT-5 version, OpenAI, 14 July 2026, chatgpt.com.
Footnote (Chicago cites AI in notes only)
ChatGPT, response to "Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student," OpenAI, 14 July 2026.
In-text citation (no reference list entry)
(ChatGPT, 14 July 2026)
Reference list entry
OpenAI ChatGPT (2026) ChatGPT response to prompt 'Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student', 14 July.
Reference list entry
[1] OpenAI, ChatGPT (GPT-5 version) [Large language model], 2026. [Online]. Available: https://chatgpt.com/ (accessed 14 July 2026).
Reference list entry
1. ChatGPT (GPT-5 version) [Large language model]. OpenAI; 2026 [cited 14 July 2026]. Available from: https://chatgpt.com/
All seven come from the generator above. The prompt and dates are examples; substitute the details of your own conversation.
ProofreaderPro corrige tu manuscrito completo con cambios marcados y nunca toca tus citas: gramática, claridad y registro académico, revisable línea por línea. Diseñado para investigadores, gratis para probar.
Corrige mi escritura gratisRevise, humanice, parafrasee y traduzca su escritura académica en un solo lugar. Gratis para empezar, no se requiere tarjeta de crédito.
Comenzar Gratis