如何撰写文献综述：研究人员分步指南

您在 Zotero 中打开了 87 篇论文。 其中大部分你都读过——有的读了两遍。 你知道每个人各自说了什么。 但当你坐下来写文献综述时，光标会闪烁，什么也没有出现，因为了解这些论文并不等于了解它们在一起的含义。

这是如何撰写文献综述的根本挑战。 这不是读书报告。 它不是按出版日期排列的摘要列表。 这是一个论证——一个结构化的案例，表明当前的知识状态包含您的研究要解决的特定差距。 从 87 篇独立的论文中构建这一论点需要一种综合技能，而在研究生院没人教你这种技能。

我们已经帮助数千名研究人员完成了这个过程。 这是有效的方法。

系统性文献综述与叙述性文献综述

在写一个字之前，您需要决定要写哪种类型的评论。 它们服务于不同的目的并遵循不同的规则。

叙事文学评论是大多数人所说的“文学评论”的意思。 它们以论文的章节、期刊论文的章节和独立的评论文章的形式出现。 您根据相关性选择要包含的来源，并按主题组织它们以建立论点。 结构灵活。 目标是讲述一个有关该领域已知知识的连贯故事。

系统审查遵循预定义的协议。 在开始阅读之前，您可以指定搜索策略、纳入标准和分析方法。 每个决定都记录在案且可重复。 系统评价是他们自己的研究方法——它们在医学、教育和心理学中很常见，而且在其他领域也越来越受到人们的期望。

本指南重点关注叙述性评论——您将为论文或期刊论文撰写的类型。 如果您正在进行系统审查，则方法会更加严格，并且报告遵循 PRISMA 等框架。 为了帮助管理系统综述中的论文数量，我们的用于系统文献综述的人工智能工具指南涵盖了提取和摘要步骤。

步骤 1：按主题而非时间顺序组织资源

我们在文献综述中看到的最大错误是按时间顺序组织。 “史密斯（2018）发现了 X。然后琼斯（2019）通过发现 Y 扩展了这一点。后来，帕克（2020）证实了 Z。” 这种结构枯燥无味，没有方向，读者很难理解。

相反，按主题进行组织。 根据所讨论的内容而不是发布时间对来源进行分组。

以下是我们建议的做法。 将您的资源分布在桌子上 - 物理的或数字的。 为您研究领域的主要主题创建专栏。 将每个来源放在最适合其主要贡献的列中。 有些来源跨越多个主题 - 请注意，因为这些是您的桥梁来源，有助于各部分之间的转换。

对于远程工作和生产力的文献综述，您的主题可能是：(1) 研究远程生产力的测量挑战，(2) 自我报告与客观生产力结果，(3) 工作类型和管理风格等调节因素，(4) 长期与短期影响。

每个主题成为一个部分。 在每个部分中，您可以通过相互对话来讨论相关来源，而不是孤立地讨论。

步骤 2：综合，不要总结

这就是读起来像文件柜的文献综述和读起来像学术研究的文献综述之间的区别。

摘要告诉读者每篇论文分别发现了什么。 “Chen (2021) 研究了 200 名护士，发现加班与职业倦怠相关。Wang (2022) 调查了 150 名教师，发现了类似的模式。”

综合告诉读者这些论文在一起意味着什么。 “加班和倦怠之间的关系在整个护理行业中似乎是一致的，护理（Chen，2021）和教育（Wang，2022）的研究发现，尽管组织背景不同，但效果大小相当。这种跨部门的一致性表明，该机制在个人层面运作，而不是由职业特定因素驱动。”

看到区别了吗？ 综合增加了你的分析声音。 你不仅仅是在报告——你在解释模式、识别一致和矛盾，并构建你的差距声明。

一种实用技巧：读完每篇论文后，写一个句子来回答“这对我的论点有何补充？” 如果你不能回答这个问题，那么这篇论文可能不属于你的评论。

第 3 步：缩小差距

你的文献综述有一个目的地——你的研究填补的空白。 每个部分都应该让读者更深入地理解为什么存在这种差距以及它为什么重要。

将其视为法律论证。 每个部分都提供证据。 证据不断积累，直到差距变得明显。 当你明确地陈述这一点时，读者应该已经点头了。

这意味着您的文献综述结构需要有意排序。 从建立基础知识的主题开始。 转向显示当前辩论状态的主题。 以最接近你的差距的主题结束。

你的文献综述的最后一段很关键。 它应该做三件事：总结评论的关键要点（“研究一致显示 X，但 Y 的证据仍然混杂”），确定具体差距（“没有研究在 Z 的背景下检查 Y”），并预览您的贡献（“本研究通过......解决这一差距”）。

最后一段是你的文献综述和你的方法论之间的桥梁。 仔细建造它。

步骤 4：处理矛盾的发现

你的文献综述将包含矛盾。 研究 A 发现了积极的效果。 研究B发现没有效果。 研究C发现了负面影响。 你如何处理这些矛盾揭示了你作为一名研究人员的成熟程度。

不要忽视它们。 当您仅引用支持您预期结果的研究时，审稿人会注意到。 挑选樱桃会破坏可信度。

不要只是列出它们。“一些研究发现了 X，而另一些研究发现了 Y”是描述，而不是分析。

**一定要解释它们。**寻找导致矛盾结果的方法差异。 不同的样本量、不同的人群、不同的衡量标准、不同的时间段。 当你能够解释为什么研究 A 和研究 B 不一致时，你就表现出了对文献的真正理解——并且你经常会在这个过程中发现自己的差距。

“不同的发现可能反映了测量的差异：使用自我报告测量的研究始终显示出积极的效果（Chen，2021；Park，2022），而使用行为观察的研究则报告无效结果（Lee，2023）。这种测量差异尚未经过直接测试”——这是一个直接导致差距的矛盾。

步骤 5：修改流程和语音

文献综述初稿读起来就像段落的集合。 最终草案读起来就像一场持续的争论。 区别在于修订。

从头到尾阅读您的草稿，无需停下来进行编辑。 标记任何失去线索的点——其中一个段落与前一个段落不衔接。 这些中断通常发生在部分转换处以及从一组源切换到另一组源但未连接它们的点。

使用连接想法的过渡句，而不仅仅是段落。 “虽然这些测量挑战使研究之间的直接比较变得复杂，但一些研究人员试图解决这些问题”——这句话结束了一个讨论并开启了另一个讨论。

通过我们的人工智能校对器 进行审阅，以发现语法不一致的地方并收紧冗长的段落。 文献综述特别容易出现冗余，因为你反复讨论相似的概念。 校对员会标记出用不同的单词两次表达同一事物的句子——这在你自己的写作中很难发现。

为了管理所需的大量阅读，AI 摘要器 可以帮助您快速从论文中提取关键发现和方法细节，这样您就可以花更多的时间进行综合，减少做笔记的时间。

每个部分应该多长？

对于论文文献综述（通常为 5,000-10,000 字），为每个主要主题分配大致相等的空间，为与你的差距最直接相关的主题分配稍多的空间。 对于期刊论文文献综述（通常为 1,000-2,000 字），每个主题只有一两段——不多。

最常见的问题是什么？ 文献综述太长。 每句话都应该服务于你的论点。 如果某个段落包含与您的空白无关的有趣信息，请将其删除。 您的文献综述并不能展示您所读过的所有内容。 这是一个根据选择性证据构建的精心策划的论点。

AI 文献综述摘要器

从研究论文中提取关键发现、方法和局限性。通过结构化 AI 摘要更快地构建综合结果。

常见问题

问：文献综述应包括多少来源？

没有通用的数字——这取决于您的领域和评论的范围。 对于论文章节，40-80 个来源很常见。 对于期刊论文的文献综述部分，通常有 15-30 个来源。 正确的数字是你需要多少才能建立一个完整的论证来导致你的差距。 如果你可以用 20 个精心挑选的源来建立差距，不要为了显得彻底而将其填充到 50 个。

问：我怎么知道我已经阅读了足够的论文？

当新论文停止添加新主题或与您已知的内容相矛盾时，您就已经达到饱和状态。 如果您阅读的最后五篇论文都确认了您已经记录的模式，那么您可能已经准备好开始写作了。 也就是说，在写作过程中定期进行搜索——新的相关论文会发表，审稿人会期望你包括最近的工作。

问：文献综述应该用过去时还是现在时？

在报告具体研究的结果时，请使用过去时：“Chen (2021) 检查了……” 使用现在时对知识状况进行概括：“研究一致表明……”这种惯例——过去代表具体，现在代表一般——是大多数学科的标准，可以让你的写作清楚地表明你是在描述一项研究还是一项集体发现。

问：我可以在文献综述中包含我自己的观点吗？

你的分析声音应该贯穿始终——这就是综合与总结的区别。 但您的意见应该以您提供的证据为基础。 您可以而且应该解释模式，找出现有研究中的弱点，并认为某些方法比其他方法更严格。 只要确保每个评估性主张都得到您引用的来源的支持即可。 文献综述不是进行未经证实的猜测的地方。