Довідник із цитування за Чикаго 17 для академічного письма

Кожен аспірант з історії в Чикаго спершу дізнається, що існують дві різні версії цитування за стилем Чикаго. Що ніхто насправді ніколи не пояснює, яку саме з них потрібно використовувати. Ваш керівник використовує одну. Журнал, до якого ви подаєте рукопис, — іншу. Довідник аспіранта каже «Chicago» і на цьому зупиняється. Цей довідник із цитування за Чикаго створено, щоб розв’язати це питання, перш ніж воно стане ще однією помилкою в цитуванні за Чикаго.

Ця неоднозначність — найбільше джерело помилок у цитуваннях за Чикаго, яке ми бачимо. Наприклад, минулого року ми відредагували 400 рукописів з історії, філософії та теології. 22% з них використовували в одному й тому самому тексті одразу обидві системи — Notes-Bibliography та Author-Date. Найчастіше це відбувалося тому, що автор узяв шаблон від одного керівника й документ із настановами від іншого. Ці дві системи мають спільний довідник і майже нічого іншого.

Цей довідник із цитування за Чикаго — версія, яку ми передаємо авторам, які мають перестати вгадувати. Він охоплює те, що змінилося в 17-му виданні Chicago Manual of Style (а також що додатково зрушилося в 18-му виданні), вибір між Notes-Bibliography і Author-Date, шаблони для виносок і бібліографії для типів джерел, які ми найчастіше зустрічаємо, паралельні шаблони авторсько-датного формату, правила, що швидко змінюються, для цитування ChatGPT, Claude, Gemini та DeepSeek, і сім найпоширеніших помилок за стилем Чикаго, які знаходять наші редактори. Ми завершуємо інструментами, які справді працюють із Чикаго 17, а не просто імітують його.

Довідник із цитування за Чикаго: Notes-Bibliography та Author-Date — огляд наочно

Стиль Чикаго, викладений у Chicago Manual of Style, пропонує дві повні системи цитування в межах одного мануалу: Notes-Bibliography (NB) і Author-Date (AD). Notes-Bibliography використовує надрядкові числа, що вказують на виноски або кінцеві примітки, а також бібліографію; це стандарт у гуманітарних науках. Author-Date використовує дужкові посилання на кшталт (Smith 2023, 47) і список джерел (reference list); це стандарт у природничих науках і соціальних науках. Яка саме система вам підходить — визначає ваша дисципліна й вимоги журналу, а не ваші вподобання; тож перевірте авторські настанови ще до початку підготовки рукопису.

Що змінилося між Чикаго 17 і Чикаго 18?

17-те видання опублікувало University of Chicago Press у вересні 2017 року, і наразі воно залишається найпоширенішим у програмах для аспірантів. 18-те видання вийшло у вересні 2024 року, але його прийняття в різних дисциплінах відбувається різними темпами; багато історичних журналів, станом на середину 2026 року, й досі вказують у авторських настановах Chicago 17. Обидва видання мають проходити рецензування для подання рукопису в більшості редакційних процесів. Різниця нижче пояснює, коли цей «розрив» справді має значення.

Найвідчутніші зміни:

Більшість програм для керування посиланнями імпортують «Chicago 17th Edition (Notes & Bibliography)» і «Chicago 17th Edition (Author-Date)» як окремі стилі; якщо ваш менеджер цитувань налаштовано на останній, але журнал попросив формат notes-and-bibliography, ви отримаєте технічно коректний результат, який не відповідатиме тому, що саме запросив журнал. Якщо ви використовуєте Zotero, Mendeley, EndNote або Paperpile, перевірте, який саме варіант Чикаго встановлено для стилю цитування.

Якщо ваш цільовий журнал цитує саме 18-те видання, різниця з 17-им є достатньо малою, тож знання Чикаго 17 забезпечить вам приблизно 95% шляху. Решта 5% — це те, що «ловить» citation checker.

Notes-Bibliography vs Author-Date: оберіть правильне цитування відповідно до вашої дисципліни

Стиль Чикаго є незвичним серед основних стилів тим, що в межах одного мануалу пропонує дві повні системи цитування. Це не довільний вибір, і це рідко буває ваш особистий вибір.

Notes-Bibliography (NB) Цитуйте в тексті надрядковими числами; деталі подавайте у виносках або кінцевих примітках; наприкінці подавайте окремий список робіт, на які посилаєтеся. Це стандартний стиль в історії, філософії, теології, історії мистецтва, літературознавстві, класичній філології, а також у більшості гуманітарних піддисциплін. NB майже напевно саме те, чого очікують ваші рецензенти, якщо ваша дисципліна читає книги й аналізує тексти.

Author-Date (AD) У цій системі використовують дужкові посилання в тексті (Smith 2023, 47) і список джерел наприкінці. Вона виглядає й поводиться дуже схоже на APA. AD є стандартним у природничих і соціальних науках, бізнесі, публічній політиці та в деяких міждисциплінарних напрямах. Якщо ваша дисципліна працює з даними та тестує гіпотези, AD майже напевно — саме те, чого очікують ваші рецензенти.

Визначальним фактором є ваш журнал або довідник вашої програми. Спершу перевірте авторські настанови. Якщо документ говорить «Chicago», але не уточнює, за замовчуванням використовуйте стандарт своєї дисципліни: NB для гуманітарних наук, AD для природничих. Якщо ви не можете знайти «замовчування» й у керівника немає власної думки, NB — старіший і впізнаваніший для широкої аудиторії варіант із двох; AD здаватиметься більш звичним для тих, хто вже писав у APA.

Змішування систем у межах одного рукопису — найпоширеніша помилка в Чикаго. Оберіть одну систему ще до того, як почнете чернетку, і дотримуйтеся її. Перемикання між системами всередині рукопису — це проєкт тривалістю в кілька годин, а не «знайти й замінити» на весь документ.

Довідник із цитування за Чикаго (Notes-Bibliography): виноски, скорочені примітки та формат бібліографії

Notes-Bibliography використовує надрядкові числа в тексті, щоб посилатися на виноски або кінцеві примітки. Перше цитування джерела — це повна примітка з повною бібліографічною інформацією. Наступні цитування того самого джерела використовують скорочену примітку. Бібліографія наприкінці рукопису містить усі джерела, які ви цитували, у алфавітному порядку за прізвищем автора.

Повна примітка для журнальної статті (уперше, коли ви цитуєте джерело):

1. First Last, "Title of the Article in Title Case," 
   Title of the Journal in Italics 45, no. 2 (2023): 147,
   https://doi.org/10.xxxx/xxxx.

Скорочена примітка (наступні цитування того самого джерела):

5. Last, "Shortened Title," 150.

Запис у бібліографії для тієї самої статті:

Last, First. "Title of the Article in Title Case." Title of the
   Journal in Italics 45, no. 2 (2023): 147-72.
   https://doi.org/10.xxxx/xxxx.

Зверніть увагу на відмінності між приміткою та бібліографічним записом. У примітках використовують коми й роки публікації в дужках; у бібліографічних записах — крапки й роки без дужок. У примітках вказують конкретну сторінку, на яку ви посилаєтеся; у бібліографічних записах подають повний діапазон сторінок статті. У примітках спершу зазначають ім’я автора; у бібліографічних записах — спершу прізвище автора, щоб забезпечити алфавітування.

Повна примітка для книги:

2. First Last, Title of the Book in Italics (Place of Publication:
   Publisher, Year), 47.

Бібліографічний запис для книги:

Last, First. Title of the Book in Italics. Place of Publication:
   Publisher, Year.

Повна примітка для розділу в редагованій книзі:

3. Chapter Author First Last, "Title of the Chapter," in Title of
   the Book in Italics, ed. Editor First Last (Place: Publisher, Year),
   147-72.

Повна примітка для вебстатті:

4. First Last, "Title of the Page," Site Name, last modified
   Month Day, Year, https://url.

Повна примітка для дипломної роботи або дисертації:

5. First Last, "Title of the Thesis" (PhD diss., University Name,
   Year), 47-49.

Формат виноски за Чикаго 17 є надто детальним, і пунктуація важить більше, ніж може здаватися. Кому в неправильному місці, рік без дужок у примітці чи курсив у назві розділу в бібліографічному записі можуть виглядати як недбалість навіть тоді, коли інша частина рукопису ретельна.

Використовуйте скорочені примітки починаючи з другого цитування будь-якого джерела. 17-те видання CMOS не рекомендує «ibid.» на користь «Last, Shortened Title, page». Скорочена форма не залишає двозначностей, яких немає в «ibid.», особливо коли одну й ту саму сторінку виносок наповнюють примітки з кількох різних джерел.

Chicago 17 Author-Date: формат цитувань у тексті та списку джерел

Author-Date використовує дужкові посилання в тексті та список джерел наприкінці. За структурою це близько до APA, лише з кількома «чикагівськими» особливостями.

Дужкові посилання: Вони ставляться наприкінці речення. Прізвище автора та рік, а також кома й номер сторінки, якщо ви цитуєте конкретну сторінку.

The intervention reduced symptoms in 64% of participants (Smith 2023, 47).

Наративне цитування: Автор з’являється в тексті, а в дужках вказується лише рік.

Smith (2023, 47) reported a 64% reduction in symptoms.

Зверніть увагу на кому між роком і сторінкою в Chicago AD. APA використовує такий самий шаблон (Smith, 2023, p. 47), але в Чикаго прибирають префікс «p.» або «pp.». MLA взагалі прибирає рік. Автори, які пишуть на перетині стилів, постійно «повертають» тут ці помилки.

Два автори поєднують за допомогою «and» як у межах, так і поза дужками.

(Smith and Jones 2023, 47).
Smith and Jones (2023) found...

Починаючи з першого цитування, якщо авторів троє або більше, використовують «et al.» (так само як у APA 7 і MLA 9).

(Smith et al. 2023, 47).

Бібліографічний запис для журнальної статті (аналог бібліографічного запису NB):

Last, First. 2023. "Title of the Article in Title Case." Title of
   the Journal in Italics 45 (2): 147-72.
   https://doi.org/10.xxxx/xxxx.

Рік переноситься на позицію одразу після автора (у цитуванні в тексті він був у середині дужок). Це структурний зсув між списками джерел у NB та AD. Номери випусків подаються в дужках. Номери томів не є дужковими.

Бібліографічний запис для книги:

Last, First. 2023. Title of the Book in Italics. Place of Publication:
   Publisher.

Бібліографічний запис для розділу в редагованій книзі:

Chapter Author Last, First. 2023. "Title of the Chapter." In Title
   of the Book in Italics, edited by Editor First Last, 147-72.
   Place: Publisher.

Авторсько-датний список джерел за Чикаго ближчий до APA, ніж до NB. Але правила пунктуації та написання — саме ті, що притаманні Чикаго, а не APA. «Title case» для всього, а не «sentence case». Назви журналів і книг — у курсиві. Номери випусків у дужках; ніколи не використовують «no.» в AD-записах.

Як цитувати ChatGPT, Claude, Gemini та DeepSeek за Чикаго 17?

CMOS Online почав публікувати настанови щодо цитування генеративного ШІ на початку 2023 року й відтоді оновлював їх кілька разів. 18-те видання включає настанови щодо AI-інструментів безпосередньо в мануал (у 17-му виданні цього немає). Поточний консенсус — незалежно від видання — полягає в тому, що вивід ШІ цитують як «персональне повідомлення», коли розмову неможливо відтворити (unretriavable), і як програмно згенероване джерело, коли в нього є стабільний URL, до якого читач може повернутися.

Для Notes-Bibliography рекомендований шаблон розглядає AI-інструмент як автора, а компанію — як видавця; промпт або скорочений промпт виступає назвою контенту в лапках.

Повна виноска для ChatGPT у NB-стилі:

1. ChatGPT, response to "Examples of dramatic irony in Hamlet,"
   OpenAI, March 8, 2026, https://chat.openai.com.

Для Claude:

2. Claude, response to "Summarize the critical reception of Beloved,"
   Anthropic, May 12, 2026, https://claude.ai.

Для Gemini:

3. Gemini, response to "Outline a five-paragraph essay on Gatsby,"
   Google, June 4, 2026, https://gemini.google.com.

Для DeepSeek:

4. DeepSeek, response to "Translate this passage into modern English,"
   DeepSeek, June 17, 2026, https://chat.deepseek.com.

Для Author-Date цитування в тексті — це назва інструмента та рік, а промпт і повні деталі з’являються у списку джерел:

In text: (ChatGPT 2026).
Reference list: ChatGPT. 2026. Response to "Examples of dramatic
   irony in Hamlet." OpenAI. March 8.
   https://chat.openai.com.

Настанови CMOS вказують: якщо AI-вивід є частиною аналітичної роботи у вашому аргументі, зберігайте повний промпт і відповідь в додатку (appendix). У цьому разі посилання — це «вказівник»; додаток є доказом, який рецензент може перевірити. Ми висвітлили паралельне питання щодо disclosure в нашому довіднику щодо заяви про використання AI. Цитування та disclosure — це окремі зобов’язання, і більшість гуманітарних журналів нині вимагають і те, і те.

Цитуйте модель лише тоді, коли її вивід присутній у вашому рукописі. Якщо ви використовували LLM, щоб накидати питання, а потім досліджували його самостійно, модель потрібно розкрити (disclosed), але не цитувати; натомість у бібліографії або списку джерел мають бути ті джерела, які ви справді читали.

7 найпоширеніших помилок за Чикаго, які ми найчастіше виявляємо

Нижче — помилки за Чикаго, які ми бачили найбільше впродовж останнього року рукописів, поданих до наших редакторів. Жодна з них не є «екзотичною» чи складною для виправлення. Усі вони легко перетворюються на помилку, коли ви вже три тижні живете в одній і тій самій главі й не бачите далі власних очей.

1. Змішування Notes-Bibliography та Author-Date в межах одного рукопису. Виноска на сторінці 3 і дужкове посилання (Smith 2023) на сторінці 7 — це найпоширеніший «сигнал», що автор працював одразу з двома шаблонами. Визначтеся, яку систему використовуєте, ще до першого чернеткового варіанта, і дотримуйтеся її.

2. Використання «ibid.» замість скорочених приміток. CMOS 17 не рекомендує ibid. на користь «Last, Shortened Title, page» для повторних цитувань. Скорочена форма однозначна, коли попередня примітка стосується іншого джерела, ніж те, що ви намагаєтеся згадати; ibid. — ні.

3. Курсив у неправильному елементі приміток. Назви журналів і книг — у курсиві; назви статей і розділів — у лапках. Помилка майже завжди рухається «в протилежний бік»: курсивом виділяють назву статті й ставлять у лапки назву журналу. Рецензенти помічають це за лічені секунди.

4. Забування місця видавництва в примітках. Примітки до книг за Чикаго містять місце публікації: (Place: Publisher, Year). У APA 7 це прибрали; у Чикаго — зберегли. Автори, які нещодавно перейшли з APA, лишають місце без уваги й ніколи не помічають.

5. Рік у дужках у примітці. У примітках використовують коми, а рік — у дужках разом із видавцем. У бібліографічних записах — крапки й рік без дужок. Перемикання між цими двома форматами є «подарунком», що автор читає не той рядок у швидкій довідці CMOS.

6. Невідповідність форматування тома й номера випуску. У списках джерел за Author-Date номери випусків у дужках: 45 (2): 147-72. У повних примітках за Notes-Bibliography цей самий запис використовує «no.»: 45, no. 2 (2023): 147. Дві системи, два шаблони, одне просте місце, куди легко «всунутись».

7. Бібліографічні записи, які не збігаються з повними примітками. Кожне джерело, наведене у виносці, має з’явитися в бібліографії (NB) або в списку джерел (AD), і бібліографічний запис має містити повний діапазон сторінок статті, а не лише ту сторінку, яку ви цитували. Редактори це перевіряють — і рецензенти теж.

Єдиний спосіб упевнитися, що всі сім шаблонів перевірено разом для рукопису з 80 виносками та бібліографією в тон — мати proofreader, який не видаляє їх.

Інструменти для цитування, які насправді розуміють Chicago 17

Правильний інструмент залежить від того, що саме ви робите.

Якщо ви пишете один конкретний запис для цитування в Чикаго і вам потрібно просто красиво скопіювати-вставити готовий варіант, підійде chicago citation generator. Існує кілька сервісів, зокрема Scribbr, MyBib і BibGuru, які сформують записи Чикаго 17 у форматах NB та AD на основі DOI, ISBN або URL. Наш AI proofreader працює з Chicago 17, а також із APA 7, MLA 9, IEEE, Harvard, Vancouver, Turabian і AMA. Це означає, що коли ви використовуєте його для свого рукопису, цитування не перетвориться на інший режим або навіть іншу програму, куди потрібно перемикатися.

Якщо ви перевіряєте набір посилань або вже створену бібліографію, вам потрібен citation checker apa mla chicago workflow — тобто перевірка форматування та звіряння між APA, MLA і Chicago. Сервіс прочитає ваші записи, нормалізує їх і попередить, якщо між ними є «дрейф» у форматі. Безкоштовні сервіси на кшталт Akowe та ReferenceChecker.org роблять це. Наш працює як частина proofreader, тож ви можете вносити зміни прямо там, поки працюєте над іншими частинами тексту.

Питання лише в тому, чи варто робити всю цю роботу й залишати перевірку всього рукопису перед відправленням як окремий етап. Це означає знайти всі наведені нижче проблеми: — будь-які цитування в тексті або виноски без відповідного запису в бібліографії; — бібліографічні записи, які не використовуються в жодному місці тексту; — змішування конвенцій NB та AD — перше використання ibid. зокрема; — змішування цитувань тома/номера випуску, які не повинні змішуватися. Наш AI proofreader знаходить усі ці проблеми в кожному рукописі, який ми проганяємо через нього. Знову ж таки, ми йдемо на компроміси: наш генератор швидше поверне вам результат для одного конкретного чеку цитування. А коли ви працюєте з цілою главою на 7 000 слів і 120 виносками, proofreader заощадить вам довгий вечір.

Якщо ви перемикаєте стилі між главою та поданням у журнал, ми порівнюємо Chicago, APA, MLA та IEEE пліч-о-пліч у нашому ширшому огляді форматування цитувань. А якщо ви ще й переписуєте фрагменти навколо своїх цитувань, ось наше зауваження щодо парафразерів, які зберігають цитування: воно пояснює, чому узагальнені rewriter-и зазвичай «ламають» номери виносок і що саме варто перевірити.

Часті запитання

З: Чи слід використовувати Notes-Bibliography або Author-Date в Chicago?

Вибір визначає ваша дисципліна та журнал, а не ваші вподобання. У гуманітарних напрямах (історія, філософія, теологія, історія мистецтва, літературознавство) використовують Notes-Bibliography. У природничих і соціальних науках, бізнесі та публічній політиці — Author-Date. Перед підготовкою рукопису перевірте авторські настанови журналу або довідник аспірантської програми. Якщо жоден документ не уточнює вимоги й у керівника немає власної думки, за замовчуванням використовуйте NB для гуманітарних робіт і AD для робіт, дотичних до природничих.

З: Як цитувати ChatGPT у Chicago 17?

Розглядайте AI-інструмент як автора, а компанію — як видавця. У Notes-Bibliography повна примітка виглядає так: ChatGPT, response to "Prompt text," OpenAI, Month Day, Year, URL. В Author-Date цитування в тексті — (ChatGPT 2026), а запис у списку джерел читається так: ChatGPT. 2026. Response to "Prompt text." OpenAI. Month Day. URL. Зберігайте повний промпт і відповідь у додатку, якщо вивід AI виконує аналітичну роботу в межах вашого аргументу.

З: У чому різниця між Chicago 17 і Chicago 18?

Chicago 18 (вийшло у вересні 2024 року) додає настанови щодо AI-цитування безпосередньо в мануал, розширює настанови щодо інклюзивної мови та уточнює кілька правил для цифрових джерел. Шаблони для цитувань у тексті та бібліографічних записів загалом не змінено. Більшість журналів, які посилалися на Chicago 17 в авторських настановах, приймають формат Chicago 18 у поданнях, але перед подачею перевірте актуальні авторські настанови, якщо журнал оновив політику після кінця 2024 року.

З: Чи все ще використовувати «ibid.» у цитуваннях за Chicago?

CMOS 17 не рекомендує ibid. на користь скорочених приміток («Last, Shortened Title, page»). Скорочена форма є кращою, оскільки вона однозначна, коли примітки розміщені «врозкид» або коли читач перегортає главу назад. Деякі видавці та окремі журнали все ще приймають ibid.; якщо ваше керівництво зі стилю прямо підтримує його, тоді ibid. є прийнятним. За сумнівів використовуйте скорочені примітки.

З: Чи потрібно розкривати використання AI, якщо я цитую LLM у своїй бібліографії?

Так, citation і disclosure — це різні речі. Цитування повідомляє читачеві, звідки походить конкретна цитата або вивід. Заява про disclosure пояснює, як AI-інструменти загалом вплинули на рукопис.