Gerçekten Daha İyi Araştırma Makaleleri Yazmanıza Yardımcı Olan 15 AI İsteği

Çoğu araştırmacı AI'yi yanlış kullanıyor. "Girişimi yaz" yazıyorlar ve her diğer AI tarafından üretilen metin gibi görünen genel, düz bir paragraf alıyorlar. Sonra aracın neden işe yaramaz olduğunu merak ediyorlar.

Sorun AI'da değil. Sorun istekte.

Akademik el yazmalarını düzenlerken ChatGPT, Claude ve Gemini üzerinde yüzlerce isteği test ettik. Bazıları çöp üretiyor. Diğerleri, yalnızca hafif revizyon gerektiren taslaklar üretiyor. Fark, kesinlikte — modele tam olarak neye ihtiyacınız olduğunu, hangi formatta, hangi kitle için söylemekte.

İşte sürekli olarak sonuç veren 15 istek. Makale bölümüne göre gruplandırılmış, her biri kopyalamaya ve özelleştirmeye hazır.

Özet istekleri

İstek 1: Ana bulgularınızdan bir özet taslağı oluşturun

[your field] alanında bir araştırma makalesi için 250 kelimelik yapılandırılmış bir özet yazın.
Çalışma, [research question] incelemek için [method] kullandı. Ana bulgular arasında
[finding 1], [finding 2] ve [finding 3] bulunmaktadır. Örnek [describe sample] olarak tanımlandı.
Yöntemler ve sonuçlar için geçmiş zaman kullanın. Çıkarımlar için şimdiki zaman kullanın.
Yapıyı takip edin: Arka Plan, Yöntemler, Sonuçlar, Sonuçlar.

Bu işe yarıyor çünkü siz maddeyi sağlıyorsunuz. AI yapı ve kelime ekonomisini yönetiyor.

İstek 2: Mevcut bir özeti sıkıştırın

İşte benim taslak özetim: [paste abstract]. Bunu tam olarak [word limit]
kelimeye indirin. Tüm ana bulguları ve ana sonucu koruyun. Bilimsel olarak gerekli olmadıkça
belirsizlik dilini kaldırın. Resmi akademik üslubu koruyun.

Özetler genellikle ilk taslaklarda uzun olur. Bu istek, AI'yi hassas bir editöre dönüştürüyor. Özellikle katı kelime sınırlarına sahip dergi başvuruları için faydalıdır.

Giriş istekleri

İstek 3: Bir giriş çerçevesi oluşturun

Ben [field] alanında [topic] hakkında bir makalenin girişini yazıyorum. Araştırma
sorum [question]. Mevcut literatürdeki boşluk [gap]. Geniş bağlamdan spesifik
boşluğa, araştırma sorusuna ve kısa yöntem genel bakışına geçiş yapan 4 paragraflık bir giriş için
bir taslak oluşturun. [CITE] olarak işaretlenmiş önerilen alıntı noktalarını dahil edin.

Bunu yapı için kullanın, üslup için değil. Taslak size bir iskelet verir — yazıyı ve gerçek alıntıları siz doldurursunuz.

İstek 4: Açılış kancanızı güçlendirin

Araştırma makalem girişinin ilk paragrafı: [paste paragraph].
Okuyucu dikkatini daha iyi çekecek üç alternatif açılış cümlesi önerin. Seçenekler:
(1) şaşırtıcı bir istatistik yaklaşımı, (2) gerçek dünya problemi çerçevesi, (3) bilgi boşluğu ifadesi. Her birini 30 kelime altında tutun. Akademik ton.

Üç seçenek, bir yönü erken benimsemeden seçim yapmanıza olanak tanır.

Literatür incelemesi istekleri

İstek 5: Kaynakları tematik bir paragrafa sentezleyin

Ben [theme] hakkında bir literatür inceleme paragrafı yazıyorum. İşte kaynaklarım
ve ana bulguları:
- [Author 1 (Year)]: [finding]
- [Author 2 (Year)]: [finding]
- [Author 3 (Year)]: [finding]
Bu kaynaklar arasında kalıpları ve çelişkileri tanımlayan bir sentez paragrafı yazın.
Her bir kaynağı bireysel olarak özetlemeyin. Alıntı formatını kullanın:
(Author, Year). Yaklaşık 150 kelime.

"Bireysel olarak özetlemeyin" talimatı kritik öneme sahiptir. Bunu yapmadığınızda, AI kaynak kaynak özetine geçer — bu, hakemlerin literatür incelemesinde nefret ettiği şeydir. Bu istek sentezi zorlar.

İstek 6: İncelemenizdeki boşlukları tanımlayın

İşte benim literatür inceleme bölümüm: [paste text]. Kapsananlara dayanarak,
çalışmamın ele alabileceği 3-5 potansiyel boşluk veya yeterince keşfedilmemiş alanı tanımlayın.
Her boşluk için, neden önemli olduğunu bir cümleyle açıklayın. Yöntemsel boşluklara,
popülasyon boşluklarına veya kavramsal boşluklara odaklanın.

Bunu bir beyin fırtınası aracı olarak kullanıyoruz, nihai bir cevap olarak değil. Model aslında makaleleri okuyamaz — ama onları nasıl tanımladığınızda kalıpları görebilir ve gözden kaçırmış olabileceğiniz açılar önerebilir.

Yöntemler istekleri

İstek 7: Notlardan bir yöntemler bölümü taslağı oluşturun

Bu notlara dayanarak bir yöntemler bölümü yazın: [paste bullet points of what
you did]. Alan: [field]. Geçmiş zaman, geleneksel olarak pasif ses kullanın,
resmi akademik üslup. Alt bölümlere ayırın: Katılımcılar/Örnek,
Veri Toplama, Analiz. Tekrar için yeterli ayrıntıyı dahil edin.
Yaklaşık [word count] kelime.

Yöntemler bölümleri AI'nin en iyi performans gösterdiği yerlerdir. İçerik prosedürel ve gerçektir — tüm ayrıntıları sağladığınız için icat riski daha azdır.

İstek 8: Yöntemlerdeki eksik ayrıntıları kontrol edin

İşte benim yöntemler bölümüm: [paste text]. Bunu bir hakem olarak gözden geçirin.
Bu çalışmanın tekrarlanmasını engelleyecek herhangi bir eksik bilgiyi tanımlayın.
Her boşluğu metinde cevaplamam gereken spesifik bir soru olarak listeleyin.

Yazarların gözden kaçırdığı eksiklikleri yakaladığımızı bulduk — örnek boyutu gerekçesi, etik onay beyanları, yazılım sürümleri.

Sonuçlar ve tartışma istekleri

İstek 9: İstatistiksel sonuçları düz yazıya dönüştürün

Bu istatistiksel sonuçları akademik düz yazıya dönüştürün: [paste your stats
tables or key numbers]. Alan: [field]. [target
journal or style guide] formatını kullanın. Kesin değerleri (ortalama, SD'ler, p-değerleri,
güven aralıkları) rapor edin. Geçmiş zaman kullanın. Sonuçları yorumlamayın —
sadece tanımlayın.

"Yorumlamayın" talimatı, AI'yi tartışma bölümünüzden uzak tutar. Burada mekanik bir tanım istiyorsunuz — sayıları cümlelere dönüştürmek. Yorumlama sizin işiniz.

İstek 10: Bir tartışma bölümünü yapılandırın

Ana bulgularım: [list findings]. Mevcut literatür şunu gösteriyor: [key
prior results]. Çalışmamın sınırlamaları: [list limitations]. Aşağıdaki alt bölümlerle bir tartışma bölümü taslağı oluşturun: (1) Ana bulguların özeti, (2) Önceki araştırmalarla karşılaştırma, (3) Teorik/pratik
çıkarımlar, (4) Sınırlamalar, (5) Gelecek yönler. Her biri altında,
kaplamanız gereken 2-3 madde işareti ekleyin.

Tartışma bölümleri, çoğu akademik makalenin yapısal olarak dağılma yerleridir. Bu istek size bir yol haritası verir. Taslağı kendi analizinizle doldurun — AI sizin yorumlarınızı yazmamalıdır.

İstek 11: Sınırlamalar paragrafını dürüstçe yazın

Çalışmamın bu sınırlamaları var: [list them honestly]. Her birini doğrudan kabul eden bir sınırlamalar
paragrafı yazın, aşırı özür dilemeden veya küçümsemeden. Her sınırlama için, sonuçların yorumunu nasıl etkilediğini kısaca önerin. Akademik ton, yaklaşık 200 kelime.

Hakemler dürüst sınırlamalar bölümlerine saygı duyar. Bu istek, AI'nin zayıflıkları minimize etme veya belirsizlik diline gömme eğilimini önler.

Hakem yanıtı istekleri

İstek 12: Nokta nokta yanıt taslağı oluşturun

İşte bir hakem yorumu: "[paste comment]". Profesyonel bir yanıt taslağı oluşturun
(1) hakeme gözlem için teşekkür edin, (2) endişelerini doğrudan ele alın,
(3) yapılan değişiklikleri tanımlayın veya değişiklik yapmama gerekçesini sağlayın. Tonu saygılı ama kendinden emin tutun. 150 kelimenin altında.

Hakem yanıtları yüksek riskli yazılardır. Yanlış ton bir revizyonu batırabilir. Bu istek, inceleme sürecinizin özel dinamiklerine göre ayarlayabileceğiniz sağlam bir ilk taslak üretir.

İstek 13: Savunmacı bir yanıtı yeniden çerçeveleyin

İşte bir hakeme verdiğim taslak yanıt: "[paste your response]". Aynı noktaları yaparken
savunmacı olmaktan daha az olacak şekilde yeniden yazın. Hakem duyulmuş hissetmeli, saldırıya uğramış değil. Teknik içeriği aynı tutun.

Hepimiz hakem eleştirisine karşı savunmacı oluruz. Bu istek, bir soğuma aracı olarak işlev görür. Sinirli ilk taslağınızı yapıştırın, diplomatik bir şekilde yeniden ifade edilmiş bir şey alın.

Genel parlatma istekleri

İstek 14: İçeriği kaybetmeden kelime sayısını azaltın

İşte makalemin bir bölümü: [paste text]. Tüm ana bilgileri ve argümanları koruyarak
kelime sayısını %20 azaltın. Tekrarları kaldırın, ifadeleri sıkılaştırın ve dolgu maddelerini ortadan kaldırın. Herhangi bir teknik içeriği veya alıntıları kaldırmayın. Akademik üslubu koruyun.

Dergi kelime sınırları acımasızdır. Bu istek bir basınç valfi gibidir. İçeriği feda etmeden %15–25 kesmeyi güvenilir bir şekilde sağladığını bulduk. Sonrasında sonucu AI proofreader aracılığıyla geçirin, sıkıştırma sırasında ortaya çıkan dil bilgisi sorunlarını yakalamak için.

İstek 15: Akademik üsluplar arasında dönüştürün

Bu metni [target audience: e.g., a general science audience /
undergraduate textbook / a grant application panel / a different
discipline] için yeniden yazın. Orijinal metin: [paste]. Temel bulguları ve argümanları
koruyun ama kelime dağarcığını, varsayılan bilgi seviyesini ve örnek spesifikliğini ayarlayın.
Yaklaşık [word count] kelime.

Araştırmacılar giderek daha fazla kitleler arasında iletişim kurmak zorunda kalıyor — dergi makaleleri, hibe başvuruları, kamu katılımı parçaları. Bu istek, her kitle için hangi ayrıntılara vurgu yapmanız gerektiğine odaklanmanızı sağlarken, üslup kaymasını yönetir.

Bu isteklerden daha fazla nasıl yararlanılır

Yukarıdaki her istek aynı ilkelere uyar. Alanınız hakkında spesifik olun. Gerçek içeriği sağlayın — AI'den madde icat etmesini istemeyin. Format, ton ve uzunluğu belirtin. Modelin ne yapmaması gerektiğini söyleyin.

Testlerimizden birkaç ek ipucu:

İstekleri birleştirin. İstek 3'ü giriş taslağınızı oluşturmak için kullanın, ardından AI'den bu taslağa dayanarak her paragrafı yazmasını isteyin. İteratif istek, her şeyi bir anda istemekten daha iyidir.

Her zaman verilerinizi sağlayın. AI formatlamalı, icat etmemelidir. Gerçek sayılarınızı ve gerçek kaynak özetlerinizi yapıştırın. Bu, halüsinasyonu önler.

Her şeyi düzenleyin. Bu istekler taslaklar üretir, nihai kopya değil. Çıktıyı dil bilgisi ve stil düzeltmeleri için AI proofreader aracılığıyla geçirin ve bölümleri sıkıştırmanız gerekiyorsa AI summarizer aracılığıyla geçirin. Sonra kendiniz okuyun ve onu kendinize ait hale getirin.

Araştırma Makaleleri için AI Proofreader

Değişiklikleri takip eden ve makalenizi parlatan bir proofreader ile metninizi kontrol edin.

Sıkça Sorulan Sorular

S: Bu istekler herhangi bir AI modeliyle çalışır mı?

Tüm 15 isteği ChatGPT (GPT-4o), Claude ve Gemini üzerinde test ettik. Üçü de kullanılabilir sonuçlar üretti. Claude, hakem yanıtları gibi incelikli görevlerde en iyi performansı gösterdi. GPT-4o, yöntem taslağı gibi mekanik görevlerde en güçlüydü. İstekler modelden bağımsızdır — kesinlik, hangi aracı kullandığınızdan daha önemlidir.

S: Makalemi yazmak için AI istekleri kullanmak beni intihal ile işaretler mi?

AI destekli yazım intihal değildir — bir araç kullanımıdır. Ancak, AI tarafından üretilen metinler AI tespit araçlarını tetikleyebilir. Bu istekleri yapı ve taslak için kullanmanızı, ardından çıktıyı sesinizi katmak için düzenlemenizi öneririz. Ekstra koruma istiyorsanız, nihai metninizi akademik yazım için tasarlanmış bir parafrazlama aracı aracılığıyla geçirin, böylece doğal bir varyasyon ekleyin.

S: Makalemi yazmak için AI isteklerini kullandığımı açıklamalı mıyım?

Kurumunuzun ve hedef derginin AI kullanım politikalarını kontrol edin — bunlar geniş ölçüde değişir. Birçok dergi artık yöntemler veya teşekkürler bölümünde AI araçlarının kullanımını açıklamayı gerektiriyor. AI'yi bir yazım asistanı olarak kullanma konusunda şeffaf olmak genellikle en güvenli yaklaşımdır, özellikle de entelektüel katkı — verileriniz, analiziniz ve yorumunuz — tamamen sizin kalır.

S: AI'nın alıntı uydurmasını nasıl önlerim?

AI'den referans bulmasını veya önermesini asla istemeyin — bunları güvenle halüsinasyon yapacaktır. Bunun yerine, gerçek kaynaklarınızı istekte sağlayın ve modelin yalnızca bunları kullanmasını talep edin. Alıntı noktalarını [CITE] olarak işaretleyin ve sonrasında kendiniz doldurun. Literatür inceleme sentezi için, her zaman kaynaklarınızdan gerçek bulguları yapıştırın, modelin okumadığı makaleleri özetlemesini istemeyin.