Корректно оформляйте ссылки на ChatGPT, Claude, Gemini, Copilot и другие AI-инструменты в APA 7, MLA 9, Chicago 17, Harvard, IEEE и Vancouver. Выберите инструмент, укажите версию, дату и запрос, и скопируйте запись для списка литературы со всеми вариантами для внутритекстовых ссылок, составленную на основе рекомендаций, опубликованных стилевыми руководствами для генеративного AI. Предустановлены десять семейств моделей, для любого другого инструмента достаточно нескольких нажатий.
The version is in the product's model picker or settings. The prompt makes MLA, Chicago and Harvard entries complete; APA works without it.





Trusted by researchers publishing in
Откройте список моделей или настройки в своем AI-инструменте и отметьте точную версию, которую вы использовали. AI-инструменты меняются еженедельно, поэтому именно версия делает вашу ссылку воспроизводимой, так же как издание датирует книгу.
Зафиксируйте, когда был сгенерирован текст, и что именно вы попросили. MLA и Chicago строят ссылку вокруг самого запроса, а каждый стиль где-то указывает дату взаимодействия.
Выберите APA, MLA, Chicago, Harvard, IEEE или Vancouver и скопируйте запись с сохранением курсива, а также внутритекстовые формы и формулировку примечания или раскрытия информации, которую требует стиль.
APA, MLA и Chicago опубликовали реальные рекомендации по оформлению ссылок на AI в 2023 году, и здесь каждый результат следует им: компания как автор в APA, запрос как заголовок в MLA, только примечания в Chicago.
ChatGPT, Claude, Gemini, Meta AI, Copilot, Grok, DeepSeek, Le Chat, Perplexity и Qwen уже содержат заполненные поля компании и URL. Вам нужно добавить только свои данные: версию, дату и запрос.
Chicago не требует записи в библиографии, MLA не указывает автора, Harvard использует приложение, а IEEE требует указания благодарности. Генератор меняет формат в зависимости от стиля, а не пытается загнать все семь систем правил в один шаблон.
При копировании в буфер доступны и форматированный, и обычный текст, поэтому названия моделей попадают в Word или Google Docs уже с курсивом там, где это требуется стилем.
В течение года после выхода ChatGPT оформление ссылок на него было вопросом догадок. Затем руководства ответили, и ответы оказались разными. APA исходил из того, что результат алгоритма принадлежит компании, которая его создала, поэтому позицию автора занимает OpenAI или Anthropic, модель выделяется курсивом как заголовок, а версия указывается в скобках. MLA пришел к противоположному выводу: AI не может быть автором вообще, поэтому запись строится вокруг вашего запроса, а инструмент выступает как контейнер, в котором он появился. Chicago рассмотрел ту же проблему как личное сообщение, которое цитируется в сноске или в тексте и никогда не включается в библиографию.
Во всех трех случаях совпадает главное, что делает ссылку воспроизводимой: какая именно версия и когда. Ответ модели на один и тот же запрос отличается между релизами и даже между днями, поэтому в каждой схеме здесь указывается дата взаимодействия и поэтому поле версии важнее, чем для любой книги. Именно поэтому руководства советуют указывать читателю URL инструмента, а не ссылку на чат, и хранить полный текст переписки в приложении.
В академическом издательском деле утвердилось одно правило: AI-модель никогда не является автором. ICMJE и COPE считают, что AI не может соответствовать критериям авторства, поскольку не может нести ответственность за работу, и издатели, включая Nature и Science, закрепили то же правило в своей политике. На практике это означает две взаимосвязанные обязанности: цитировать вывод AI там, где он появляется в тексте, и раскрывать использование AI там, где этого требует журнал или университет, обычно в разделе методов или благодарностей.
Другая сторона грамотного оформления ссылок на AI касается источников, которые модель рекомендует. Языковые модели придумывают правдоподобные ссылки, поэтому любую статью, которую советует AI, нужно проверить в реальной базе данных, прежде чем включать ее в список литературы; наш аудит галлюцинированных цитатпошагово показывает эту проверку, а основной генератор ссылокформатирует настоящие записи напрямую из Crossref. О том, как мы в целом понимаем ответственное использование AI в академическом письме, см. нашу политику использования AI.
Одна беседа в ChatGPT, разобранная по шести стилям. Наведите курсор на любую цветную часть записи для списка литературы или на варианты внутритекстовой ссылки, чтобы увидеть, что это такое и какое правило за этим стоит.
OpenAI. (2026). ChatGPT (GPT-5 version) [Large language model]. https://chatgpt.com/
The pattern the APA Style blog published for ChatGPT, applied to any AI model. Alphabetize under the company's name in the reference list.
(OpenAI, 2026)
OpenAI (2026)...
When prompted, ChatGPT generated... (OpenAI, 2026)
APA recommends describing the prompt in the text or method section; a full transcript can go in an appendix.
(OpenAI, 2026)
AI output has no page numbers, so no p. locator is possible; make clear in the sentence that the words are the model's.
Hover or tap any coloured part for what it is and the rule behind it.
Семь вариантов, четыре подхода. Это решения, которые приняло каждое руководство, и которые применяет генератор.
OpenAI, Anthropic или Google занимает позицию автора, которому приписывается результат алгоритма. Модель выделяется курсивом как заголовок, версия ставится в скобках, а заключение [Large language model] сообщает читателю, что это за источник.
MLA не признает AI автором. Запись начинается с вашего запроса в кавычках, инструмент становится курсивным контейнером, а внутритекстовая ссылка представляет собой сокращенную форму этого запроса.
Chicago Manual рассматривает вывод AI как личное сообщение: нумерованная сноска содержит модель, запрос, компанию и полную дату, а в библиографии ничего не появляется, ни в одной из систем Chicago.
Cite Them Right относит генеративный AI к личным сообщениям, потому что читатель не может самостоятельно получить эту переписку. Создатель и инструмент указываются как источник, а расшифровка переписки помещается в приложение.
У IEEE нет официального шаблона для AI, поэтому используется схема для программного обеспечения. Но IEEE требует раскрытия информации: контент, сгенерированный AI, должен быть указан в благодарностях, вместе с любой ссылкой.
Медицинские журналы следуют ICMJE, который требует описывать использование AI в разделе методов или благодарностей и запрещает указывать AI как автора. Сама ссылка адаптирует программную схему NLM.
Каждая предустановка содержит реальную компанию и URL. Показано в APA 7, генератор оформляет каждую из них во всех семи вариантах.
OpenAI
OpenAI. (2026). ChatGPT (GPT-5 version) [Large language model]. https://chatgpt.com/
Anthropic
Anthropic. (2026). Claude (Sonnet 4.5 version) [Large language model]. https://claude.ai/
Google. (2026). Gemini (2.5 Pro version) [Large language model]. https://gemini.google.com/
Meta
Meta. (2026). Meta AI (Llama 4 version) [Large language model]. https://www.meta.ai/
Microsoft
Microsoft. (2026). Copilot (GPT-5 version) [Large language model]. https://copilot.microsoft.com/
xAI
xAI. (2026). Grok (Grok 4 version) [Large language model]. https://grok.com/
DeepSeek
DeepSeek. (2026). DeepSeek (DeepSeek-V3 version) [Large language model]. https://chat.deepseek.com/
Mistral AI
Mistral AI. (2026). Le Chat (Mistral Large version) [Large language model]. https://chat.mistral.ai/
Perplexity AI
Perplexity AI. (2026). Perplexity (Sonar version) [Large language model]. https://www.perplexity.ai/
Alibaba Cloud
Alibaba Cloud. (2026). Qwen (Qwen3 version) [Large language model]. https://chat.qwen.ai/
APA 7 shown; the generator formats each tool in all seven outputs. The version shown is a current example, so swap in the one you used.
Одна и та же переписка в ChatGPT, оформленная для каждого стиля, который поддерживает генератор. Обратите внимание, где присутствует запрос, где его нет, и какие стили вообще не включают AI в список литературы.
Reference list entry
OpenAI. (2026). ChatGPT (GPT-5 version) [Large language model]. https://chatgpt.com/
Works Cited entry
"Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student" prompt. ChatGPT, GPT-5 version, OpenAI, 14 July 2026, chatgpt.com.
Footnote (Chicago cites AI in notes only)
ChatGPT, response to "Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student," OpenAI, 14 July 2026.
In-text citation (no reference list entry)
(ChatGPT, 14 July 2026)
Reference list entry
OpenAI ChatGPT (2026) ChatGPT response to prompt 'Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student', 14 July.
Reference list entry
[1] OpenAI, ChatGPT (GPT-5 version) [Large language model], 2026. [Online]. Available: https://chatgpt.com/ (accessed 14 July 2026).
Reference list entry
1. ChatGPT (GPT-5 version) [Large language model]. OpenAI; 2026 [cited 14 July 2026]. Available from: https://chatgpt.com/
All seven come from the generator above. The prompt and dates are examples; substitute the details of your own conversation.
ProofreaderPro вычитывает весь ваш рукописный текст с отслеживанием правок и никогда не трогает ваши ссылки: грамматика, ясность и академический регистр, построчно и с возможностью проверки. Создано для исследователей, можно попробовать бесплатно.
Бесплатно вычитать мой текстВыверяйте, делайте текст более естественным, перефразируйте и переводите научные материалы в одном месте. Бесплатно, чтобы начать, без необходимости указывать данные кредитной карты.
Начать бесплатно