Cara Menulis Bahagian Kesimpulan Kertas Penyelidikan (Dengan Contoh)

Kesimpulan kertas penyelidikan ialah bahagian akhir yang ringkas di mana anda menyatakan apa yang kajian anda dapati, apa maksud dapatan itu, dan apa yang patut berlaku seterusnya. Ia menjawab soalan kajian dengan bahasa yang mudah, lalu berhenti di situ. Kebanyakan kesimpulan berkesan jika antara satu hingga tiga perenggan, dan ia tidak boleh mengandungi data baharu serta tidak memperkenalkan hujah baharu.

Kesimpulan yang baik cukup pendek supaya penilai boleh membacanya dalam masa kurang seminit, dan ia menerangkan apa yang ditambah oleh kertas itu serta apa yang masih belum dijawab.

Apa yang dilakukan oleh kesimpulan dan apa yang dibiarkannya

Kesimpulan memberikan jawapan kepada soalan kajian anda dan sebab ia penting. Ia ialah perkara terakhir yang dilihat oleh penilai, jadi ia mempengaruhi apa yang mereka ingat tentang kertas tersebut.

Pusat Penulisan UNC menghuraikan kesimpulan sebagai kesempatan anda untuk berkata kata terakhir mengenai topik itu. Ia menyenaraikan apa yang sepatutnya dilakukan oleh penutup yang baik: menunjukkan bagaimana perkara utama saling berkait, kembali kepada tema pengenalan, dan mengarah kepada implikasi yang lebih luas atau kajian lanjutan. Nasihat ini ditulis untuk esei, tetapi ia juga sesuai untuk kertas penyelidikan.

Halaman yang sama turut menyenaraikan apa yang perlu ditinggalkan. Jangan memperkenalkan idea baharu, jangan menukar semula tesis dan memanggilnya kesimpulan, dan jangan memasukkan petikan atau statistik yang sepatutnya berada dalam badan. Jangan tambah timbunan fakta sisa yang tidak dapat anda letakkan di tempat lain.

Dalam kertas penyelidikan, saya akan tambah tiga lagi item dalam senarai itu:

• Jangan laporkan analisis baharu. Jika nombor pertama kali muncul dalam kesimpulan, penilai tidak dapat mencari dari mana anda mendapatnya.
• Jangan tuntut lebih daripada yang disokong oleh data. Saranan ICMJE untuk manuskrip menyatakan supaya hubungkan kesimpulan dengan matlamat kajian dan elakkan kesimpulan yang data tidak menyokong.
• Jangan memohon maaf. Had batasan patut diletakkan dalam bahagian perbincangan, dan kesimpulan boleh menyebut had paling besar itu dalam satu klausa.

Yang masuk hendaklah ringkas. Anda nyatakan dapatan, sebab ia penting untuk bidang anda, dan satu langkah seterusnya yang realistik. Tiga tugas itu biasanya muat dalam satu perenggan setiap satu, dan kadangkala dalam satu perenggan sahaja untuk kertas yang pendek.

Kesimpulan berbanding perbincangan

Perbincangan mentafsir keputusan anda, manakala kesimpulan menyatakan jawapannya. Perbincangan menegaskan, membanding dan melayakkan, dan kesimpulan mengumpulkan hasil hujah itu menjadi beberapa ayat yang boleh dipetik oleh pembaca.

Penulis sering mencampuradukkan kedua-dua bahagian ini kerana kedua-duanya merujuk kembali kepada keputusan. Perbezaannya ialah tugas setiap bahagian untuk pembaca. Perbincangan menunjukkan penaakulan anda, dan kesimpulan menunjukkan ke mana penaakulan itu berakhir.

Jika anda masih perlu menulis bahagian terdahulu, panduan kami untuk bahagian perbincangan menerangkan struktur yang pengulas jangka. Kesimpulan yang baik mudah ditulis selepas perbincangan selesai, kerana setiap ayatnya ialah versi padat bagi satu perenggan perbincangan.

Adakah jurnal anda memang memerlukan kesimpulan sama sekali?

Tidak semua jurnal mahu kesimpulan yang berasingan, dan anda perlu menyemak sebelum menulisnya. Struktur klasik IMRaD, yang merujuk kepada Pengenalan, Kaedah, Keputusan dan Perbincangan, tiada bahagian bertajuk Kesimpulan. Kandungan yang bersifat kesimpulan mungkin diserap dalam Perbincangan, sama ada dengan atau tanpa subtajuk. Sesetengah jurnal menambah Kesimpulan berasingan pada tahap tajuk yang sama seperti Perbincangan.

PLOS ONE menunjukkan betapa fleksibelnya perkara ini. Garis panduan penyerahan mereka menyenaraikan "Kesimpulan (pilihan)" antara bahagian tengah dan menyatakan bahawa Keputusan, Perbincangan dan Kesimpulan boleh berasingan atau digabungkan. Garis panduan tersebut juga menyatakan bahawa penulis harus mengelakkan keterlaluan dalam merumuskan kesimpulan mereka.

Begini cara untuk mengetahui apa yang jurnal sasaran anda jangka:

1. Baca garis panduan penulis untuk senarai tajuk. Banyak jurnal menamakan setiap bahagian yang diperlukan.
2. Buka tiga artikel terkini daripada jurnal tersebut dan lihat bagaimana setiap satu berakhir. Jika tiada yang mempunyai tajuk Kesimpulan, perenggan terakhir dalam Perbincangan melaksanakan peranan itu.
3. Semak format abstrak. Abstrak berstruktur selalunya berakhir dengan baris Kesimpulan yang dilabel, dan bahagian terakhir artikel perlu selari dengannya.

Jika jurnal tersebut tiada bahagian kesimpulan, tulis perenggan terakhir Perbincangan seolah-olah ia adalah kesimpulan. Ia sepatutnya menyatakan jawapan, makna dan langkah seterusnya dalam beberapa ayat. Pembaca yang terus ke bahagian akhir artikel akan pergi ke situ terlebih dahulu.

Tesis dan disertasi adalah berbeza. Tesis hampir selalu mempunyai bab kesimpulan, dan ia lebih panjang kerana ia mengikat beberapa bab bersama-sama. Panduan tesis sarjana kami menerangkan cara bab itu sesuai dengan keseluruhan projek.

Berapa panjang kesimpulan sepatutnya

Kesimpulan biasanya antara 150 hingga 400 patah kata dalam artikel jurnal, dan ia boleh memanjang hingga beberapa halaman dalam tesis. Julat kerja saya ini, jadi anggap arahan jurnal itu sebagai kata putus terakhir.

Panjang bergantung pada bilangan tuntutan yang anda ada. Kertas kerja dengan satu dapatan memerlukan satu perenggan. Tesis dengan empat soalan penyelidikan memerlukan ruang untuk menjawab setiap satu.

Jika kesimpulan terlalu panjang, potong bahan dan bukannya memampatkan ayat. Semak kiraan perkataan berbanding had jurnal ketika anda mengurangkan.

Cara menulis kesimpulan kertas penyelidikan dalam empat langkah

Kebanyakan kesimpulan yang mantap mengikut empat langkah secara berurutan. Anda boleh menulis setiap langkah dalam satu hingga tiga ayat, dan pemisahan perenggan dibuat pada tempat langkah berubah.

1. Jawab soalan. Mulakan dengan dapatan, menggunakan istilah yang sama seperti yang digunakan dalam pengenalan untuk soalan penyelidikan. Jika pengenalan bertanya sama ada X mempengaruhi Y, ayat pertama menyatakan sama ada ya dan sejauh mana.
2. Nyatakan maksudnya. Beritahu pembaca apa yang berubah akibat jawapan tersebut. Ini ialah sumbangan: suatu teori yang perlu disemak semula, amalan yang patut berubah, atau ukuran yang kini mempunyai bukti di belakangnya.
3. Nyatakan had. Nyatakan had paling penting pada tuntutan, seperti sampel, konteks, atau reka bentuk. Satu klausa sahaja memadai, kerana perbincangan sudah merangkumi yang lain.
4. Tunjuk langkah seterusnya. Berikan satu kajian, dasar atau amalan khusus yang mengikuti daripada hasil kerja tersebut. "Lebih banyak penyelidikan diperlukan" tidak memberi apa-apa kepada pembaca, dan reka bentuk atau populasi yang dinamakan memberitahu mereka apa yang perlu dilakukan.

Susun atur itu penting. Jika had diletakkan dahulu, pembaca mendengar permohonan maaf sebelum mereka mendengar hasil. Jika langkah seterusnya datang sebelum maksud, kertas kerja berakhir seperti senarai tugasan dan hilang intipatinya.

Anda boleh menulis ayat jawapan sebelum kertas kerja selesai. Saya sering drafkannya terlebih dahulu. Ia berfungsi sebagai ujian, kerana jika anda tidak dapat menyatakan jawapan dalam satu ayat, hujah itu belum benar-benar dimuktamadkan.

Contoh kerja daripada kajian yang dicipta

Contoh di bawah datang daripada kajian yang direka, ditulis untuk panduan ini. Ia bukan penyelidikan sebenar, dan angka adalah rekaan untuk menunjukkan struktur. Kajian ini menguji sama ada kuiz ulang kaji mingguan meningkatkan skor peperiksaan dalam kursus statistik tahun pertama.

Inilah draf awal kesimpulan yang lemah:

Kesimpulannya, kajian ini meneliti kuiz ulang kaji dan markah peperiksaan. Banyak dapatan menarik ditemui. Kuiz mungkin memberi sedikit kesan terhadap pembelajaran, walaupun lebih banyak penyelidikan diperlukan. Pelajar juga melaporkan bahawa mereka menyukai kuiz, dan tinjauan baharu mendapati 78% daripada mereka lebih menggemari format dalam talian. Kajian lanjutan sepatutnya meneliti kursus-kursus lain.

Draf ini mempunyai lima masalah. Ia bermula dengan frasa klise dan kemudian menghuraikan kajian, bukannya menyatakan dapatan. "Banyak dapatan menarik" tidak bermakna apa-apa. Sandaran ("mungkin memberi sedikit kesan") terlalu kuat untuk kesan yang diukur oleh kajian tersebut. Angka 78% itu baharu, kerana ia tidak muncul dalam dapatan. Ayat terakhir ialah seruan yang kabur untuk penyelidikan lanjut.

Ini versi yang telah diubah suai:

Kuiz ulang kaji mingguan meningkatkan markah peperiksaan akhir sebanyak 6.4 mata pada skala 100 mata (95% CI 3.1 hingga 9.7). Peningkatan paling besar ialah dalam kalangan pelajar yang bermula di bawah median kelas. Dapatan ini menyokong amalan ulang kaji sebagai cara kos rendah untuk meningkatkan hasil dalam kursus pengenalan yang besar. Maklum balas individu sukar diberikan dalam kursus-kursus tersebut. Reka bentuk ini ialah satu semester di satu institusi, jadi kesan perlu diuji dalam mata pelajaran dan populasi pelajar lain. Percubaan berbilang lokasi dengan ujian ulang yang ditangguhkan, enam bulan selepas kursus, akan menunjukkan sama ada peningkatan itu kekal.

Berikut perubahan yang dibuat dan sebabnya:

Perenggan yang diubah suai ialah 94 patah perkataan. Ia tidak mempunyai pembuka klise dan tidak menyalin abstrak. Pengulas mendapat dapatan, sebab, dan langkah seterusnya.

Kesilapan lazim dan cara membetulkannya

Kebanyakan kesimpulan yang lemah berkongsi beberapa masalah. Jadual ini menyenaraikannya bersama pembaikan untuk setiap satu.

Center UNC Writing Center menasihati supaya tidak memulakan dengan frasa stok seperti "in summary" atau "in closing." Mereka tidak menambah apa-apa, kerana tajuk itu sudah memberitahu pembaca kedudukan mereka.

Satu lagi masalah ialah ketidakselarasan dengan seluruh kertas. Kesimpulan sepatutnya menjawab soalan daripada pengenalan, dan panduan kami untuk Cara Menulis Pengenalan untuk Kertas Penyelidikan (Dengan Contoh) menerangkan cara menyatakan soalan itu supaya penutup ada sesuatu untuk dijawab. Ia juga perlu selari dengan nombor dalam Cara Menyampaikan Hasil dalam Kertas Penyelidikan (Jelas, Padat, Meyakinkan) anda dan dengan ayat penutup dalam Cara Menulis Abstrak Penyelidikan yang Membuat Kertas Anda Dibaca. Satu masa, baca keempat-empat bahagian itu bersama-sama sebelum anda menghantar dan betulkan sebarang dakwaan yang berbeza antara satu sama lain.

Untuk kajian literatur, sasaran kesimpulan adalah berbeza. Ia menamakan perkara yang sumber-sumber bersetuju, di mana mereka tidak bersetuju, dan jurang yang kekal. Artikel kami tentang Cara Menulis Tinjauan Literatur menerangkan cara membina sintesis yang diringkaskan oleh penutup ini.

Menggunakan AI untuk draf atau mengetatkan kesimpulan dengan bertanggungjawab

AI boleh membantu anda mengetatkan kesimpulan yang sudah anda tulis, dan ia sumber yang lemah untuk dakwaan dalamnya. Sebabnya mudah: kesimpulan menyatakan apa yang kajian anda dapati, dan hanya anda yang tahu itu. Pencatat sembang yang diberi gesaan yang kabur akan menghasilkan penutup yang munasabah yang mungkin termasuk dapatan yang anda tidak pernah laporkan.

Berikut ialah aliran kerja yang memastikan kandungan anda kekal milik anda:

1. Tulis empat langkah itu sendiri dalam ayat ringkas, dengan nombor sebenar anda.
2. Guna penyemak untuk membetulkan tatabahasa, memendekkan ayat yang panjang dan menghapuskan pengisi. ProofreaderPro.ai menyunting dalam dokumen anda dan mengekalkan maksud daripada apa yang anda tulis.
3. Jika ayat terasa janggal, minta alat parafrasa untuk alternatif dan pilih salah satu. Alat parafrasa menawarkan penulisan semula yang kemudiannya anda semak berbanding dapatan anda.
4. Bandingkan setiap angka dan dakwaan dalam teks akhir dengan bahagian dapatan anda.
5. Rekodkan penggunaan AI dalam pendedahan yang jurnal minta.

Peraturan pendedahan wujud, dan ia khusus. Cadangan ICMJE menyatakan bahawa penulis seharusnya mendedahkan semasa penghantaran sama ada mereka menggunakan teknologi bantuan AI. Mereka perlu menghuraikan penggunaan tersebut dalam surat iringan dan bahan yang dihantar, serta menyemak kandungan yang dijana AI dengan teliti. Mereka juga menyatakan alat AI tidak seharusnya disenaraikan sebagai penulis, kerana manusia bertanggungjawab terhadap bahan yang dihantar.

Penerbit berbeza dalam perkara yang dianggap boleh didedahkan, dengan sebahagian mengecualikan penyuntingan bahasa asas. Semak polisi jurnal anda, jangan andaian. Panduan Cara Menulis Pernyataan Pendedahan Penggunaan AI untuk Manuskrip Anda kami memberi frasa yang boleh anda sesuaikan, dan Penyata Pendedahan AI menyenaraikan apa yang diminta oleh penerbit individu.

Perubahan dijejaki membantu di sini. Di Academic Plus, ProofreaderPro.ai mengeksport suntingan sebagai perubahan dijejaki dalam Word, supaya anda dan mana-mana rakan penulis boleh melihat dengan tepat perkataan yang diubah oleh alat tersebut. Rekod ini memudahkan penulisan pendedahan.

Jika penghujung masih terasa hambar selepas penyuntingan, puncanya biasanya terletak pada kandungan, bukan tatabahasa. Kesimpulan yang mempunyai jawapan yang jelas, maksud yang dinyatakan dan langkah seterusnya yang dinamakan berfungsi dengan baik dalam ayat yang ringkas.

Senarai semak sebelum anda hantar

Lalui mata ini sekali selepas draf selesai.

• Panduan jurnal dan kertas terkini mengesahkan sama ada kesimpulan berasingan dijangka.
• Ayat pertama menjawab soalan kajian berdasarkan terma yang digunakan dalam pengenalan.
• Setiap angka dalam kesimpulan muncul dalam bahagian dapatan.
• Tiada data, sitasi atau hujah baharu muncul.
• Kata kerja sepadan dengan reka bentuk kajian ("mencadangkan" untuk kerja pemerhatian, "menunjukkan" untuk ujian terkawal).
• Satu batasan dinyatakan dalam klausa, dan senarai penuh kekal dalam bahagian perbincangan.
• Langkah seterusnya adalah spesifik: reka bentuk, populasi atau pemboleh ubah.
• Penyataan berbeza daripada abstrak, tetapi dakwaannya sepadan dengannya.
• Bahagian itu tidak bermula dengan "dalam ringkasan" atau frasa yang serupa.
• Panjang menepati jenis kertas dan had perkataan jurnal.
• Sebarang bantuan AI didedahkan seperti yang jurnal perlukan.
• Bahagian itu telah melalui proses semakan menyeluruh untuk tatabahasa dan konsistensi.

Soalan lazim

Berapa lamakah kesimpulan dalam kertas penyelidikan perlu?

Kebanyakan artikel jurnal memerlukan satu atau dua perenggan, kira-kira 150 hingga 300 patah perkataan. Laporan ringkas mungkin hanya perlu beberapa ayat, dan bab tesis boleh mencapai beberapa halaman. Ikuti arahan jurnal jika mereka menetapkan had, kerana itu mengatasi julat umum mana-mana.

Apakah perbezaan antara perbincangan dan kesimpulan?

Perbincangan mentafsir dapatan dan membandingkannya dengan kerja terdahulu, manakala kesimpulan menyatakan jawapan dan maksudnya. Perbincangan menunjukkan penaakulan dan merangkumi batasan dengan lengkap. Kesimpulan memberikan hasil dalam beberapa ayat dan menyenaraikan hanya batasan yang paling penting.

Adakah kesimpulan perlu mengulang abstrak?

Tidak. Kedua-duanya perlu sepadan dari segi dakwaan, tetapi frasa perlu berbeza. Kesimpulan boleh menyebut maksud dan langkah seterusnya dengan lebih terperinci berbanding ruang yang ada dalam abstrak. Menyalin abstrak membazirkan bahagian itu dan membuatkan kertas terasa berulang.

Bolehkah saya memasukkan maklumat baharu dalam kesimpulan?

Tiada. Data baharu, petikan baharu dan hujah baharu perlu dimasukkan dalam bahagian hasil atau perbincangan, supaya pembaca dapat melihat cara anda memperolehnya. Center Penulisan UNC turut menyenaraikan idea baharu sebagai sesuatu yang kesimpulan sepatutnya tidak memuatkannya.

Adakah semua kertas penyelidikan perlu mempunyai bahagian kesimpulan?

Tidak. Struktur IMRaD tidak mempunyai Kesimpulan yang berasingan, dan jurnal seperti PLOS ONE menganggapnya sebagai pilihan. Jika tiada tajuk, penghujung Perbincangan yang melakukannya. Semak garis panduan jurnal sasaran anda dan beberapa kertas terkini.

Bolehkah saya menggunakan AI untuk menulis kesimpulan saya?

Anda boleh menggunakan AI untuk mengetatkan dan membetulkan kesimpulan yang anda sudah tulis, dan anda perlu menyemak setiap dakwaan berdasarkan hasil anda sendiri. ICMJE menyatakan bahawa penulis perlu mendedahkan teknologi bantuan AI semasa penyerahan dan kekal bertanggungjawab terhadap kandungan. Jangan minta chatbot mereka cipta dapatan.

Bagaimana saya mengakhiri kesimpulan tanpa klise?

Tutup dengan sumbangan atau langkah seterusnya. Cadangan yang spesifik, seperti reka bentuk kajian bernama atau perubahan dasar, memberi pembaca sesuatu yang boleh diambil tindakan. Ayat tentang "masa depan" atau "kepentingan topik" tidak memberitahu apa-apa yang kertas anda belum tunjukkan.

Patutkah saya menyebut batasan dalam kesimpulan?

Namakan satu batasan yang paling penting dalam satu klausa. Perbincangan harus meliputi yang lain. Jika batasan itu mengubah sejauh mana hasil boleh digunakan, nyatakan begitu, kerana penilai akan lebih mempercayai kesimpulan apabila ia menyatakan sempadannya sendiri.

AI Proofreader untuk kertas penyelidikan

Betulkan tatabahasa, ringkaskan ayat yang terlalu panjang, dan kekalkan maksud anda dalam setiap bahagian kertas anda, dengan eksport Word bagi teks yang telah disunting.