Prompt AI untuk Penulisan Akademik: Panduan Lengkap untuk Penyelidik

Prompt AI untuk penulisan akademik biasanya paling berkesan apabila anda memberikan bahan anda sendiri kepada model dan hanya satu tugasan yang jelas. Contohnya, minta ia "tukarkan nota ini kepada bahagian kaedah" atau "senaraikan perkara yang akan dipersoalkan oleh seorang pengulas dalam perenggan ini". Ini ialah panduan mega prompt AI untuk penyelidik dan ahli akademik digunakan semasa penyelidikan dan penulisan, daripada soalan penyelidikan hingga respons kepada pengulas. Ia juga merangkumi peraturan jurnal dan pemberi dana yang kini menetapkan penggunaan AI.

Setiap prompt sedia untuk disalin. Gantikan bahagian dalam [kurungan segi empat] dengan butiran anda sendiri, dan tampal teks sebenar, data dan sumber anda apabila prompt meminta. Prompt ini berfungsi dalam ChatGPT, Claude, Gemini dan pembantu sembang lain, dan anda boleh menulisnya dalam apa jua bahasa.

AI kini menjadi sebahagian daripada kerja kebanyakan penyelidik. Dalam kajian ExplanAItions Wiley 2025, 84% penyelidik berkata mereka menggunakan alatan AI dalam kerja mereka, meningkat daripada 57% setahun sebelumnya. Daripada yang disoal, 62% menggunakan AI untuk tugasan penyelidikan atau penerbitan. Kajian yang sama mendapati 87% mempunyai kebimbangan tentang model, termasuk jawapan yang tidak tepat, halusinasi dan privasi. Prompt di bawah ditulis dengan mengambil kira kebimbangan tersebut: anda sediakan fakta, dan model menyusun, menyemak dan mengedit.

Apakah prompt penyelidikan AI?

Prompt penyelidikan AI ialah arahan yang anda berikan kepada pembantu sembang untuk satu tugasan penyelidikan, bersama bahan yang diperlukan untuk melaksanakannya. Prompt penyelidikan yang baik menamakan tugasan, menetapkan bidang dan audiens anda, memasukkan teks atau data anda sendiri, serta menerangkan rupa jawapan yang sepatutnya.

Kebanyakan prompt yang kuat mempunyai enam bahagian yang sama. Anda tidak perlu kesemua enam setiap kali, tetapi setiap bahagian yang anda tambah akan menjadikan jawapan lebih berguna.

Prompt yang ringkas meninggalkan kebanyakan bahagian ini, jadi model mengisi jurang dengan andaian. Inilah permintaan yang sama yang ditulis dalam dua cara.

Cara menulis prompt penyelidikan yang lebih baik

Syarikat yang membina model-model ini menerbitkan panduan prompting mereka sendiri, dan nasihat mereka sangat serupa: jadikan ia spesifik, berikan konteks, tunjukkan contoh dan nyatakan format yang anda mahu. amalan terbaik prompting Anthropic, panduan kejuruteraan prompt OpenAI dan strategi reka bentuk prompt Google semuanya merangkumi teknik dalam jadual ini.

Susunan prompt anda penting untuk teks yang panjang. Anthropic menyatakan bahawa meletakkan dokumen panjang di atas soalan boleh meningkatkan jawapan sehingga 30% untuk tugasan yang kompleks yang melibatkan beberapa dokumen. Jadi tampal kertas dahulu dan minta soalan anda di hujung.

Templat boleh guna semula untuk sebarang prompt penyelidikan

Gunakan templat ini apabila tiada prompt di bawah yang sesuai dengan tugasan anda. Ia merangkumi kesemua enam bahagian dalam prompt yang kukuh.

Anda membantu saya dengan [tugasan] untuk [jenis artikel] dalam [bidang].
Audiens: [jurnal, pemeriksa atau pembaca].
Bahan saya ini:
[tampal teks anda, nota, data atau sumber]
Tugasan anda: [satu kerja yang jelas].
Peraturan: Gunakan hanya bahan di atas. Jangan tambah fakta, nombor atau rujukan.
Jika ada yang hilang, tanya saya dahulu daripada membuat tekaan.
Format: [panjang, struktur, gaya].

Biarkan model bertanya soalan kepada anda terlebih dahulu

Bila tugasan itu besar, seperti merancang satu bab, model akan lebih baik jika ia tahu keadaan anda. Arahan ini membuatkannya bertanya sebelum ia menulis.

Sebelum anda mula, tanya saya sehingga 5 soalan tentang penyelidikan saya, bidang, audiens dan jurnal sasaran yang akan membantu anda melaksanakan tugasan ini dengan baik.
Tunggu jawapan saya sebelum anda menulis apa-apa.
Tugasan: [huraikan tugasan]

AI yang manakah terbaik untuk penulisan penyelidikan?

Untuk penulisan penyelidikan pada Oktober 2026, Claude Opus 5.5 ialah pilihan lalai yang mantap, dan GPT-6 Astra serta Gemini 3 ialah alternatif yang baik. Ketiga-tiganya mematuhi arahan dalam panduan ini, dan ketiganya boleh digunakan untuk dokumen yang panjang. Perbezaan utama ialah cara anda memuat naik fail, mengurus projek dan berkongsi perbualan.

Pembantu sembang umum ialah yang paling ramai penyelidik gunakan. Kajian Wiley mendapati 80% penyelidik pernah menggunakan alat AI tujuan umum, berbanding 25% yang pernah mencuba alat yang dicipta untuk penyelidikan. Perbandingan kami ChatGPT vs Claude untuk penyelidikan membincangkan model secara terperinci, dan panduan untuk Claude bagi penulisan penyelidikan akademik menerangkan tetapannya.

Sebelum anda tampal kerja yang belum diterbitkan, semak tetapan privasi alat tersebut. Elsevier meminta penulis menyemak terma mana-mana alat AI supaya manuskrip belum diterbitkan kekal sulit dan tidak digunakan untuk melatih alat tersebut.

Arahan untuk mencari soalan penyelidikan

Arahan ini membantu anda menguji dan memperhalusi soalan penyelidikan. Ia paling berkesan apabila anda menampal apa yang anda sudah tahu tentang literatur, supaya model boleh membina berdasarkan bacaan anda.

Ubah topik menjadi soalan penyelidikan

Bidang penyelidikan saya ialah [topik] dalam [bidang]. Ini yang saya tahu tentang literatur semasa: [tampal 5 hingga 10 poin peluru daripada makalah yang anda telah baca].
Cadangkan 5 soalan penyelidikan yang menangani jurang dalam literatur ini.
Bagi setiap soalan, nyatakan jurang yang ditanganinya dan jenis kajian yang boleh menjawabnya (contohnya tinjauan, eksperimen atau kajian kualitatif).
Jangan memetik sebarang kertas kerja.

Poin-poin ini memastikan soalan terikat pada jurang yang benar. Tanpa itu, model mungkin mencadangkan soalan yang sudah pun terjawab. Penjana soalan penyelidikan kami yang percuma melakukan tugas yang sama dalam bentuk yang lain.

Semak soalan berdasarkan kriteria FINER

Ini soalan penyelidikan saya: [soalan].
Nilai berdasarkan kriteria FINER: boleh dilaksanakan, menarik, baharu, beretika dan relevan. Untuk setiap kriteria, berikan penilaian (kuat, memadai atau lemah) dan satu ayat justifikasi. Kemudian cadangkan satu versi soalan yang telah disemak untuk memperbaiki poin terlemah.
Kekangan saya: [masa, bajet, akses kepada peserta, etika].

FINER ialah senarai semak lazim untuk soalan penyelidikan. Kekangan anda paling penting di sini, kerana keboleh-laksanaan bergantung pada masa, bajet dan akses anda.

Susun soalan klinikal menggunakan PICO

Tulis semula soalan penyelidikan saya dalam format PICO (Populasi, Intervensi, Perbandingan, Outcome). Jika soalan saya kurang satu daripada empat bahagian tersebut, tunjukkan dan minta saya untuk melengkapkannya.
Soalan saya: [soalan]

Soalan PICO ialah standard dalam penyelidikan kesihatan dan memudahkan carian pangkalan data, kerana setiap bahagian menjadi konsep carian.

Drafkan hipotesis yang boleh diuji

Soalan penyelidikan saya ialah [soalan]. Reka bentuk kajian saya ialah [reka bentuk] dan saya akan mengukur [pembolehubah]. Tulis satu hipotesis nol dan satu hipotesis alternatif untuk setiap outcome utama saya. Gunakan nama pemboleh ubah yang anda berikan.

Meminta hipotesis nol dan alternatif sekali gus membantu anda memastikan setiap hipotesis boleh diuji dengan reka bentuk anda. Cuba penjana kami hipothesis generator untuk pilihan yang lebih banyak.

Sumbangsaran pilihan tajuk

Cadangkan 8 tajuk untuk artikel dengan abstrak ini: [tampal abstrak].
Berikan 4 tajuk deskriptif dan 4 tajuk yang menyatakan dapatan utama.
Pastikan setiap tajuk di bawah [nombor] patah perkataan dan sertakan istilah utama [terma].

Dua jenis tajuk ini memberi anda pilihan sebenar, kerana jurnal berbeza sama ada tajuk perlu menyatakan hasil atau tidak. penjana Tajuk kami memberikan lebih banyak variasi.

Pengesan arahan untuk membaca dan menganalisis kertas penyelidikan

Prompts ini membantu anda membaca dengan lebih pantas dan membuat nota yang lebih baik. Tampal teks kertas kerja tersebut, atau muat naik PDF jika alat itu membenarkannya, dan minta mengenai kertas kerja itu sahaja. Model yang menjawab berdasarkan ingatan boleh mencampur aduk kertas kerja atau mereka-reka butiran.

Ringkaskan kertas kerja kepada nota berstruktur

Berikut ialah teks penuh kertas penyelidikan: [tampal teks atau lampirkan PDF].
Ringkaskan di bawah tajuk ini: soalan penyelidikan, reka bentuk dan sampel, kaedah utama, dapatan utama (dengan nombor), batasan yang dinyatakan oleh penulis, dan kaitannya dengan topik saya, [topik anda].
Petik ayat daripada kertas kerja yang menyokong setiap dapatan.

Petikan tersebut membolehkan anda menyemak setiap perkara dalam beberapa saat. Peringkasan AI kami dan panduan kami untuk meringkaskan PDF dengan AI meliputi dokumen yang lebih panjang.

Ekstrak butiran kajian ke dalam jadual

Daripada kertas-kertas di bawah, bina jadual dengan lajur ini: penulis dan tahun, negara, reka bentuk, saiz sampel, ukuran, dapatan utama dan batasan.
Gunakan hanya maklumat yang dinyatakan dalam setiap kertas kerja. Tulis "not reported" jika sesuatu butiran tidak ada.
[tampal atau lampirkan artikel, setiap satu dengan label nama penulis dan tahun]

"Tidak dilaporkan" menghalang model daripada mengisi sel kosong dengan tekaan, dan ia menunjukkan kertas kerja yang perlu anda baca dengan lebih teliti.

Jelaskan kaedah atau statistik

Dalam kertas ini, para penulis menggunakan [kaedah atau statistik, contohnya "regresi logistik bercampur kesan"]. Jelaskan apa yang ia lakukan, mengapa mereka mungkin memilihnya, dan cara membaca dapatan yang mereka laporkan:
[tampal ayat dapatan atau jadual].
Tulis untuk [pelajar PhD / pelajar sarjana] dalam [bidang].

Menamakan tahap anda memberi anda penjelasan pada kedalaman yang sesuai; tanpa asas yang anda sudah tahu atau jargon yang anda tidak perlukan.

Nilai secara kritikal sesuatu kajian

Bertindak sebagai pengulas kaedah yang teliti. Berikut ialah satu kajian: [tampal teks].
Nilai kesahan dalaman, kesahan luaran, risiko bias, dan sama ada kesimpulan itu berasaskan dapatan. Senaraikan tiga kelemahan paling serius dan petik petikan di sebalik setiap satu.

Gunakan jawapan sebagai titik permulaan untuk penilaian anda sendiri, dan semak dengan senarai semak formal jika ulasan anda memerlukan satu.

Bandingkan dua kertas kerja

Berikut ialah dua kertas kerja mengenai [topik].
Kertas A: [tampal teks]
Kertas B: [tampal teks]
Di mana dapatan mereka bersetuju, di mana mereka bercanggah, dan perbezaan pada sampel, kaedah atau ukuran apa yang boleh menjelaskan percanggahan itu?
Sediakan jawapan dalam bentuk jadual, kemudian ringkasan 100 patah perkataan.

Dapatan yang bercanggah selalunya merupakan bahan paling berguna untuk ulasan literatur, dan arahan ini membantu menemukannya untuk anda.

Ajukan soalan tentang sebuah kertas, dengan petikan

Berikut ialah sebuah kertas: [tampal teks].
Soalan: [soalan anda]
Mula-mula, senaraikan petikan tepat daripada kertas yang berkaitan dengan soalan. Kemudian jawab hanya menggunakan petikan tersebut. Jika kertas itu tidak menjawab soalan, nyatakan bahawa ia tidak menjawab.

Ini mengikuti nasihat Anthropic untuk meminta petikan dahulu. Jawapannya kekal terikat pada kertas, dan anda dapat melihat dari mana setiap poin datang.

Arahan ulasan literatur

Arahan ini membantu carian, pengurusan, dan penulisan ulasan literatur. Tampal nota dan sumber anda sendiri, kerana model yang diminta mencari literatur berdasarkan ingatan boleh mereka cipta rujukan.

bina rentetan carian pangkalan data

Saya sedang mencari [pangkalan data: PubMed / Scopus / Web of Science] untuk kajian tentang [topik]. Konsep utama saya ialah [konsep 1], [konsep 2] dan [konsep 3].
bina rentetan carian Boolean dengan sinonim dan istilah berkaitan bagi setiap konsep, digabungkan dengan AND dan OR. Guna tatatanda pangkalan data untuk carian frasa dan pemenggalan. Senaraikan istilah yang saya tambah supaya anda boleh menyemaknya.

Uji rentetan itu dalam pangkalan data itu sendiri dan ubah suai. Pustakawan subjek juga boleh menyemaknya, yang membantu jika anda perlu carian yang boleh diulang.

Sintesis sumber menjadi perenggan berasaskan tema

Saya menulis perenggan ulasan literatur tentang [tema]. Ini sumber saya dan dapatan utama mereka:
- [Penulis 1 (Tahun)]: [dapatan]
- [Penulis 2 (Tahun)]: [dapatan]
- [Penulis 3 (Tahun)]: [dapatan]
Tulis perenggan sintesis yang mengenal pasti pola dan percanggahan merentas sumber-sumber ini. Jangan ringkaskan setiap sumber secara individu. Gunakan format petikan: (Author, Year). Anggaran 150 patah perkataan.

Arahan "jangan ringkaskan setiap sumber secara individu" paling penting di sini. Tanpanya, model akan menulis satu ayat bagi setiap sumber, iaitu pola yang sering dikritik oleh pengulas dalam ulasan literatur.

Bina matriks sintesis

Ini nota saya tentang [nombor] sumber: [tampal nota, satu blok bagi setiap sumber].
Bina matriks sintesis dengan sumber sebagai baris dan tema-tema ini sebagai lajur: [tema 1], [tema 2], [tema 3]. Dalam setiap sel, tulis frasa ringkas daripada nota saya atau "tidak diliputi". Kemudian senaraikan tema dengan bukti paling sedikit.

Matriks menunjukkan di mana beberapa sumber bersetuju dan di mana anda hanya mempunyai satu sumber, yang berguna sebelum anda menulis satu perenggan sahaja.

Kenal pasti jurang dalam ulasan anda

Ini bahagian ulasan literatur saya: [tampal teks]. Berdasarkan apa yang diliputi, kenal pasti 3 hingga 5 jurang atau bidang yang kurang diterokai yang kajian saya boleh sumbang.
Bagi setiap jurang, jelaskan dalam satu ayat mengapa ia penting. Fokus pada jurang kaedah, jurang populasi, atau jurang konseptual.

Gunakan ini untuk melontarkan idea. Model tidak boleh membaca kertas yang belum anda tampal, tetapi ia boleh mengesan pola dalam cara anda menerangkannya dan mencadangkan sudut yang anda mungkin terlepas.

Tulis entri bibliografi beranotasi

Tulis entri bibliografi beranotasi dalam gaya [APA 7 / MLA 9] bagi sumber ini: [tampal rujukan dan abstrak atau nota anda].
Peranotasi itu harus merumuskan sumber dalam 2 ayat, menilai kekuatan dan batasannya dalam 1 hingga 2 ayat, serta menerangkan dalam 1 ayat bagaimana ia berkaitan dengan projek saya tentang [topik]. Gunakan hanya maklumat yang saya berikan.

Semak rujukan yang diformat dengan sumber itu sendiri. Our penjana Bibliografi Beranotasi memformat entri untuk anda.

Draf kriteria penapisan untuk kajian sistematik

Saya merancang kajian sistematik tentang [soalan]. Draf kriteria inklusi dan eksklusi yang merangkumi populasi, intervensi atau pendedahan, perbandingan, hasil, reka bentuk kajian, bahasa, dan tarikh penerbitan.
Sajikan dalam jadual dua lajur. Tandakan mana-mana kriteria yang memerlukan keputusan daripada pasukan saya.

Sepakati kriteria dengan penilai bersama anda sebelum saringan bermula. Panduan kami untuk a Cara Menggunakan AI untuk Kajian Sistematik Mematuhi PRISMA meliputi selebihnya proses, dan Penyata PRISMA 2020 mempunyai senarai semak rasmi.

Pilih struktur untuk kajian anda

Berikut ialah tema daripada ulasan literatur saya: [senarai tema dengan ringkasan 1 ayat setiap satu]. Cadangkan dua cara untuk mengatur kajian (contohnya mengikut tema, mengikut kaedah atau mengikut masa) dan berikan rangka tajuk bagi setiap satu. Nyatakan yang mana sesuai untuk ulasan yang berhujah [hujah utama anda].

Melihat dua rangka sebelah menyebelah menjadikan pilihan lebih mudah berbanding bermula daripada halaman kosong. Our Cara Menulis Tinjauan Literatur menerangkan setiap struktur.

Prompt kaedah dan analisis data

Bahagian kaedah sesuai untuk AI dengan baik, kerana anda memberikan setiap butiran dan model hanya menyusunnya. Prompt analisis data memerlukan perhatian lebih: jalankan kod itu sendiri, dan semak pilihan statistik dengan ahli statistik apabila risikonya tinggi.

Draf bahagian kaedah daripada nota

Tulis bahagian kaedah berdasarkan nota ini: [tampal poin peluru tentang apa yang anda lakukan]. Bidang: [bidang]. Gunakan kala lampau, suara pasif apabila lazim, dan daftar akademik yang formal. Susun dalam subbahagian: Peserta/Sampel, Kutipan Data, Analisis. Sertakan butiran yang mencukupi untuk replikasi.
Lebih kurang [bilangan perkataan] perkataan.

Kandungan ini berbentuk prosedur dan fakta, jadi risiko butiran yang direka adalah rendah selagi nota anda lengkap. Panduan panduan metodologi kami menyenaraikan perkara yang diperlukan untuk setiap subbahagian.

Semak kaedah untuk butiran yang tertinggal

Ini bahagian kaedah saya: [tampal teks]. Tinjau semula seperti penyemak rakan sebaya.
Kenal pasti maklumat yang tiada yang akan menghalang replikasi kajian ini.
Senaraikan setiap jurang sebagai soalan khusus yang perlu saya jawab dalam teks.

Ini membantu menemukan peninggalan yang sering diabaikan penulis, seperti justifikasi saiz sampel, pernyataan kelulusan etika dan versi perisian.

Semak kertas anda mengikut garis panduan pelaporan

Kajian saya ialah [kajian rawak / kajian pemerhatian / semakan sistematik].
Berikut ialah senarai semak garis panduan pelaporan yang digunakan untuk kajian ini:
[tampal senarai semak CONSORT, STROBE atau PRISMA 2020].
Berikut ialah manuskrip saya: [tampal teks].
Lalui item senarai semak satu demi satu. Nyatakan sama ada setiap item dilaporkan, dilaporkan sebahagiannya atau tidak, serta petik bahagian yang berkaitan jika ada.

Banyak jurnal meminta senarai semak yang lengkap semasa penyerahan. Perpustakaan EQUATOR Network mengandungi garis panduan bagi setiap jenis kajian.

Pilih ujian statistik

Berikut ialah reka bentuk saya: [huraikan kumpulan, pemboleh ubah dan jenisnya, saiz sampel, dan sama ada pengukuran diulang]. Soalan saya ialah [soalan].
Ujian statistik yang sesuai ialah yang mana, dan apakah andaian yang diperlukan oleh setiap satu?
Terangkan cara untuk menyemak andaian tersebut, dan nyatakan apa-apa perkara yang perlu anda sahkan dengan ahli statistik.

Jawapan memberi pilihan dan sebab di sebaliknya. Sahkan pilihan muktamad dengan penyelia anda atau ahli statistik, terutamanya untuk reka bentuk yang kompleks.

Tulis kod analisis

Tulis kod [R / Python] untuk menjalankan [analisis] pada fail data dengan lajur berikut: [nama lajur dan jenis]. Sertakan komen, semak nilai yang hilang, dan cetak hasil dalam jadual yang boleh saya laporkan.
Jangan simulasi atau cipta data. Saya akan menjalankan kod pada fail saya sendiri.

Menerangkan lajur bermakna anda tidak perlu menampal data mentah anda, yang membantu apabila data adalah sulit.

Terangkan output anda

Berikut ialah output daripada analisis saya dalam [perisian]: [tampal output].
Terangkan setiap nombor dalam bahasa mudah dan beritahu saya nilai yang perlu saya laporkan dalam bahagian keputusan bagi kertas [bidang], serta dalam format apa.

Semak format pelaporan terhadap jurnal sasaran anda atau panduan gaya, kerana konvensyen berbeza mengikut bidang.

Cadangkan kod permulaan untuk data kualitatif

Berikut ialah petikan daripada transkrip temu bual saya, dengan nama dan butiran pengenalan telah ditanggalkan: [tampal petikan].
Cadangkan kod awal, setiap satu dengan definisi satu baris dan satu contoh petikan. Saya akan menyemak dan memperhalusi kod itu sendiri.

Hapuskan nama dan butiran yang mengenal pasti sebelum anda menampal data temu bual, serta semak bahawa kelulusan etika anda membenarkannya. Kod ini ialah draf pertama untuk analisis anda sendiri.

Pendorong untuk bahagian hasil dan perbincangan

Pendorong ini mengubah hasil menjadi penulisan yang jelas dan memastikan perbincangan anda jujur tentang apa yang ditunjukkan oleh hasil. Tafsiran kekal menjadi tanggungjawab anda.

Huraikan hasil statistik dalam bentuk perenggan

Tukarkan hasil statistik ini kepada penulisan akademik: [tampal jadual statistik anda atau nombor utama]. Bidang: [bidang]. Gunakan format yang lazim dalam [jurnal sasaran atau garis panduan gaya]. Laporkan nilai tepat (min, SD, nilai p, selang keyakinan). Gunakan kala lampau. Jangan tafsir hasil, hanya nyatakan.

Arahan "jangan tafsir" membantu memastikan model tidak masuk ke bahagian perbincangan anda. Anda mahu penerangan ringkas di sini, dengan nombor ditukar menjadi ayat.

Susun bahagian perbincangan

Dapatan utama saya ialah: [senaraikan dapatan]. Literatur sedia ada menunjukkan: [dapatan terdahulu yang utama]. Had kajian saya termasuk: [senaraikan had]. Cipta rangka perbincangan dengan subseksyen ini: (1) Ringkasan dapatan utama, (2) Perbandingan dengan penyelidikan terdahulu, (3) Implikasi teori atau praktikal, (4) Had, (5) Hala tuju masa depan. Di bawah setiap subseksyen, sertakan 2 hingga 3 butir peluru tentang perkara yang perlu dicakupkan.

Perbincangan ialah tempat banyak kertas menjadi kurang tersusun, dan rangka membantu. Lengkapkan dengan analisis anda sendiri. Panduan kami untuk Cara Menulis Bahagian Perbincangan yang Mengagumkan Penilai menunjukkan setiap bahagian dengan lebih mendalam.

Tulis perenggan had yang terus terang

Kajian saya mempunyai had berikut: [senaraikan secara jelas]. Tulis perenggan had yang mengakui setiap satu secara terus tanpa terlalu meminta maaf atau merendahkan. Bagi setiap had, jelaskan secara ringkas bagaimana ia mempengaruhi tafsiran hasil. Gaya akademik, lebih kurang 200 patah perkataan.

Pengulas menghargai bahagian had yang jujur. Pendorong ini menghalang model daripada mengecilkan kelemahan atau menyembunyikannya dalam ayat berhati-hati.

Semak tuntutan anda terhadap hasil anda

Ini bahagian hasil saya: [tampal teks].
Ini bahagian perbincangan saya: [tampal teks].
Senaraikan semua tuntutan dalam perbincangan dan nyatakan sama ada hasil menyokongnya sepenuhnya, sebahagiannya atau langsung tidak. Petik hasil yang menyokong bagi setiap tuntutan.

Pengulas sering menonjolkan tuntutan yang pergi lebih jauh daripada hasil. Semakan ini menemui perkara itu sebelum pengulas berbuat demikian.

Draf kesimpulan

Berikut dapatan utama saya dan implikasinya: [tampal nota].
Tulis kesimpulan lebih kurang [bilangan perkataan] perkataan yang menjawab soalan penyelidikan saya, menyatakan sumbangan kajian, serta menyebut satu implikasi praktikal dan satu hala tuju untuk penyelidikan masa depan. Jangan tambah dapatan baharu.

"Jangan tambah dapatan baharu" penting, kerana kesimpulan seharusnya hanya membuat kesimpulan berdasarkan apa yang kertas sudah tunjukkan.

Pendorong penerangan rajah dan jadual

Sari kata dan teks jadual patut menerangkan data, manakala tafsiran wajar kekal dalam bahagian hasil. Pendorong ini memastikan garis pemisah itu jelas.

Draf sari kata rajah

Ini yang ditunjukkan oleh rajah saya: [huraikan paksi, kumpulan dan corak utama].
Draf sari kata untuk jurnal dalam [bidang]. Ayat pertama menyatakan apa yang rajah tunjukkan. Ayat berikutnya mentakrifkan singkatan, saiz sampel, dan anotasi statistik. Pastikan kurang daripada [had bilangan perkataan] perkataan.

Sari kata sering gagal kerana ia mentafsir data. Pendorong ini mengekalkan tafsiran dalam teks hasil.

Tukarkan jadual hasil menjadi penulisan prosa

Berikut ialah jadual keputusan saya: [sisipkan jadual]. Tulis perenggan keputusan yang melaporkan nilai yang berkaitan dengan [hipotesis], dalam kala lampau, tanpa mentafsirnya. Laporkan nilai tepat bersama unit dan statistik seperti yang diberikan. Jangan bulatkan atau mencipta nombor.

Arahan supaya tidak membulatkan atau mencipta nombor itu penting, kerana model cenderung untuk melicinkan angka. Semak setiap nilai terhadap jadual selepas anda draf.

Tulis teks alt untuk rajah

Tulis teks alt untuk rajah ini bagi pengguna pembaca skrin: [huraikan rajah atau lampirkan]. Dalam 1 hingga 2 ayat, nyatakan jenis carta, perkara yang dibandingkan dan corak utama. Jangan ulang perkataan tajuk kapsyen perkata demi perkataan.

Teks alt membolehkan pembaca yang menggunakan pembaca skrin mengikuti rajah anda, dan sesetengah jurnal memintanya semasa penghantaran.

Pemisah pengenalan

Ramai penyelidik menulis pengenalan selepas keputusan, apabila mereka sudah tahu apa yang ditunjukkan oleh kertas itu. Pemudah cara ini membantu struktur dan pembukaan.

Bina rangka pengenalan

Saya sedang menulis pengenalan untuk sebuah kertas tentang [topik] dalam [bidang]. Soalan penyelidikan saya ialah [soalan]. Jurang dalam literatur semasa ialah [jurang]. Cipta rangka untuk pengenalan 4 perenggan yang bergerak daripada konteks umum kepada jurang yang spesifik, kemudian soalan penyelidikan, diikuti gambaran ringkas kaedah. Sertakan cadangan titik sitasi yang ditanda sebagai [CITE].

Gunakan ini untuk struktur dan tulis bahagian prosa anda sendiri. Penanda [CITE] menunjukkan tempat anda perlu rujukan sebenar, yang anda tambahkan berdasarkan pembacaan anda sendiri.

Perkukuh ayat pembukaan

Berikut ialah perenggan pertama bagi pengenalan kertas penyelidikan saya: [sisipkan perenggan].
Cadangkan tiga ayat pembukaan alternatif yang dapat menarik perhatian pembaca dengan lebih baik. Pilihannya ialah: (1) pendekatan statistik yang mengejutkan, (2) rangka masalah dunia sebenar, (3) pernyataan jurang pengetahuan. Pastikan setiap ayat kurang daripada 30 patah perkataan. Nada akademik.

Tiga pilihan ini membolehkan anda membandingkan pendekatan sebelum membuat komitmen. Jika anda memilih pendekatan statistik, gunakan satu daripada sumber yang telah anda baca.

Semak masalah, jurang dan matlamat

Berikut ialah pengenalan saya: [sisipkan teks]. Kenal pasti ayat yang menyatakan (1) masalah, (2) jurang dalam penyelidikan semasa dan (3) matlamat saya atau soalan penyelidikan. Jika mana-mana tiga perkara itu tiada atau tidak jelas, nyatakan apa yang sepatutnya dilihat oleh pembaca dan di bahagian mana.

Pengantar ialah tempat penyunting mula-mula melihat jurang yang diisi oleh kertas anda. Pemeriksaan ini memastikan jurang dan matlamat dinyatakan dengan jelas. Panduan panduan pengenalan kami ada contoh.

Pencetus abstrak

Tulis abstrak pada penghujung, iaitu selepas kertas siap. Pemudah cara ini draf dan kemaskan, kemudian mengubahnya menjadi ringkasan dan kata kunci yang diminta oleh jurnal.

Draf abstrak berdasarkan dapatan utama

Tulis abstrak tersusun 250 patah perkataan untuk sebuah kertas penyelidikan dalam [bidang anda].
Kajian ini menggunakan [kaedah] untuk meneliti [soalan penyelidikan]. Dapatan utama termasuk [dapatan 1], [dapatan 2], dan [dapatan 3]. Saiz sampel ialah [huraikan sampel].
Gunakan kala lampau untuk kaedah dan keputusan. Gunakan kala kini untuk implikasi.
Ikuti struktur: Latar Belakang, Kaedah, Keputusan, Kesimpulan.

Ini berkesan kerana anda menyediakan isi kandungan, manakala model mengurus struktur dan bilangan perkataan. Panduan panduan penulisan abstrak kami dan penjana abstrak percuma melangkah lebih jauh.

Kemas kini abstrak yang sedia ada

Berikut ialah draf abstrak saya: [sisipkan abstrak]. Kurangkan kepada tepat [had perkataan] patah perkataan. Kekalkan semua dapatan penting dan kesimpulan utama. Buang bahasa berlapik melainkan perlu dari segi sains. Kekalkan daftar akademik yang formal.

Draf awal abstrak selalunya panjang. Pemudah cara ini berguna apabila jurnal mempunyai had bilangan perkataan yang ketat.

Tulis ringkasan dalam bahasa mudah

Tulis ringkasan dalam bahasa mudah bagi abstrak ini untuk pembaca tanpa latar belakang dalam [bidang]: [tampal abstrak]. Gunakan ayat pendek dan perkataan harian, jelaskan sebarang istilah teknikal yang anda kekalkan, dan kekal di bawah 150 patah perkataan.
Jangan tambah dakwaan yang tidak terdapat dalam abstrak.

Sesetengah jurnal dan pemberi dana meminta ringkasan untuk orang awam. Penjana plain-language summary kami ialah pilihan lain.

Cadangkan kata kunci

Cadangkan 6 hingga 8 kata kunci untuk artikel ini: [tampal tajuk dan abstrak].
Elakkan perkataan yang sudah ada dalam tajuk. Sertakan istilah yang penyelidik dalam [bidang] akan taip dalam carian pangkalan data.

Kata kunci yang berulang dengan tajuk membazir ruang untuk pengindeksan. Penjana penjana Kata Kunci kami mencadangkan pilihan lain.

Tulis sorotan jurnal

Tulis 3 hingga 5 sorotan untuk artikel ini. Setiap sorotan menyatakan satu dapatan dalam bawah had [had aksara] aksara. Gunakan hanya abstrak ini:
[tampal abstrak].

Semak had aksara jurnal sasaran anda untuk sorotan sebelum anda menggunakan gesaan ini.

Petikan tugasan untuk tesis dan disertasi

Tesis itu panjang, jadi gesaan ini berfungsi pada tahap bab dan keseluruhan dokumen. Aliran Kerja AI untuk Tesis PhD kami menunjukkan cara semuanya sesuai bersama.

Rancang tesis bab demi bab

Saya sedang menulis tesis [sarjana / PhD] dalam [bidang] dengan lima bab: pengenalan, tinjauan literatur, metodologi, dapatan, serta perbincangan dan kesimpulan. Topik saya ialah [topik] dan soalan penyelidikan saya ialah [soalan].
Bagi setiap bab, senaraikan tujuannya, bahagian utamanya, kiraan perkataan daripada [jumlah perkataan], dan apa yang saya perlu sediakan sebelum saya mula menulis.

Struktur lima bab ini lazim di banyak universiti. Ubah senarai bab jika program anda menggunakan struktur yang berbeza, seperti tesis berdasarkan penerbitan.

Rangka cadangan penyelidikan

Drafkan rangka cadangan penyelidikan [panjang] halaman mengenai [topik] untuk [program atau funder]. Sertakan latar belakang, tujuan, soalan penyelidikan, kaedah, garis masa, sumbangan yang dijangka dan senarai rujukan untuk ditambah.
Di bawah setiap tajuk, senaraikan apa yang saya perlu tulis, berdasarkan nota ini:
[tampal nota].

Rangka yang dibina daripada nota anda menunjukkan bahagian mana yang masih belum lengkap sebelum anda mula menulis.

Semak rangka bab tesis

Ini rangka bab tesis saya: [tampal rangka]. Soalan penyelidikan saya ialah [soalan]. Kenal pasti bahagian yang tidak membantu soalan penyelidikan, bahagian yang bertindih, dan sebarang langkah yang hilang dalam rantaian hujah daripada literatur kepada kaedah kepada dapatan.

Penyelia membaca bab satu demi satu, jadi masalah struktur boleh dikesan lewat. Semakan awal ini memastikan ia dilakukan lebih awal, sementara pengubahsuaian masih mudah.

Semak istilah merentas bab

Saya akan tampal istilah dan takrifan daripada dua bab tesis saya.
Senaraikan semua istilah yang ditakrifkan secara berbeza, digunakan secara tidak konsisten, atau dipendekkan dengan lebih daripada satu cara. [tampal petikan]

Dokumen panjang cenderung berubah secara perlahan sepanjang bulan penulisan. Semakan istilah sebelum penyerahan membantu anda mengelakkan soalan pemeriksa tentang istilah yang tidak konsisten.

Tukarkan maklum balas penyelia kepada senarai tindakan

Berikut ialah komen penyelia saya untuk bab [nombor]: [tampal komen].
Tukarkannya menjadi senarai tindakan bernombor. Kumpulkan komen yang berkaitan, tandakan setiap satu sebagai utama atau kecil, dan nyatakan mana-mana komen yang nampak bercanggah.

Senarai tindakan memudahkan anda menelusuri banyak komen, dan perkara yang bercanggah wajar dibangkitkan pada mesyuarat seterusnya.

Latih untuk viva atau pembelaan

Bertindak sebagai pemeriksa untuk [viva PhD / pembelaan sarjana] saya dalam [bidang].
Ini abstrak saya dan ringkasan setiap bab: [tampal teks].
Minta saya 10 soalan yang berkemungkinan ditanya oleh seorang pemeriksa, satu demi satu. Selepas setiap jawapan yang saya berikan, beritahu apa yang jelas dan apa yang perlu saya perkuatkan.

Menjawab secara lisan, satu soalan pada satu masa, hampir sama dengan situasi sebenar. panduan tesis sarjana saya merangkumi pembelaan dengan lebih terperinci.

Permintaan penggilapan umum

Permintaan ini mengetatkan dan menyelaras teks yang anda sudah tulis. Jalankan hasilnya melalui pemeriksa bacaan selepas itu, kerana memendekkan teks boleh menimbulkan kesilapan kecil.

Kurangkan kiraan perkataan tanpa hilang kandungan

Berikut ialah satu bahagian kertas saya: [tampal teks]. Kurangkan kiraan perkataan sebanyak 20% sambil mengekalkan semua maklumat dan hujah penting. Buang pertindihan, ketatkan frasa, dan hapus pengisi. Jangan buang sebarang kandungan teknikal atau petikan. Kekalkan daft ar akademik.

Had perkataan jurnal sangat ketat, dan gesaan ini biasanya mengurangkan 15 hingga 25% tanpa hilang kandungan. Jalankan hasilnya melalui pemeriksa AI kami untuk membetulkan sebarang kesilapan tatabahasa akibat pemotongan.

Tukar daftar bahasa untuk khalayak baharu

Tulis semula teks ini untuk [khalayak sasaran: contohnya, khalayak sains umum / buku teks peringkat sarjana muda / panel permohonan geran / disiplin lain]. Teks asal: [tampal]. Kekalkan dapatan dan hujah teras, tetapi laraskan kosa kata, tahap pengetahuan yang diandaikan, dan kekhususan contoh.
Lebih kurang [bilangan perkataan] patah kata.

Penyelidik menulis untuk pelbagai khalayak, daripada jurnal hingga panel geran dan orang awam. Gesaan ini melaraskan bahasa, supaya anda boleh fokus pada butiran yang diperlukan oleh setiap khalayak.

Tingkatkan aliran antara perenggan

Berikut ialah satu bahagian kertas saya: [tampal teks]. Semak urutan idea dan peralihan antara perenggan. Cadangkan tempat untuk menambah ayat penghubung atau mengalihkan perenggan, dan terangkan setiap cadangan dalam satu baris.
Jangan tulis semula teks.

Cadangan tanpa menulis semula mengekalkan ayat saya, dan anda yang menentukan perubahan yang hendak dibuat.

Seimbangkan tahap “hedging” (keteringanan tuntutan)

Berikut ialah bahagian perbincangan saya: [tampal teks]. Tandai ayat yang tuntutannya lebih kuat daripada bukti saya, dan ayat yang terlalu banyak “hedging” sehingga maksud hilang. Cadangkan versi yang lebih seimbang bagi setiap ayat.

“Hedging” yang selari dengan bukti memudahkan kertas dipercayai, dan penilai akan perasan kedua-dua kecenderungan mendakwa berlebihan serta frasa yang kabur.

Gesaan penyuntingan yang mengekalkan gaya saya

Pembantu sembang umum cenderung menulis semula seluruh perenggan. Penulisan semula yang banyak membuat teks anda bunyinya seperti penulisan AI biasa, iaitu perkara yang dikesan oleh pengesan AI. Gesaan ini mengehadkan model kepada pembetulan dan cadangan.

Sunting baris tanpa menulis semula

Sunting perenggan berikut hanya untuk tatabahasa, tanda baca, dan kejelasan.
Jangan ubah susunan ayat, tahap kosa kata, atau pilihan gaya penulisan saya kecuali ia kesilapan. Kembalikan suntingan sebagai senarai perubahan dengan sebab.
[tampal perenggan]

Senarai perubahan memastikan anda mempunyai kawalan ke atas setiap suntingan, prinsip yang sama seperti perubahan yang dijejak.

Bandingkan daftar anda dengan jurnal sasaran

Berikut ialah satu perenggan daripada draf saya dan satu perenggan daripada artikel yang diterbitkan dalam [jurnal sasaran]. Bandingkan daftar, panjang ayat dan gaya pengehadan, serta senaraikan penyesuaian khusus yang akan mendekatkan draf saya kepada gaya jurnal tersebut. Jangan tulis semula perenggan saya. [tampal kedua-duanya]

Untuk semakan tatabahasa terakhir, mod pembetulan sahaja seperti Penyuntingan ringan daripada ProofreaderPro.ai membetulkan ralat tanpa mengubah irama ayat anda.

Sunting Bahasa Inggeris anda dengan penjelasan

Bahasa Inggeris saya ialah bahasa kedua. Betulkan tatabahasa, artikel dan kata depan dalam perenggan ini, dan kekalkan susunan perkataan saya sebaliknya. Selepas versi yang dibetulkan, senaraikan setiap perubahan dengan alasan satu baris supaya saya boleh belajar daripadanya. [tampal perenggan]

Sebab itulah setiap suntingan menjadi pelajaran ringkas. Panduan kami untuk penulisan akademik untuk bukan penutur asli merangkumi kesilapan yang paling biasa.

Dapatan gesaan untuk kertas penyelidikan

Ramai penyelidik menulis draf dalam bahasa pertama mereka dan menerbitkan dalam Bahasa Inggeris. Gesaan ini memastikan istilah dan sitasi kekal betul merentas bahasa.

Sediakan glosari sebelum anda menterjemah

Saya akan menterjemah kertas saya daripada [bahasa] ke dalam Bahasa Inggeris. Mula-mula, senaraikan 30 istilah teknikal yang paling penting dalam teks ini, dengan istilah Bahasa Inggeris standard yang digunakan dalam jurnal [bidang] untuk setiap istilah, dalam jadual dua lajur.
[tampal teks]

Glosari yang dipersetujui terlebih dahulu memastikan istilah diterjemah dengan cara yang sama dalam setiap bahagian.

Terjemahkan satu bahagian ke dalam Bahasa Inggeris akademik

Terjemahkan bahagian kertas saya ini daripada [bahasa] ke dalam Bahasa Inggeris akademik untuk jurnal [bidang]. Gunakan istilah dalam glosari ini: [tampal glosari].
Kekalkan semua sitasi, nombor dan singkatan tepat seperti sedia ada.
Jangan tambah atau buang kandungan.
[tampal teks]

Penterjemah penterjemah akademik kami mengekalkan sitasi dan istilah disiplin, dan panduan kami untuk menterjemah sebuah kertas penyelidikan ke dalam Bahasa Inggeris merangkumi proses sepenuhnya.

Semak terjemahan berbanding teks asal

Berikut ialah teks asal saya dalam [bahasa]: [tampal teks].
Berikut ialah terjemahan Bahasa Inggerisnya: [tampal terjemahan].
Bandingkan satu demi satu mengikut ayat dan senaraikan setiap tempat yang makna berubah, ada sesuatu yang tertinggal atau ada sesuatu yang ditambah.

Semakan satu demi satu mengikut ayat akan menemui perubahan makna yang mudah terlepas apabila anda membaca versi Bahasa Inggeris sahaja.

Gesaan untuk menyemak sesuatu kertas

Anda boleh menggunakan AI untuk menyemak draf anda sendiri sebelum menghantar. Untuk manuskrip orang lain yang sedang disemak, peraturannya ketat. NIH melarang penilai sebaya menggunakan AI generatif untuk menganalisis atau mengkritik permohonan geran. Dasar Elsevier menyatakan penilai tidak sepatutnya memuat naik manuskrip yang telah dihantar, atau mana-mana bahagiannya, ke dalam alat AI. Elsevier memang membenarkan alat AI peribadi untuk memperbaiki bahasa laporan semakan anda sendiri, dengan syarat kerahsiaan dikekalkan.

Semak draf anda sendiri seperti penilai yang tegas

Bertindak sebagai penilai rakan sebaya yang kritikal tetapi adil untuk [jurnal] dalam [bidang].
Ini manuskrip saya: [tampal teks].
Tulis ulasan dengan bahagian ini: ringkasan kertas kerja, kebimbangan utama, kebimbangan kecil dan soalan untuk penulis. Bagi setiap kebimbangan, petik petikan itu dan cadangkan cara untuk membetulkannya. Jadilah spesifik dan langkau pujian.

Menjalankannya sebelum penghantaran memberi anda masa untuk membaiki bahagian yang lemah. senarai semak manuskrip jurnal kami merangkumi selebihnya persiapan.

Nilai kertas kerja anda mengikut kriteria semakan jurnal.

Berikut ialah [jurnal] kriteria untuk penilai: [salin kriteria daripada laman web jurnal]. Ini manuskrip saya: [salin teks].
Nilai manuskrip saya pada setiap kriteria daripada 1 hingga 5 dan jelaskan setiap skor dalam dua ayat.

Banyak jurnal menerbitkan kriteria penilaian mereka, dan menampalnya membantu memastikan maklum balas sejajar dengan apa yang penilai sebenar akan nilai.

Kemaskan laporan semakan anda sendiri.

Ini draf laporan semakan saya: [tampal laporan anda, tanpa menyalin mana-mana teks daripada manuskrip]. Tingkatkan kejelasan, struktur dan nada agar komen lebih spesifik dan membina. Kekalkan setiap perkara dan cadangan saya. Jangan tambah kritikan baharu.

Periksa dahulu polisi penilai jurnal, gunakan alat AI persendirian, dan pastikan manuskrip itu sendiri tidak dimasukkan dalam prompt. Elsevier meminta penilai mengisytiharkan penggunaan AI dalam laporan mereka.

Soalan tanya hantar jurnal

Prompt ini membantu untuk dokumen yang dimasukkan bersama manuskrip anda. Semak setiap satu terhadap garis panduan penulis jurnal sasaran anda.

Tulis surat litup

Tulis surat litup kepada editor [jurnal] untuk manuskrip saya bertajuk [tajuk]. Dapatan utama: [dapatan]. Mengapa ia sesuai dengan jurnal: [padanan skop].
Nyatakan bahawa kerja ini asli dan tidak sedang dinilai di tempat lain.
Pastikan di bawah 300 patah perkataan.

Editor membaca banyak surat litup, jadi surat yang ringkas dan menyatakan dapatan serta kesesuaian akan paling berkesan. Penjana cover letter dan panduan cover letter kami menyediakan templat.

Semak sejauh mana kertas kerja anda sesuai dengan jurnal

Berikut ialah [jurnal] kenyataan matlamat dan skop: [salin daripada laman web jurnal]. Ini abstrak saya: [tampal abstrak].
Sejauh mana kertas saya sesuai? Senaraikan perkara kesesuaian dan perkara ketidakpadanan, serta cadangkan cara untuk memfrasa surat litup.

Pilih jurnal calon dengan pangkalan data jurnal atau pencari jurnal kami, kemudian gunakan prompt ini pada setiap satu. Model yang diminta menamakan jurnal berdasarkan ingatan boleh tersilap dari segi skop dan butiran.

Sediakan pernyataan ketersediaan data

Sediakan pernyataan ketersediaan data untuk kertas saya.
Data: [huraikan data].
Di mana ia disimpan: [repositori dan DOI, atau "tersedia atas permintaan"].
Sekatan: [had etika atau privasi].
Ikuti contoh ayat daripada [jurnal]: [salin contoh].

Jurnal menyusun pernyataan ini dengan cara yang berbeza, dan menampal contoh daripada jurnal anda memastikan format anda kekal seperti yang dijangka.

Tulis penyataan pendedahan AI

Tulis penyataan pendedahan penggunaan AI untuk manuskrip saya. Saya menggunakan [alat dan model] untuk [tugasan, contohnya "edit tatabahasa dalam perbincangan"].
Saya menyemak dan mengedit semua output. Ikuti format daripada [penerbit]:
[tampal templat penerbit]. Kekalkan 2 atau 3 ayat.

Sebagai contoh, Elsevier meminta alat tersebut, tujuan, dan penyeliaan anda dalam pengisytiharan berasingan. Panduan kami untuk pernyataan pendedahan AI dan untuk perkataan setiap penerbit disertakan bersama contoh.

Semak manuskrip anda terhadap garis panduan penulis

Berikut ialah garis panduan penulis [jurnal]: [tampal].
Ini ialah manuskrip saya: [tampal teks].
Semak manuskrip terhadap garis panduan: had perkataan, susunan bahagian, gaya rujukan, peraturan rajah dan jadual serta pernyataan yang diperlukan.
Senaraikan setiap masalah bersama apa yang perlu diubah.

Penolakan di peringkat meja kerana masalah pemformatan boleh dielakkan. senarai semak penyerahan jurnal kami menyenaraikan perkara yang perlu disemak secara manual.

Prompt respons penyemak

Surat respons perlu nada yang sopan dan jawapan yang jelas. Prompt ini membantu anda menulis kedua-duanya serta menjejaki setiap perubahan.

Sediakan respons secara poin demi poin

Berikut ialah komen penyemak: "[tampal komen]". Sediakan respons profesional yang: (1) mengucapkan terima kasih kepada penyemak atas pemerhatian, (2) menangani secara langsung kebimbangan mereka, (3) menerangkan perubahan yang dibuat atau memberikan justifikasi untuk tidak membuat perubahan. Kekalkan nada yang hormat tetapi yakin. Kurang daripada 150 patah perkataan.

Nada surat respons mempengaruhi cara semakan diterima. Gunakan draf ini sebagai asas dan sesuaikan dengan ulasan anda.

Buat respons yang defensif menjadi lebih tenang

Berikut ialah draf respons saya kepada penyemak: "[tampal respons anda]". Ulang tulis supaya kurang defensif, tetapi masih menyampaikan perkara yang sama. Penyemak harus berasa didengari, bukan diserang. Kekalkan kandungan teknikal sama.

Adalah normal untuk menulis draf pertama yang penuh rasa kecewa. Prompt ini mengekalkan isi dan perubahan tetapi mengubah nada. Rencana kami mengenai mengeluarkan bahasa defensif daripada sanggahan ada lebih banyak contoh.

Bina jadual respons

Berikut ialah komen penyemak: [tampal semua komen].
Berikut ialah perubahan yang saya lakukan: [tampal nota].
Cipta jadual respons dengan tiga lajur: komen penyemak, respons saya, dan di mana perubahan itu dalam manuskrip yang disemak (muka surat dan baris). Tuliskan [TAMBAH LOKASI] jika saya belum menyatakannya.

Editor mendapati jadual mudah untuk disemak. penjana respons kepada penyemak kami membina jadual daripada nota anda.

Ubah satu petikan untuk menjawab komen

Komen penyemak: "[tampal komen]".
Berikut ialah petikan yang mereka maksudkan: [tampal petikan].
Semak semula petikan untuk menangani komen, dan kekalkan dapatan serta petikan saya tidak berubah. Kemudian ringkaskan perkara yang berubah dalam 2 ayat untuk surat respons saya.

Ringkasan 2 ayat ini terus dimasukkan ke dalam surat respons, supaya surat dan manuskrip sepadan.

Prompt cadangan geran

Pemberi dana menetapkan peraturan mereka sendiri tentang penggunaan AI dalam permohonan, jadi semak sebelum anda mula. Prompt ini membantu anda merangka berdasarkan pelan anda sendiri dan mengujinya terhadap kriteria semakan.

Draf halaman objektif khusus

Draf halaman objektif khusus satu muka surat untuk geran [pemberi dana] tentang [topik].
Masalah: [masalah]. Matlamat jangka panjang saya: [matlamat].
Objektif cadangan ini: [objektif].
Matlamat: [matlamat 1], [matlamat 2], [matlamat 3]. Hasil yang dijangka: [hasil].
Gunakan hanya butiran ini dan tandakan sebarang jurang sebagai [ADD].

Penanda [ADD] menunjukkan perkara yang pelan saya masih perlu. Panduan kami untuk Cara Mengedit Cadangan Geran (NIH / NSF / Horizon Europe) dengan AI merangkumi format NIH, NSF dan Horizon Europe.

Nilai sesuatu cadangan berdasarkan kriteria semakan

Berikut ialah kriteria semakan untuk [skim pembiayaan]: [tampal kriteria].
Ini draf cadangan saya: [tampal teks].
Bagi setiap kriteria, nyatakan bagaimana kemungkinan seorang penilai akan memberinya skor dan apa dalam teks saya yang menyokong skor tersebut. Senaraikan tiga perubahan yang paling banyak meningkatkan skor.

Penilai membuat skor berdasarkan kriteria yang diterbitkan, jadi menguji draf anda dengan senarai yang sama menunjukkan fokus untuk penambahbaikan.

Cadangan untuk perkongsian penyelidikan saya

Selepas diterima, dapatan yang sama dimasukkan ke dalam abstrak, poster, pembentangan dan posting. Cadangan ini menyesuaikan teks anda untuk setiap format.

Tulis abstrak persidangan daripada kertas saya

Tukarkan abstrak kertas ini menjadi abstrak persidangan sebanyak [had perkataan] perkataan untuk [persidangan], dengan tajuk [tajuk yang dikehendaki oleh persidangan].
[tampal abstrak]

Abstrak persidangan sering mempunyai had dan tajuk yang berbeza, dan ini menjimatkan anda daripada menulis semula dari awal.

Tulis teks untuk poster

Tulis teks untuk poster akademik daripada kertas ini: [tampal abstrak dan hasil utama]. Bahagian: tajuk, latar belakang (40 perkataan), kaedah (50 perkataan), hasil (3 butir berangka), kesimpulan (30 perkataan).

Kiraan perkataan yang tetap memastikan poster mudah dibaca dari jarak jauh.

Tulis skrip ucapan

Tulis skrip bercakap untuk ceramah berdurasi [panjang] minit tentang kertas saya untuk audiens [audiens]. Rancang satu slaid bagi setiap minit, dengan tajuk slaid dan apa yang saya katakan untuk setiap satu. Berdasarkan hanya teks ini: [tampal teks].

Skrip slaid demi slaid membantu anda mengatur masa ceramah sebelum anda berlatih.

Umumkan kertas saya di media sosial

Tulis posting ringkas untuk mengumumkan kertas baharu saya untuk [platform]. Masukkan dapatan utama dalam bahasa mudah, mengapa ia penting, dan ruang letak [DOI] untuk pautan. Tanpa kata-kata promosi. Kekal di bawah [had aksara] aksara.
[tampal abstrak]

"Tanpa kata-kata promosi" memastikan posting kekal tepat dengan kertas, yang penting apabila penyelidik lain berkongsinya.

Cara semak apa yang AI berikan

Output AI perlu disemak sebelum dimasukkan ke dalam artikel, dan rujukan memerlukan perhatian paling tinggi. Dalam satu kajian di Scientific Reports, Walters and Wilder (2023) meminta ChatGPT untuk ulasan literatur ringkas dan menyemak 636 petikan. 55% petikan daripada GPT-3.5 dan 18% petikan daripada GPT-4 telah direka, dan banyak petikan sebenar mempunyai kesilapan.

Audit pemeriksaan-sitasi direka secara palsu kami menerangkan semakan dengan terperinci. Arahan di bawah membantu untuk pusingan pertama.

Cari dakwaan yang tidak terdapat dalam sumber anda

Berikut ialah bahan sumber saya: [tampal nota, data atau teks sumber].
Berikut ialah draf yang ditulis dengan bantuan AI: [tampal draf].
Senaraikan setiap dakwaan, nombor dan sitasi dalam draf yang tidak muncul dalam bahan sumber.

Apa-apa yang ada dalam senarai ini perlu ada sumber, atau perlu dikeluarkan daripada draf.

Periksa senarai rujukan anda untuk pemformatan

Berikut ialah senarai rujukan saya: [tampal rujukan]. Bagi setiap rujukan, semak bahawa nama pengarang, tahun, tajuk, jurnal, jilid, halaman dan DOI ada serta diformat dalam [gaya]. Tanda apa-apa yang tidak lengkap atau tidak konsisten.
Saya akan mengesahkan setiap rujukan dalam pangkalan data sendiri.

Pemeriksaan ini hanya untuk format. Rujukan yang diformat dengan sempurna masih mungkin tidak wujud, jadi semak setiap satu juga.

Peraturan jurnal dan penaja untuk penggunaan AI

Kebanyakan penerbit membenarkan bantuan AI untuk penulisan, asalkan anda mengisytiharkannya dan bertanggungjawab terhadap kandungan. Butiran berbeza, jadi semak garis panduan pengarang jurnal sasaran anda sebelum menghantar.

Peraturan ini masih baharu bagi ramai penyelidik. Dalam kajian Wiley 2025, 57% penyelidik berkata mereka terhalang kerana kekurangan garis panduan dan latihan.

Cara memetik AI dan mendedahkan arahan (prompt) anda

Panduan APA Style tentang 2025 untuk memetik AI generatif menyatakan supaya memetik chat AI yang spesifik apabila chat itu membantu pembaca, menggunakan pautan perkongsian chat tersebut. Apabila anda menggunakan AI untuk menyunting atau menyusun penulisan anda sendiri, anda boleh memetik alat secara umum dan menerangkan cara anda menggunakannya. Ini templat rujukan APA untuk sebuah chat:

Nama Syarikat AI. (tahun, hari bulan). Tajuk chat [Chat AI generatif]. Nama Alat/Model. URL chat

Elsevier mencadangkan frasa berikut untuk pernyataan dalam manuskrip:

Semasa penyediaan karya ini, pengarang-pengarang menggunakan [NAMA ALAT / PERKHIDMATAN] untuk [SEBAB]. Selepas menggunakan alat/perkhidmatan ini, pengarang-pengarang menyemak dan menyunting kandungan mengikut keperluan serta bertanggungjawab sepenuhnya terhadap kandungan artikel yang diterbitkan.

Simpan log ringkas bagi prompt yang anda gunakan untuk setiap kertas: tarikh, alat, tugas dan apa yang anda kekalkan. Ini memudahkan pernyataan pendedahan ditulis dan menjawab sebarang soalan yang editor tanya kemudian.

Cara mendapatkan lebih banyak daripada prompt ini

Setiap prompt di atas mengikut prinsip yang sama. Nyatakan bidang anda dengan spesifik. Berikan kandungan sebenar, dan jangan minta AI mereka-reka isi. Nyatakan format, nada dan panjang. Beritahu model apa yang tidak boleh dibuat.

Beberapa kebiasaan lagi membantu.

Rantaikan prompt. Gunakan prompt rangka kerja pengenalan untuk membina kerangka, kemudian minta model menulis setiap perenggan berdasarkan kerangka itu. Satu rangkaian prompt kecil menghasilkan keputusan yang lebih baik berbanding satu permintaan besar.

Sentiasa beri model data anda. Ia sepatutnya memformat, bukan memalsukan. Tampal nombor sebenar anda dan nota sumber yang benar, supaya butiran yang direka tidak masuk ke draf anda.

Tulis dalam bahasa anda sendiri jika membantu. Anda boleh menulis mana-mana prompt ini dalam bahasa pertama anda dan minta jawapan dalam Bahasa Inggeris akademik, atau sebaliknya.

Sunting semuanya. Prompt ini menghasilkan draf, bukan salinan muktamad. Jalankan output melalui pembaca bukti AI untuk tatabahasa dan gaya, serta melalui perumus AI jika anda perlu meringkaskan bahagian. Kemudian bacalah sendiri sebelum ia masuk ke dalam kertas anda. Jika teks yang dijana AI perlu bunyi lebih seperti anda, humanizer akademik kami direka untuk menurunkan skor AI sambil mengekalkan sitasi dan istilah anda.

Soalan Lazim

Q: Apakah prompt AI terbaik untuk menulis kertas penyelidikan?

Prompt terbaik untuk kertas penyelidikan memberi model bahan anda sendiri dan satu tugasan yang jelas, bersama bidang, audiens dan format yang anda mahu. Prompt yang meminta model menulis keseluruhan kertas daripada satu topik menghasilkan teks umum dengan butiran yang direka. Bekerja bahagian demi bahagian, bermula daripada nota dan data anda.

Q: Adakah prompt ini berfungsi dengan sebarang model AI?

Ya. Arahan dalam prompt itu bersifat arahan biasa, jadi ia berfungsi dengan ChatGPT, Claude, Gemini dan pembantu chat lain. Hasil lebih bergantung pada sejauh mana prompt itu spesifik dan pada bahan yang anda tampal berbanding modelnya. Untuk dokumen panjang, gunakan model yang menerima input panjang, seperti Claude Opus 5.5 atau GPT-6 Astra.

Q: AI yang mana terbaik untuk penulisan akademik?

Claude Opus 5.5 ialah pilihan lalai yang baik untuk penulisan akademik pada Oktober 2026, terutamanya untuk kertas panjang dan penyuntingan yang teliti. GPT-6 Astra ialah pilihan yang baik untuk analisis data dan kod, dan Gemini 3 berfungsi dengan baik dalam aplikasi Google. Perbandingan kami ChatGPT vs Claude merangkumi perbezaannya.

Q: Adakah menggunakan prompt AI untuk menulis kertas saya akan menyebabkan saya ditandakan kerana plagiarisme?

Menggunakan AI untuk membantu anda menulis bukan plagiarisme dalam dirinya, tetapi teks yang AI hasilkan boleh ditandakan oleh pengesan AI, dan jurnal mengharapkan anda mendedahkan penggunaan AI yang ketara. Gunakan prompt untuk struktur, analisis dan penyuntingan, lalu tulis semula teks draf dengan gaya anda sendiri. alat parafrasa kami untuk penulisan akademik mengekalkan sitasi anda semasa ia mengubah ayat.

Q: Patutkah saya mendedahkan bahawa saya menggunakan prompt AI untuk membantu menulis kertas saya?

Ya, dalam kebanyakan kes. Elsevier memerlukan pengisytiharan untuk penggunaan AI semasa menyediakan manuskrip, dan semakan asas tatabahasa, ejaan dan tanda baca tidak memerlukan pengisytiharan. Peraturan berbeza mengikut jurnal, jadi semak garis panduan penulis. Panduan kami kenyataan pendedahan AI merangkumi templat frasa untuk kedua-dua kes.

Q: Bagaimanakah cara saya menghalang AI daripada mereka cipta sitasi?

Jangan minta AI mencari atau mencadangkan rujukan berdasarkan ingatan, kerana ia boleh mereka cipta. Berikan sumber sebenar anda dalam prompt dan arahkan model menggunakan hanya sumber itu. Tandakan titik sitasi sebagai [CITE] dan isi sendiri, kemudian semak setiap rujukan dalam pangkalan data atau melalui pemeriksa sitasi.

Q: Bolehkah saya menggunakan AI untuk menyemak kertas bagi jurnal?

Dalam kebanyakan kes, tidak menggunakan manuskrip itu sendiri. Elsevier memberitahu penilai supaya tidak memuat naik manuskrip yang telah diserahkan ke dalam alat AI, dan NIH melarang AI generatif dalam semakan rakan sebaya geran. Anda boleh menggunakan AI pada draf anda sendiri sebelum penyerahan, dan Elsevier membenarkan alat AI peribadi untuk meningkatkan bahasa laporan semakan anda.

Q: Bagaimanakah cara memetik chat AI dalam gaya APA?

Panduan APA 2025 menggunakan templat ini: AI Company Name. (tahun, hari bulan). Tajuk chat [sembang AI generatif]. Nama Alat/Nama Model. URL chat. Gunakan pautan kongsi chat sebagai URL, dan huraikan bagaimana anda menggunakan alat itu dalam bahagian kaedah anda.

Q: Bolehkah saya menulis prompt dalam bahasa saya sendiri?

Ya. ChatGPT, Claude dan Gemini memahami prompt dalam banyak bahasa. Tulis prompt dalam bahasa yang anda fikirkan, dan nyatakan bahasa yang anda mahu jawapan dalam, contohnya "Jawab dalam bahasa Inggeris akademik".