Náš postoj k odpovědnému, zveřejněnému používání AI. Naposledy aktualizováno: 15. července 2026.
Na konci roku 2022 příchod ChatGPT uvedl univerzity do obranného režimu a následovala vlna přísných zákazů. Tato chvíle již pominula. Mnohé přední instituce nyní nahradily úplný zákaz něčím praktičtějším: strukturovaným přijetím založeným na zveřejňování. Etické používání AI v akademickém psaní již není otázkou, zda se vůbec můžete těchto nástrojů dotknout. Jde o to, jak je používáte, zda o tom jste transparentní, a zda nesete odpovědnost za výsledky.
Zkonstruovali jsme ProofreaderPro na základě této myšlenky a chceme jasně vymezit, kde stojíme. Podporujeme plnou transparentnost a integritu v akademickém výzkumu a psaní. Domníváme se, že AI je legitimní součástí moderního výzkumného pracovního postupu, za jedné podmínky: zveřejníte, jak a kde jste ji použili, uvedete model, který jste použili, a vy se zavazujete k tomu, že finální práce je vaše. Tato stránka popisuje, co dnes skutečně vyžadují přední univerzity a časopisy, proč i syrový AI text stále potřebuje finální lidský přístup, a jak humanizovat vlastní koncepty, aniž byste překročili etickou hranici.
Směr vývoje je konzistentní napříč nejvybranějšími univerzitami na světě. Zákaz v plném rozsahu již pominul. Na jeho místě jsou zásady: používejte AI zodpovědně, buďte transparentní, když je vaše využití zásadní, dodržujte konkrétní pravidla vašeho studijního programu nebo katedry a pamatujte, že za práci nese odpovědnost člověk, nikoli obecný chatbot.
Několik příkladů přímo ze zdroje:
Přečtěte si tyto stránky vedle sebe a uvidíte, že se stejná zpráva opakuje. AI je povoleno, ale musí být použito transparentně. A nikdy nesmíte vydávat neověřený strojově generovaný výstup za svou vlastní práci.
Vydavatelské organizace se také ocitly téměř na stejném místě a pokud jste výzkumník směřující k recenznímu řízení, jejich pravidla vás budou zavazovat.
Každým z těchto dokumentů se prolínají dvě zásady. Zaprvé uveďte konkrétní nástroj a verzi a popište, k čemu jste je použili. Uvést, že jste použili velký jazykový model, není zveřejnění. Uvést, že jste použili pojmenovaný model k vytvoření osnovy a k shrnutí tří článků, a poté jste si text sami ověřili a přepsali, je. Za druhé, za přesnost, originalitu a integritu je vždy odpovědná konkrétní osoba. Nástroj je vždy pouze sekundárním prostředkem, nikoli spoluautorem.
Pokud chcete přesné znění, udržujeme praktický průvodce na jak napsat prohlášení o zveřejnění použití umělé inteligence a zároveň přehled podvodů pro jednotlivé vydavatele která mapuje požadavky časopis od časopisu.
Zde je část, která v debatách o integritě často přehlížená. I když je AI plně povolena a řádně zveřejněna, samotný surový výstup obvykle není dostatečně kvalitní k odevzdání. Každý, kdo přečetl stránku textu vygenerovaného AI bez úprav, ví, jaké jsou jeho typické znaky. Je obecný, robotický a mechanický. Opakuje stejné monotónní tvary vět a má plochou burstiness. Důsledně přehnaně využívá stejnou sadu slov (např. „underscores“, „realm“, „lens“, „pivotal“, „landscape“ atd.) a vykazuje uhlazenou, nízkou perplexity. Nadměrně vysvětluje jednoduché body a doplňuje je výplní (obvykle označovanou jako „AI slop“). Podává zjevné skutečnosti zdlouhavě a uvádí jen málo toho, co by bylo specifické pro vaše data nebo argument. Naproti tomu lidé mají aktivní, přímý styl psaní s různorodým rytmem vět (vyšší burstiness) a s výraznějším slovním výběrem (vyšší perplexity).
Tento plochý, uniformní styl s nízkou rozmanitostí slov je především problémem v psaní. Zároveň jde o přesný vzorec, na který jsou naladěny detektory AI, a proto je pečlivé, formální psaní označováno za rizikové — tento předsudek podrobně rozebíráme v Proč detektory AI označují neanglicky píšící autory. Ať tak či onak, oprava je stejná jako vždycky ve vědě a odborné literatuře: člověk musí revidovat text tak dlouho, dokud nebude působit, jako by jej napsal člověk – s opravdovým hlasem, různorodým strukturálním rytmem a formulacemi a s přesnými tvrzeními.
Přepracování textu s asistencí AI do přirozeného, lidského akademického vyjadřování je úprava a úprava vlastního návrhu je přesně ten typ jazykové práce, který univerzitní a časopisecké politiky výslovně povolují. Když svůj vlastní text s asistencí AI předáte prostřednictvím naše AI humanizace, mění rytmus vět a volbu slov, odstraňuje robotickou „kadenci“ a zachovává váš význam, odbornou terminologii i citace. Výsledkem je váš argument podaný srozumitelně a lidsky, nikoli argument odlišný.
Etická hranice není těžké rozpoznat. Humanizace ji překračuje pouze tehdy, když ji použijete k něčemu nepoctivému: k předstírání výsledků, k nesprávnému uvedení, kdo práci skutečně provedl, nebo k vyhnutí se zveřejnění, které vaše instituce skutečně vyžaduje. Použijete-li ji správně, na vlastní koncept, k zlepšení struktury, srozumitelnosti, formulací a stylu, spolu s podrobným zveřejněním použití AI a citováním LLM, řídí se pokyny stanovenými univerzitami a časopisy.
Doporučujeme zveřejnit své využití AI napříč celým řetězcem, od prvního draftu vygenerovaného pomocí AI až po fázi „humanizace“, a uvést konkrétní použitý model. Krátký, upřímný postup vypadá takto:
To je celé. Zveřejněte použité nástroje AI, uveďte konkrétní model, ověřte všechny skutečnosti/data, proveďte lidskou redakci a přebírejte odpovědnost. Pokud uděláte těchto pět věcí, jste na správné straně současných pokynů a vaše texty budou díky této snaze kvalitnější.
Nejsme k tomu neutrální a raději to otevřeně řekneme. Podporujeme etické používání AI ve výzkumu a při psaní. Domníváme se, že by výzkumníci měli vždy zveřejnit své použití AI—od obsahu vytvořeného AI až po „humanizační“ úpravu, díky níž je text čtivý— a měli by citovat model, který použili. Humanizace vlastního návrhu je legitimní součástí tohoto procesu, protože přirozené, lidské psaní je standard, jaký po akademickém psaní vždy bylo. Transparentnost udržuje celý proces poctivý a stojí vás jen jednu větu v části poděkování.
Většina předních univerzit přešla od zákazu AI k jejímu řízení. Harvard, Oxford, Stanford, MIT a Cambridge umožňují odpovědné používání a zároveň vyžadují transparentnost, pokud je toto používání podstatné, přičemž konkrétní pravidla ponechávají na jednotlivých kurzech a katedrách. Bezpečným předpokladem je, že AI je povolena, pokud ji zveřejníte a budete se řídit místními zásadami, a není povolena, pokud to konkrétní vyučující nebo zadaný úkol výslovně stanoví.
Zásady se v tomto liší. Několik časopisů, včetně Nature Portfolio, uvádí, že drobné redakční úpravy zaměřené na gramatiku, pravopis nebo srozumitelnost nevyžadují zveřejnění, zatímco podstatné vytváření nebo přeformulování ano. Naše vlastní doporučení je však držet se zveřejnění i přesto, protože jednověté oznámení vás nic nestojí a ochrání vás, pokud by se otázka někdy objevila.
Uveďte konkrétní nástroj a verzi a uveďte, k čemu jste je použili. Použitelnou formou je krátká formulace v části věnované poděkováním nebo metodám, například uvedení, že jste použili pojmenovaný model k vytvoření návrhu, shrnutí nebo úpravě, že jste výstup ověřili a že plně přebíráte odpovědnost za konečný text. Vaše cílový časopis nebo stylová příručka může mít přesný formát, proto si ho ověřte.
Uveďte minimálně název modelu nebo nástroje a jeho verzi, popište, jak jste je použili, potvrďte, že jste zkontrolovali a ověřili výstup, a uveďte, že nesete odpovědnost za finální práci. Tato kombinace splňuje zásady transparentnosti a odpovědnosti, které prostupují politikami všech významných univerzit a vydavatelů.
