Návrhy odpovědí na komentáře recenzentů po jednom. Vložte komentář recenzenta a to, co jste změnili, a získejte odpověď o rozsahu 80 až 180 slov v zdvořile pevném stylu, který editoři oceňují: bod uznán, obsah řešen, revize uvedena. Nárokuje si pouze změny, o nichž jste mu skutečně řekli.
Paste or type your text, then run the tool. Results appear below in seconds.
0 / 500 words
Trusted by researchers publishing in
Komentář recenzenta, pak to, co jste změnili nebo proč nesouhlasíte. Návrh se sestavuje z vašich poznámek, takže odpověď je jen tak konkrétní, jak konkrétní byly vaše podklady.
Ověřte, že každá uvedená změna odpovídá vaší přepracované verzi rukopisu, doplňte každý zástupný text v [hranatých závorkách] a přečtěte si výsledek jednou kvůli tónu: sebejistý nesmí sklouznout k úsečnosti.
Opakujte pro každý komentář a poté zkompilujte odpovědi pod každý citovaný komentář v pořadí, recenzent po recenzentovi. Úplné pokrytí, tedy odpověď na každý komentář, je to, na co se editoři dívají jako na první.
Návrh uvádí revize, které popisují vaše poznámky, chybějící detaily se promění v zástupné texty v hranatých závorkách, které doplníte.
Když vaše poznámky odporují připomínce, odpověď uzná obavu, uvede váš důvod a nabídne váš kompromis, aniž by připustila něco, co jste nepřipustili.
Věta uznání, pak obsah. Žádné podlézání, žádná sarkastická poznámka, žádná uražená pýcha, tón, který obstojí u recenzenta i u editora.
Psaní po jednotlivých komentářích udržuje každou odpověď konkrétní a ověřitelnou a délka 80 až 180 slov respektuje čas recenzenta i váš.
Revize a opětovné předložení je nejlépe vybojovatelná pozice ve vydávání: editor už rozhodl, že by článek mohl do časopisu patřit, a otázka zní jen to, zda úprava uspokojí recenzenty. Odpovědní dopis je dokument, na jehož základě se toto rozhodnutí dělá. Recenzenti si jej běžně přečtou před novým čtením rukopisu, nejprve kontrolují vlastní připomínky, a editor, který zvažuje rozdělený verdikt, jej čte jako důkaz toho, jak vážně autoři připomínky řešili.
Dva způsoby, jak dopisy selhávají, jsou zrcadlové obrazy. Defenzivní dopisy berou každý komentář jako útok a vyhrávají spory, zatímco ztrácejí článek. Přehnaně vstřícné dopisy přijímají každý návrh, včetně protichůdných, a vytvářejí revizi bez páteře. Profesionální střed, zdvořile pevný styl, bere každý komentář podle jeho podstaty: skutečné problémy jsou opraveny a je to řečeno jasně, nepochopení jsou zodpovězena důkazy a existujícím kompromisem. Psát v tomto stylu, zatímco vás stále bolí pýcha, je skutečně těžké, a právě tady si drafovací nástroj, který nikdy nereaguje defenzivně, vydělává své místo.
U tohoto dokumentu existuje také hranice integrity: dopis kontroluje proti rukopisu osoba, která kritiku napsala. Proto tento generátor nebude tvrdit změnu, kterou jste neoznámili. Stejná disciplína prochází i přesgenerátor průvodního dopisu do časopisu , který zahájil korespondenci, a pokud samotná revize před opětovným předložením potřebuje jazykovou úpravu, kontrola gramatiky upravuje úryvky okamžitě.
Pro samotný přepracovaný rukopis, ProofreaderPro editor provede korekturu celého dokumentu se sledovanými změnami, které schválíte jednu po druhé, takže opětovné předložení je čistší než původní podání.
Vložte komentář a napište, co jste skutečně změnili, generátor navrhne odpověď v registru, který peer review očekává.
Reviewer comment: "The sample size (n = 40) seems too small to support these conclusions." What I did: added a power analysis to the Methods; softened the claim in the Discussion.
We thank the reviewer for raising this point, and we agree that the modest sample size calls for caution. In response, we have added a power analysis to the Methods section and softened the corresponding claim in the Discussion so that our wording matches the strength of the evidence. We hope the revised text addresses the concern.
Podoba odpovídá standardu peer review: souhlas je vyřešen větou, nikoli odstavcem poděkování, potom dvě změny i s jejich umístěním (power analysis v Methods, zmírněné tvrzení v Discussion), a nakonec závěr, který vrací recenzenta k přepracovanému textu. Když běží bez poznámek "co jsem udělal", odpověď obsahuje zástupný text "[přesně popište změnu, kterou jste provedli, a kde]", který doplníte; s poznámkami k nesouhlasu zůstává stejná struktura a vaše uvedené zdůvodnění nahrazuje změny.
ProofreaderPro editor provede korekturu vašeho přepracovaného rukopisu se sledovanými změnami, které po řádcích přijmete nebo odmítnete, takže opětovné předložení bude číst se čistěji než originál. Vyzkoušení zdarma.
Zkontrolovat mou reviziPřečtěte, zlidštěte, přeformulujte a přeložte svou akademickou práci na jednom místě. Začít můžete zdarma, není potřeba kreditní karta.
Začít zdarma