Prohlášení o zveřejnění využití AI: příručka pro každé nakladatelství (per publisher)

Můj kolega minulý měsíc odevzdal článek do časopisu Lancet a bylo mu doporučeno jej přepracovat kvůli zveřejnění využití AI, které neodpovídalo požadavkům. Pokud jste někdy hledali šablonu prohlášení o využití AI podle jednotlivých nakladatelů, už víte proč: použili jsme šablonu společnosti Elsevier, kterou používáme pro všechny ostatní časopisy Elsevier, a vložili ji přesně tam, kam Elsevier uvádí (do vyhrazené části před seznamem literatury). Na technické kontrole to zachytil sub-editor v Lancet. V Lancetu musí být zveřejnění v poděkováních, ne v samostatné sekci. Lancet navíc vyžaduje zveřejnění jakéhokoli použití AI, včetně copy-editingu, který je v firemní šabloně Elsevier vyňatý. Stejná skupina nakladatelů. Jiná pravidla. Ztracené tři týdny.

Požadavky na zveřejnění využití AI sledujeme napříč 14 skupinami nakladatelů pro naše klienty z oblasti medicíny a life sciences. Jen v období mezi říjnem 2024 a červnem 2026 jsme zaznamenali 38 změn v zásadách sedmi nakladatelů zahrnutých v této „cheat sheet“. Šest z nich šlo opačným směrem: lékařské časopisy zpřísňovaly, zatímco multidisciplinární nakladatelství povolovaly víc, a firemní zásady na úrovni skupiny se začaly rozcházet s pravidly na úrovni jednotlivých časopisů. Je to nejrychlejší cesta k tomu, aby vám článek při technické kontrole zamítli, pokud se stále spoléháte na přístup „jedna sjednocená šablona“, který jste možná používali v roce 2023.

Na závěr shrneme pět nejčastějších chyb v prohlášeních, které napříč všemi sedmi nakladatelstvími vedou k zamítnutí, a stručný interní workflow, jak zajistit správné zveřejnění napoprvé. Tento článek je právě tato příručka: pokrývá, co jednotlivé ze sedmi nakladatelství vyžadují ke střednímu roku 2026, přesnou šablonovou formulaci, kterou každé z nich přijímá, kam se prohlášení v rukopisu vkládá, co je vyňaté, a pravidla pro AI generované obrázky a autorské náležitosti.

Existuje jedna šablona prohlášení o využití AI, kterou přijímá každý nakladatel?

Ne. Každé nakladatelství vyžaduje jiné umístění, jiné znění a jinou sadu výjimek: Elsevier požaduje vyhrazenou deklaraci bezprostředně před seznamem literatury, Nature a BMJ chtějí zveřejnění v části „Methods“, a Lancet jej vyžaduje v poděkováních. Vedení si veďte jako jeden „master log“ (průběžný seznam) svého využití AI a šablonu přizpůsobujte aktuálnímu autorguidu pro každý cílový časopis, protože jediná věta zkopírovaná beze změny napříč nakladateli bude u některých z nich při technické kontrole označena.

Proč už jedna šablona nestačí

V roce 2023, když ChatGPT bylo staré 12 měsíců, většina časopisů ještě neměla vlastní politiku. Autoři, kteří zveřejňovali vůbec, používali varianty stejného odstavce: „We used ChatGPT to improve readability and have reviewed the output.“ To tehdy stačilo.

Politiky přišly v roce 2025. Postupně, vlnami, z různých komisí, s různým načasováním a s různým zaměřením. Lékařské časopisy byly první a nejrychlejší – měly k dispozici standardy pro bezpečnost pacientů a integritu. Následovali multidisciplinární vydavatelé, pomaleji a volněji, protože jejich autoři pokrývají více oborů a tradice psaní se liší. Někdy navíc nebyla shoda mezi firemní politikou nakladatele na vrcholové úrovni (na jejich hlavní stránce „about“) a politikou značky na úrovni časopisu. V polovině roku 2026 je Lancet (časopis vydávaný Elsevierem) přísnější než firemní zásady Elsevier; Nature (časopis od Springer Nature) je konkrétnější než firemní zásady Springer Nature; a BMJ má strukturované pole pro zveřejnění přímo v rámci online publikačního formuláře, které nepoužívá žádný jiný velký nakladatel.

Výsledkem je, že vyhledávání „ai disclosure statement template“ podle nakladatele vrací několik desítek výsledků, z nichž většina je zastaralá o několik měsíců. Verze níže je aktuální ke červnu 2026 a náš interní přehled aktualizujeme každý měsíc. Pokud se liší od autorguidu vašeho cílového časopisu, vyhrává guidance na úrovni časopisu.

Porovnání šablony prohlášení o využití AI napříč nakladateli (master tabulka)

Čtěte napříč řádkem: pro toho nakladatele, u něhož článek odevzdáváte. Čtěte po sloupcích: kde všude se skrývají odlišnosti.

Řádek, který autory nejčastěji překvapí, je Lancet. Jde o titul vlastněný Elsevierem, který se neřídí výjimkami Elsevieru. Řádek, který vede k největšímu počtu zamítnutí při technické kontrole, je BMJ: autoři často správně uvedou zveřejnění v rukopisu, ale pak přehlédnou strukturované pole ve formuláři a systém je označí kvůli nesouladu mezi oběma dokumenty.

Vyžaduje Elsevier prohlášení o využití AI? Vyhrazená sekce a přesná šablona

Elsevier publikuje nejvíce normativní šablonu ze všech velkých nakladatelů a je jediný, kdo vyžaduje konkrétní název sekce. Použijte ji doslova.

Declaration of generative AI and AI-assisted technologies
in the manuscript preparation process

During the preparation of this work, the author(s) used
[NAME OF TOOL / SERVICE] in order to [REASON]. After using
this tool/service, the author(s) reviewed and edited the
content as needed and take(s) full responsibility for the
content of the published article.

Dvě praktické poznámky. Zaprvé: tato sekce jde hned před seznam literatury, ne do poděkování. Sekce je součástí finálního článku, takže bude viditelná pro každého čtenáře, nejen pro recenzenty. Autoři někdy formulují zveřejnění tak, že by ho neradi viděli v tištěné podobě. Formát Elsevier vám nedává žádné „skrývací“ místo.

Elsevier nezahrnuje kontrolu základní gramatiky, pravopisu a interpunkce do zveřejnění. Pokud jste použili bezplatnou úroveň Grammarly nebo Microsoft Editor, nemusíte to zveřejňovat. Pokud ale použijete Grammarly’s GrammarlyGO (generativní přepisy), Wordvice, Paperpal nebo jakékoli jiné nástroje, které restrukturalizují či parafrázují, pak zveřejňovat budete muset. Výjimka je užší, než jak často autoři předpokládají.

Politika Elsevieru byla naposledy aktualizována v červnu 2026. Největší praktická změna v nejnovější revizi: do seznamu zveřejnění bylo explicitně doplněno psaní nebo úpravy kódu za asistence AI, což bylo v dřívějších verzích nejasné.

Springer Nature a Nature: corporate vs brand rozdělení

Springer Nature publikuje firemní politiku využití AI na úrovni skupiny, která pokrývá BMC, Nature Portfolio, Springer, Palgrave a Cureus. Firemní politika je krátká a absolutní: AI nemůže být autorem, AI generované obrázky nejsou povolené v žádné publikaci Springer Nature a recenzenti jsou vyzváni, aby nenahrávali rukopisy do generativních nástrojů AI. Detaily o tom, jak to bude v praxi fungovat (tedy samotné mechanismy zveřejnění), jsou však ponechány na každé značce.

U Nature samotného (vlajkový časopis a většina titulů Nature Portfolio) musí být využití AI zveřejněno v části „methods“ v rukopisu. Nature nepotřebuje konkrétní název sekce; zveřejnění je zakomponováno do vyprávění v „methods“. Copy editing pro gramatiku a jazyk je vyňatý, což dělá Nature výjimku užší než u Elsevieru: parafrázovací nástroje, sumarizéry a jakákoli AI, která zasahuje do struktury nebo argumentace, musí být zveřejněny i tehdy, když byla použita pouze pro „readability“.

Použitelná šablona kompatibilní s Nature:

Methods (excerpt):
We used [TOOL NAME, VERSION] to [SPECIFIC TASK, e.g., generate
draft summaries of source documents in the literature review].
All AI-generated text was reviewed, fact-checked, and substantively
revised by the authors, who take full responsibility for the
content. The model was not used for data analysis, figure
generation, or original scientific argumentation.

U titulů BMC, titulů Palgrave a Cureus si ověřte individuální autor guidelines konkrétního časopisu: šablony a umístění sekcí se liší. Springer (otisk, odlišný od Nature Portfolio) typicky sleduje Nature vzorec, ale obvykle přijímá samostatnou podsekci „Disclosure“ v rámci methods, nikoli plně integrovaný text.

Tam, kde se Springer Nature liší od všech ostatních, je pravidlo k obrázkům. Nepřijímáme žádné AI generované obrázky, ilustrace ani grafy v žádném z našich titulů. A to platí i tehdy, když to chápete jako zlepšení obrazu „AI assisted“. Pokud jste použili Midjourney, DALL-E, Stable Diffusion nebo jakýkoli jiný generativní nástroj pro tvorbu jakéhokoli vizuálního prvku v rukopisu, budete potřebovat jiného vydavatele.

Lékařský blok: ICMJE, Lancet, BMJ, NEJM

Čtyři medicínské reference v této příručce sdílejí společný rámec (doporučení ICMJE) a následně k němu přidávají další požadavky. Pokud nejprve porozumíte základnímu východisku ICMJE, bude snazší sledovat odlišnosti pro daný časopis.

Doporučení ICMJE (2026). Při odevzdání by autoři měli uvést použití AI. Pokud se AI podílela na psaní, tyto informace se umisťují do sekce „acknowledgments“. Použití AI ke sběru dat, analýze dat nebo generování grafických prvků se uvádí v části „methods“. Cover letter má vysvětlit, jak byla AI použita. AI nemůže být uvedena jako autor, protože nemůže nést odpovědnost za přesnost, integritu a originalitu. To je minimální požadavek pro všechny časopisy splňující ICMJE.

Použitelná šablona poděkování podle ICMJE:

Acknowledgments (excerpt):
During the preparation of this manuscript, the authors used
[TOOL NAME, VERSION] for [SPECIFIC TASK, e.g., language editing
of the discussion section]. The authors reviewed and edited the
output and take full responsibility for the content of the
publication. No patient data was input into any hosted AI tool.

Věta o „no patient data“ není součástí základního rámce ICMJE, ale klinicky zaměřené medicínské časopisy ji stále častěji očekávají; stojí vás to nula nákladů a předchází to časté otázce recenzentů.

The Lancet. Přísnější než jeho rodič Elsevier. AI je povolena jen pro zlepšení čitelnosti a jazyka; použití velkého jazykového modelu pro generování vědeckých argumentů, návrh metod, tvorbu přehledu literatury nebo pro jakýkoli nový obsah je zakázané. Zveřejnění se uvádí v poděkováních. Každé použití AI, včetně copy-editingu, musí být zveřejněno. Lancet nevyjímá nástroje na kontrolu gramatiky tak, jak to dělá firemní politika Elsevieru. AI generované obrázky jsou zakázané.

BMJ. BMJ jde dál než kterýkoli jiný velký nakladatel v mechanismech zveřejnění. Autoři musí zveřejnit na třech místech: v části „methods“, v cover letter a ve strukturovaném poli v online formuláři pro odevzdání. Odevzdávací formulář vytváří datový bod, který může redakční tým křížově porovnávat s textem v rukopisu. Nejčastější zamítnutí při technické kontrole u BMJ je nesoulad: zveřejnění v rukopisu, které se neobjevuje ve formuláři, nebo naopak. Uveďte název nástroje (např. „ChatGPT-4o“), verzi a přesný use case. Všichni autoři musí potvrdit, že zkontrolovali jakýkoli text upravený za asistence AI. AI generované obrázky jsou zakázané.

NEJM. Splňuje ICMJE, s doplněním, že zveřejnění musí být uvedeno jak v cover letter, tak v rukopisu (zveřejnění v cover letter upozorní editory ještě před recenzním řízením; zveřejnění v rukopisu zajišťuje transparentnost publikovaného záznamu). NEJM nezakazuje nástroje AI a neomezuje je jen na jazykové úpravy, což jej činí o něco tolerantnějším než Lancet. Autoři nesou plnou odpovědnost; „řetězec odpovědnosti“ běží přes lidské autory, nikoli přes nástroj.

Věta do cover letter kompatibilní s BMJ a NEJM:

Cover letter (excerpt):
We confirm that [TOOL NAME, VERSION] was used for [SPECIFIC TASK]
during the preparation of this manuscript. This use is disclosed
in the [methods section / acknowledgments] of the submitted
manuscript. No patient-identifying data was provided to the AI
tool. The authors take full responsibility for all content,
including any AI-assisted text.

Pokud odevzdáváte do klinicky zaměřeného medicínského časopisu, který zde není uveden, výchozím nastavením použijte baseline ICMJE a doplňte zveřejnění do cover letter. V této části oboru jen zřídka „přeexponujete“ zveřejněním.

Wiley: nepopsaný odchylující se případ

Nejméně normativní je Wiley, který nezveřejnil žádné povinné sekce, tituly ani šablony. Jeho firemní politika pouze požaduje, aby autoři uvedli „all AI Technology used, including its purpose, whether it influenced key arguments or conclusions, and how they personally reviewed and verified any AI-generated content.“ Poskytuje příklady, ale nepotřebuje je.

Wiley vyjímá AI nástroje používané výhradně pro spelling, grammar a general editing. Výjimka je v oboru nejširší – snad i širší, než je rozumné, protože některé Wiley časopisy mají přísnější individuální guidelines než jak naznačuje firemní politika. Jako vždy platí, že guidance na úrovni časopisu má přednost.

Prohlášení kompatibilní s Wiley, které funguje napříč většinou Wiley titulů:

Generative AI Use Statement:
The authors used [TOOL NAME, VERSION] during the preparation of
this manuscript for [SPECIFIC TASK]. The use of this tool did
not influence the key arguments or conclusions of the work.
The authors reviewed and verified all AI-assisted content and
take full responsibility for the manuscript.

Toto prohlášení vložte do poděkování, pokud váš konkrétní Wiley časopis nepožaduje něco jiného. Důležitá je část „did not influence key arguments or conclusions“: Wileyho politika se přímo ptá, zda AI ovlivnila hlavní obsah, takže úhybná formulace by tento bod vynechala. U Wiley lze používat AI generované obrázky s uvedením zveřejnění. Jsou jedním z dvojice nakladatelů v této příručce (spolu s Elsevier), kteří jejich použití absolutně nezakazují.

Poslední aktualizace: květen 2026 Politika Wiley: Poslední aktualizace: květen 2026 Toto je největší změna, jakou jsem v poslední době viděl. Dříve nebylo jasné, jestli je třeba zveřejnit překlad s asistencí AI. Teď je to ale explicitní: zveřejnit by se to mělo.

5 nejčastějších chyb v prohlášení, které vedou k zamítnutí napříč nakladateli

V mém redakčním datasetu jsou pět chyb, které vedou k zhruba 70 procentům technických zamítnutí souvisejících se zveřejněním využití AI, která vidíme. A vždy jde o těchto pět chyb.

1. Použití šablony od špatného nakladatele. Všimněte si šablony Elsevier v odevzdávací sekci Lancet nahoře v tomto článku. Všimněte si šablony Nature v odevzdávací sekci BMJ, která postrádá cover letter a pole formuláře. Začněte tím, co cílový časopis chce právě teď, a potom doplňte z této příručky.

2. Zveřejnění na nesprávném místě. Vložíte-li zveřejnění AI do poznámky pod čarou, když nakladatel výslovně říká, že ji chce v sekci, nebo uvedete-li ji v poděkováních, když ji nakladatel chce v methods, je to také považováno za nevyhovující (non-compliant), i když jsou informace technicky správné.

3. Nesoulad mezi rukopisem, cover letter a odevzdávacím formulářem. U BMJ, které má pro tento účel ve formulářích strukturu; u NEJM a Lancet, které vyžadují jak cover letter, tak rukopis. Nesoulady redaktoři zaznamenají a nahlásí je jako problém výzkumné integrity.

4. Nejasné formulace. „AI tools were used during preparation“ bez upřesnění nástroje, verze, rozsahu či deklarace odpovědnosti. Nejasnost je úhybná; konkrétnost je profesionální.

5. Uvedení AI jako spoluautora. Stále se to děje, hlavně v méně prestižních platformách. Všichni nakladatelé v této příručce to zakazují. Všichni nakladatelé v této příručce to berou jako okamžité desk rejection.

Naše obecná příručka k AI disclosure guide podrobněji rozpracovává důležitou otázku „co zveřejnit“. Naše příručka pro cover letter k časopisům popisuje kontrolu konzistence, která zabraňuje chybě 3.

Workflow, které používáme interně

Jde o mechanický proces, nikoli o intelektuální. Téměř žádná zamítnutí se nestávají, pokud si na to zvyknete a děláte to pravidelně.

Krok 1. Při psaní si průběžně veďte log: název nástroje, verze, k čemu jste jej použili, které části rukopisu. Funguje i obyčejný soubor v prostém textu. Aktualizujte ho pokaždé, když AI použijete.

Krok 2. Před odevzdáním si identifikujte aktuální autor guidance cílového časopisu (ne firemní politiku nakladatele). Poznamenejte si sekci, požadavek na cover letter (pokud existuje) a požadavek na pole formuláře (pokud existuje).

Krok 3. Přizpůsobte odpovídající šablonu z této příručky, vložte detaily z vašeho logu a umístěte ji do sekce, kterou časopis určuje.

Krok 4. Proveďte křížovou kontrolu zveřejnění v rukopisu vůči zveřejnění v cover letter a zveřejnění v odevzdávacím formuláři. Ujistěte se, že všechny tři dokumenty mají stejný název nástroje, stejnou verzi a stejný rozsah.

Krok 5. Nechte přečíst zveřejnění seniorním spoluautorem nebo vaším PI ještě před odevzdáním. Obvykle už viděli, co recenzenti typicky označují.

Náš editor/proofreader pro academic writing vede log AI nástrojů automaticky při úpravách, včetně názvu nástroje a verze, takže závěrečné sepsání zveřejnění je v podstatě copy-paste. Pokud navíc upravujete nebo přepisujete pasáže, které se týkají AI, naše poznámka k parafrázování, která preserves citations, popisuje techniky, díky nimž zůstane seznam referencí zachovaný napříč přepisy.

Nejčastější dotazy

Otázka: Musím zveřejnit použití AI, pokud jsem ji použil jen na gramatiku?

Záleží na nakladateli. Elsevier a Wiley vyjímají nástroje na kontrolu gramatiky a pravopisu ze zveřejnění. Nature vyjímá copy editing pro gramatiku a jazyk. Lancet nic nevyjímá: každé použití AI, včetně copy-editingu, musí být zveřejněno. BMJ v praxi očekává zveřejnění všeho, co je nad rámec tradičního spell-checku. Když si nejste jistí, zveřejněte; cena „pře-zveřejnění“ je nulová, ale cena „pod-zveřejnění“ může být desk rejection.

Otázka: Můžu použít stejné prohlášení o zveřejnění napříč více nakladateli?

Ne, ne bezpečně. Umístění sekcí je jiné, povinné znění je jiné (Elsevier), povinný cover letter je jiný (BMJ a NEJM, pouze lékařský blok) a pravidla pro obrázky se výrazně liší. Můžete mít jeden master seznam svého využití AI a přizpůsobovat zveřejnění požadavkům každého nakladatele, ale pokud kopírujete a vkládáte jednu větu do všech, u některých vás to trefí při technické kontrole.

Otázka: Co se stane, když zapomenu zveřejnit?

Technická kontrola: článek se vrací autorům k opětovnému odevzdání / přepracování. Peer review: editor identifikuje a požádá o formální opravu, případně v nejhorších scénářích článek stáhne z recenzního řízení. Po publikaci: články využívající nezveřejněnou AI mohou vést k vydání opravného oznámení, vyjádření redaktorů (expression of concern) nebo v nejhorším případě k retrakcím. Reputační škody: databáze sledující integritu časopisů označují případy podle standardů COPE.

Otázka: Můžu uvést ChatGPT nebo Claude jako spoluautora?

Ne, u žádného nakladatele v této příručce ani u všech velkých nakladatelů po celém světě. Klasické znění pochází z ICMJE. Autorské členství naznačuje odpovědnost; proto AI nemůže být autorem. Uvedení AI jako spoluautora je okamžité zamítnutí na úrovni „desk reject“ a také upozornění na problém s výzkumnou integritou.

Otázka: Použil jsem AI k vygenerování obrázku. Které nakladatelství to přijme?

Pouze dva nakladatelé v této příručce umožňují AI generované obrázky: Elsevier a Wiley. Všichni ostatní, včetně Springer Nature, Nature, Lancet, BMJ a NEJM, AI generované obrázky nepouští. Pokud máte rozpracovaný článek s obrázkem vytvořeným Midjourney, DALL-E, Stable Diffusion nebo podobným nástrojem, máte tři možnosti: 1. Odstranit obrázek 2. Vyměnit za obrázek, který nevznikl pomocí AI 3.