Sorumlu ve açıklanmış AI kullanımına ilişkin konumumuz. Son güncelleme: 15 Temmuz 2026.
2022 yılının sonunda ChatGPT’nin ortaya çıkışı üniversiteleri savunma moduna soktu ve ardından sıkı yasaklar dalgası geldi. Bu dönem artık geride kaldı. Pek çok önde gelen kurum, tam yasak yerine daha uygulanabilir bir yaklaşımı benimsedi: yapılandırılmış, açıklamaya dayalı kabul. Akademik yazımda AI’nin etik kullanımı artık bu araçlara hiç dokunup dokunamayacağınız sorusu değildir. Soru, bunları nasıl kullandığınız, bunu konusunda şeffaf olup olmadığınız ve elde edilen sonuçlardan sorumluluk alıp almadığınız sorusudur.
ProofreaderPro’yu bu fikre dayanarak geliştirdik ve konumumuzu açıkça belirtmek istiyoruz. Akademik araştırma ve yazımda tam şeffaflığı ve bütünlüğü destekliyoruz. AI’nin, modern bir araştırma iş akışının meşru bir parçası olduğuna inanıyoruz; ancak tek bir şartla: nasıl ve nerede kullandığınızı açıklamanız, kullandığınız modeli alıntılamanız ve nihai çalışmanın sorumluluğunu üstlenmeniz gerekir. Bu sayfa, bugün önde gelen üniversitelerin ve dergilerin gerçekte ne istediğini; ham AI metninin neden hâlâ nihai bir insan dokunuşu gerektirdiğini; ayrıca etik bir çizgiyi aşmadan kendi taslaklarınızı nasıl insanileştirebileceğinizi ortaya koymaktadır.
Dünya genelindeki en seçici üniversitelerde seyir yönü aynıdır. Tam yasak kalktı. Yerine bir dizi ilke geçti: AI’yi sorumlu bir şekilde kullanın, kullanımınız esaslı olduğunda şeffaf olun, kendi dersinizin veya bölümünüzün kurallarına özel olarak uyun ve unutmayın ki yapılan işten sorumlu olan, genel amaçlı bir sohbet botu değil, bir insandır.
Kaynak metinden doğrudan birkaç örnek:
Bu sayfaları yan yana okuyun; aynı mesaj tekrar tekrar karşınıza çıkacaktır. AI kullanımına izin verilir. Ancak şeffaflıkla kullanılmalıdır. Ayrıca, incelenmemiş şekilde makine tarafından üretilmiş çıktıyı kendi çalışmanız gibi asla kabul ettirmemelisiniz.
Yayın kuruluşları da neredeyse aynı noktaya gelmiş bulunmakta ve hakem değerlendirmesine yönelen bir araştırmacı olarak sizi bağlayacak olan kurallar, onların kuralları olacaktır.
Bu belgelerin her birinde iki ilke öne çıkar. İlk olarak, kullandığınız belirli aracı ve sürümünü adlandırın ve onu ne için kullandığınızı açıklayın. Büyük bir dil modeli kullandığınızı söylemek bir açıklama değildir. Adlandırılmış bir modeli bir taslak oluşturmak ve üç makaleyi özetlemek için kullandığınızı; ardından metni kendinizin doğrulayıp yeniden yazdığınızı söylemek ise açıklamadır. İkinci olarak, doğruluk, özgünlük ve bütünlük açısından her zaman birey sorumludur. Araç, her zaman bir ikincil araçtır; eş yazar değildir.
Eğer kelimesi kelimesine ifadeyi istiyorsanız, pratik bir rehber sunuyoruz: Bir AI-kullanım açıklama beyanı nasıl yazılır ve bir yayıncı başına hızlı kılavuz bu da gereklilikleri dergi dergi eşler.
İşte dürüstlük tartışmalarında sıklıkla gözden kaçan kısım. AI tamamen izin verildiğinde ve usulüne uygun şekilde açıklandığında bile, ham çıktı genellikle teslim edilmek için yeterli değildir. Kim ham şekilde üretilmiş AI metniyle yazılmış bir sayfayı okumuşsa, ipuçlarını bilir. Geneldir; otomatiktir; mekaniktir. Aynı tekdüze cümle kalıplarını tekrarlar ve düşük bir burstiness’e sahiptir. Kelimeleri sürekli biçimde aşırı kullanır (ör. underscores, realm, lens, pivotal, landscape vb.) ve yumuşatılmış, düşük perplexity gösterir. Basit noktaları gereğinden fazla açıklar ve bunları dolgu ifadelerle şişirir (genellikle “AI slop” olarak anılır). Uzun uzun bariz olanı söyler; verilerinize ya da savınıza özgü çok az şey ifade eder. Bunun yerine insanlar, farklı cümle ritmine sahip (yüksek burstiness) ve çeşitli sözcük seçimleriyle (yüksek perplexity) aktif ve doğrudan bir yazım tarzına sahiptir.
Bu düz, tekdüze ve düşük kelime çeşitliliğine sahip üslup, her şeyden önce bir yazım sorunudur. Ayrıca AI dedektörlerinin yakalamak üzere ayarlandığı tam kalıptır; bu da dikkatle ve resmi bir üslupla yazmanın işaretlenmesine yol açan nedenlerden biridir; bu önyargıyı ayrıntılı şekilde ele alıyoruz. Neden AI tespit araçları ana dili olmayan yazarları hedef alır?. Her iki durumda da düzeltme, akademide her zaman olduğu gibi aynıdır: insan, taslak gerçek bir sesle, değişken bir yapısal ritim ve üslupla ve kesin iddialarla yazılmış gibi okunana kadar metni gözden geçirip yeniden düzenlemelidir.
Yapay zekâ destekli metni doğal, insan akademik yazımına dönüştürmek düzenleme işlemidir; ayrıca kendi taslağınızı düzenlemek de üniversite ve dergi politikalarının açıkça izin verdiği türden bir dil çalışmasıdır. Kendi yapay zekâ destekli metninizi çalıştırdığınızda AI insanlaştırıcımız, cümle ritmini ve kelime seçimini çeşitlendirir, robotik bir ahengi ortadan kaldırır ve anlamınızı, disiplininize özgü terminolojiyi ve atıflarınızı aynen korur. Sonuç, farklı bir argüman değil; okunabilir, insan tarafından yazılmış bir dille ifade edilmiş argümanınızdır.
Etik çizgi kolaylıkla görülebilir. İnsanileştirmek ancak onu bir tür sahtekârlık yapmak için kullandığınızda bu çizgiyi aşar: sonuçları uydurmak, çalışmayı kimin yaptığını yanlış beyan etmek veya kurumunuzun gerçekte gerektirdiği bir açıklamadan kaçınmak. Doğru şekilde, kendi taslağınız üzerinde; yapıyı, açıklığı, ifadeyi ve üslubu geliştirmek amacıyla, ayrıntılı AI açıklaması ve LLM-atıfıyla birlikte kullanıldığında; üniversiteler ve dergiler tarafından belirlenen kılavuzlara uyar.
İlk AI tarafından üretilen taslaktan insanileştirme sürecine kadar, AI kullanımınızı tüm zincir boyunca beyan etmenizi ve kullanılan belirli modeli belirtmenizi öneririz. Kısa, dürüst bir iş akışı şu şekildedir:
Bu hepsi. Kullanılan AI aracını açıklayın, belirli modeli belirtin, tüm olguları/verileri doğrulayın, insanî düzenlemeyi yapın ve sorumluluk üstlenin. Bu beş işlemi yapın; mevcut kılavuzların doğru tarafında olursunuz ve çabanın karşılığında yazınız daha iyi olur.
Bunun konusunda tarafsız değiliz ve bunu açıkça söylemekten yanayız. Araştırma ve yazımda AI’nin etik kullanımını destekliyoruz. Araştırmacıların, AI tarafından üretilen içerikten metni okunabilir kılan insancıllaştırma (humanizing) aşamasına kadar AI kullanımını her zaman beyan etmesi gerektiğini düşünüyoruz; ayrıca kullandıkları modeli atıf olarak göstermelidirler. Kendi taslağınızı insancıllaştırmak, bu sürecin meşru bir parçasıdır; çünkü doğal, insan yazımı, bilim dünyasının her zaman beklediği standarttır. Tüm sürecin dürüst kalmasını sağlayan şey şeffaflıktır ve bunun bedeli, teşekkürler (acknowledgments) bölümünüzde bir cümle vermenizdir.
Birçok önde gelen üniversite, yapay zekâyı yasaklamaktan vazgeçip onu yönetmeye geçmiştir. Harvard, Oxford, Stanford, MIT ve Cambridge’in tümü; sorumlu kullanımı kabul etmekte, bu kullanım kapsamlı olduğunda şeffaflık gerektirmekte ve ayrıntılı kuralları bireysel derslere ve bölümlere bırakmaktadır. Güvenli varsayım şudur: Yapay zeka, onu kullandığınızı açıkladığınız ve yerel politikanıza uyduğunuz sürece izinlidir; belirli bir eğitmen veya ödev aksini söylediğinde ise izin verilmez.
Bu konuda politikalar farklılık göstermektedir. Nature Portfolio dahil olmak üzere birçok dergi, dilbilgisi, yazım veya okunabilirlik için yapılan küçük metin düzenlemelerinin açıklama gerektirmediğini; buna karşılık anlamlı üretim veya yeniden yazımın açıklama gerektirdiğini belirtmektedir. Bizim kendi önerimiz, mümkün olduğunca açıklamaya yer vermeniz yönündedir; çünkü tek satırlık bir beyanın size maliyeti yoktur ve ileride bu konunun gündeme gelmesi halinde sizi korur.
Belirli aracı ve sürümünü belirtin ve onu ne için kullandığınızı söyleyin. Kullanılabilir bir biçim, teşekkürler veya yöntemler bölümünüzde kısa bir açıklamadır; örneğin, belirli bir modelin taslak hazırlamak, özetlemek veya düzenlemek için kullanıldığını; çıktıyı doğruladığınızı ve nihai metnin tamamından siz sorumlu olduğunuzu belirtmek. Hedef derginiz veya stil kılavuzunuz tam bir biçim belirtiyor olabilir; lütfen bunu kontrol edin.
En azından; modeli ya da aracı ve sürümünü belirtin, nasıl kullandığınızı açıklayın, çıktıyı gözden geçirip doğruladığınızı teyit edin ve nihai çalışmanın sorumluluğunun sizde olduğunu belirtin. Bu kombinasyon, her büyük üniversite ve yayınevi politikasına nüfuz eden şeffaflık ve hesap verebilirlik ilkelerini karşılar.
