แก้การอ้างอิงในเนื้อหาให้ถูกต้องครบถ้วนในครั้งเดียว วางข้อความภาษาอังกฤษของคุณได้สูงสุด 500 คำ และการอ้างอิงทั้งแบบวงเล็บและแบบบรรยายจะถูกแก้ไขและแปลงเป็น APA 7, MLA 9, Chicago author-date หรือ Harvard: เครื่องหมายจุลภาค, ampersand, et al., รูปแบบหน้า, การเรียงลำดับ และการอ้างอิงรวม พร้อมแสดงและอธิบายทุกการเปลี่ยนแปลง ผู้แต่ง, ปี และหน้า จะมาจากข้อความของคุณเท่านั้น
Paste or type your text, then run the tool. Results appear below in seconds.
0 / 500 words
Trusted by researchers publishing in
เนื้อหาพร้อมการอ้างอิงของคุณ, สูงสุด 500 คำ: บททบทวนวรรณกรรมที่มีการอ้างอิง 3 สไตล์ในนั้น, ส่วนที่ผู้เขียนร่วมร่างไว้, ย่อหน้าที่วารสารระบุว่ามีปัญหา
APA 7, MLA 9, Chicago author-date หรือ Harvard ระบบจะค้นหา แก้ไข และแปลงการอ้างอิงทุกจุดตามกฎของสไตล์นั้น, ตั้งแต่การใช้เครื่องหมายจุลภาค, and versus ampersand, เกณฑ์ของ et al., รูปแบบหน้า และการเรียงลำดับ
ทุกการแก้ไขจะแสดงพร้อมถ้อยคำเดิม, รูปแบบใหม่ และเหตุผล หากการอ้างอิงขาดข้อมูลที่สไตล์ต้องการ ระบบจะระบุว่าควรเพิ่มอะไร โดยไม่เติมให้เงียบๆ
APA, MLA, Chicago author-date และ Harvard, โดยแต่ละสไตล์ใช้กฎของตัวเองเรื่องเครื่องหมายจุลภาค, ampersand, et al. และหน้า แทนที่จะใช้แม่แบบเดียวกับทุกแบบ
เกตที่อิงกฎจะปฏิเสธผลลัพธ์ใดๆ ที่การอ้างอิงมีนามสกุลหรือปีซึ่งไม่ปรากฏในข้อความของคุณ, รายละเอียดที่ขาดจะถูกระบุไว้ ไม่ได้เติมเพิ่ม
ทุกการเปลี่ยนแปลงระบุกฎของมัน จึงใช้การตรวจนี้เป็นข้อมูลอ้างอิงที่ใช้งานได้สำหรับสไตล์ที่คุณกำลังแปลง
เปลี่ยนเฉพาะการอ้างอิงเท่านั้น ประโยค, คำพูดอ้าง และรายการบรรณานุกรมใดๆ จะออกมาเหมือนที่คุณเขียนไว้ทุกประการ
การอ้างอิงในเนื้อหาเป็นสตริงที่มีกฎหนาแน่นที่สุดในงานเขียนเชิงวิชาการ APA ต้องมีเครื่องหมายจุลภาคคั่นระหว่างผู้แต่งกับปี, Chicago author-date ห้ามใช้, และ MLA ใช้เลขหน้าแทนปี เครื่องหมาย ampersand ถูกต้องในวงเล็บของ APA แต่ผิดในงานอ้างอิงแบบบรรยายของ APA, ผิดทุกกรณีใน Harvard APA ย่อผู้แต่ง 3 คนเป็น et al. ตั้งแต่การอ้างอิงครั้งแรก, ส่วน Chicago และ Harvard รอถึง 4 คน งานหลายชิ้นในวงเล็บเดียวกันใน APA เรียงตามตัวอักษร และคั่นด้วยอัฒภาคทุกสไตล์ ไม่มีกฎข้อไหนยากลำบากเพียงอย่างเดียว ปัญหาอยู่ที่ความหนาแน่น และนั่นคือเหตุผลที่ข้อผิดพลาดในเนื้อหายังหลุดรอดจากการพิสูจน์อักษรที่จับอย่างอื่นได้หมด
สไตล์ที่ปนกันมักเกิดขึ้นอย่างไม่ตั้งใจ ย่อหน้าที่คัดลอกมาจากงานเดิมซึ่งเขียนเพื่อวารสารคนละฉบับ, ผู้เขียนร่วมที่คุ้นกับ Harvard แต่ปลายทางเป็น APA, หรือบันทึกที่จดมาจากแหล่งซึ่งอ้างแบบ MLA ตัวแก้ไขจะอ่านการอ้างอิงแต่ละรายการ, ใช้กฎของสไตล์เป้าหมาย, และแสดงทุกการเปลี่ยนแปลงพร้อมเหตุผล ทำให้การตรวจทานรวดเร็ว: คุณตรวจรายการการอ้างอิงแทนการอ่านทั้งส่วนซ้ำ ข้อผิดพลาดเชิงกลแบบคลาสสิก เช่น et. al. ที่มีจุดเกินมา, pg. แทน p., วงเล็บติดกันสองชุดที่ควรเป็นการอ้างอิงเดียว จะถูกแก้ในรอบเดียวกัน
กฎที่สำคัญที่สุดคือกฎเชิงลบ: ไม่มีการเพิ่มสิ่งที่ไม่มีอยู่ การอ้างอิงในเนื้อหาเป็นตัวชี้ไปยังรายการจริงใน reference list ของคุณ ดังนั้นผลลัพธ์จึงถูกตรวจด้วยการเช็กว่านามสกุลและปีทุกตัวใน citations ที่แปลงแล้วปรากฏอยู่แล้วในข้อความของคุณ และการอ้างอิงที่ขาดรายละเอียดซึ่งสไตล์เป้าหมายต้องการ เช่น หน้าที่ MLA คาดหวัง จะถูกระบุว่าควรเพิ่มอะไรแทนที่จะเติมให้อย่างเงียบๆ reference list เองเป็นอีกครึ่งหนึ่งของการสลับสไตล์: the reference format converter จะสร้างใหม่ทีละรายการจากบันทึกฐานข้อมูลจริง และ the AI citation checker จะตรวจสอบว่ารายการเหล่านั้นมีอยู่จริงก่อนที่คุณจะแปลงอะไร
สำหรับการสร้างการอ้างอิงใหม่แทนการแก้ของเดิม the citation generator จะสร้างทั้งรายการอ้างอิงและรูปแบบการอ้างในเนื้อหาที่สอดคล้องกันใน 7 สไตล์ และ the DOI to citation converter ก็ทำเช่นเดียวกันจากตัวระบุโดยตรง เมื่อทั้งต้นฉบับต้องการการตรวจนี้ the ProofreaderPro editor จะพิสูจน์อักษรเอกสารฉบับสมบูรณ์พร้อม tracked changes และถือว่าการอ้างอิงเป็นเนื้อหาที่ได้รับการปกป้อง
ข้อความที่มีข้อผิดพลาดแบบคลาสสิก: เครื่องหมายจุลภาคหายไป, การเชื่อมคำและการเรียงลำดับผิด, et al. เสียรูป, ตัวย่อหน้าที่ไม่เป็นมาตรฐาน และการอ้างอิง 2 รายการที่ควรอยู่ด้วยกัน ผลลัพธ์ใน APA 7 พร้อม tracked changes, โดยอธิบายแต่ละการแก้ไขไว้ด้านล่าง
Prior work has shown mixed results (Smith 2020; Jones and Brown 2018). Chen et. al. (2021) reported a similar pattern, and the effect was replicated (Lee, 2022, pg. 143). Earlier reviews agreed (Taylor, 2015)(Nguyen, 2017).
Prior work has shown mixed results (Smith 2020; Jones and Brown 2018Jones & Brown, 2018; Smith, 2020). Chen et. al. al. (2021) reported a similar pattern, and the effect was replicated (Lee, 2022, pg.p. 143). Earlier reviews agreed (Taylor, 2015)(Nguyen, 2017Nguyen, 2017; Taylor, 2015).
ผู้แต่งและปีทุกตัวในผลลัพธ์ปรากฏอยู่แล้วในข้อมูลต้นฉบับ; ตัวแก้ไขจะจัดเรียงใหม่ ใส่วรรคตอน และรวมเข้าด้วยกัน พร้อมระบุสิ่งที่ขาดแทนที่จะสร้างขึ้นมา
ProofreaderPro editor พิสูจน์อักษรต้นฉบับฉบับเต็มของคุณด้วย tracked changes ที่คุณอนุมัติทีละบรรทัด โดยถือว่าการอ้างอิงของคุณเป็นเนื้อหาที่ได้รับการปกป้อง ออกแบบมาสำหรับนักวิจัย ทดลองใช้ได้ฟรี
พิสูจน์อักษรงานของฉันฟรีตรวจทาน ทำให้เป็นภาษามนุษย์ ปรับถ้อยคำ และแปลงานเขียนทางวิชาการของคุณในที่เดียว เริ่มใช้งานได้ฟรี ไม่ต้องใช้บัตรเครดิต
เริ่มต้นใช้งานฟรี