เครื่องมือสร้างการอ้างอิง AI ฟรี

ตลอด 1 ปีหลังการเปิดตัว ChatGPT การอ้างอิงมันยังเป็นการคาดเดา จากนั้นคู่มือรูปแบบต่างๆ ก็ให้คำตอบ และคำตอบของแต่ละสำนักก็ไม่เหมือนกัน APA ให้เหตุผลว่าผลลัพธ์ของอัลกอริทึมเป็นของบริษัทที่สร้างมันขึ้นมา ดังนั้น OpenAI หรือ Anthropic จึงรับตำแหน่ง author โดยมีโมเดลเป็น title แบบ italicized และ version อยู่ในวงเล็บ MLA สรุปตรงกันข้าม, AI ไม่อาจเป็น author ได้เลย ดังนั้น entry จึงสร้างรอบๆ prompt ของคุณ โดยให้เครื่องมือเป็น container ที่ผลลัพธ์นั้นปรากฏอยู่ Chicago มองปัญหาเดียวกันและจัดไว้ในหมวด personal communication อ้างอิงใน footnote หรือใน text และไม่ใส่ใน bibliography

สิ่งที่ทั้ง 3 รูปแบบเห็นพ้องกันคือรายละเอียดที่ทำให้ citation ทำซ้ำได้, คือ version ไหน และเมื่อใด คำตอบของโมเดลต่อ prompt เดียวกันต่างกันไปตาม release และแม้แต่ต่างกันในแต่ละวัน นี่จึงเป็นเหตุผลที่ทุกแบบที่นี่ระบุวันที่ของการโต้ตอบ และทำไมช่อง version จึงสำคัญยิ่งกว่ากรณีหนังสือเล่มใดๆ อีกทั้งยังเป็นเหตุผลที่คู่มือแนะนำให้ผู้อ่านดู URL ของเครื่องมือแทนลิงก์แชต และแนะนำให้เก็บ transcript ฉบับเต็มไว้ใน appendix

มีข้อสรุปหนึ่งที่มั่นคงชัดเจนในงานวิชาการ, โมเดล AI ไม่เคยเป็น author ICMJE และ COPE ต่างยืนยันว่า AI ไม่อาจผ่านเกณฑ์ authorship ได้ เพราะไม่สามารถรับผิดชอบต่องานได้ และสำนักพิมพ์รวมถึง Nature และ Science ก็เขียนกฎเดียวกันนี้ไว้ในนโยบายของตน ในทางปฏิบัติหมายถึงหน้าที่ 2 ข้อที่ต้องไปด้วยกัน, อ้างอิงผลลัพธ์ AI ในจุดที่มันปรากฏใน text ของคุณ และเปิดเผยการใช้ AI ในจุดที่ journal หรือ university ของคุณร้องขอ, โดยมักอยู่ใน methods หรือ acknowledgments

อีกครึ่งหนึ่งของการดูแลความถูกต้องของ AI citation คือการตรวจสอบแหล่งที่มา ที่โมเดลแนะนำ Language models มักสร้าง references ที่ดูสมจริง ดังนั้น paper ใดก็ตามที่ AI แนะนำต้องตรวจสอบกับฐานข้อมูลจริงก่อนจะใส่ลงใน reference list; ของเรา hallucinated-citation audit อธิบายขั้นตอนการตรวจสอบ และ main citation generator จะจัดรูปแบบบันทึกจริงโดยตรงจาก Crossref สำหรับมุมมองของเราต่อการใช้ AI อย่างรับผิดชอบในงานเขียนวิชาการในภาพรวม ดู AI use policy ของเรา