ค้นหาทุกประโยค passive ในร่างของคุณได้ภายในไม่กี่วินาที เครื่องมือนี้ไฮไลต์โครงสร้างแต่ละแบบ แยกประโยคที่แก้ไขง่ายออกจากส่วนที่เหลือ และให้คะแนนเปอร์เซ็นต์ passive ของคุณเทียบกับสิ่งที่วารสารและคู่มือสไตล์สมัยใหม่คาดหวังจากงานเขียนเชิงวิชาการ สร้างขึ้นสำหรับ paper, thesis, essay และใบสมัครทุนวิจัย ซึ่งการใช้ active voice ทำให้ข้ออ้างของคุณชัดเจนขึ้นและทำให้บทบาทการมีส่วนร่วมของคุณมองเห็นได้
Trusted by researchers publishing in
วางร่างใดก็ได้ลงไป, ไม่ว่าจะเป็นส่วนหนึ่งของ paper, essay ฉบับเต็ม, บทหนึ่งของ thesis หรือ abstract ไม่มีข้อจำกัดจำนวนคำ
โครงสร้าง passive ทุกแบบจะถูกทำเครื่องหมาย, สีน้ำเงินสำหรับ passive แบบธรรมดา, สีอำพันเมื่อมีวลี "by" ระบุผู้กระทำ แถบสถานะจะแสดงว่าสัดส่วนของประโยคของคุณเป็น passive เท่าใด
พลิกประโยคที่เรื่องของการกระทำและข้ออ้างสำคัญ และคง passive ในส่วนวิธีการไว้ตามที่ควรเป็น ตัวอย่างประกอบด้านล่างครอบคลุมรูปแบบที่พบบ่อย 4 แบบ
ไม่ใช่แค่ "was analyzed": มันค้นหา "has been widely cited", "was read and approved by all authors" และ get-passives เช่น "got rejected"
"The reviewers were interested" และ "the result was unexpected" บรรยายสภาวะ ไม่ใช่การกระทำ จึงไม่ถูกทำเครื่องหมาย คุณจึงใช้เวลาในการตรวจทานกับ passive ที่เป็นจริง
เปอร์เซ็นต์ passive ของคุณถูกให้คะแนนเทียบกับบรรทัดฐานทางวิชาการ ไม่ใช่กฎของงานเขียนเรื่องแต่ง โดยคำนึงถึงส่วนวิธีการซึ่ง passive เป็นธรรมเนียมปฏิบัติ
Passive ที่ระบุผู้กระทำไว้แล้วในวลี "by" จะถูกทำเครื่องหมายเป็นสีอำพัน, ย้ายผู้กระทำไปไว้ข้างหน้า แล้วก็เขียนใหม่เสร็จ
ตลอดช่วงศตวรรษที่ 20 งานเขียนวิทยาศาสตร์ถูกเขียนใน passive voice เกือบทั้งหมด ธรรมเนียมนี้มีเหตุผลรองรับ, การลบตัวผู้วิจัยออกมีเจตนาเพื่อสื่อถึงความเป็นปรนัย ดังนั้น "we heated the sample" จึงกลายเป็น "the sample was heated" และคนที่อยู่เบื้องหลังการทดลองก็หายไปจากหน้าเอกสาร นักศึกษาหลายรุ่นถูกสอนว่านี่คือวิธีที่งานเขียนเชิงวิชาการควรมีเสียงเป็นเช่นนี้
ฉันทามตินั้นได้เปลี่ยนไปแล้ว APA Publication Manual แนะนำให้ผู้เขียนใช้ active voice และแนวทางผู้เขียนของวารสารชั้นนำอย่าง Nature และ Science ก็สนับสนุนอย่างชัดเจน เหตุผลเกี่ยวข้องกับความชัดเจนมากกว่าความนิยม ประโยคแบบ active สั้นกว่า และบอกว่าใครทำอะไร ซึ่งสำคัญเมื่อผู้ประเมินต้องประเมินข้ออ้าง: "it was decided to exclude three outliers" ปิดบังผู้ตัดสินใจและเหตุผล ขณะที่ "we excluded three outliers because their reaction times fell below the attention threshold" สามารถพิจารณาได้ตามเนื้อหา เมื่อมองทั้ง manuscript ฉบับเต็ม, passive ที่ใช้เป็นนิสัยยังเพิ่มถ้อยคำประกอบอีกหลายพันคำซึ่งไม่มีความหมายในตัวเอง
ทั้งหมดนี้ไม่ได้ทำให้ passive เป็นสิ่งผิด มันยังคงเป็นตัวเลือกที่ถูกต้องเมื่อผู้กระทำไม่ทราบ, ไม่เกี่ยวข้อง หรือชัดเจนอยู่แล้ว และเป็นธรรมเนียมที่ยอมรับกันของส่วนวิธีการ ซึ่งผู้อ่านสนใจวิธีการ มากกว่าคนที่กำลัง pipetting "Participants were randomly assigned to conditions" ไม่จำเป็นต้องระบุผู้เขียน Passive voice ยังช่วยให้คุณคงหัวข้อของย่อหน้าไว้ในตำแหน่งประธาน ซึ่งบางครั้งอ่านได้ลื่นไหลกว่าการบังคับให้ผู้กระทำมาอยู่ข้างหน้า ทักษะที่สำคัญไม่ใช่การหลีกเลี่ยง passive แต่คือการเลือกใช้มันทีละประโยคด้วยเหตุผล
นั่นคือสิ่งที่เครื่องมือตรวจนี้ทำ มันแสดงให้คุณเห็นทุกโครงสร้าง passive และสัดส่วนของร่างที่พึ่งพาโครงสร้างเหล่านั้น เพื่อให้ส่วนที่ตั้งใจใช้ไว้คงอยู่ และส่วนที่ใช้เป็นนิสัยถูกเขียนใหม่ สำหรับงานฝีมือที่กว้างขึ้นของการทำให้ร้อยแก้วเชิงวิชาการกระชับลง ดูคู่มือของเราเกี่ยวกับ การพัฒนาสไตล์การเขียนเชิงวิชาการของคุณ และ เหตุใดโปรแกรมแก้ไขความอ่านง่ายทั่วไปจึงทำให้นักวิจัยเข้าใจผิด .
รูปแบบ 4 แบบครอบคลุม passive ส่วนใหญ่ที่เครื่องมือนี้จะทำเครื่องหมายในร่างงานวิจัย
Before: It was found that response times increased under load.
After: Response times increased under load.
กรอบหุ้มแบบ "it was found that" ไม่ได้เพิ่มอะไรเลย, ตัว finding ก็คือประโยคนี้เอง
Before: The data were analyzed by the research team using R.
After: The research team analyzed the data in R.
เมื่อผู้กระทำถูกระบุไว้แล้วหลัง "by", เวอร์ชัน active ก็คือประโยคเดียวกันที่สั้นลง 3 คำ
Before: Errors were made in the sampling procedure.
After: We made two errors in the sampling procedure.
ในส่วนข้อจำกัด การระบุว่าใครเป็นผู้ผิดพลาดอ่านแล้วให้ความรู้สึกถึงความรอบคอบ ไม่ใช่ความอ่อนแอ
Before: Participants were randomly assigned to one of three conditions.
After: No rewrite needed.
ในส่วนวิธีการ, ขั้นตอนคือประเด็นสำคัญและผู้กระทำก็ชัดเจนอยู่แล้ว นี่คือ passive voice ที่ทำหน้าที่ของมันอย่างเหมาะสม
ปรับบทนำและบทอภิปรายให้กระชับขึ้นในส่วนที่ผลงานของคุณควรเป็นประเด็นนำของประโยค ขณะที่ยังคงธรรมเนียมของส่วนวิธีการไว้
สังเกตนิสัยการเขียนแบบ "it was found that" ใน essay และงานที่มอบหมาย และเรียนรู้ว่า passive แบบใดทำให้น้ำหนักของข้อโต้แย้งอ่อนลงก่อนที่ผู้ตรวจจะชี้
ปฏิบัติตามแนวทางผู้เขียนที่ขอให้ใช้ active voice และตอบคอมเมนต์ของผู้ประเมินเรื่อง agency ที่ไม่ชัดเจนก่อนที่มันจะถูกบันทึกลงไป
Passive voice มักถูกสอนมากเกินไปในฐานะสำนวนเชิงวิชาการ ดูว่าโครงสร้างใดอ่านแล้วเป็นธรรมเนียมที่ชัดเจน และโครงสร้างใดอ่านแล้วเหมือนการเลี่ยงประเด็น
ProofreaderPro ตรวจทาน manuscript ฉบับเต็มของคุณด้วย tracked changes: โครงสร้างที่อ่อน, ถ้อยคำฟุ่มเฟือย, ไวยากรณ์ และการใช้ถ้อยคำแบบ AI ทั้งหมดสามารถตรวจดูทีละบรรทัดได้ สร้างขึ้นสำหรับนักวิจัย, ทดลองใช้ได้ฟรี
ตรวจทานงานเขียนของฉันฟรีตรวจทาน ทำให้เป็นภาษามนุษย์ ปรับถ้อยคำ และแปลงานเขียนทางวิชาการของคุณในที่เดียว เริ่มใช้งานได้ฟรี ไม่ต้องใช้บัตรเครดิต
เริ่มต้นใช้งานฟรี