ให้คะแนนงานเขียนของคุณด้วย 6 สูตรมาตรฐานด้านความอ่านง่ายพร้อมกัน: Flesch Reading Ease, Flesch-Kincaid Grade Level, Gunning Fog, SMOG, Coleman-Liau และ ARI ดูระดับชั้นของบทคัดย่อ, บทความ หรือสรุปสำหรับคนทั่วไปของคุณแบบสดขณะคุณแก้ไข และดาวน์โหลดรายงาน PDF เพื่อแชร์กับผู้ร่วมเขียน
Trusted by researchers publishing in
ไม่ว่าจะเป็นบทคัดย่อ, บทนำ, สรุปสำหรับคนทั่วไป หรือทั้งบท ทุก 6 คะแนนจะคำนวณได้ทันที
ระดับชั้นเฉลี่ยคือค่าหลักของคุณ, ส่วนสูตรแต่ละแบบแสดงให้เห็นว่าความยาวประโยคและความยาวคำมีส่วนอย่างไร
ดูคะแนนขยับไปมาขณะที่คุณแก้ไข และดาวน์โหลดรายงาน PDF เมื่อข้อความอยู่ในช่วงเป้าหมายของคุณ
Flesch, Flesch-Kincaid, Fog, SMOG, Coleman-Liau และ ARI วางเทียบกันชัดเจน เพื่อให้สูตรที่แปลกเพียงสูตรเดียวไม่ชี้นำการปรับแก้ผิดทาง
ช่วงการตีความสำหรับบทความ (14-16+), สรุปสำหรับคนทั่วไป (8-12) และเอกสารสำหรับผู้เข้าร่วม (6-8) ไม่ใช่คำแนะนำการเขียนบล็อกแบบทั่วไป
ส่งออกทุกคะแนน, ช่วงอ้างอิง และข้อความของคุณเป็นรายงานที่มีวันที่กำกับ สร้างโดย ProofreaderPro AI พร้อมใช้งานสำหรับผู้ร่วมเขียน
ความยาวประโยคเฉลี่ย, พยางค์ต่อคำ และสัดส่วนคำซับซ้อน ช่วยบอกอย่างชัดเจนว่าควรปรับตรงไหน
สูตรความอ่านง่ายประเมินว่าผู้อ่านต้องมีการศึกษาระดับใดจึงจะติดตามข้อความได้ในการอ่านครั้งแรก สูตรเหล่านี้ไม่อาจตัดสินตรรกะหรือหลักฐานได้ แต่มีประสิทธิภาพมากในการชี้ให้เห็นนิสัยสองอย่างที่ทำให้ร้อยแก้วเชิงวิชาการเหนื่อยล้า: ประโยคที่ยาวมากและการเรียงคำยาวต่อเนื่องไม่หยุด ผลการวิเคราะห์งานวิจัยที่ตีพิมพ์ระบุว่า บทความวารสารทั่วไปอยู่ราว grade 14 ถึง 16 และบทคัดย่อทางการแพทย์ใกล้ grade 18 ขณะที่งานศึกษาขนาดใหญ่ชี้ว่าการเขียนเชิงวิทยาศาสตร์อ่านยากขึ้นอย่างต่อเนื่องมาหลายทศวรรษ บรรณาธิการ, ผู้ให้ทุน และคณะกรรมการจริยธรรมจึงผลักไปในทิศทางตรงกันข้าม
นัยสำคัญเชิงปฏิบัตินั้นชัดเจน ผู้ประเมินมักอ่านคร่าวๆ ก่อนจะอ่านจริง และบทคัดย่อที่พวกเขาเข้าใจได้ในครั้งเดียวจะกำหนดกรอบการประเมินทั้งหมด ผู้อ่านข้ามสาขา, เพื่อนร่วมงานที่ใช้ ESL และนักข่าวตัดสินจากบทคัดย่อเดียวกันว่างานของคุณจะไปไกลกว่าสาขาย่อยหรือไม่ และเอกสารรอบบทความก็ถูกกำกับไว้อย่างเป็นทางการ: แบบฟอร์มยินยอมที่ grade 6 ถึง 8, สรุปสำหรับคนทั่วไปที่ใช้ภาษาธรรมดา, ข่าวประชาสัมพันธ์ที่ใครก็อ่านได้ หนึ่งต้นฉบับมักต้องใช้ 3 ช่วงความอ่านง่ายที่ต่างกัน ซึ่งเป็นเหตุผลที่ตัวตรวจสอบนี้รายงานทั้งหมด สำหรับเทคนิคระดับประโยค ดูคู่มือของเราเรื่อง การเขียนบทคัดย่อวิจัยให้คนอ่าน .
แต่ละสูตรถูกสร้างขึ้นสำหรับผู้รับสารคนละกลุ่ม และนั่นเองคือเหตุผลที่การตรวจทั้ง 6 ดีกว่าการเชื่อสูตรใดสูตรหนึ่งเพียงอย่างเดียว
คะแนนที่เก่าแก่ที่สุดและถูกอ้างอิงมากที่สุด รวมความยาวประโยคเฉลี่ยกับพยางค์ต่อคำบนสเกล 0-100 โดยค่ายิ่งสูงหมายถึงยิ่งอ่านง่าย งานวิจัยที่ตีพิมพ์มักได้ต่ำกว่า 30, ส่วนบทคัดย่อที่ขึ้นไปถึง 30-50 จะโดดเด่นเรื่องความชัดเจน
การดัดแปลง Flesch ของ US Navy ที่รายงานเป็นระดับชั้นเรียน จึงกลายเป็นเกณฑ์มาตรฐานเริ่มต้นในการวิจัยด้านความอ่านง่าย การวิเคราะห์วารสารพบว่าบทคัดย่อทางการแพทย์อยู่ราว grade 18, บทคัดย่อด้านเศรษฐศาสตร์ราว 10 และส่วนอภิปรายราว 16
จับคู่ความยาวประโยคกับสัดส่วนคำที่มี 3 พยางค์ขึ้นไป จึงเป็นสูตรที่ไวต่อศัพท์เฉพาะทางมากที่สุด หาก Fog สูงกว่า Flesch-Kincaid grade ของคุณมาก แสดงว่าปัญหาอยู่ที่คำศัพท์ที่หนาแน่น ไม่ใช่ความยาวประโยค
นับคำหลายพยางค์ตลอด 30 ประโยคและทำนายความเข้าใจครบถ้วน ไม่ใช่แค่ความเข้าใจบางส่วน มาตรฐานในงานสุขภาพคือ แบบฟอร์มยินยอมและเอกสารข้อมูลผู้ป่วยมักต้องอยู่ที่ grade 6-8 เมื่อวัดด้วย SMOG
ใช้จำนวนอักขระต่อคำแทนพยางค์ เพื่อให้เครื่องคำนวณคะแนนข้อความได้อย่างเชื่อถือได้ มันตอบคำถามเดียวกับ Flesch-Kincaid แต่คนละมุมมอง: เมื่อทั้งสองสอดคล้องกัน ให้เชื่อค่าที่ได้, เมื่อทั้งสองต่างกัน แปลว่าคำของคุณยาวหรือสั้นผิดปกติสำหรับโครงสร้างประโยคนั้น
สร้างขึ้นสำหรับคู่มือทางเทคนิคของกองทัพ โดยใช้จำนวนอักขระต่อคำและจำนวนคำต่อประโยค เนื่องจากออกแบบมาสำหรับงานเขียนเชิงขั้นตอน จึงตอบสนองต่อประโยคยาวอย่างมาก ทำให้เป็นสัญญาณเตือนล่วงหน้าที่ดีสำหรับส่วนวิธีการที่เรียงขั้นตอนเป็นโครงสร้าง 50-word
จับคู่คะแนนกับเอกสาร ไม่ใช่กลับกัน โดยทั่วไปโครงการเดียวต้องใช้ช่วงแรกทั้ง 3 แบบ
แบบฟอร์มยินยอม, เอกสารข้อมูลผู้เข้าร่วม, แบบสำรวจ
บทคัดย่อสำหรับคนทั่วไป, สรุปภาษาง่าย, ข่าวประชาสัมพันธ์, บล็อก
บทความวารสาร, วิทยานิพนธ์, ข้อเสนอทุน, คำตอบต่อบทวิจารณ์
ประโยคที่รับภาระมากเกินไป, คำนามนามธรรมที่ซ้อนกัน
ข้อความทั้งสองถูกให้คะแนนแบบสดด้วยเครื่องมือนี้ สิ่งที่เปลี่ยนมีเพียงประโยค
Before: The implementation of the proposed methodological framework necessitates a comprehensive consideration of the multifaceted institutional factors that have the potential to significantly influence the successful operationalization of community-based interventions across heterogeneous demographic contexts.
After: Implementing the framework requires attention to local institutions. Their influence on community programs is large, and it differs across demographic settings. Any rollout plan should account for these differences.
ก่อน: grade เฉลี่ย 32, reading ease 0, ประโยคเดียว 33 คำ, คำนามนามธรรม 5 รายการ, คำซับซ้อน 14 คำ หลัง: grade เฉลี่ย 14, reading ease 28, 3 ประโยค, ใช้กริยาแทนคำนามนามธรรม, ทุกข้อยังคงครบถ้วน
ตรวจบทคัดย่อ, บทนำ และจดหมายตอบกลับก่อนส่ง และอย่าให้ส่วนอภิปรายหลุดไปอยู่ในระดับ grade-20
ให้คะแนนเอกสารข้อมูลผู้ป่วยและแบบฟอร์มยินยอมเทียบกับความคาดหวังระดับ grade 6-8 ของคณะกรรมการจริยธรรม โดยใช้ SMOG
ปรับสรุปสำหรับคนทั่วไปและคำอธิบายโครงการให้อยู่ในช่วงภาษาง่ายที่ผู้ให้ทุนต้องการมากขึ้นเรื่อยๆ
ดูว่าโครงสร้างประโยคทำให้ความยากเพิ่มขึ้นอย่างไร และเรียนรู้การเขียนให้ชัดเจนโดยไม่ลดทอนแนวคิด
ProofreaderPro ช่วยลดประโยคที่รับภาระมากเกินไปและตัดส่วนเกินออกด้วย tracked changes เพื่อให้งานของคุณอ่านได้ในระดับที่ผู้ประเมินคาดหวัง โดยไม่สูญเสียข้ออ้างใดๆ
ปรับปรุงความอ่านง่ายของฉันฟรีตรวจทาน ทำให้เป็นภาษามนุษย์ ปรับถ้อยคำ และแปลงานเขียนทางวิชาการของคุณในที่เดียว เริ่มใช้งานได้ฟรี ไม่ต้องใช้บัตรเครดิต
เริ่มต้นใช้งานฟรี