Question 1

ตัวตรวจสอบระบุอะไรบ้าง?

Accepted Answer

พฤติกรรมแบบสนทนา 4 ประเภท ได้แก่ คำศัพท์ไม่เป็นทางการและกริยาวลี ("a lot of", "figure out", "big"), คำย่อรูปแบบสัญญา ("don't", "it's"), การเรียกผู้อ่านโดยตรง ("you", "your") และเครื่องหมายอัศเจรีย์ แต่ละไฮไลต์มาพร้อมทางเลือกเชิงวิชาการเมื่อมีทางเลือกที่ปลอดภัย และการคลิกที่ไฮไลต์จะสลับเข้าไปแทน

Question 2

คะแนนความเป็นทางการคำนวณอย่างไร?

Accepted Answer

จากความหนาแน่นของตัวบ่งชี้: มีรายการที่ถูกระบุต่อ 100 คำมากเพียงใด ร่างที่เป็นทางการและสะอาดจะได้คะแนนช่วงเก้าสิบ ต้นฉบับที่มีพฤติกรรมไม่กี่อย่างต่อหน้าอยู่ในช่วง 60-85 งานเขียนแบบสนทนาหนัก ๆ จะต่ำกว่า 60 คะแนนเป็นแนวทางสำหรับการปรับแก้ ไม่ใช่เกรด และส่วนวิธีวิจัยกับส่วนอภิปรายสามารถอยู่คนละจุดได้อย่างเหมาะสม

Question 3

“we” หรือ “I” ไม่เป็นทางการหรือ?

Accepted Answer

ไม่ใช่ และตัวตรวจสอบจะไม่ระบุบุรุษที่หนึ่ง APA แนะนำให้ใช้บุรุษที่หนึ่งอย่างชัดเจนแทนโครงสร้างที่เก้งก้าง เช่น “the author” และวารสารรวมถึง Nature ก็สนับสนุนเช่นกัน ปัญหาความเป็นทางการที่ควรแก้คือคำศัพท์และ register ไม่ใช่การมีอยู่ของนักวิจัยที่มองเห็นได้

Question 4

ตัวตรวจสอบความเป็นทางการทำงานอย่างไร?

Accepted Answer

ทำงานทั้งหมดในเบราว์เซอร์ของคุณ: การวิเคราะห์เกิดขึ้นบนอุปกรณ์ของคุณเองโดยไม่ต้องส่งไปยังเซิร์ฟเวอร์ จึงแสดงผลได้ทันทีเมื่อวางข้อความ ใช้ได้ฟรี ไม่มีข้อจำกัดจำนวนคำและไม่ต้องมีบัญชี

Question 5

อะไรทำให้งานเขียนเป็นทางการ?

Accepted Answer

Register คือชุดของการเลือกใช้คำและไวยากรณ์ที่บ่งบอกสถานการณ์ Register เชิงวิชาการแบบเป็นทางการนิยมกริยาเดี่ยวที่แม่นยำมากกว่ากริยาวลี (examine แทน look into), รูปเขียนเต็มมากกว่าคำย่อรูปแบบสัญญา, ข้อความที่มีน้ำหนักพอเหมาะมากกว่าการเน้นย้ำ และท่าทีที่ไม่มุ่งตรงถึงผู้อ่าน กฎเหล่านี้ไม่ได้มีไว้เพื่อความศักดิ์สิทธิ์ของตัวเอง แต่แต่ละข้อช่วยตัดสัญญาณของภาษาพูดออกจากร้อยแก้วที่จะถูกตัดสินในสิ่งพิมพ์

Question 6

ทำไมความเป็นทางการจึงสำคัญในบทความวิจัย?

Accepted Answer

เพราะ register ถูกอ่านว่าเป็นความใส่ใจ ผู้ประเมินจะเจองานเขียนของคุณก่อนเห็นผลลัพธ์ และถ้อยคำแบบสนทนาในต้นฉบับให้ผลเช่นเดียวกับคำสแลงในสัมภาษณ์งาน เนื้อหาอาจถูกต้อง แต่การนำเสนอทำให้คุณค่าของมันลดลง สำหรับผู้เขียน ESL สิ่งนี้ยิ่งไม่เป็นธรรมและยิ่งสำคัญ เพราะการหลุด register มักเป็นความแตกต่างที่มองเห็นได้ชัดที่สุดจากร้อยแก้วเชิงวิชาการของเจ้าของภาษา

Question 7

งานเขียนเป็นทางการมากเกินไปได้หรือไม่?

Accepted Answer

ได้ การเปลี่ยนทุกคำธรรมดาให้ยาวขึ้นทำให้เกิดร้อยแก้วที่แข็งและพึ่งพา thesaurus ซึ่งคู่มือการเขียนเตือนว่าไม่ควรเป็นแบบนั้น และยังอ่านออกมาเหมือนไม่มั่นใจมากกว่าวิชาการ ทางการไม่ได้หมายถึงประดิษฐ์: “use” มักดีกว่า “utilize” ตัวตรวจสอบจะแนะนำคำเทียบเท่าเชิงวิชาการที่ตรงไปตรงมา ไม่ใช่แบบประดับประดา และระบุเฉพาะสิ่งที่อ่านแล้วเป็นภาษาพูดจริง ๆ

Question 8

วิทยานิพนธ์หรือดุษฎีนิพนธ์ควรเป็นทางการแค่ไหน?

Accepted Answer

ให้เป็นทางการเท่าบทความวิจัย: ไม่มีคำย่อรูปแบบสัญญา ไม่เรียกผู้อ่านโดยตรง ใช้คำศัพท์แม่นยำ แนวทางวิทยานิพนธ์ของมหาวิทยาลัยส่วนใหญ่ระบุไว้อย่างชัดเจนเช่นนี้ น้ำเสียงยังคงอ่านง่ายและตรงได้ ความเป็นทางการจำกัดการเลือกคำ ไม่ใช่ความชัดเจน ตั้งเป้าคะแนนให้มากกว่า 85 ในบทเนื้อหา และปล่อยให้ส่วนกิตติกรรมประกาศอบอุ่นได้ตามที่ต้องการ

Formality Checker ฟรี

วิธีตรวจสอบความเป็นทางการใน 3 ขั้นตอน

วางข้อความของคุณ

อ่านคะแนน

คลิกเพื่อแก้ไข

ทำไมตัวตรวจสอบความเป็นทางการนี้จึงแตกต่าง

สัญญาณ 4 แบบในมุมมองเดียว

ข้อเสนอแนะที่คลิกเพื่อแก้ไขได้

คะแนนที่นำไปใช้ได้จริง

ตามแนวปฏิบัติปัจจุบัน ไม่ใช่ตามความเชื่อ

Register: สัญญาณที่เร็วที่สุดในงานเขียนเชิงวิชาการ

ไม่เป็นทางการเป็นทางวิชาการ: การสลับที่พบบ่อยที่สุด

กริยาวลี

ปริมาณและคำนามที่คลุมเครือ

คำเชื่อมแบบสบาย ๆ

พฤติกรรมที่ควรตัดออก

ใครใช้ตัวตรวจสอบความเป็นทางการนี้

นักศึกษา

ผู้เขียน ESL และผู้ใช้ภาษาไม่ใช่เจ้าของภาษา

นักวิจัยและนักศึกษาปริญญาเอก

ผู้เชี่ยวชาญ

FAQ ของตัวตรวจสอบความเป็นทางการ

Register เป็นเพียงหนึ่งมิติ ขัดเกลาให้ครบทุกมิติ

พร้อมที่จะขัดเกลาบทความฉบับถัดไปของคุณหรือยัง?