Penggunaan AI Secara Beretika dalam Penulisan Akademik

Menjelang akhir 2022, kemunculan ChatGPT telah menyebabkan universiti beralih ke mod defensif, dan gelombang larangan yang ketat menyusul. Momen tersebut kini telah berlalu. Banyak institusi terkemuka kini telah menggantikan larangan menyeluruh dengan sesuatu yang lebih praktikal: penerimaan berasaskan pendedahan yang berstruktur. Penggunaan beretika AI dalam penulisan akademik bukan lagi persoalan sama ada anda boleh menyentuh alat-alat ini sama sekali. Soalannya ialah bagaimana anda menggunakannya, sama ada anda bersikap telus mengenainya, dan sama ada anda mengambil tanggungjawab terhadap hasil yang terhasil.

Kami membina ProofreaderPro berasaskan konsep ini, dan kami mahu menjelaskan pendirian kami dengan jelas. Kami menyokong ketelusan penuh dan integriti dalam penyelidikan serta penulisan akademik. Kami berpendapat AI ialah sebahagian yang sah dalam aliran kerja penyelidikan moden, dengan satu syarat: anda mendedahkan bagaimana dan di mana anda menggunakannya, anda memetik model yang anda gunakan, dan anda bertanggungjawab terhadap hasil akhir. Halaman ini menerangkan perkara yang sebenarnya diperlukan oleh universiti dan jurnal terkemuka pada masa ini, mengapa teks AI mentah masih memerlukan sentuhan akhir manusia, serta bagaimana untuk memanusiakan draf anda sendiri tanpa melangkaui garis etika.

Universiti telah beralih daripada melarang AI kepada mentadbirnya

Arah pergerakan adalah konsisten merentas universiti paling terpilih di dunia. Larangan penuh telah berakhir. Sebagai gantinya, terdapat satu set prinsip: gunakan AI secara bertanggungjawab, bersikap telus apabila penggunaan anda adalah bersifat substantif, patuhi peraturan kursus atau jabatan anda secara khusus, dan ingat bahawa manusia, bukan chatbot generik, bertanggungjawab terhadap hasil kerja.

Beberapa contoh, terus daripada sumber:

• Harvard menerbitkan di seluruh universiti panduan untuk menggunakan ChatGPT dan alat AI generatif lain yang menggalakkan eksperimen yang bertanggungjawab sambil mengingatkan anda bahawa anda bertanggungjawab terhadap sebarang kandungan yang dijana oleh AI yang anda terbitkan, dan bahawa setiap pengajar menetapkan peraturan bagi kelas mereka.
• Oxford memberitahu pelajar untuk menggunakan alatan ini dengan integriti dan ketelusan, serta menyatakan bahawa penggunaan substantif AI generatif hendaklah sentiasa diisytiharkan.
• Stanford mengharapkan pelajar untuk memetik semua sumber, termasuk alatan AI generatif, digunakan dalam penyediaan karya akademik, dan menganggap penggunaan AI yang tidak didedahkan sama seperti bantuan yang tidak didedahkan daripada orang lain.
• MIT menyediakan berdasarkan risiko panduan untuk penggunaan alat AI generatif dan membolehkan para pensyarah menetapkan dasar peringkat kursus dalam silibus mereka.
• Cambridge, sebagai sebahagian daripada prinsip bersama Russell Group, membenarkan penggunaan AI generatif yang sesuai untuk tujuan pengajian dan penyelidikan, serta meminta pelajar mengakui AI apabila AI memberikan sumbangan yang ketara dan tidak diubah suai kepada mana-mana hasil kerja.

Baca halaman tersebut bersebelahan dan didapati mesej yang sama berulang. AI dibenarkan, tetapi ia mesti digunakan dengan ketelusan. Dan anda tidak sekali-kali menyampaikan hasil yang dijana mesin tanpa semakan sebagai kerja anda sendiri.

Apa yang diperlukan oleh jurnal: nyatakan alat AI dan nyatakan cara anda menggunakannya

Badan penerbitan juga telah mendarat di tempat yang hampir sama, dan jika anda seorang penyelidik yang menuju semakan rakan sebaya, peraturan merekalah yang akan mengikat anda.

• The International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) meminta para penulis untuk dedahkan teknologi berbantukan AI dalam kedua-dua surat lamaran dan manuskrip, menerangkan bagaimana ia digunakan. Sebuah chatbot tidak boleh menjadi pengarang, kerana ia tidak dapat memikul tanggungjawab terhadap karya tersebut.
• Nature dan Nature Portfolio yang lebih luas memerlukan bahawa Penggunaan LLM perlu didokumentasikan dalam bahagian kaedah atau bahagian yang setara apabila AI membantu menjana kandungan, sambil menyatakan bahawa penyuntingan salinan kecil atau parafrasa untuk tatabahasa, ejaan atau kebolehbacaan tidak perlu didedahkan.
• Elsevier menggariskan Dasar AI generatif untuk penulis sejajar dengan itu: nyatakan penggunaan, kekalkan akauntabiliti penulis manusia, dan jangan senaraikan AI sebagai penulis.
• The Committee on Publication Ethics (COPE) menyatakan bahawa Alat AI tidak boleh menjadi pengarang dan bahawa penulis yang menggunakannya mesti telus tentang alat yang digunakan dan caranya.

Dua prinsip mendasari setiap dokumen ini. Pertama, nyatakan alat yang spesifik serta versi dan huraikan apa yang anda gunakan untuknya. Mengatakan bahawa anda menggunakan model bahasa besar bukanlah suatu pendedahan. Mengatakan bahawa anda menggunakan model bernama untuk menyediakan rangka dan merumuskan tiga makalah, kemudian anda sendiri menyemak dan menulis semula teks tersebut, adalah. Kedua, seseorang sentiasa bertanggungjawab atas ketepatan, keaslian, dan integriti. Alat tersebut sentiasa merupakan instrumen sekunder, bukan penulis bersama.

Jika anda mahu perkataan yang tepat, kami mengekalkan panduan langkah demi langkah yang praktikal di cara menulis penyata pendedahan penggunaan AI dan satu ringkasan penipu mengikut penerbit yang memetakan keperluan mengikut jurnal demi jurnal.

Mengapa teks AI mentah masih memerlukan semakan oleh manusia

Berikut ialah bahagian yang sering terlepas pandang dalam perbahasan integriti. Walaupun AI dibenarkan sepenuhnya dan dinyatakan dengan betul, output mentah biasanya tidak mencukupi untuk dihantar. Sesiapa yang pernah membaca satu halaman teks yang dijana oleh AI secara mentah akan tahu tanda-tandanya. Teks tersebut bersifat umum, robotik dan mekanikal. Ia mengulang bentuk ayat monoton yang sama dan mempunyai burstiness yang rata. Ia terlalu kerap menggunakan set perkataan yang konsisten (contohnya, underscores, realm, lens, pivotal, landscape, dan sebagainya) serta menunjukkan kebisuan yang diperlicinkan dengan perplexity yang rendah. Ia terlalu menerangkan perkara yang mudah dan menambahnya dengan pengisi (biasanya dirujuk sebagai 'AI slop'). Ia menyatakan perkara yang jelas secara panjang lebar dan berkata sedikit sahaja yang khusus kepada data atau hujah anda. Sebaliknya, manusia mempunyai gaya penulisan yang aktif dan langsung, dengan irama ayat yang pelbagai (burstiness yang tinggi) serta pilihan kata yang pelbagai (perplexity yang tinggi).

Gaya penulisan yang rata, seragam dan variasi perkataan yang rendah ini merupakan masalah penulisan terlebih dahulu. Gaya tersebut juga merupakan corak tepat yang pengesan AI dilatih untuk mengesan, iaitu salah satu sebab penulisan yang teliti dan formal boleh ditandakan, satu berat sebelah yang kami huraikan secara terperinci dalam mengapakah pengesan AI menandakan penulis bukan penutur asli. Sama ada dalam apa-apa pun keadaan, pembetulannya adalah sama seperti selama ini dalam dunia akademik: manusia perlu menyemak semula draf sehingga ia terbaca seolah-olah ditulis oleh seorang manusia—dengan suara yang benar, ritma struktur dan variasi frasa yang pelbagai, serta tuntutan yang tepat.

Pemansuhan (humanizing) ialah proses menyunting karya

Menyemak teks berbantukan AI agar menjadi penulisan akademik manusia yang semula jadi ialah proses penyuntingan, dan menyunting draf anda sendiri merupakan jenis kerja bahasa yang secara jelas dibenarkan oleh peraturan universiti dan jurnal. Apabila anda menjalankan teks berbantukan AI anda sendiri melalui penyamar manusia AI kami, ia memvariasikan irama ayat dan pilihan perkataan, menghapuskan kekadanan yang bersifat robotik, dan mengekalkan maksud anda, terminologi khusus bidang anda serta petikan anda yang sedia ada. Hasilnya ialah hujah anda dalam penulisan yang boleh dibaca dan bersifat manusia, bukan hujah yang berbeza.

Garis etika itu tidak sukar untuk dilihat. Manusia yang melaluinya hanya apabila anda menggunakannya untuk melakukan sesuatu yang tidak jujur: untuk mereka cipta keputusan, untuk menyalahgambarkan siapa yang menjalankan kerja tersebut, atau untuk mengelakkan pendedahan yang sebenarnya diwajibkan oleh institusi anda. Digunakan dengan cara yang betul, pada draf anda sendiri, untuk meningkatkan struktur, kejelasan, penuisan, dan gaya, bersama-sama dengan pendedahan AI yang terperinci dan petikan LLM, ia mematuhi garis panduan yang ditetapkan oleh universiti dan jurnal.

Suatu aliran kerja untuk penggunaan AI yang beretika dalam penulisan akademik

Kami mengesyorkan agar anda mendedahkan penggunaan AI merentasi keseluruhan rantaian, daripada draf awal yang dijana AI hingga ke fasa pemurnian agar bersifat lebih manusiawi, serta memetik model yang digunakan secara spesifik. Aliran kerja yang ringkas dan jujur kelihatan seperti ini:

1. Draf dan sumbang saran dengan AI jika ia membantu, dan catat kegunaan yang dibuat daripadanya semasa anda meneruskannya.
2. Sahkan semuanya. Model mencipta petikan, menyalahnyatakan angka dan mengarang sumber. Semak setiap fakta dan rujukan berbanding dengan karya asal yang diterbitkan dalam talian.
3. Sunting dan humankan draf anda sendiri Untuk kejelasan dan suara yang lebih semula jadi, sambil mengekalkan maksud anda, istilah teknikal, dan petikan seperti yang sepatutnya.
4. Tulis pendedahan yang menyatakan nama model dan versinya dan menyatakan penggunaannya, termasuk penjanaan bahagian tertentu, meringkaskan, menyunting, memparafrasa dan menginsankan semula.
5. Ikuti peraturan khusus kursus, jabatan, atau jurnal sasaran anda, yang sentiasa mengatasi garis panduan umum.

Itulah keseluruhannya. Dedahkan alat AI yang digunakan, nyatakan model yang khusus, sahkan semua fakta/data, lakukan penyuntingan secara manusia, dan bertanggungjawab. Laksanakan lima perkara itu dan anda berada di pihak yang betul berlandaskan garis panduan semasa, dan penulisan anda menjadi lebih baik hasil usaha tersebut.

Di mana ProofreaderPro berdiri

Kami tidak bersikap neutral terhadap perkara ini, dan kami lebih rela menyatakannya. Kami menyokong penggunaan AI secara beretika dalam penyelidikan dan penulisan. Kami berpendapat bahawa penyelidik harus sentiasa mendedahkan penggunaan AI mereka, daripada kandungan yang dijana oleh AI hingga proses penyesuaian yang menjadikannya lebih bersifat manusia agar mudah dibaca, serta harus memetik model yang mereka gunakan. Menjadikan draf anda sendiri lebih “berperibadi” ialah bahagian yang sah dalam proses tersebut, kerana penulisan semula jadi dan berteraskan manusia ialah standard yang selama ini diminta oleh dunia keilmuan. Ketelusan yang mengekalkan semuanya agar kekal jujur, dan ia memerlukan anda menambah satu ayat dalam bahagian pengakuan anda.

Soalan Lazim

Adakah universiti sebenarnya membenarkan penggunaan AI dalam penulisan akademik pada masa ini?

Kebanyakan universiti terkemuka telah beralih daripada melarang AI kepada mengawalnya. Harvard, Oxford, Stanford, MIT dan Cambridge semuanya membenarkan penggunaan yang bertanggungjawab sambil menuntut ketelusan apabila penggunaan tersebut bersifat substantif, serta mereka menyerahkan peraturan khusus kepada kursus dan jabatan masing-masing. Andaian yang selamat ialah AI dibenarkan apabila anda mendedahkannya dan mematuhi dasar setempat anda, dan tidak dibenarkan apabila pensyarah atau tugasan tertentu menyatakannya.

Adakah saya perlu mendedahkan penggunaan AI jika saya hanya menggunakannya untuk membetulkan tatabahasa?

Dasar berbeza-beza mengenai perkara ini. Beberapa jurnal, termasuk Nature Portfolio, menyatakan bahawa penyuntingan salinan yang kecil untuk tatabahasa, ejaan atau kebolehbacaan tidak memerlukan pendedahan, manakala penjanaan atau penulisan semula yang bersifat substantif memerlukan pendedahan. Cadangan kami sendiri ialah supaya sentiasa cenderung ke arah pendedahan, kerana pengakuan satu baris itu tidak menelan apa-apa kos dan melindungi anda jika timbul persoalan pada bila-bila masa.

Bagaimanakah cara saya memetik model AI yang saya gunakan?

Nyatakan alat yang spesifik dan versi, serta jelaskan kegunaannya. Bentuk yang boleh digunakan ialah kenyataan ringkas dalam bahagian pengakuan atau kaedah anda, contohnya menyatakan bahawa anda menggunakan model bernama untuk draf, meringkaskan atau menyunting, bahawa anda telah menyemak output tersebut, dan bahawa anda memikul sepenuhnya tanggungjawab ke atas teks akhir. Jurnal sasaran anda atau panduan gaya mungkin mempunyai format yang tepat, jadi semak format tersebut.

Apakah yang perlu dimasukkan dalam pernyataan pendedahan AI?

Sekurang-kurangnya, nyatakan nama model atau alat serta versinya, jelaskan cara anda menggunakannya, sahkan bahawa anda telah menyemak dan mengesahkan output tersebut, dan nyatakan bahawa anda bertanggungjawab terhadap kerja akhir. Gabungan itu memenuhi prinsip ketelusan dan akauntabiliti yang merentas setiap dasar utama universiti dan penerbit.