Petik ChatGPT, Claude, Gemini, Copilot dan alat AI lain dengan betul dalam APA 7, MLA 9, Chicago 17, Harvard, IEEE dan Vancouver. Pilih alat, tambah versi, tarikh dan prompt, dan salin entri rujukan dengan setiap bentuk dalam teks, dibina berdasarkan panduan yang diterbitkan oleh manual gaya untuk AI generatif. Sepuluh keluarga model telah dipratetap, alat lain hanya memerlukan beberapa ketukan kekunci.
The version is in the product's model picker or settings. The prompt makes MLA, Chicago and Harvard entries complete; APA works without it.





Trusted by researchers publishing in
Buka pemilih model atau tetapan dalam alat AI anda dan catat versi tepat yang anda gunakan. Alat AI berubah setiap minggu, jadi versi itulah yang menjadikan sitasi anda boleh direplikasi, sama seperti edisi menandakan tarikh sebuah buku.
Catat bila teks dijana dan apa yang anda minta. MLA dan Chicago membina sitasi di sekeliling prompt itu sendiri, dan setiap gaya menandakan pertukaran itu di suatu tempat.
Pilih APA, MLA, Chicago, Harvard, IEEE atau Vancouver dan salin entri dengan italik kekal utuh, bersama bentuk dalam teks dan kata-kata nota atau pendedahan yang dikehendaki oleh gaya tersebut.
APA, MLA dan Chicago menerbitkan panduan sebenar untuk memetik AI pada 2023, dan setiap output di sini mengikutnya: syarikat sebagai pengarang untuk APA, prompt sebagai judul untuk MLA, nota sahaja untuk Chicago.
ChatGPT, Claude, Gemini, Meta AI, Copilot, Grok, DeepSeek, Le Chat, Perplexity dan Qwen disertakan dengan syarikat dan URL yang telah diisi. Anda hanya tambah apa yang milik anda: versi, tarikh dan prompt.
Chicago mahukan tiada entri bibliografi, MLA mahukan tiada pengarang, Harvard mahukan lampiran dan IEEE mahukan pengakuan. Penjana ini menukar bentuk mengikut gaya, bukannya memaksa satu templat untuk tujuh buku peraturan.
Salin meletakkan teks kaya dan teks biasa pada papan klip, jadi nama model tiba dalam Word atau Google Docs sudah beritalik seperti yang dikehendaki oleh gaya.
Selama setahun selepas pelancaran ChatGPT, memetiknya bergantung pada tekaan. Kemudian manual gaya memberikan jawapan, dan jawapan itu berbeza. APA berhujah bahawa output daripada algoritma milik syarikat yang membangunkannya, jadi OpenAI atau Anthropic mengambil kedudukan pengarang, dengan model diitalikkan sebagai judul dan versi dalam kurungan. MLA sampai pada kesimpulan bertentangan: AI tidak boleh menjadi pengarang sama sekali, jadi entri dibina di sekitar prompt anda, dengan alat itu sebagai bekas tempat ia muncul. Chicago meneliti masalah yang sama dan mengelaskannya sebagai komunikasi peribadi, dipetik dalam nota kaki atau dalam teks dan tidak pernah dalam bibliografi.
Apa yang disepakati oleh ketiga-tiganya ialah butiran yang menjadikan sitasi boleh direplikasi: versi yang mana, dan bila. Jawapan model kepada prompt yang sama berbeza antara keluaran dan juga antara hari, sebab itulah setiap pola di sini menandakan pertukaran itu dan sebab medan versi lebih penting berbanding untuk mana-mana buku. Itulah juga sebab panduan mengarahkan pembaca kepada URL alat dan bukannya pautan chat, serta mencadangkan supaya transkrip penuh disimpan dalam lampiran.
Satu garis telah menjadi kukuh dalam penerbitan akademik: model AI bukan sekali-kali pengarang. ICMJE dan COPE kedua-duanya berpendapat AI tidak boleh memenuhi kriteria pengarang kerana ia tidak boleh bertanggungjawab terhadap karya itu, dan penerbit termasuk Nature dan Science telah menulis peraturan yang sama dalam dasar mereka. Dalam amalan, itu bermaksud dua kewajiban yang bergerak bersama: petik output AI di tempat ia muncul dalam teks anda, dan dedahkan bantuan AI di tempat jurnal atau universiti anda memintanya, biasanya dalam bahagian kaedah atau pengakuan.
Separuh lagi tentang kebersihan sitasi AI berkaitan dengan sumber yang disyorkan oleh model. Model bahasa mengada-adakan rujukan yang kelihatan munasabah, jadi mana-mana kertas yang disarankan oleh AI perlu disahkan terhadap pangkalan data sebenar sebelum ia dimasukkan ke dalam senarai rujukan anda; audit sitasi halusinasi kami menghuraikan semakan itu, dan penjana sitasi utama memformat rekod sebenar terus daripada Crossref. Untuk cara kami memikirkan penggunaan AI yang bertanggungjawab dalam penulisan akademik secara lebih umum, lihat dasar penggunaan AI kami.
Satu perbualan ChatGPT, dipecahkan dalam enam gaya. Arahkan pada mana-mana bahagian berwarna pada entri rujukan atau variasi dalam teks untuk melihat apa ia dan peraturan di sebaliknya.
OpenAI. (2026). ChatGPT (GPT-5 version) [Large language model]. https://chatgpt.com/
The pattern the APA Style blog published for ChatGPT, applied to any AI model. Alphabetize under the company's name in the reference list.
(OpenAI, 2026)
OpenAI (2026)...
When prompted, ChatGPT generated... (OpenAI, 2026)
APA recommends describing the prompt in the text or method section; a full transcript can go in an appendix.
(OpenAI, 2026)
AI output has no page numbers, so no p. locator is possible; make clear in the sentence that the words are the model's.
Hover or tap any coloured part for what it is and the rule behind it.
Tujuh output, empat falsafah. Inilah keputusan yang dibuat oleh setiap manual, dan yang diterapkan oleh penjana.
OpenAI, Anthropic atau Google mengambil kedudukan pengarang, diberi kredit atas output algoritma. Model diitalikkan sebagai judul, versi berada dalam kurungan, dan [Large language model] yang berkurungan persegi memberitahu pembaca apa sumber itu.
MLA enggan menganggap AI sebagai pengarang. Entri dibuka dengan prompt anda dalam tanda petik, alat menjadi bekas yang diitalikkan, dan sitasi dalam teks ialah bentuk ringkas prompt itu.
The Chicago Manual memperlakukan output AI seperti komunikasi peribadi: nota kaki bernombor membawa model, prompt, syarikat dan tarikh penuh, dan tiada apa yang muncul dalam bibliografi, dalam kedua-dua sistem Chicago.
Cite Them Right mengelaskan AI generatif di bawah komunikasi peribadi kerana pembaca anda tidak boleh mendapatkan semula pertukaran itu. Pencipta dan alat ialah asalnya, dan transkrip itu harus diletakkan dalam lampiran.
IEEE tidak mempunyai templat AI rasmi, jadi pola perisian digunakan sebagai gantinya. Apa yang IEEE wajibkan ialah pendedahan: kandungan yang dijana AI mesti diisytiharkan dalam pengakuan, bersama mana-mana rujukan.
Jurnal perubatan mengikut ICMJE, yang mewajibkan penggunaan AI diterangkan dalam bahagian kaedah atau pengakuan dan melarang AI daripada pengarang. Rujukan itu sendiri menyesuaikan pola perisian NLM.
Setiap pratetap mengandungi syarikat dan URL sebenar. Ditunjukkan dalam APA 7; penjana memformat setiap satu dalam semua tujuh output.
OpenAI
OpenAI. (2026). ChatGPT (GPT-5 version) [Large language model]. https://chatgpt.com/
Anthropic
Anthropic. (2026). Claude (Sonnet 4.5 version) [Large language model]. https://claude.ai/
Google. (2026). Gemini (2.5 Pro version) [Large language model]. https://gemini.google.com/
Meta
Meta. (2026). Meta AI (Llama 4 version) [Large language model]. https://www.meta.ai/
Microsoft
Microsoft. (2026). Copilot (GPT-5 version) [Large language model]. https://copilot.microsoft.com/
xAI
xAI. (2026). Grok (Grok 4 version) [Large language model]. https://grok.com/
DeepSeek
DeepSeek. (2026). DeepSeek (DeepSeek-V3 version) [Large language model]. https://chat.deepseek.com/
Mistral AI
Mistral AI. (2026). Le Chat (Mistral Large version) [Large language model]. https://chat.mistral.ai/
Perplexity AI
Perplexity AI. (2026). Perplexity (Sonar version) [Large language model]. https://www.perplexity.ai/
Alibaba Cloud
Alibaba Cloud. (2026). Qwen (Qwen3 version) [Large language model]. https://chat.qwen.ai/
APA 7 shown; the generator formats each tool in all seven outputs. The version shown is a current example, so swap in the one you used.
Pertukaran ChatGPT yang sama diformat untuk setiap gaya yang disokong oleh penjana. Perhatikan tempat prompt muncul, tempat ia tidak muncul, dan gaya mana yang mengeluarkan AI sepenuhnya daripada senarai rujukan.
Reference list entry
OpenAI. (2026). ChatGPT (GPT-5 version) [Large language model]. https://chatgpt.com/
Works Cited entry
"Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student" prompt. ChatGPT, GPT-5 version, OpenAI, 14 July 2026, chatgpt.com.
Footnote (Chicago cites AI in notes only)
ChatGPT, response to "Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student," OpenAI, 14 July 2026.
In-text citation (no reference list entry)
(ChatGPT, 14 July 2026)
Reference list entry
OpenAI ChatGPT (2026) ChatGPT response to prompt 'Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student', 14 July.
Reference list entry
[1] OpenAI, ChatGPT (GPT-5 version) [Large language model], 2026. [Online]. Available: https://chatgpt.com/ (accessed 14 July 2026).
Reference list entry
1. ChatGPT (GPT-5 version) [Large language model]. OpenAI; 2026 [cited 14 July 2026]. Available from: https://chatgpt.com/
All seven come from the generator above. The prompt and dates are examples; substitute the details of your own conversation.
ProofreaderPro menyemak keseluruhan manuskrip anda dengan penjejakan perubahan dan tidak menyentuh sitasi anda: tatabahasa, kejelasan dan daftar akademik, boleh disemak baris demi baris. Dibina untuk penyelidik, percuma untuk dicuba.
Semak penulisan saya secara percumaPrufkan, bina gaya agar lebih natural, ubah ayat dan terjemah penulisan akademik anda di satu tempat. Percuma untuk mula, tanpa kad kredit diperlukan.
Mulakan Secara Percuma