ProofreaderPro.ai

Penjana Sitasi AI Percuma

Petik ChatGPT, Claude, Gemini, Copilot dan alat AI lain dengan betul dalam APA 7, MLA 9, Chicago 17, Harvard, IEEE dan Vancouver. Pilih alat, tambah versi, tarikh dan prompt, dan salin entri rujukan dengan setiap bentuk dalam teks, dibina berdasarkan panduan yang diterbitkan oleh manual gaya untuk AI generatif. Sepuluh keluarga model telah dipratetap, alat lain hanya memerlukan beberapa ketukan kekunci.

Pick the tool you used

The version is in the product's model picker or settings. The prompt makes MLA, Chicago and Harvard entries complete; APA works without it.

Formats AI chatbot citations for seven styles, version and prompt included.
7 gaya, pola rasmiTiada pendaftaran diperlukan
Academic researcher using ProofreaderPro.aiAcademic researcher using ProofreaderPro.aiAcademic researcher using ProofreaderPro.aiAcademic researcher using ProofreaderPro.aiAcademic researcher using ProofreaderPro.ai
84,000+
Penyelidik Antarabangsa
4.9
Penilaian Purata

Trusted by researchers publishing in

ElsevierSpringer NatureWileyCambridge University PressOxford University PressTaylor & FrancisSAGE PublishingIEEEMDPI

Cara memetik model AI dalam tiga langkah

01

Kenal pasti versi

Buka pemilih model atau tetapan dalam alat AI anda dan catat versi tepat yang anda gunakan. Alat AI berubah setiap minggu, jadi versi itulah yang menjadikan sitasi anda boleh direplikasi, sama seperti edisi menandakan tarikh sebuah buku.

02

Tambah tarikh dan prompt

Catat bila teks dijana dan apa yang anda minta. MLA dan Chicago membina sitasi di sekeliling prompt itu sendiri, dan setiap gaya menandakan pertukaran itu di suatu tempat.

03

Salin mengikut gaya anda

Pilih APA, MLA, Chicago, Harvard, IEEE atau Vancouver dan salin entri dengan italik kekal utuh, bersama bentuk dalam teks dan kata-kata nota atau pendedahan yang dikehendaki oleh gaya tersebut.

Mengapa penjana sitasi AI ini berbeza

Pola rasmi, bukan tekaan

APA, MLA dan Chicago menerbitkan panduan sebenar untuk memetik AI pada 2023, dan setiap output di sini mengikutnya: syarikat sebagai pengarang untuk APA, prompt sebagai judul untuk MLA, nota sahaja untuk Chicago.

Sepuluh keluarga model dipratetap

ChatGPT, Claude, Gemini, Meta AI, Copilot, Grok, DeepSeek, Le Chat, Perplexity dan Qwen disertakan dengan syarikat dan URL yang telah diisi. Anda hanya tambah apa yang milik anda: versi, tarikh dan prompt.

Perbezaan yang dikendalikan

Chicago mahukan tiada entri bibliografi, MLA mahukan tiada pengarang, Harvard mahukan lampiran dan IEEE mahukan pengakuan. Penjana ini menukar bentuk mengikut gaya, bukannya memaksa satu templat untuk tujuh buku peraturan.

Italik kekal selepas tampal

Salin meletakkan teks kaya dan teks biasa pada papan klip, jadi nama model tiba dalam Word atau Google Docs sudah beritalik seperti yang dikehendaki oleh gaya.

Memetik AI: apa yang sebenarnya diputuskan oleh manual gaya

Selama setahun selepas pelancaran ChatGPT, memetiknya bergantung pada tekaan. Kemudian manual gaya memberikan jawapan, dan jawapan itu berbeza. APA berhujah bahawa output daripada algoritma milik syarikat yang membangunkannya, jadi OpenAI atau Anthropic mengambil kedudukan pengarang, dengan model diitalikkan sebagai judul dan versi dalam kurungan. MLA sampai pada kesimpulan bertentangan: AI tidak boleh menjadi pengarang sama sekali, jadi entri dibina di sekitar prompt anda, dengan alat itu sebagai bekas tempat ia muncul. Chicago meneliti masalah yang sama dan mengelaskannya sebagai komunikasi peribadi, dipetik dalam nota kaki atau dalam teks dan tidak pernah dalam bibliografi.

Apa yang disepakati oleh ketiga-tiganya ialah butiran yang menjadikan sitasi boleh direplikasi: versi yang mana, dan bila. Jawapan model kepada prompt yang sama berbeza antara keluaran dan juga antara hari, sebab itulah setiap pola di sini menandakan pertukaran itu dan sebab medan versi lebih penting berbanding untuk mana-mana buku. Itulah juga sebab panduan mengarahkan pembaca kepada URL alat dan bukannya pautan chat, serta mencadangkan supaya transkrip penuh disimpan dalam lampiran.

Satu garis telah menjadi kukuh dalam penerbitan akademik: model AI bukan sekali-kali pengarang. ICMJE dan COPE kedua-duanya berpendapat AI tidak boleh memenuhi kriteria pengarang kerana ia tidak boleh bertanggungjawab terhadap karya itu, dan penerbit termasuk Nature dan Science telah menulis peraturan yang sama dalam dasar mereka. Dalam amalan, itu bermaksud dua kewajiban yang bergerak bersama: petik output AI di tempat ia muncul dalam teks anda, dan dedahkan bantuan AI di tempat jurnal atau universiti anda memintanya, biasanya dalam bahagian kaedah atau pengakuan.

Separuh lagi tentang kebersihan sitasi AI berkaitan dengan sumber yang disyorkan oleh model. Model bahasa mengada-adakan rujukan yang kelihatan munasabah, jadi mana-mana kertas yang disarankan oleh AI perlu disahkan terhadap pangkalan data sebenar sebelum ia dimasukkan ke dalam senarai rujukan anda; audit sitasi halusinasi kami menghuraikan semakan itu, dan penjana sitasi utama memformat rekod sebenar terus daripada Crossref. Untuk cara kami memikirkan penggunaan AI yang bertanggungjawab dalam penulisan akademik secara lebih umum, lihat dasar penggunaan AI kami.

Anatomi sitasi AI

Satu perbualan ChatGPT, dipecahkan dalam enam gaya. Arahkan pada mana-mana bahagian berwarna pada entri rujukan atau variasi dalam teks untuk melihat apa ia dan peraturan di sebaliknya.

Reference list entry: ChatGPT

OpenAI. (2026). ChatGPT (GPT-5 version) [Large language model]. https://chatgpt.com/

The pattern the APA Style blog published for ChatGPT, applied to any AI model. Alphabetize under the company's name in the reference list.

AuthorsYearTitleVersionDescriptorDOI / URL
Every APA in-text variation for ChatGPT
Parenthetical

(OpenAI, 2026)

Narrative

OpenAI (2026)...

Model named in the sentence

When prompted, ChatGPT generated... (OpenAI, 2026)

APA recommends describing the prompt in the text or method section; a full transcript can go in an appendix.

Quoting the output

(OpenAI, 2026)

AI output has no page numbers, so no p. locator is possible; make clear in the sentence that the words are the model's.

Hover or tap any coloured part for what it is and the rule behind it.

Cara enam gaya memperlakukan AI secara berbeza

Tujuh output, empat falsafah. Inilah keputusan yang dibuat oleh setiap manual, dan yang diterapkan oleh penjana.

APA: syarikat ialah pengarang

OpenAI, Anthropic atau Google mengambil kedudukan pengarang, diberi kredit atas output algoritma. Model diitalikkan sebagai judul, versi berada dalam kurungan, dan [Large language model] yang berkurungan persegi memberitahu pembaca apa sumber itu.

MLA: prompt ialah judul

MLA enggan menganggap AI sebagai pengarang. Entri dibuka dengan prompt anda dalam tanda petik, alat menjadi bekas yang diitalikkan, dan sitasi dalam teks ialah bentuk ringkas prompt itu.

Chicago: nota sahaja

The Chicago Manual memperlakukan output AI seperti komunikasi peribadi: nota kaki bernombor membawa model, prompt, syarikat dan tarikh penuh, dan tiada apa yang muncul dalam bibliografi, dalam kedua-dua sistem Chicago.

Harvard: komunikasi peribadi

Cite Them Right mengelaskan AI generatif di bawah komunikasi peribadi kerana pembaca anda tidak boleh mendapatkan semula pertukaran itu. Pencipta dan alat ialah asalnya, dan transkrip itu harus diletakkan dalam lampiran.

IEEE: petik dan dedahkan

IEEE tidak mempunyai templat AI rasmi, jadi pola perisian digunakan sebagai gantinya. Apa yang IEEE wajibkan ialah pendedahan: kandungan yang dijana AI mesti diisytiharkan dalam pengakuan, bersama mana-mana rujukan.

Vancouver: garis ICMJE

Jurnal perubatan mengikut ICMJE, yang mewajibkan penggunaan AI diterangkan dalam bahagian kaedah atau pengakuan dan melarang AI daripada pengarang. Rujukan itu sendiri menyesuaikan pola perisian NLM.

Sepuluh alat AI yang paling kerap dipetik oleh penyelidik

Setiap pratetap mengandungi syarikat dan URL sebenar. Ditunjukkan dalam APA 7; penjana memformat setiap satu dalam semua tujuh output.

ChatGPT

OpenAI

OpenAI. (2026). ChatGPT (GPT-5 version) [Large language model]. https://chatgpt.com/

Claude

Anthropic

Anthropic. (2026). Claude (Sonnet 4.5 version) [Large language model]. https://claude.ai/

Gemini

Google

Google. (2026). Gemini (2.5 Pro version) [Large language model]. https://gemini.google.com/

Meta AI

Meta

Meta. (2026). Meta AI (Llama 4 version) [Large language model]. https://www.meta.ai/

Copilot

Microsoft

Microsoft. (2026). Copilot (GPT-5 version) [Large language model]. https://copilot.microsoft.com/

Grok

xAI

xAI. (2026). Grok (Grok 4 version) [Large language model]. https://grok.com/

DeepSeek

DeepSeek

DeepSeek. (2026). DeepSeek (DeepSeek-V3 version) [Large language model]. https://chat.deepseek.com/

Le Chat

Mistral AI

Mistral AI. (2026). Le Chat (Mistral Large version) [Large language model]. https://chat.mistral.ai/

Perplexity

Perplexity AI

Perplexity AI. (2026). Perplexity (Sonar version) [Large language model]. https://www.perplexity.ai/

Qwen

Alibaba Cloud

Alibaba Cloud. (2026). Qwen (Qwen3 version) [Large language model]. https://chat.qwen.ai/

APA 7 shown; the generator formats each tool in all seven outputs. The version shown is a current example, so swap in the one you used.

Satu perbualan, tujuh output

Pertukaran ChatGPT yang sama diformat untuk setiap gaya yang disokong oleh penjana. Perhatikan tempat prompt muncul, tempat ia tidak muncul, dan gaya mana yang mengeluarkan AI sepenuhnya daripada senarai rujukan.

APA (7th edition)

Reference list entry

OpenAI. (2026). ChatGPT (GPT-5 version) [Large language model]. https://chatgpt.com/

MLA (9th edition)

Works Cited entry

"Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student" prompt. ChatGPT, GPT-5 version, OpenAI, 14 July 2026, chatgpt.com.

Chicago (notes and bibliography)

Footnote (Chicago cites AI in notes only)

ChatGPT, response to "Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student," OpenAI, 14 July 2026.

Chicago (author-date)

In-text citation (no reference list entry)

(ChatGPT, 14 July 2026)

Harvard (Cite Them Right)

Reference list entry

OpenAI ChatGPT (2026) ChatGPT response to prompt 'Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student', 14 July.

IEEE

Reference list entry

[1] OpenAI, ChatGPT (GPT-5 version) [Large language model], 2026. [Online]. Available: https://chatgpt.com/ (accessed 14 July 2026).

Vancouver

Reference list entry

1. ChatGPT (GPT-5 version) [Large language model]. OpenAI; 2026 [cited 14 July 2026]. Available from: https://chatgpt.com/

All seven come from the generator above. The prompt and dates are examples; substitute the details of your own conversation.

Soalan Lazim sitasi AI

Perlukah saya memetik output AI, atau hanya mendedahkan bahawa saya menggunakan AI?
Kedua-duanya ada tempatnya, dan kedua-duanya menjawab soalan yang berbeza. Jika kata-kata atau idea AI muncul dalam teks anda, sama ada dipetik, diparafrasa atau diringkaskan, ia memerlukan sitasi seperti mana-mana sumber lain. Jika alat itu membantu proses anda, sumbang saran, penyuntingan atau penterjemahan, kebanyakan jurnal dan universiti mahukan kenyataan pendedahan dalam bahagian kaedah atau pengakuan. Banyak keadaan memerlukan kedua-duanya, jadi semak dasar jurnal atau jabatan tempat anda menulis.
Gaya sitasi manakah yang mempunyai panduan rasmi untuk AI?
Tiga daripadanya diterbitkan pada 2023 dan penjana ini mengikut setiap satu: pola blog gaya APA dengan syarikat sebagai pengarang dan versi dalam kurungan, pendekatan MLA Style Center dengan prompt sebagai judul sumber, dan keputusan Soal Jawab The Chicago Manual bahawa AI dipetik dalam nota atau dalam teks, tidak pernah dalam bibliografi. Harvard, IEEE dan Vancouver belum mempunyai templat rasmi, jadi penjana menerapkan pola komunikasi peribadi dan perisian yang diambil oleh panduan universiti daripada manual tersebut.
Bolehkah model AI disenaraikan sebagai pengarang kertas saya?
Tidak. ICMJE dan COPE kedua-duanya telah menyatakan bahawa alat AI tidak boleh memenuhi kriteria pengarang, kerana ia tidak boleh bertanggungjawab terhadap karya itu, dan penerbit utama termasuk Nature dan Science telah menerima pakai pendirian yang sama. AI dipetik atau didedahkan sebagai alat; akauntabiliti kekal pada pengarang manusia.
Di mana saya boleh mencari versi model?
Dalam produk itu sendiri: ChatGPT dan Le Chat menunjukkan model dalam pemilih di bahagian atas chat, Claude menunjukkan dalam menu model, Gemini dalam pemilih versinya, dan kebanyakan alat menyenaraikan versi dalam tetapan atau nota keluaran mereka. Petik versi yang benar-benar anda gunakan; produk AI berubah terlalu kerap untuk sitasi tanpa versi menjadi boleh direplikasi.

AI telah dipetik. Sekarang pastikan penulisan anda benar-benar pada tahap terbaik.

ProofreaderPro menyemak keseluruhan manuskrip anda dengan penjejakan perubahan dan tidak menyentuh sitasi anda: tatabahasa, kejelasan dan daftar akademik, boleh disemak baris demi baris. Dibina untuk penyelidik, percuma untuk dicuba.

Semak penulisan saya secara percuma
More free tools:Penjana SitasiPenjana Sitasi APAPenjana Sitasi MLAPenjana Sitasi ChicagoPenjana Rujukan HarvardPenjana Sitasi IEEEPenjana Sitasi VancouverPenjana Sitasi ChatGPTPenjana Rujukan ClaudePenjana Sitasi GeminiAI Citation CheckerCitation FinderJournal FinderPenukar DOI kepada SitasiPenjana BibTeXPenukar Format RujukanPenentu Abjad RujukanPembetul Petikan Dalam TeksPenjana Bibliografi BeranotasiTitle Case ConverterAll Free ToolsAI Proofreader
From our blog:Audit Sitasi Halusinasi: Semakan Pra-PenyerahanChatGPT vs Claude untuk Penyelidikan Akademik (2026)APA vs MLA vs Chicago vs IEEE: Gaya Sitasi Mana Yang Anda Perlukan?

Sedia untuk menggilap artikel anda seterusnya?

Prufkan, bina gaya agar lebih natural, ubah ayat dan terjemah penulisan akademik anda di satu tempat. Percuma untuk mula, tanpa kad kredit diperlukan.

Mulakan Secara Percuma
Proofreader Pro AI
Tingkatkan penyelidikan anda dengan ProofreaderPro.ai, penyunting AI terkemuka di dunia, yang direka untuk teks akademik.
ProofreaderProAI, Greenleaf Ave, Staten Island, 10310 New York
ยฉ 2026 ProofreaderPro.ai. Penyunting pembaca pruf akademik terkemuka, editor & penginsan. Dibuat dengan โค๏ธ dan sintaksis yang gramatis serta mantap secara linguistik ๐ŸŒณs