Zdarma AI generátor citací

Rok po vydání ChatGPT bylo citování spíše hádáním. Pak přišly příručky a odpověděly rozdílně. APA usoudila, že výstup algoritmu patří společnosti, která jej vytvořila, takže OpenAI nebo Anthropic zaujímá pozici autora, model je kurzívou jako title a verze je v závorkách. MLA dospěla k opačnému závěru: AI nemůže být autorem vůbec, takže záznam se staví kolem vašeho promptu a nástroj je kontejner, ve kterém se objevil. Chicago se na stejný problém podívalo a zařadilo jej pod osobní komunikaci, citovanou v poznámce pod čarou nebo v textu a nikdy v bibliografii.

Na čem se všechny tři shodují, jsou údaje, které činí citaci reprodukovatelnou, tedy která verze a kdy. Odpověď modelu na stejný prompt se liší mezi vydáními a dokonce i mezi dny, proto každý zdejší vzor datuje výměnu a proto je pole pro verzi důležitější než u jakékoli knihy. I proto průvodci odkazují čtenáře na URL nástroje, nikoli na chatový odkaz, a doporučují uchovat celý přepis v příloze.

Jedna zásada se v akademickém publikování ustálila, AI model není nikdy autor. ICMJE i COPE shodně uvádějí, že AI nemůže splnit kritéria autorství, protože nemůže převzít odpovědnost za práci, a vydavatelé včetně Nature a Science zavedli stejnou zásadu do svých politik. V praxi to znamená dvě souběžné povinnosti, citovat výstup AI tam, kde se objevuje ve vašem textu, a uvést využití AI tam, kde to požaduje váš časopis nebo univerzita, obvykle v metodách nebo poděkováních.

Druhá polovina správné práce s citacemi AI se týká zdrojů, které model doporučuje. Jazykové modely si vymýšlejí pravděpodobně vypadající odkazy, takže každá práce, kterou AI navrhne, musí být před zařazením do seznamu literatury ověřena ve skutečné databázi, naše audit citací s halucinacemi prochází tento postup ověření a hlavní generátor citací formátuje skutečné záznamy přímo z Crossref. Pro širší pohled na to, jak chápeme odpovědné používání AI v akademickém psaní, viz naše politika používání AI .