Університети вимкнули AI-детектор Turnitin з трьох основних причин. Вони не могли зрозуміти, як інструмент обчислює бал, не довіряли рівню хибних спрацювань на десятках тисяч робіт, а дослідження показували, що він частіше позначає авторів, які пишуть другою мовою. Найвідомішим кейсом у серпні 2023 року був Vanderbilt. Відтоді університети у Великій Британії, США, Австралії та Канаді або вимкнули його, або ніколи не вмикали, або заборонили його бал як доказ.
Які університети вимкнули AI-детектор Turnitin?
Десять університетів опублікували рішення вимкнути, відмовитися або припинити використання AI-індикатора для письма Turnitin. У таблиці кожен з них наведено в хронологічному порядку разом із причиною, яку він вказав. Перевірка на схожість Turnitin (пошук збігів тексту) залишалася ввімкненою в кожному університеті в таблиці, де про це зазначалося.
| Університет | Дата | Що вирішили | Причина, яку вказали |
|---|---|---|---|
| University of Greenwich (UK) | 31 березня 2023 | Не впроваджувати інструмент "наразі" | AI-детекція є "поточним неперевіреним інструментом", тож неможливо оцінити точність і рівень хибних спрацювань |
| University of Manchester (UK) | 5 квітня 2023 | Відмовилися від першого релізу | Turnitin "не зміг надати задовільного пояснення того, як працює інструмент"; часу на тестування не було |
| University of Alabama (US) | 1 серпня 2023 | Вилучили з Blackboard | Це було тимчасове доповнення, зворотний зв’язок від користувачів був поганий, а інструменти детекції є ненадійними |
| Vanderbilt University (US) | 16 серпня 2023 | Вимкнено «на невизначений час» | Немає розуміння того, як це працює, занепокоєння щодо приватності та хибнопозитивні спрацювання на великому обсязі статей |
| університет Джорджтаун (США) | жовтень 2023 | Вимкнено під час перевірок на схожість | Виконавчий комітет факультету та Honor Council вирішили, що шкода від хибнопозитивних результатів гірша за будь-яку потенційну користь |
| Монтклерський державний університет (США) | листопад 2023 | Припинено (мемо від проректора від 14 листопада 2023) | «Занепокоєння щодо надійності та упередженості» |
| Австралійський католицький університет | 17 березня 2025 | Вимкнули індикатор AI (пілот) | Занепокоєння щодо надійності, яке ABC News описує як оцінку того, що інструмент був неефективним; Similarity Report не змінився |
| Університет Ватерлоо (Канада) | вересень 2025 | Припинено | Ненадійність, упередженість проти студентів, для яких англійська не є рідною мовою, та недостатньо переконливі внутрішні тести |
| університет Кертіна (Австралія) | 1 січня 2026 (оголошено 4 вересня 2025) | Вимкнено на всіх кампусах | Крок у бік довіри та ясності, коли студентам повідомили, що вони мають бути відкритими щодо використання AI |
| Вашингтонський державний університет (США) | 11 лютого 2026 | Розірвав контракт на програмне забезпечення для виявлення AI | Обсяг хибнопозитивних спрацювань, розлад студентів через звинувачення та оцінка, яку бачить лише викладач |
Центр Poorvu Гарвардського університету також зазначає, що не підтримує програмне забезпечення для виявлення AI і не дає змоги вмикати такі функції в Canvas.
Відмови у Великій Британії, оголошені у квітні 2023
Перший етап розпочався у Великій Британії: за лічені дні після того, як Turnitin увімкнув детектор для всіх 4 квітня 2023. Greenwich заявив, що не впроваджуватиме нові технології без попереднього тестування, особливо якщо вони можуть вплинути на результати навчання студентів. Там додали, що це рішення ухвалили разом з іншими університетами Великої Британії за підтримки UCISA та Jisc.
Повідомлення персоналу в Manchester також вказало строки як причину. Оприлюднення відбулося на початку періоду оцінювання, тож не було часу оцінити інструмент, підготувати методичні вказівки або навчити співробітників. Manchester також заявив, що відмова "не завадить нам увімкнути цю функцію в майбутньому", тож це було скоріше пауза, а не постійна заборона.
Vanderbilt і рішення США за 2023 рік
Оголошення Vanderbilt є найбільш детальним. Університет повідомив, що Turnitin увімкнув функцію менш ніж за 24 години і без можливості її вимкнути. Turnitin також сказав лише, що інструмент шукає патерни, які часто трапляються в AI-авторстві, але не визначив їх.
Vanderbilt додав ще дві занепокоєності. Надсилання студентських робіт сторонньому детектору піднімає питання приватності, оскільки політики їхніх даних були невідомі. Крім того, AI-детектори частіше виявляють текст у носіїв англійської як другої мови. Його висновок був прямим: "ми не вважаємо, що програмне забезпечення для виявлення AI є ефективним інструментом, який слід використовувати".
Georgetown, Montclair State та Alabama також пішли тим самим шляхом упродовж того самого року. На сторінці Georgetown зазначено, що основний керівний комітет викладачів на головному кампусі та Honor Council підняли питання щодо точності. Там написано, що вони дотримуються переконання: "шкода від хибних спрацювань гірша, ніж будь-які переваги інструменту". У меморандумі Provost Montclair наведено посилання на надійність і упередженість.
Австралія, Канада та рішення 2025-2026 років
Друга хвиля настала після того, як Turnitin кілька разів переналаштовував детектор, тож ці університети ухвалювали рішення, маючи за собою дворічні докази. У повідомленні Waterloo йдеться про дослідження ненадійності, проведене Perkins та ін., Weber-Wulff та ін. і Sadasivan та ін., а також дослідження упередженості щодо авторів, які пишуть другою мовою. Там також зазначено, що власна IT-група протестувала інструмент, виявила, що переваги є невизначеними, і спостерігала, як у більш ніж одному випадку детектор позначав людсько написаний текст як 100% AI-генерований.
Curtin оголосив про своє рішення 4 вересня 2025 року та вимкнув цю функцію з 1 січня 2026 року. У своєму повідомленні він рекомендує інструменти для письма на кшталт Curtin Grammarly та функції Authorship. Також він просить студентів бути відкритими щодо будь-якого використання AI, дотримуючись вказівок своїх підрозділів.
Меморандум Washington State для викладачів є найновішим і найконкретнішим, тож наведені цифри заслуговують на окремий розділ.
Які причини називали університети?
Університети навели п’ять причин, і більшість з них назвали більше ніж одну. Таблиця згруповує їх, щоб ви могли побачити, які були найпоширенішими.
| Причина | Хто її підняв |
|---|---|
| Немає чіткого пояснення того, як формується оцінка | Manchester, Vanderbilt |
| Запустили без попередження, без попереднього перегляду та без можливості протестувати | Manchester, Vanderbilt |
| Хибні спрацювання у масштабі | Vanderbilt, Georgetown, Washington State, Waterloo |
| Упередженість щодо авторів, які пишуть другою мовою | Vanderbilt, Waterloo |
| Приватність, оскільки студентські роботи передаються третій стороні | Vanderbilt, Washington State |
Причина, пов’язана із запуском, варта окремої примітки. Вона стосувалася переважно 2023 року, коли Turnitin увімкнув функцію для чинних клієнтів із дуже коротким попередженням. Пізніші рішення, такі як у Waterloo, Curtin і Washington State, спираються на докази, отримані під час роботи з інструментом протягом повного року або довше.
Як невисокий рівень хибних спрацювань перетворюється на сотні робіт
У 2022 році Vanderbilt передав 75 000 робіт до Turnitin. На момент запуску Turnitin заявляв 1% рівня хибних спрацювань, тож університет порахував, що приблизно 750 студентських робіт могли бути помилково позначені як частково AI- написані протягом одного року.
Штат Washington State зробив аналогічний підрахунок за власними даними. Turnitin проаналізував там 148 547 оцінювань восени 2024 року. За частки 1% майже 1 485 з них, імовірно, були б позначені як згенеровані AI, якщо їх написала людина.
У меморандумі додається другий показник. У період між 2023 і 2025 роками 33% справ слухової комісії щодо нібито використання AI завершилися висновком "не відповідальний(а)". У таких випадках результат виявлення AI було подано без будь-яких інших підтверджувальних доказів. У меморандумі також зазначено, що вихідні дані Turnitin надходять викладачу, а не студенту, тож студент не може висловити занепокоєння до направлення справи.
Що Turnitin говорить про свої власні хибнопозитивні спрацювання?
Turnitin каже, що його хибнопозитивний рівень на рівні документа є нижчим за 1% для документів, де частка написання AI перевищує 20%, а хибнопозитивний рівень на рівні речення становить приблизно 4%. Обидва показники взято з оновлення його керівника з продуктів від 23 травня 2023 року. У цьому ж оновленні зазначено, що помилки трапляються частіше там, де в одному й тому самому фрагменті поєднуються написання людиною та AI.
Відповідь Turnitin на нижню межу діапазону має зірочку. Оцінки від 1% до 19% відображаються як *% без числового значення. Turnitin виявив вищу частоту хибнопозитивних спрацювань, коли менше ніж 20% документа детектується як написане AI. Крім того, детектору потрібно щонайменше 300 слів прози, перш ніж він взагалі покаже оцінку.
Оновлення Turnitin за травень 2023 року також радить освітянам, як використовувати результат. Вони мають "використати AI-оцінку, щоб започаткувати змістовний і впливовий діалог зі своїми студентами". Turnitin також рекомендує переглядати позначені фрагменти в сукупності. Turnitin стверджує, що AI-оцінка не має бути єдиною основою для дій проти студента, а Washington State встановив те саме правило у своїй політиці.
Turnitin також продовжував змінювати детектор. Він додав категорію для тексту, який імовірно був змінений AI-humanizer у серпні 2025 року, та переналаштував модель у лютому 2026 року. Він також додав мови: арабську у серпні 2026 року, а також нідерландську, німецьку та турецьку у жовтні 2026 року. Отже, рішення, ухвалене у 2023 році, не описує сьогоднішню модель. Пояснення Washington State у 2026 році стосуються того, як застосовується будь-яка оцінка, незалежно від того, яка модель її згенерувала.
Вичитайте свою чернетку та зберігайте запис своїх правок
ProofreaderPro.ai перевіряє академічне письмо вашими власними словами та показує кожну зміну, щоб ви могли пояснити точно, що саме ви редагували.
Спробуйте AI ProofreaderЩо вам слід робити, якщо ваш університет досі використовує цей інструмент?
Якщо ваш університет досі використовує AI-індикатор, сприймайте оцінку як орієнтовну та ведіть власні записи про те, як було написано роботу. Рішення про те, що означає це число, ухвалює ваш викладач, а ваші записи про процес підготовки дають йому інший матеріал для розгляду, окрім відсотка.
- Перш ніж почати, ознайомтеся з AI-політикою вашого університету. У ній сказано, чи дозволено допомогу від AI, у якій формі, і як її потрібно розкривати.
- Зберігайте свої чернетки, нотатки та список джерел у процесі підготовки. Історії версій у Word або Google Docs достатньо, і вона показує, як робота розвивалася з часом.
- Якщо ви використовували AI для будь-якої частини, повідомте про це так, як вимагає ваш курс. Наш посібник із заяв про розкриття використання AI висвітлює формулювання для рукописів, і більшість курсів приймають коротку примітку.
- Якщо вашу оцінку позначили як таку, що викликає питання, попросіть показати виділені фрагменти та політику, яка застосовується. Відповідайте своїми чернетками та будьте готові обговорити роботу.
- Якщо справа піде далі, подайте письмову апеляцію. У нас є шаблон у листі для апеляції щодо виявлення AI для дослідників ESL.
Якщо ви готуєте апеляцію, перше судове рішення щодо звинувачення у виявленні AI є корисним посиланням. Наш огляд рішення Newby v. Adelphi пояснює, що вирішив суд.
Що прийшло на заміну AI-оцінці в цих університетах?
Університети замінили бали на докази того, як було створено роботу, а також на більш чіткі правила курсу. Найпоширеніші заміни поділяються на чотири групи.
- Чіткі очікування. У Vanderbilt викладачам пояснюють, що «чітке окреслення очікувань і правил значною мірою допоможе», і просять студентів розкривати та цитувати використання AI у форматі APA або MLA.
- Переробка оцінювання. Vanderbilt пропонує аудиторне письмо, обговорення конкретних тем курсу та актуальних подій, на які інструменти AI не навчали. Waterloo скеровує викладачів до свого навчального центру, центру письма та бібліотеки для переробки завдань і для цитування використання AI.
- Розмова зі студентом. Vanderbilt радить порівнювати роботу з попередніми текстами студента, перевіряти джерела й факти та спілкуватися зі студентом напряму.
- Доказ процесу. Curtin рекомендує інструменти письма, як-от Curtin Grammarly та його функцію Authorship, а Turnitin продає Clarity як запис того, як статтю було підготовлено.
Turnitin Clarity стало доступним у цілому 15 липня 2025 року. На сторінці продукту Turnitin зазначено, що викладачі можуть переглянути весь процес чернетки, включно з вставленим текстом, часом письма, часом конструювання та історією чернеток. Наш розбір process being the new proof показує, що фіксує кожен рівень і що це означає для вашої роботи.
Політика Washington State є найчіткішим визначенням того, куди все рухається. Вона не дозволяє жодного AI-детектора як єдину підтримку для справи щодо порушення. Вона радить викладачам переінженерити оцінювання так, щоб у ньому були елементи, які є захищеними та стійкими до AI. Також вона вказує на дворівневий підхід Університету Сіднея, який розділяє оцінювання, що захищені від AI, та оцінювання, які допускають використання AI.
Ось чому ми також написали про Процес. Запис відстежуваних змін і датованих чернеток відповідає на питання, на яке детектор не може дати відповідь: хто написав роботу і як.
Що це означає для авторів, які пишуть другою мовою?
Автори, які пишуть другою мовою, це та група, яка зазнає найбільшого впливу, адже детектори частіше позначають простішу, більш передбачувану англійську, і саме такою є більшість уважного академічного письма не носіями. Найсильніші докази наводять Liang та ін. (2023), опубліковані в журналі Patterns. Автори запустили сім детекторів на 91 есе авторами, які не є носіями (TOEFL есе), та на 88 есе учнів восьмого класу в США. Детектори були майже ідеальними для есе з США та в середньому позначали 61,22% TOEFL есе як створені AI.
Усі сім детекторів позначили ті самі 18 із 91 TOEFL есе, а 89 із 91 було позначено принаймні одним детектором. Автори з’ясували, що в есе, позначених одностайно, був нижчий перплексити, тож вибір слів був більш передбачуваним. Наш розбір Що таке незрозумілість у виявленні штучного інтелекту? (І чому вашу газету помітили) пояснює, чому так відбувається, а Чому AI-детектори позначають роботу іншомовних авторів (хибні спрацювання) детальніше проходить дослідження.
Vanderbilt і Waterloo назвали цей перекіс у своїх оголошеннях. У меморандумі Washington State зазначено, що в інших дослідженнях рівень хибнопозитивних результатів вищий для студентів, які є нейрорізноманітними, або для тих, у кого англійська є другою мовою. Університет, який вимкнув бали, знімає цей ризик для цих студентів.
Якщо ви пишете англійською як другою мовою і ваш університет досі використовує детектор, три звички допомагають:
- Зберігайте датовані чернетки, щоб показати, як розвивався текст.
- Використовуйте редактора, щоб виправити граматику та добір слів у вашому власному тексті. ProofreaderPro.ai показує кожну зміну, тож підсумкове формулювання залишається вашим.
- Якщо ви використовуєте AI для підготовки частини роботи, ProofreaderPro.ai humanizer полірує текст до природної академічної прози і розроблений для зниження показників AI. Він зберігає ваші посилання на джерела на місці. Спершу перевірте політику вашого університету та розкрийте факт використання AI, якщо цього вимагає.
Наша ширша публікація про точність виявлення AI у 2026 порівнює, що показали незалежні тести на різних детекторах.
Часті запитання
Які університети вимкнули AI-детектор Turnitin?
Vanderbilt, Georgetown, Montclair State, Alabama, Waterloo, Curtin, Washington State, Greenwich і Manchester опублікували рішення, а Australian Catholic University вимкнув свій індикатор у березні 2025 року. Таблиця поруч із початком цього допису містить кожну дату та причину, яку університет зазначив. Yale каже, що не вмикає функції виявлення AI у Canvas.
Чому Vanderbilt вимкнув AI-детектор Turnitin?
Vanderbilt вимкнув його 16 серпня 2023 року, бо не мав уявлення, як саме працює інструмент, і отримав повідомлення менш ніж за 24 години до його запуску. Також він посилався на занепокоєння щодо приватності, складність виявлення в міру того, як AI-інструменти стають кращими, та на докази того, що детектори частіше позначають носіїв неанглійської мови. Вийшло, що 1% хибнопозитивних результатів на 75 000 робіт означає приблизно 750 робіт, які щороку помилково маркують.
Чи доступний ще AI-детектор Turnitin?
Так. Turnitin і надалі продає індикатор для AI-письма та продовжує додавати мови й переналаштовувати модель. Кожен університет вирішує, чи вмикати його, тому одних студентів перевіряють, а інших ні.
Що означає зірочка поряд із AI-показником Turnitin?
Зірочка позначає показник у межах від 1% до 19%. Turnitin показує *% без числа для цього діапазону, бо виявлення як AI менше ніж 20% документа призводило до більшої кількості хибнопозитивних результатів. Також для розрахунку потрібно щонайменше 300 слів академічної прози.
Чи може університет покарати мене лише за AI-показник Turnitin?
Turnitin стверджує, що його AI-показник не має бути єдиною підставою для дій проти студента, і кілька університетів, зокрема Washington State, закріпили це саме правило у своїх політиках. Ваша власна політика академічної доброчесності визначає, що станеться у вашому випадку, тож попросіть її в письмовому вигляді, якщо вас позначили.
Що мені робити, якщо Turnitin позначає мій власний текст?
Попросіть показати позначені фрагменти та застосовну політику, а також відповідайте своїми датованими чернетками, нотатками та джерелами. Будьте готові обговорити роботу з викладачем. Наш шаблон листа на апеляцію дає формулювання, якщо справа переходить до формального розгляду.
Чи детектор AI від Turnitin частіше позначає авторів, для яких англійська є другою мовою?
Дослідження свідчить, що так часто буває. Liang et al. (2023) виявили середній рівень хибнопозитивних результатів 61.22% для есеїв авторів, для яких англійська не є рідною, на основі семи детекторів. Vanderbilt і Waterloo зазначили цю упередженість, коли вимкнули детектор Turnitin.
Що університети використовують замість виявлення AI?
Вони використовують чіткі правила курсу, розкриття використання ШІ, перероблені завдання, розмови зі студентом і докази процесу, зокрема історію чернеток. Функції Turnitin Clarity та Authorship від Curtin є інструментами для фіксації цього процесу. Політика Washington State забороняє використовувати будь-який детектор як єдину підставу для справи про порушення академічної доброчесності.
Чи вимкнення AI-детектора вимикає перевірку на плагіат у Turnitin?
Ні. Curtin, Washington State та Australian Catholic University зазначили, що перевірка на збіг тексту залишилася увімкненою. Був видалений лише індикатор AI-написання.
Поліруйте чернетки з допомогою AI до природної академічної прози, збережіть посилання та увімкніть режим для академського письма. Розроблено, щоб знижувати показники AI у ваших власних чернетках.

Мо є інженером NLP із PhD у обробці природної мови. Його дослідження охоплюють комп’ютерну лінгвістику, аналіз тексту та машинне навчання, і це безпосередньо вплинуло на моделі редагування та гуманізації, що стоять за ProofreaderPro. Він пише про ту частину процесу, яку більшість людей ніколи не бачить: як мовна модель читає речення, оцінює його та вирішує, що змінити.