Цитуйте ChatGPT, Claude, Gemini, Copilot та інші AI-інструменти правильно в APA 7, MLA 9, Chicago 17, Harvard, IEEE та Vancouver. Оберіть інструмент, додайте версію, дату й запит, і скопіюйте бібліографічний запис разом з усіма внутрішньотекстовими формами, створений на основі настанов, опублікованих стилістичними посібниками для генеративного AI. Десять родин моделей уже налаштовано, будь-який інший інструмент потребує лише кількох натискань клавіш.
The version is in the product's model picker or settings. The prompt makes MLA, Chicago and Harvard entries complete; APA works without it.
Trusted by researchers publishing in
Відкрийте вибір моделі або налаштування у вашому AI-інструменті та зафіксуйте точну версію, яку ви використали. AI-інструменти змінюються щотижня, тож саме версія робить ваше цитування відтворюваним, так само як видання датують книжку.
Зафіксуйте, коли було згенеровано текст і що саме ви запитали. MLA і Chicago вибудовують цитування навколо самого запиту, а кожен стиль так чи інакше датує цю взаємодію.
Оберіть APA, MLA, Chicago, Harvard, IEEE або Vancouver і скопіюйте запис зі збереженими курсивами, а також внутрішньотекстові форми й формулювання примітки або розкриття, яких вимагає стиль.
APA, MLA і Chicago у 2023 році опублікували справжні настанови щодо цитування AI, і кожен результат тут їм відповідає: компанія як автор в APA, запит як заголовок в MLA, лише примітки в Chicago.
ChatGPT, Claude, Gemini, Meta AI, Copilot, Grok, DeepSeek, Le Chat, Perplexity та Qwen уже мають заповнені компанію й URL. Ви додаєте лише своє, версію, дату й запит.
Chicago не хоче запису в бібліографії, MLA не хоче автора, Harvard хоче додаток, а IEEE хоче подяку. Generator змінює форму залежно від стилю, а не нав'язує один шаблон для семи зводів правил.
Під час копіювання в буфер обміну потрапляють і форматований, і звичайний текст, тож назви моделей у Word або Google Docs уже будуть курсивом там, де цього вимагає стиль.
Після виходу ChatGPT протягом року його цитування було вгадуванням. Потім посібники дали відповідь, і вони дали її по-різному. APA виходив із того, що результат алгоритму належить компанії, яка його створила, тож авторську позицію займає OpenAI або Anthropic, модель подається курсивом як заголовок, а версія стоїть у дужках. MLA дійшов протилежного висновку: AI не може бути автором узагалі, тож запис будується навколо вашого запиту, а інструмент виступає контейнером, у якому він з'явився. Chicago розглянув ту саму проблему як особисте спілкування, яке цитують у виносці або в тексті, але ніколи не включають до бібліографії.
Усі три підходи погоджуються щодо деталей, які роблять цитату відтворюваною: яка саме версія і коли. Відповідь моделі на той самий запит відрізняється між релізами і навіть між днями, тому кожен шаблон тут датує обмін і тому поле версії важливіше, ніж для будь-якої книжки. Саме тому в настановах рекомендують вести читача до URL інструмента, а не до посилання на чат, і радять зберігати повну розмову в додатку.
Одна норма вже закріпилася в академічних публікаціях: AI-модель ніколи не є автором. ICMJE і COPE обидва вважають, що AI не може відповідати критеріям авторства, бо не може нести відповідальність за роботу, і видавці, зокрема Nature і Science, закріпили це саме правило у своїх політиках. На практиці це означає два пов'язані обов'язки: цитувати AI-результат там, де він з'являється у вашому тексті, і розкривати використання AI там, де цього вимагає журнал або університет, зазвичай у методах або подяках.
Інша половина гігієни AI-цитування стосується джерел, які рекомендує модель. Мовні моделі вигадують правдоподібні посилання, тож будь-яку статтю, яку пропонує AI, потрібно перевірити в реальній базі даних, перш ніж вона потрапить до списку літератури; наш аудит вигаданих цитат проводить цю перевірку, а основний генератор цитат форматує реальні записи безпосередньо з Crossref. Щодо того, як ми ширше підходимо до відповідального використання AI в академічному письмі, дивіться нашу політику використання AI.
Одна розмова в ChatGPT, розкладена на шість стилів. Наведіть курсор на будь-яку кольорову частину бібліографічного запису або внутрішньотекстових варіантів, щоб побачити, що це таке і яке правило за цим стоїть.
OpenAI. (2026). ChatGPT (GPT-5 version) [Large language model]. https://chatgpt.com/
The pattern the APA Style blog published for ChatGPT, applied to any AI model. Alphabetize under the company's name in the reference list.
(OpenAI, 2026)
OpenAI (2026)...
When prompted, ChatGPT generated... (OpenAI, 2026)
APA recommends describing the prompt in the text or method section; a full transcript can go in an appendix.
(OpenAI, 2026)
AI output has no page numbers, so no p. locator is possible; make clear in the sentence that the words are the model's.
Hover or tap any coloured part for what it is and the rule behind it.
Сім результатів, чотири філософії. Це рішення, які ухвалив кожен посібник, і які застосовує generator.
OpenAI, Anthropic або Google займає авторську позицію, отримуючи авторство за результат алгоритму. Модель подається курсивом як заголовок, версія стоїть у дужках, а позначка [Large language model] у квадратних дужках повідомляє читачеві, що це за джерело.
MLA відмовляється вважати AI автором. Запис починається з вашого запиту в лапках, інструмент стає курсивним контейнером, а внутрішньотекстове цитування є скороченою формою цього запиту.
The Chicago Manual розглядає AI-результат як особисте спілкування: пронумерована виноска містить модель, запит, компанію та повну дату, а в бібліографії нічого не подається, в обох системах Chicago.
Cite Them Right відносить генеративний AI до особистих комунікацій, оскільки ваш читач не може самостійно отримати цю розмову. Розробник і інструмент є джерелом, а транскрипт належить до додатка.
IEEE не має офіційного шаблону для AI, тож тут використовується шаблон для програмного забезпечення. Що IEEE справді вимагає, так це розкриття: AI-згенерований контент має бути зазначений у подяках, разом із будь-яким посиланням.
Медичні журнали дотримуються ICMJE, який вимагає описувати використання AI в методах або подяках і забороняє AI авторство. Саме посилання адаптує шаблон NLM для програмного забезпечення.
Кожне попередньо налаштоване поле містить реальну компанію та URL. Показано в APA 7; generator форматує кожен варіант в усіх семи результатах.
OpenAI
OpenAI. (2026). ChatGPT (GPT-5 version) [Large language model]. https://chatgpt.com/
Anthropic
Anthropic. (2026). Claude (Sonnet 4.5 version) [Large language model]. https://claude.ai/
Google. (2026). Gemini (2.5 Pro version) [Large language model]. https://gemini.google.com/
Meta
Meta. (2026). Meta AI (Llama 4 version) [Large language model]. https://www.meta.ai/
Microsoft
Microsoft. (2026). Copilot (GPT-5 version) [Large language model]. https://copilot.microsoft.com/
xAI
xAI. (2026). Grok (Grok 4 version) [Large language model]. https://grok.com/
DeepSeek
DeepSeek. (2026). DeepSeek (DeepSeek-V3 version) [Large language model]. https://chat.deepseek.com/
Mistral AI
Mistral AI. (2026). Le Chat (Mistral Large version) [Large language model]. https://chat.mistral.ai/
Perplexity AI
Perplexity AI. (2026). Perplexity (Sonar version) [Large language model]. https://www.perplexity.ai/
Alibaba Cloud
Alibaba Cloud. (2026). Qwen (Qwen3 version) [Large language model]. https://chat.qwen.ai/
APA 7 shown; the generator formats each tool in all seven outputs. The version shown is a current example, so swap in the one you used.
Ту саму розмову в ChatGPT відформатовано для кожного стилю, який підтримує generator. Зверніть увагу, де з'являється запит, де його немає, і які стилі взагалі не включають AI до списку літератури.
Reference list entry
OpenAI. (2026). ChatGPT (GPT-5 version) [Large language model]. https://chatgpt.com/
Works Cited entry
"Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student" prompt. ChatGPT, GPT-5 version, OpenAI, 14 July 2026, chatgpt.com.
Footnote (Chicago cites AI in notes only)
ChatGPT, response to "Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student," OpenAI, 14 July 2026.
In-text citation (no reference list entry)
(ChatGPT, 14 July 2026)
Reference list entry
OpenAI ChatGPT (2026) ChatGPT response to prompt 'Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student', 14 July.
Reference list entry
[1] OpenAI, ChatGPT (GPT-5 version) [Large language model], 2026. [Online]. Available: https://chatgpt.com/ (accessed 14 July 2026).
Reference list entry
1. ChatGPT (GPT-5 version) [Large language model]. OpenAI; 2026 [cited 14 July 2026]. Available from: https://chatgpt.com/
All seven come from the generator above. The prompt and dates are examples; substitute the details of your own conversation.
ProofreaderPro вичитує ваш повний рукопис із відстеженням змін і не торкається ваших цитат: граматика, ясність і академічний регістр, з перевіркою рядок за рядком. Створено для дослідників, безкоштовно для спроби.
Безкоштовно вичитати моє письмоВичитайте, зробіть текст більш людяним, перефразуйте та перекладіть своє академічне письмо в одному місці. Безкоштовно для старту, без потреби в кредитній картці.
Почати безкоштовно