Bazı Üniversiteler Turnitin'in AI Dedektörünü Neden Kapatmıştı?

Üniversiteler Turnitin'in AI dedektörünü üç temel nedenle kapattı. Puanı nasıl hesapladığını göremiyorlardı, on binlerce makale üzerinde yanlış pozitif oranına güvenmiyorlardı ve araştırmalar, ikinci dil yazarlarını daha sık işaretlediğini gösterdi. Vanderbilt, Ağustos 2023'te en çok bilinen örnekti. O tarihten sonra Birleşik Krallık, ABD, Avustralya ve Kanada'daki üniversiteler ya kapattı, hiç açmadı ya da skorunu delil olarak kabul etmeyi yasakladı.

Turnitin'in AI dedektörünü hangi üniversiteler kapattı?

On üniversite, Turnitin'in yazı göstergesini devre dışı bırakma, reddetme ya da kullanmayı durdurma kararı yayımladı. Tablo, her birini tarih sırasına göre ve verdiği gerekçeyle listeler. Turnitin'in benzerlik (metin eşleştirme) kontrolü, tabloda bunu belirten her üniversitede açık kaldı.

Yale'nin Poorvu Center'ı da AI tespit yazılımını onaylamadığını ya da Canvas içinde bu tür özellikleri etkinleştirmediğini söylüyor.

Nisan 2023'te Birleşik Krallık'ın tercih etmeme (opt-out) süreci

İlk dalga Birleşik Krallık'tan geldi. Turnitin'in 4 Nisan 2023'te dedektörü herkes için açmasından sonraki günlerde Greenwich, önce test edilmeden yeni teknolojiyi benimsemeyeceğini; özellikle öğrenci sonuçlarını etkileyebileceği durumlarda buna dikkat edeceğini söyledi. Ayrıca kararının, UCISA ve Jisc tarafından desteklenen diğer Birleşik Krallık kurumlarıyla birlikte alındığını ekledi.

Manchester'ın personel duyurusu, zamanı da gerekçe olarak gösterdi. Duyuru, değerlendirme döneminin başlangıcında yayımlandı; bu nedenle aracı değerlendirmek, yönlendirme metinleri hazırlamak ya da personele eğitim vermek için zaman yoktu. Manchester ayrıca, isteğe bağlı vazgeçmenin "gelecekte bu özelliği etkinleştirmemizi engellemeyeceğini" söyledi; yani bu bir duraklama ve kalıcı bir yasak değildi.

Vanderbilt ve 2023'te ABD'deki kararlar

Vanderbilt'in açıklaması en ayrıntılı olanı. Üniversite, Turnitin'in özelliği 24 saatten kısa bir süre içinde etkinleştirdiğini ve kapatmak için bir seçenek sunmadığını söyledi. Turnitin ayrıca, aracın yalnızca AI yazımında yaygın görülen kalıplara baktığını, bunları tanımlamadığını belirtti.

Vanderbilt iki ek kaygı daha ekledi. Öğrenci çalışmalarının üçüncü taraf bir tespit aracına gönderilmesi, veri politikaları bilinmediği için gizlilik soruları doğurdu. Ayrıca AI tespit araçlarının, ana dili İngilizce olmayan yazarların metinlerini daha sık işaretleme eğiliminde olduğu bulundu. Sonucu açıktı: "AI tespit yazılımının etkili bir araç olduğuna ve kullanılmasının gerektiğine inanmıyoruz."

Aynı yıl Georgetown, Montclair State ve Alabama da izledi. Georgetown'un sayfası, ana kampüsteki akademik personel yürütme komitesinin ve Honor Council'in doğruluk konusundaki endişeleri gündeme getirdiğini söylüyor. "Yanlış pozitiflerin zararlarının, aracın sağladığı herhangi bir avantajdan daha kötü olduğuna" inanıyorlardı. Montclair'in Provost notunda güvenilirlik ve yanlılık geçiyor.

Avustralya, Kanada ve 2025-2026 kararları

İkinci dalga, Turnitin denetleyiciyi birkaç kez yeniden ayarladıktan sonra geldi; bu nedenle bu üniversiteler, arkasında iki yıl kanıt bulunan bir değerlendirmeyle karar verdi. Waterloo'nun duyurusunda Perkins ve diğerleri, Weber-Wulff ve diğerleri ile Sadasivan ve diğerleri tarafından yapılmış güvenirlik sorunu araştırmaları ve ikinci dil yazarlar aleyhine yanlılık üzerine yapılan araştırmalar anılıyor. Ayrıca kendi BT ekibinin aracı test ettiğini, avantajların kesin olmadığını bulduğunu ve birden fazla örnekte insan tarafından yazılmış metinleri 100% AI üretilmiş olarak işaretlediğini de söylüyor.

Curtin, kararını 4 Eylül 2025'te duyurdu ve 1 Ocak 2026'dan itibaren özelliği kapattı. Duyurusu, Curtin Grammarly gibi yazma araçlarını ve Authorship işlevini öneriyor. Ayrıca öğrencilerden, birim yönergelerini izleyerek her türlü AI kullanımında açık olmalarını istiyor.

Washington State'in eğitmenlere yönelik notu en yeni ve en ayrıntılı olanı; bu nedenle rakamlar kendi bölümünü hak ediyor.

Üniversiteler hangi gerekçeleri sundu?

Üniversiteler beş gerekçe sundu ve çoğu birden fazlasını verdi. Tablo, bunları gruplandırıyor; böylece hangilerinin daha yaygın olduğunu görebilirsiniz.

Devreye alma gerekçesi ayrıca not edilmeyi hak ediyor. Özellikle 2023'te etkili oldu; Turnitin, mevcut müşteriler için çok kısa süre önce haber vererek özelliği etkinleştirdi. Daha sonraki kararlar, örneğin Waterloo'nunkiler, Curtin'in ve Washington State'in kararları, aracı en az bir yıl çalıştırmaya dayanan kanıtlara dayanıyor.

Küçük bir yanlış pozitif oranının yüzlerce makaleye dönüşmesi

Vanderbilt, 2022'de Turnitin'e 75.000 makale sundu. Yayına geçildiğinde Turnitin, %1 yanlış pozitif oranı olduğunu iddia etti; bu yüzden üniversite, tek bir yıl içinde yaklaşık 750 öğrenci makalesinin kısmen AI yazımı olarak yanlış etiketlenmiş olabileceğini hesapladı.

Washington Eyaleti de aynı hesabı kendi verileriyle yaptı. Turnitin, 2024 sonbaharında burada 148.547 değerlendirmeyi analiz etti. %1 oranla, bir kişi yazdığında bunların neredeyse 1.485’i AI tarafından üretilmiş olabileceği için büyük olasılıkla işaretlenmişti.

Muhtıra ikinci bir rakam daha ekliyor. 2023 ile 2025 arasında, iddia edilen AI kullanımına ilişkin dinleme kurulunun davalarının %33’ü "sorumlu değil" bulgusuyla sonuçlandı. Bu tür durumlarda AI tespit sonucunu, başka hiçbir destekleyici kanıt olmadan sunulmuş. Muhtıra ayrıca Turnitin çıktısının öğrenciye değil eğitmene gittiğini, bu nedenle öğrencinin bir yönlendirme yapılmadan önce endişesini dile getiremeyeceğini de söylüyor.

Turnitin kendi yanlış pozitif oranları hakkında ne diyor?

Turnitin, belge düzeyindeki yanlış pozitif oranının AI yazımı daha fazla olan belgelerde (yazıların 20%’den fazlası AI tarafından yazıldıysa) %1’in altında olduğunu, cümle düzeyindeki oranın ise yaklaşık %4 olduğunu belirtiyor. Bu iki rakam da Turnitin’in baş ürün sorumlusunun 23 Mayıs 2023’te yayımladığı güncellemeden geliyor. Aynı güncelleme, insan yazımı ile AI yazımının aynı paragrafta kesiştiği yerlerde hataların daha sık görüldüğünü söylüyor.

Aralığın alt sınırına ilişkin cevabı yıldız işareti oluşturuyor. %1 ile %19 arası puanlar numara olmadan *% olarak gösteriliyor. Turnitin, belgede AI olarak tespit edilen oran %20’nin altındayken yanlış pozitiflerin daha yüksek oranda görüldüğünü buldu. Ayrıca tespit aracı hiç puan vermeden önce en az 300 kelimelik bir düz yazı gerektiğini de belirtiyor.

Turnitin’in Mayıs 2023 güncellemesi, eğitmenlere sonucu nasıl kullanacakları konusunda da tavsiyeler veriyor. Şunu söylüyor: "Öğrencilerinizle anlamlı ve etkili bir diyalog başlatmak için AI puanını kullanın." Turnitin ayrıca işaretlenen pasajlara bütünüyle bakılmasını da öneriyor. Turnitin, AI puanının öğrenciler aleyhine yapılacak işlemlerin tek dayanağı olmaması gerektiğini söylüyor ve Washington Eyaleti de politikasına aynı kuralı ekliyor.

Turnitin ayrıca dedektörü sürekli olarak değiştirmeye devam etti. Ağustos 2025’te AI humanizer tarafından büyük olasılıkla değiştirilmiş metinler için yeni bir kategori ekledi ve Şubat 2026’da modeli yeniden ayarladı. Ayrıca dilleri de ekledi: Ağustos 2026’da Arapça ve Ekim 2026’da Felemenkçe, Almanca ve Türkçe. Bu nedenle 2023’teki bir karar bugünün modelini anlatmaz. Washington Eyaleti’nin 2026’daki gerekçeleri, skoru hangi model üretirse üretsin, skora nasıl bir işlem uygulandığıyla ilgilidir.

Üniversiteniz aracı hâlâ kullanıyorsa ne yapmalısınız?

Üniversiteniz hâlâ AI göstergesini kullanıyorsa skoru bir tahmin gibi değerlendirin ve kağıdın nasıl yazıldığını kendi kaydınızda tutun. Eğitmenin, sayıların ne anlama geldiğine karar verir ve taslak kayıtlarınız yüzdeye ek olarak onun bakacağı bir veri sağlar.

1. Başlamadan önce üniversitenizin AI politikasını okuyun. AI yardımının izin verilip verilmediğini, hangi biçimde izin verildiğini ve bunu nasıl beyan edeceğinizi söyler.
2. Taslaklarınızı, notlarınızı ve kaynak listenizi süreç boyunca kaydedin. Word veya Google Docs içindeki sürüm geçmişi yeterlidir ve makalenin zaman içinde nasıl geliştiğini gösterir.
3. Süreçte herhangi bir bölüm için AI kullandıysanız, dersinizin istediği şekilde bunu belirtin. AI kullanımı beyanı bildirimleri hakkındaki rehberimiz, makaleler için kullanılabilecek ifadeleri kapsar ve çoğu ders kısa bir notu kabul eder.
4. Skorunuz işaretlendiyse, işaretlenen pasajları ve uygulanacak politikayı görmek için talepte bulunun. Taslaklarınızı yanıt olarak verin ve makale üzerinden konuşmaya hazır olun.
5. Konu daha ileri giderse yazılı bir itiraz kullanın. ESL araştırmacıları için AI tespit itiraz mektubu şablonumuz var.

Bir itiraz hazırlıyorsanız, AI tespiti suçlamasına ilişkin ilk mahkeme kararı yararlı bir referanstır. Newby v. Adelphi kararına dair özetimiz, mahkemenin neye karar verdiğini açıklar.

Bu üniversitelerde AI puanının yerine ne geçti?

Üniversiteler not yerine, çalışmanın nasıl üretildiğine dair kanıtları ve daha net ders kurallarını koydu. Yaygın uygulama değişiklikleri dört grupta toplanıyor.

1. Net beklentiler. Vanderbilt, eğitmenlere "beklentileri ve yönergeleri açıkça belirtmenin çok işe yarayacağını" söylüyor ve öğrencilerden APA ya da MLA biçiminde AI kullanımını beyan etmelerini ve kaynak göstermelerini istiyor.
2. Değerlendirme tasarımının yeniden yapılması. Vanderbilt, sınıf içinde yazma, belirli ders konularının tartışılması ve yapay zeka araçlarının eğitilmediği güncel olayların ele alınmasını öneriyor. Waterloo ise eğitmenleri, ödev tasarımı için öğretim merkezi, yazma merkezi ve kütüphanesine yönlendiriyor ve AI kullanımını nasıl kaynak göstereceklerine dair yönlendirmeler veriyor.
3. Öğrenciy le yapılan bir görüşme. Vanderbilt, makaleyi öğrencinin önceki yazılarıyla karşılaştırmayı, kaynakları ve doğrulukları kontrol etmeyi ve öğrencyle doğrudan konuşmayı öneriyor.
4. Süreç kanıtı. Curtin, Curtin Grammarly gibi yazma araçlarını ve Authorship işlevini öneriyor; Turnitin ise Clarity’yi, bir makalenin nasıl taslaklandığına dair bir kayıt olarak satıyor.

Turnitin Clarity 15 Temmuz 2025 tarihinde genel kullanıma açıldı. Turnitin ürün sayfası, eğitmenlerin yapım sürecinin tamamını inceleyebileceğini söylüyor. Buna yapıştırılan metin, yazma süresi, oluşturma süresi ve taslak geçmişi de dahil. Turnitin Clarity ve politika katmanları hakkındaki açıklamamız, her katmanın neyi kaydettiğini ve makaleniz için ne anlama geldiğini gösteriyor.

Washington Eyaleti’nin politikası, bunun nereye gittiğine dair en net açıklama. Tek başına bir AI dedektörünün herhangi bir uygunsuzluk vakasında destekleyici delil olarak kullanılmasına izin vermiyor. Eğitmenlere, güvenli ve AI’ye dayanıklı öğeler içerecek şekilde değerlendirmeleri yeniden tasarlamalarını söylüyor. Ayrıca, University of Sydney’nin iki şeritli yaklaşımına da işaret ediyor. Bu yaklaşım, AI’ya karşı güvenli hale getirilmiş değerlendirmeleri AI’ya açık olan değerlendirmelerden ayırıyor.

Bizim de sürecin yeni kanıt olması üzerine yazmamızın nedeni bu. İzlenen değişikliklerin kaydı ve tarihli taslaklar, bir dedektörün yanıtlayamadığı soruyu cevaplar. Yani makaleyi kim yazdı ve nasıl yazıldı.

İkinci dil olarak yazan yazarlar açısından bu ne anlama geliyor?

İkinci dil olarak yazanlar en çok etkilenen gruptur. Çünkü dedektörler daha basit ve daha öngörülebilir İngilizceyi daha sık AI olarak işaretler ve özenli yapılan çoğu ana dili İngilizce olmayan akademik yazı buna uyar. En güçlü kanıt, Patterns dergisinde yayımlanan Liang ve ark. (2023) çalışmasıdır. Yazarlar, anadili İngilizce olmayanların (TOEFL yazıları) 91 denemesine yedi dedektör çalıştırdı ve ABD’de sekizinci sınıf öğrencilerinin 88 denemesini daha değerlendirdi. Dedektörler ABD örneklerinde neredeyse kusursuzdu ve TOEFL denemelerinin ortalama %61,22’sini AI tarafından üretilmiş olarak işaretledi.

Yedi dedektörün tamamı, 91 TOEFL denemesinden aynı 18’ini işaretledi ve 91 denemenin 89’u en az bir dedektör tarafından işaretlendi. Yazarlar, fikir birliğiyle işaretlenen denemelerin daha düşük karmaşıklığa sahip olduğunu buldu; bu da kelime seçimlerinin daha öngörülebilir olduğu anlamına geliyor. AI tespitinde karmaşıklık konulu açıklamamız bu durumun nedenini ele alıyor. dedektörlerin ana dili İngilizce olmayan yazarları neden işaretlediği ise araştırmayı daha ayrıntılı inceliyor.

Vanderbilt ve Waterloo her ikisi de bu yanlılığı duyurularında adlandırdı. Washington Eyaleti’nin muhtırası, başka çalışmaların ikinci dil olarak İngilizce kullanan ya da nöroçeşitlilik gösteren öğrenciler için yanlış pozitif oranlarının daha yüksek olduğunu söylediğini belirtiyor. Puanlamayı kapatan bir üniversite, bu öğrenciler için bu riski ortadan kaldırıyor.

İkinci dil olarak İngilizceyle yazıyorsanız ve üniversiteniz hâlâ dedektör kullanıyorsa, üç alışkanlık yardımcı olur:

• Tarihli taslakları saklayın, böylece çalışmanın büyüdüğünü gösterebilirsiniz.
• Kendi metninizde dil bilgisi ve kelime seçimini düzeltmek için bir editörden yararlanın. ProofreaderPro.ai yapılan her değişikliği gösterir, böylece nihai ifade size aittir.
• Bir makalenin bir kısmını AI ile taslakladıysanız, ProofreaderPro.ai humanizer bunu doğal akademik üsluba dönüştürür ve AI puanlarını düşürmeye yönelik olarak tasarlanmıştır. Atıflarınızı yerinde tutar. Önce üniversitenizin politikasını kontrol edin ve sizden istediği yerde AI kullanımını bildirin.

2026'da YZ Dedektörleri Ne Kadar Doğru? Test Edilmiş Doğruluk ve Yanlış Pozitifler başlıklı daha geniş kapsamlı çalışmamız, bağımsız testlerin farklı tarayıcılar arasında ne bulduğunu karşılaştırır.

Sık sorulan sorular

Hangi üniversiteler Turnitin'in AI dedektörünü kapattı?

Vanderbilt, Georgetown, Montclair State, Alabama, Waterloo, Curtin, Washington State, Greenwich ve Manchester, hepsi yayımladıkları kararlarda bunu bildirmiş durumda. Australian Catholic University ise Mart 2025'te göstergesini kapattı. Bu yazının üst kısmındaki tabloda üniversitenin verdiği gerekçeler ve her bir tarih yer alır. Yale, Canvas içinde AI tespit özelliklerini etkinleştirmediğini söylüyor.

Vanderbilt, Turnitin'in AI dedektörünü neden devre dışı bıraktı?

Vanderbilt, 16 Ağustos 2023 tarihinde aracı nasıl çalıştığına dair yeterli içgörü olmadığı için ve devreye alınmadan önce 24 saatten kısa süre önce bilgilendirildiği için devre dışı bıraktı. Ayrıca gizlilik endişelerini, AI araçları geliştikçe tespitin zorlaşmasını ve dedektörlerin ana dili İngilizce olmayanları daha sık yanlış biçimde işaretlediğine dair kanıtları gerekçe gösterdi. Sonuç olarak, 75.000 makale üzerinde %1 yanlış pozitif oranı, yılda yaklaşık 750 makalenin yanlış etiketlenmesi anlamına geliyordu.

Turnitin'in AI dedektörü hâlâ erişilebilir mi?

Evet. Turnitin, AI yazma göstergesini hâlâ satıyor ve daha fazla dili ekleyip modeli yeniden ayarlamaya devam ediyor. Her üniversite bunu etkinleştirip etkinleştirmemeye kendisi karar verir; bu yüzden bazı öğrenciler kontrol edilirken bazıları edilmez.

Turnitin AI puanının yanındaki yıldız ne anlama gelir?

Yıldız, %1 ile %19 arasındaki bir puanı işaret eder. Turnitin, bu aralıkta *% değerini sayı vermeden gösterir; çünkü dokümanın %20'den azı AI olarak tespit edildiğinde daha fazla yanlış pozitif bulmuştur. Ayrıca puan vermek için en az 300 kelime tutarında bir düz metin gerekir.

Yalnızca bir Turnitin AI puanına dayanarak beni cezalandırabilirler mi?

Turnitin, AI puanının tek başına bir öğrenciye yönelik işlem için dayanak olmaması gerektiğini söylüyor. Washington State dahil olmak üzere birden fazla üniversite de aynı kuralı politikalarına yazmış durumda. Senin üniversitenin akademik dürüstlük politikası, bu durumda ne olacağını belirler. Bu yüzden işaretlenirsen, talep edilen işlemleri yazılı olarak istemen iyi olur.

Turnitin kendi yazımı işaretlerse ne yapmalıyım?

İşaretlenen bölümleri ve uygulanan politikayı görmek için talepte bulun ve tarihli taslakların, notların ile kaynaklarınla yanıt verin. Çalışmayı eğitmeninle birlikte konuşmaya hazır olun. İtiraz dilekçesi şablonumuz, resmi bir inceleme sürecine gidilmesi halinde kullanabileceğiniz ifadeleri sağlar.

Turnitin'in AI dedektörü, ikinci dil yazarlarını daha sık mı işaretliyor?

Araştırmalar, dedektörlerin çoğu zaman bunu yaptığını söylüyor. Liang ve ark. (2023), yedi dedektör üzerinden ana dili İngilizce olmayanların denemelerinde ortalama %61,22 yanlış pozitif oranı buldu. Vanderbilt ve Waterloo, Turnitin dedektörünü kapatırken bu önyargıyı gerekçe olarak gösterdi.

Üniversiteler AI tespitinin yerine ne kullanıyor?

Açık ders kuralları, AI kullanımının açıklanması, yeniden tasarlanmış ödevler, öğrenciyle yapılan görüşmeler ve taslak geçmişi gibi süreç kanıtları kullanılır. Turnitin Clarity ve Curtin's Authorship, bu süreci kaydetmeye yardımcı olan araçlardır. Washington State'in politikası, bir uygunsuzluk iddiası için tek başına herhangi bir dedektöre dayanılmasını yasaklar.

AI dedektörünü kapatmak, Turnitin'in intihal denetimini de kapatır mı?

Hayır. Curtin, Washington State ve Australian Catholic University, metin eşleştirme benzerlik kontrolünün açık kaldığını söyledi. Yalnızca AI yazma göstergesi kaldırıldı.

Akademik AI Humanizer

Atıflar korunmuş halde, akademik yazma odağıyla doğal akademik üsluba çevirerek AI destekli taslakları parlatın. Kendi taslaklarınızda AI puanlarını düşürmek üzere tasarlanmıştır.