คู่มือการอ้างอิง MLA 9 สำหรับงานเขียนเชิงวิชาการ

การอ้างอิงในเนื้อหาแบบ MLA ไม่ใส่เครื่องหมายจุลภาคคั่นระหว่างชื่อผู้แต่งกับเลขหน้า เราได้ปรับแก้งานเขียนด้านมนุษยศาสตร์มากกว่า 600 ชิ้นในปีที่ผ่านมา และกฎข้อเดียวนี้ (Smith 47) ไม่ใช่ (Smith, 47) คือกฎที่นักเขียนมัก “กลับมาลืม” อีกครั้งหลังการตรวจแก้แทบทุกครั้ง กฎนี้ดูผิดสำหรับผู้ที่เคยชินกับ APA และกลับดูถูกต้องสำหรับผู้ที่ฝึกมาจาก MLA และสองกลุ่มนี้จะไม่มีวันเห็นตรงกัน นี่แหละคือจุดเริ่มต้นของคู่มือการอ้างอิง MLA 9 เล่มนี้

นี่คือ “ปัญหา MLA” แบบย่อให้เห็นภาพชัด กฎนั้นเรียบง่ายเมื่อแยกพิจารณา แต่จะพันกันยุ่งยามเมื่อคุณต้องสลับระหว่างรูปแบบสำหรับรายวิชาที่แตกต่างกัน ผู้ควบคุมงานที่ต่างกัน หรือแม้แต่สมุดวารสาร (journals) ที่ต่างกัน เราสุ่มตัวอย่างเรียงความด้านมนุษยศาสตร์ระดับปริญญาตรีจำนวน 200 ชิ้นในภาคการศึกษาที่แล้ว และพบว่า 31% ใช้หลักการของ MLA 8 ผสมกับของ MLA 9 แม้ว่า “ฉบับที่ 9” จะเป็นมาตรฐานที่ใช้ต่อเนื่องมาตั้งแต่เดือนเมษายน 2021 เทมเพลตเก่าตายช้าเสมอ

คู่มือการอ้างอิง MLA 9 นี้คือเวอร์ชันที่เรามอบให้กับผู้เขียนที่ต้องการหยุดการต้อง “เดา” ว่ากฎถูกหรือไม่ เราครอบคลุมสิ่งที่เปลี่ยนไปในฉบับที่ 9 (น้อยกว่าที่คุณอาจคิด) รูปแบบการอ้างอิงในเนื้อหาที่มักทำให้คนสะดุด เทมเพลต Works Cited สำหรับชนิดแหล่งข้อมูลที่เราพบเป็นประจำ และกฎที่ยังคงพัฒนาอย่างต่อเนื่องสำหรับการอ้างอิง ChatGPT, Claude, Gemini และ DeepSeek เราปิดท้ายด้วย “ข้อผิดพลาด MLA” เจ็ดประการที่บรรณาธิการของเราพบได้บ่อยที่สุด รวมถึงเครื่องมือที่รองรับ MLA อย่างถูกต้อง ไม่ใช่แค่ประมาณเอา

คู่มือการอ้างอิง MLA 9 ฉบับสั้น

MLA 9 ใช้ระบบ “ชื่อผู้แต่ง-เลขหน้า”: การอ้างอิงในเนื้อหาจะจับคู่ “นามสกุลผู้แต่ง” กับ “เลขหน้า” และไม่ใส่จุลภาคคั่นระหว่างกัน เช่น (Smith 47) และเมื่อมีผู้แต่งตั้งแต่สามคนขึ้นไปจะใช้ et al. The Works Cited จะจัดสร้างบนแนวคิด container model โดยแหล่งข้อมูลหนึ่งจะอยู่ “ภายใน” คอนเทนเนอร์ เช่น วารสารหรือฐานข้อมูล โดยให้ชื่อบทความอยู่ในเครื่องหมายคำพูด และชื่อวารสารหรือชื่อหนังสือเป็นตัวเอียง MLA 9 เป็นมาตรฐานที่ใช้อยู่ต่อเนื่องมาตั้งแต่เดือนเมษายน 2021 และยังคง container model จาก MLA 8 พร้อมเพิ่มคำแนะนำที่ละเอียดขึ้นสำหรับแหล่งข้อมูลดิจิทัลและแหล่งข้อมูลด้าน AI

อะไรที่เปลี่ยนไปใน MLA 9 เมื่อเทียบกับ MLA 8?

สมาคม Modern Language Association เผยแพร่ Handbook ฉบับที่ 9 ในเดือนเมษายน 2021 โดยเป็นการ “ขยาย” มากกว่าการ “เปลี่ยนโครงใหม่ทั้งหมด” container model ที่ถูกนำเสนอใน MLA 8 ยังคงเป็นหัวใจของรูปแบบอยู่เช่นเดิม MLA 9 ใช้พื้นที่อธิบายเพิ่มขึ้นเพื่อบอกวิธีประยุกต์ใช้ โดยเฉพาะกับแหล่งข้อมูลดิจิทัลและเครื่องมือด้าน AI ที่ยังไม่มีในปี 2016

การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญต่อผู้เขียนส่วนใหญ่:

แนวคิดเรื่องคอนเทนเนอร์นั้นควรค่าแก่การอธิบายหนึ่งย่อหน้า เพราะมันคือ “จุดเปลี่ยนทางความคิด” ที่ใหญ่ที่สุดเพียงจุดเดียว หากการพบกับ MLA ครั้งล่าสุดของคุณคือฉบับที่ 7 แหล่งข้อมูลคือสิ่งที่อยู่ “ภายใน” คอนเทนเนอร์ และคอนเทนเนอร์นั้นเองอาจอยู่ภายในคอนเทนเนอร์ที่ใหญ่กว่าอีกชั้นก็ได้ แหล่งข้อมูลคือบทความในวารสาร คอนเทนเนอร์คือวารสาร หากคุณเข้าถึงผ่าน JSTOR แสดงว่า JSTOR คือคอนเทนเนอร์ชั้นที่สอง คอนเทนเนอร์แต่ละชั้นจะเรียงลำดับกัน โดยให้คอนเทนเนอร์เป็นตัวเอียง และชื่อบทความอยู่ในเครื่องหมายคำพูด รายการ Works Cited ส่วนใหญ่จะ “ประกอบกันได้” จนเสร็จสมบูรณ์ เมื่อคุณจับจังหวะได้แล้ว

หากคุณใช้ Zotero, Mendeley, EndNote หรือ Paperpile ให้ตรวจสอบว่าได้เลือก “รูปแบบการอ้างอิง” เป็น "MLA 9th Edition" แล้ว ผู้จัดการรายการอ้างอิง (reference managers) หลายเจ้ายังคงตั้งค่าเริ่มต้นเป็น MLA 8 และความแตกต่างส่วนใหญ่จะไม่ปรากฏให้เห็นจนกว่าจะมีผู้ตรวจทักว่าไม่ตรง

การอ้างอิงในเนื้อหาแบบ MLA 9: แบบวงเล็บ แบบเล่าเรื่อง และกฎที่มักทำให้คนสะดุด

MLA ใช้ระบบ “ชื่อผู้แต่ง-เลขหน้า” มีรูปแบบพื้นฐานอยู่ 2 แบบ ซึ่งครอบคลุมกรณีส่วนใหญ่

แบบวงเล็บ (Parenthetical): การอ้างอิงจะอยู่ท้ายประโยค ชื่อผู้แต่ง (นามสกุล) และเลขหน้า โดยไม่ใส่เครื่องหมายจุลภาคคั่นระหว่างกัน

ภาพนี้กลับมาอีกครั้งตลอดกิจการ (acts) ช่วงหลังของบทละคร (Smith 47)

แบบเล่าเรื่อง (Narrative): ผู้แต่งปรากฏในข้อความต่อเนื่อง และใส่เฉพาะเลขหน้าภายในวงเล็บ

Smith ให้เหตุผลว่า ภาพนี้กลับมาอีกครั้งตลอดกิจการ (acts) ช่วงหลังของบทละคร (47)

กฎ “ไม่ใส่จุลภาค” คือกฎ MLA ที่ถูกละเมิดบ่อยที่สุดที่เราเห็น APA ชิคาโก้แบบ author-date และ Harvard ล้วนใส่จุลภาคคั่นระหว่างชื่อผู้แต่งกับ “วันที่” หรือ “เลขหน้า” แต่ MLA ไม่ใส่ หากสายตาของคุณเคยชินว่าจะต้องคว้าเครื่องหมายจุลภาคมาโดยอัตโนมัติ ให้ชะลอและตรวจทาน

ผู้แต่งสองคนจะเชื่อมด้วยคำว่า "and" โดยไม่ใส่จุลภาคก่อนเลขหน้า

(Smith and Jones 47).
Smith and Jones ให้เหตุผลว่า... (47).

ผู้แต่งสามคนขึ้นไปใช้ "et al." (ตั้งแต่การอ้างอิงครั้งแรก เช่นเดียวกับ APA 7)

(Smith et al. 47).
Smith et al. ให้เหตุผลว่า... (47).

หากไม่มีเลขหน้า (เว็บไซต์ พอดแคสต์ วิดีโอ อีบุ๊กที่ไม่มีเลขหน้าแบบตายตัว) ให้ระบุเฉพาะชื่อผู้แต่งในส่วนที่เป็นวงเล็บ อย่า “แต่ง” เลขย่อหน้าหากไม่มีให้มา

แนวโน้มนี้ปรากฏข้ามเรียงความล่าสุดหลายชิ้น (Smith).

หากคุณใช้ “งานสองชิ้นที่ต่างกัน” จาก “ผู้แต่งคนเดียวกัน” ให้เพิ่มชื่อเรื่องแบบย่อเพื่อบอกว่ากำลังอ้างถึงงานใด ใส่ชื่อเรื่องแบบย่อเป็นตัวเอียงสำหรับหนังสือ และใส่ไว้ในเครื่องหมายคำพูดสำหรับบทความหรือเรียงความ

(Smith, "Recurrence" 47).
(Smith, Modernism 112).

เมื่อระบุผู้แต่งกลุ่มหรือผู้เขียนในนามองค์กร ให้เขียนชื่อเต็มครั้งแรก และใช้ชื่อแบบย่อเมื่อทราบการย่อแล้ว

การอ้างอิงครั้งแรก: (Modern Language Association 23).
การอ้างอิงครั้งต่อมา: (MLA 25).

ทั้งหมดดูง่ายจนกว่าจะมาถึงจุดที่เรียงความของคุณมีรายการอ้างอิง 50 รายการ และในจำนวนแหล่งข้อมูลนั้นมีสามชิ้นที่ใช้ผู้แต่งคนเดียวกัน นี่คือช่วงที่กฎการอ้างอิงในเนื้อหาเริ่มขึ้นกับกฎของ Works Cited ซึ่งต้องสัมพันธ์กัน

คู่มือการอ้างอิง MLA 9: รูปแบบ Works Cited แยกตามชนิดของแหล่งข้อมูล

รายการ Works Cited จะขึ้นในหน้าถัดจากเนื้อหาหลัก ตั้งหัวข้อ "Works Cited" และจัดกึ่งกลาง รายการจะเว้นบรรทัดแบบ double-spaced และใช้การเยื้องแบบห้อย (hanging indent) รายการจะเรียงตามตัวอักษรตาม “องค์ประกอบแรก” ซึ่งมักเป็นนามสกุลของผู้แต่ง

ตัวอย่างต่อไปนี้สะท้อนชนิดแหล่งข้อมูลที่เราพบได้บ่อยที่สุดในงานเขียนด้านมนุษยศาสตร์ คัดลอกไปใช้ เติมข้อมูลของคุณเอง และทวนการใช้เครื่องหมายวรรคตอนดังๆ หนึ่งครั้งก่อนจะเชื่อใจมัน มีอยู่ไม่กี่กฎพื้นฐานเกี่ยวกับจุลภาคและจุด (periods) ใน MLA และการรู้กฎเหล่านี้จะช่วยหลีกเลี่ยงรายการที่ผิดจำนวนมาก

บทความวารสารพร้อม DOI (รายการมาตรฐานใน Works Cited ปี 2026):

Author Last, First. "Title of the Article in Title Case."
  Title of the Journal in Italics, vol. #, no. #, Year, pp. xx-xx.
  DOI or URL.

บทความวารสารจากฐานข้อมูล:

Author Last, First. "Title of the Article in Title Case."
  Title of the Journal in Italics, vol. #, no. #, Year, pp. xx-xx.
  Database Name, DOI or URL.

หนังสือ:

Author Last, First. Title of the Book in Italics. Publisher, Year.

บทในหนังสือที่บรรณาธิการรวบรวม:

Chapter Author Last, First. "Title of the Chapter in Title Case."
  Title of the Book in Italics, edited by Editor First Last,
  Publisher, Year, pp. xx-xx.

บทความบนเว็บไซต์ที่มีผู้เขียนระบุชื่อ:

Author Last, First. "Title of the Page in Title Case."
  Site Name in Italics, Day Month Year, URL.

วิทยานิพนธ์หรือดุษฎีนิพนธ์:

Author Last, First. Title of the Thesis in Italics. Year. University Name,
  PhD dissertation. Repository Name, URL.

ภาพยนตร์:

Title of the Film in Italics. Directed by Director First Last,
  Studio or Distributor, Year.

วิดีโอ YouTube หรือวิดีโอบนสตรีมมิง:

"Title of the Video in Title Case." YouTube, uploaded by Channel Name,
  Day Month Year, URL.

โพสต์บนโซเชียลมีเดีย:

Author Last, First [@handle]. "Text of the post, or a description in
  the absence of usable text." Platform Name, Day Month Year, URL.

มีรูปแบบบางอย่างที่ควรจำให้ได้ ชื่อบทความใช้ title case และอยู่ในเครื่องหมายคำพูด ชื่อหนังสือและชื่อวารสารใช้ title case และเป็นตัวเอียง วันที่เขียนแบบ Day Month Year โดย “เดือน” ที่มีมากกว่าสี่ตัวอักษรจะย่อเป็นสามตัวอักษรพร้อมจุด (Jan., Feb., Mar., ฯลฯ แต่ไม่ใช่ June หรือ July) ช่วงเลขหน้าใช้ตัวย่อ "pp." สำหรับหลายหน้า และ "p." สำหรับหนึ่งหน้า รูปแบบ MLA 9 Works Cited เป็นมิตรกับผู้ใช้อย่างหนึ่งมากกว่า APA และยากกว่าในอีกทางหนึ่ง และเรื่องเครื่องหมายวรรคตอนทั้งสองแบบก็ไม่ปรานีเหมือนกัน

จะอ้างอิง ChatGPT, Claude, Gemini และ DeepSeek ใน MLA 9 ได้อย่างไร?

ในเดือนมีนาคม 2023 MLA ได้เผยแพร่คำแนะนำสำหรับการอ้างอิง AI แบบสร้างสรรค์บน MLA Style Center และอัปเดตเพิ่มอีกสองครั้งตั้งแต่นั้น คำแนะนำของพวกเขาคือให้ “อ้างอิงเครื่องมือ AI” ก็ต่อเมื่อมันเป็นส่วนจริงๆ ของโครงการคุณเท่านั้น และให้เลือกความโปร่งใสแทนความสะดวก หากให้ ChatGPT สร้างรายการบทละครสิบเรื่องที่มี dramatic irony แล้วจึงไปอ่านบทละครเหล่านั้น รายการนี้ควรจะรวมอยู่ใน Works Cited ของคุณ ไม่ใช่ “ตัวแชทบอท” หากคุณอ้างคำพูดจากแชทบอทโดยตรงหรือถอดความสิ่งที่แชทบอทสร้าง ผลงานนั้นถือว่า “แชทบอท” คือแหล่งข้อมูล

เทมเพลตที่ MLA แนะนำ ซึ่งสอดคล้องกันสำหรับ ChatGPT, Claude, Gemini และ DeepSeek:

"Prompt text or short description of the source." Tool Name,
  version, Publisher, Day Month Year, URL.

ตัวอย่างที่ทำไว้สำหรับ ChatGPT:

"Examples of dramatic irony in Hamlet" prompt. ChatGPT, 13 Feb. version,
  OpenAI, 8 Mar. 2026, chat.openai.com/chat.

สำหรับ Claude:

"Summarize the critical reception of Beloved" prompt. Claude, Sonnet 4.6,
  Anthropic, 12 May 2026, claude.ai.

สำหรับ Gemini:

"Outline a five-paragraph essay on The Great Gatsby" prompt. Gemini, 3.0,
  Google, 4 June 2026, gemini.google.com.

สำหรับ DeepSeek:

"Translate this passage into modern English" prompt. DeepSeek, V3,
  DeepSeek, 17 June 2026, chat.deepseek.com.

การอ้างอิงในเนื้อหาจะใช้ข้อความ prompt หรือชื่อเรื่องแบบย่อที่ใส่ไว้ในเครื่องหมายคำพูด: ("Examples") หาก prompt ยาว ให้ย่ออย่างเหมาะสม และใช้เวอร์ชันแบบย่อทั้งในส่วนอ้างอิงในเนื้อหาและรายการ Works Cited โดยยึดหลักเดียวกับการย่อชื่อบทความที่ยาว

มีบันทึก 2 ข้อที่ช่วยจับคนเขียนให้หลงทางได้บ่อย อย่างแรก “ตัวเครื่องมือ” เอง ไม่ใช่ “บริษัท” จะอยู่ในตำแหน่ง title โดยให้เป็นตัวเอียงเหมือนเป็นผลงานชิ้นหนึ่ง และให้ “ผู้จัดพิมพ์” อยู่ในคอนเทนเนอร์ตำแหน่งที่สอง อย่างที่สอง หากผลลัพธ์จาก AI ทำหน้าที่เชิงวิเคราะห์ในเรียงความของคุณ ก็ควรใส่ “prompt และ response แบบเต็ม” ไว้ในภาคผนวก เพื่อให้ผู้ตรวจเห็นว่าคุณกำลังเห็นอะไรอยู่จริงๆ รายการ Works Cited คือ “ตัวชี้” ส่วนภาคผนวกคือ “หลักฐาน”

เมื่อไม่แน่ใจ ให้ระบุแหล่งที่มาในข้อความของคุณก่อน และค่อยใส่การอ้างอิงก็ต่อเมื่อ output เฉพาะของแชทบอทกำลังทำงานในข้อโต้แย้ง We addressed the parallel disclosure question in our AI disclosure statement guide; citation และ disclosure เป็นภาระคนละส่วนกัน และวารสารส่วนใหญ่มักขอทั้งสองอย่าง

ความผิดพลาดแบบ MLA 7 ประการที่บรรณาธิการของเราพบได้บ่อยที่สุด

นี่คือข้อผิดพลาด MLA ที่พบมากที่สุดในต้นฉบับงานด้านมนุษยศาสตร์ที่ผ่านมือบรรณาธิการของเราในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมา ไม่ใช่เรื่องแปลกประหลาดทั้ง 7 ข้อนี้ ทั้งหมดล้วน “พลาดได้ง่าย” เมื่อคนจ้องอยู่กับเรียงความเดิมมานานสามสัปดาห์

1. ใส่จุลภาคระหว่างชื่อผู้แต่งกับเลขหน้า "(Smith, 47)" ดูเหมือนถูกต้อง เพราะรูปแบบใหญ่ๆ อื่นๆ ทำแบบนั้น MLA ไม่ทำ (Smith 47) ไม่ต้องมีจุลภาค การแก้ครั้งเดียวจะทำให้คุณไม่ต้องคอยแก้ซ้ำในงานของนักศึกษาตลอดอาชีพ

2. ใส่ชื่อบทความเป็นตัวเอียงแทนการใส่เครื่องหมายคำพูด MLA ทำให้คอนเทนเนอร์เป็นตัวเอียง (วารสาร หนังสือ หรือเว็บไซต์) และนำแหล่งข้อมูลที่อยู่ข้างในมาใส่ในเครื่องหมายคำพูด หากใส่ชื่อบทความเป็นตัวเอียง จะส่งสัญญาณได้ทั้ง “มีการปนของ APA” หรือ “พิมพ์ผิด” และผู้ตรวจมักสังเกตได้

3. ใช้คำว่า "Bibliography" หรือ "References" แทน "Works Cited" MLA ใช้ "Works Cited" โดยเฉพาะ "Works Consulted" เป็นรายการอ้างอิงอีกแบบที่แยกต่างหากซึ่งเป็นทางเลือกสำหรับแหล่งข้อมูลที่คุณอ่านแต่ไม่ได้อ้างถึง การสลับคำแสดงว่าคุณใช้เทมเพลตจากรูปแบบอื่นแล้วลืมเปลี่ยนหัวข้อ

4. รูปแบบวันที่ไม่ตรงกัน MLA ต้องการ Day Month Year (8 Mar. 2026) ไม่ใช่ Month Day, Year (March 8, 2026) หรือแบบตัวเลข (03/08/2026) สังเกตให้ดีว่ากฎการย่อชื่อเดือนแบบละเอียดแค่ไหน (สามตัวอักษรพร้อมจุด ยกเว้น June และ July) หลายคนเผลอมองข้ามได้ง่าย

5. ลืมคอนเทนเนอร์ชั้นที่สอง ในรายการอ้างอิงของคุณ JSTOR คือคอนเทนเนอร์ชั้นที่สองสำหรับบทความที่คุณอ่านผ่าน JSTOR หากลืมแสดงว่าคุณอ่านบทความนั้น “ตรงจากวารสาร” ซึ่งเปลี่ยนสิ่งที่ผู้อ่านต้องรู้เพื่อดึงเอามาได้

6. การอ้างอิงในเนื้อหาและรายการ Works Cited ไม่สอดคล้องกัน การอ้างอิงในเนื้อหาทุกครั้งต้องตรงกับรายการ Works Cited ด้วย “องค์ประกอบแรก” (มักเป็นนามสกุลของผู้แต่ง) หากการอ้างอิงในเนื้อหาใช้ "Smith" แต่ใน Works Cited มี "Smith, J. R.," ถือว่าสอดคล้องกัน หากการอ้างอิงในเนื้อหาใช้ "Smith and Jones" แต่ Works Cited มีเพียง "Smith, J. R.," นี่คือปัญหาที่ผู้ตรวจจะเห็นได้ภายในไม่กี่วินาที

7. ใช้ et al. เร็วเกินไปหรือช้าเกินไป "et al." เริ่มใช้ตั้งแต่การอ้างอิงครั้งแรกสำหรับผู้แต่งสามคนขึ้นไปภายใต้ MLA 9 MLA 7 ไม่มีขีดจำกัด และ MLA 6 จำกัดไว้ที่สี่คน คุณสามารถหาเทมเพลตเก่าๆ เจอได้ ลองตรวจสอบว่าเทมเพลตที่คุณใช้อยู่นั้นเป็นฉบับใด

วิธีเดียวที่สมเหตุสมผลในการตรวจสอบทั้งเจ็ดรูปแบบในเวลาเดียวกัน เมื่อเรียงความของคุณมี 60 รายการและมีเดดไลน์ ก็คือใช้เครื่องมือพิสูจน์อักษรที่ติดตามการอ้างอิงเชิงวิชาการได้

เครื่องมือสำหรับการอ้างอิงที่เข้าใจ MLA 9 จริงๆ

เครื่องมือที่เหมาะสมขึ้นอยู่กับว่าคุณกำลังทำอะไรอยู่

หากต้องการสร้างการอ้างอิงแบบ MLA เพียงรายการเดียวและใส่ลงในเนื้อหาข้อเขียนได้อย่างเรียบร้อย ตัวสร้างการอ้างอิงแบบ mla citation generator ก็ทำงานได้ดีอยู่แล้ว Scribbr, MyBib และ BibGuru จะสร้างการอ้างอิง MLA 9 จาก DOI, ISBN หรือ URL ได้ ส่วน AI proofreader ของเราก็จะสร้างการอ้างอิง MLA 9 เพิ่มจาก APA 7, Chicago 17, IEEE, Harvard, Vancouver, Turabian และ AMA ได้ภายในตัวแก้ไขเดียวกันที่คุณกำลังเขียนอยู่ ทำให้ไม่ต้องสลับบริบทไปมา

หากต้องการตรวจสอบรายการ Works Cited ที่มีอยู่แล้วเพื่อหาข้อผิดพลาด จำเป็นต้องใช้ citation checker แบบที่รองรับ workflow ระหว่าง APA, MLA, Chicago ซึ่งจะอ่านรายการ Works Cited ของคุณและตรวจให้สอดคล้องกัน (เช่น หากใช้การจัดรูปแบบต่างกัน) ตัวเลือกที่ดีได้แก่ Akowe และ ReferenceChecker.org เครื่องมือของเราทำงานภายในตัว proofreader เอง ดังนั้นคุณจึงสามารถแก้ไขการอ้างอิงไปพร้อมกับการแก้ไขข้อความได้เลย

อย่างไรก็ตาม คุณอาจอยากลงลึกกว่านั้นได้ ถ้าคุณทำการพิสูจน์อักษรทั้งฉบับสำหรับงานขนาดใหญ่ ไม่ว่าจะเป็นบทความหรือหนังสือ ในอุดมคติ มันควรจะตรวจพบการอ้างอิงในเนื้อหาที่ไม่ตรงกับรายการใดๆ ใน Works Cited ของคุณ การอ้างอิงที่ไม่ได้จับคู่ คอนเทนเนอร์ที่ไม่ได้ใส่รายการไว้ จุลภาคที่ตามหลังชื่อผู้แต่ง และความไม่ตรงตามกฎ et al. ที่ระบุไว้ข้างต้น AI proofreader ของเราจะทำทั้งหมดนี้ให้กับต้นฉบับทุกชิ้น Depth vs. Speed เมื่อคุณต้องการการอ้างอิงเพียงรายการเดียวอย่างรวดเร็ว ตัวสร้างจะเร็วกว่า แต่ถ้าคุณมีเรียงความยาวที่ต้องตรวจ 60 รายการ Works Cited การใช้ proofreader ที่ตรวจการอ้างอิงให้ด้วยจะช่วยประหยัดเวลาได้หลายชั่วโมง

ภาพรวมเพิ่มเติมแบบกว้างๆ ของ การจัดรูปแบบการอ้างอิง ของเราจะเปรียบเทียบ MLA, APA, Chicago และ IEEE แบบเรียงข้างกัน หากคุณสลับรูปแบบระหว่างเรียงความกับบทวิทยานิพนธ์ และหากคุณกำลังเขียนใหม่ส่วนรอบๆ การอ้างอิง เราอธิบายไว้ในหมายเหตุเรื่อง paraphrasers that preserve citations ว่าทำไมเครื่องมือแทนคำแบบทั่วไปมักทำให้การอ้างอิงแบบวงเล็บพัง และควรสังเกตอะไรแทน

คำถามที่พบบ่อย

ถาม: ฉันจะอ้างถึง ChatGPT ใน MLA 9 ได้อย่างไร?

ให้ระบุแชทบอทก็ต่อเมื่อ output ของมันเป็นส่วนหนึ่งของเรียงความคุณเท่านั้น ให้ถือว่า prompt คือชื่อเรื่องของแหล่งข้อมูลโดยใส่ในเครื่องหมายคำพูด ทำให้ชื่อเครื่องมือเป็นตัวเอียงเหมือนเป็นคอนเทนเนอร์ และระบุผู้จัดพิมพ์และวันที่ เทมเพลตคือ: "Prompt text" prompt. ChatGPT, version, OpenAI, Day Month Year, URL. การอ้างอิงในเนื้อหาจะใช้ prompt แบบย่อใส่ในเครื่องหมายคำพูด: ("Prompt"). ให้เก็บ prompt และคำตอบเต็มไว้ในภาคผนวกเมื่อ output ทำหน้าที่เชิงวิเคราะห์ในข้อโต้แย้งของคุณ

ถาม: อะไรคือความแตกต่างระหว่าง MLA 8 และ MLA 9?

MLA 9 ยังคง container model จาก MLA 8 และขยายคำแนะนำรอบๆ แนวคิดนั้น ข้อเพิ่มหลักๆ คือมีบทเกี่ยวกับ inclusive language คำแนะนำที่ละเอียดขึ้นสำหรับ annotated bibliographies (คำแนะนำคือ 3 ถึง 7 ประโยคต่อรายการ) ตัวอย่างที่เป็นดิจิทัลและ AI มากขึ้น และมีบทใหม่เกี่ยวกับการขโมยผลงานและความซื่อสัตย์ทางวิชาการ กฎการอ้างอิงในเนื้อหายังเหมือนเดิม: author-page, ไม่ใส่จุลภาค และใช้ et al. สำหรับผู้แต่งสามคนขึ้นไป

ถาม: ทำไมต้องไม่ใส่จุลภาคระหว่างชื่อผู้แต่งกับเลขหน้าในการอ้างอิง MLA?

นี่เป็นธรรมเนียมของ MLA และมีมาตลอด APA, Chicago author-date และ Harvard ใช้จุลภาค แต่ MLA ใช้การเว้นวรรค กฎนี้มาก่อนยุคดิจิทัล และมาก่อน container model หากคุณจำไม่ได้ ให้เขียนทั้งเรียงความด้วย MLA ตลอดแล้วสายตาคุณจะปรับเอง เพราะการสลับรูปแบบทุกบทคือสิ่งที่ทำให้ความเคยชินพัง

ถาม: ฉันต้องใส่ URL ใน Works Cited ไหม?

ให้ใส่ URL หรือ DOI หากเข้าถึงได้ หากไม่มี ให้ระบุว่าสื่อดังกล่าวอยู่ที่ใด MLA 9 แนะนำให้ใส่ URL หรือ DOI สำหรับทุกแหล่งข้อมูลที่คุณเข้าถึงออนไลน์เมื่อ “ลิงก์เสถียร” สำหรับบทความวารสารที่เข้าถึงผ่านฐานข้อมูล ให้ใส่ DOI หากมี และเพิ่มชื่อฐานข้อมูลเป็นคอนเทนเนอร์ชั้นที่สอง สำหรับเว็บไซต์ ให้ใส่ URL โดยปกติไม่ต้องใส่ "https://" แม้ว่าการคงโปรโตคอลไว้ก็เป็นที่ยอมรับเช่นกัน สำหรับแหล่งข้อมูลหลัง paywall ที่ลิงก์มักเปลี่ยนบ่อย สามารถใช้ดุลยพินิจได้: ให้ระบุหน้าแรก (home page) ของแหล่งข้อมูล หรือไม่ต้องใส่ URL ทั้งหมดก็ได้

ถาม: จำเป็นไหมที่ต้องเปิดเผยการใช้งาน AI หากฉันอ้าง LLM ใน Works Cited?

ใช่ citation และ disclosure เป็นคนละส่วนกัน การอ้างอิงบอกผู้อ่านว่าคำพูดหรือผลลัพธ์ใดมาจากที่ไหน ส่วน statement การเปิดเผยบอกผู้อ่านว่าเครื่องมือ AI มีอิทธิพลต่อเรียงความโดยรวมอย่างไร วารสารส่วนใหญ่และหลักสูตรบัณฑิตศึกษาจำนวนมากในปัจจุบันต้องการทั้งสองอย่าง ดูคำแนะนำของเราสำหรับ writing an AI use disclosure statement เพื่อดูเทมเพลตที่สำนักพิมพ์และสถาบันต่างๆ ยอมรับอยู่ในปัจจุบัน