15 AI Prompts ที่ช่วยให้คุณเขียนเอกสารวิจัยได้ดียิ่งขึ้น
AI prompts ที่ผ่านการทดสอบสำหรับทุกส่วนของเอกสารวิจัย — ตั้งแต่บทคัดย่อไปจนถึงการตอบกลับผู้ตรวจสอบ พร้อมสำหรับการคัดลอกและวางใน ChatGPT, Claude หรือ LLM ใดๆ
ส่วนใหญ่ของนักวิจัยใช้ AI ผิดวิธี พวกเขาพิมพ์ "เขียนบทนำของฉัน" และได้รับกลับมาเป็นย่อหน้าทั่วไปที่ฟังดูเหมือนข้อความที่สร้างโดย AI อื่นๆ บนโลกนี้ แล้วพวกเขาก็สงสัยว่าทำไมเครื่องมือถึงรู้สึกไร้ประโยชน์
ปัญหาไม่ใช่ AI แต่เป็น prompt
เราได้ทดสอบ AI prompts หลายร้อยรายการใน ChatGPT, Claude, และ Gemini ขณะแก้ไขเอกสารวิชาการ บางรายการผลิตผลลัพธ์ที่ไร้ค่า ขณะที่บางรายการผลิตร่างที่ต้องการเพียงการแก้ไขเล็กน้อยก่อนที่จะพร้อมส่ง ความแตกต่างคือความเฉพาะเจาะจง — การบอกโมเดลว่าคุณต้องการอะไรในรูปแบบใด สำหรับผู้ชมใด
นี่คือ 15 prompts ที่ส่งมอบผลลัพธ์อย่างสม่ำเสมอ จัดกลุ่มตามส่วนของเอกสาร แต่ละรายการพร้อมสำหรับการคัดลอกและปรับแต่ง
Abstract prompts
Prompt 1: ร่างบทคัดย่อจากผลการค้นพบหลักของคุณ
เขียนบทคัดย่อที่มีโครงสร้าง 250 คำสำหรับเอกสารวิจัยใน [สาขาของคุณ].
การศึกษาใช้ [วิธีการ] เพื่อตรวจสอบ [คำถามการวิจัย]. ผลการค้นพบหลักรวมถึง
[ผลการค้นพบ 1], [ผลการค้นพบ 2], และ [ผลการค้นพบ 3]. ตัวอย่างคือ [อธิบายตัวอย่าง].
ใช้กาลอดีตสำหรับวิธีการและผลลัพธ์ ใช้กาลปัจจุบันสำหรับผลกระทบ.
ตามโครงสร้าง: พื้นหลัง, วิธีการ, ผลลัพธ์, ข้อสรุป.
นี่ทำงานได้เพราะคุณให้สาระสำคัญ AI จัดการโครงสร้างและการใช้คำอย่างมีประสิทธิภาพ
Prompt 2: ทำให้บทคัดย่อที่มีอยู่กระชับขึ้น
นี่คือบทคัดย่อร่างของฉัน: [วางบทคัดย่อ]. ลดให้เหลือ [จำนวนคำที่กำหนด]
คำ. รักษาผลการค้นพบหลักทั้งหมดและข้อสรุปหลัก. ลบภาษาที่ไม่แน่นอน
เว้นแต่จะจำเป็นทางวิทยาศาสตร์ รักษาระดับทางวิชาการอย่างเป็นทางการ.
บทคัดย่อมักจะยาวเกินไปในร่างแรก นี่คือ prompt ที่ทำให้ AI เป็นบรรณาธิการที่แม่นยำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการส่งไปยังวารสารที่มีขีดจำกัดจำนวนคำที่เข้มงวด
Introduction prompts
Prompt 3: สร้างกรอบบทนำ
ฉันกำลังเขียนบทนำสำหรับเอกสารเกี่ยวกับ [หัวข้อ] ใน [สาขา]. คำถามการวิจัยของฉันคือ [คำถาม]. ช่องว่างในวรรณกรรมปัจจุบันคือ [ช่องว่าง]. สร้าง
โครงร่างสำหรับบทนำ 4 ย่อหน้าที่เคลื่อนจากบริบทกว้างไปยังช่องว่างเฉพาะไปยังคำถามการวิจัยไปยังภาพรวมวิธีการสั้นๆ รวมถึงจุดอ้างอิงที่แนะนำ
ที่ทำเครื่องหมายว่า [CITE].
ใช้สิ่งนี้สำหรับโครงสร้าง ไม่ใช่การเขียน โครงร่างให้คุณเป็นโครงกระดูก — คุณเติมเต็มการเขียนและการอ้างอิงที่แท้จริง
Prompt 4: เสริมสร้างการดึงดูดในตอนเริ่มต้นของคุณ
นี่คือย่อหน้าแรกของบทนำเอกสารวิจัยของฉัน: [วางย่อหน้า].
แนะนำประโยคเปิดทางเลือกสามประโยคที่จะดึงดูดความสนใจของผู้อ่านได้ดีกว่า ตัวเลือกควรเป็น: (1) สถิติที่น่าประหลาดใจ, (2) การตั้งปัญหาจริง, (3) การระบุช่องว่างความรู้ รักษาทุกประโยคให้ต่ำกว่า 30 คำ โทนทางวิชาการ.
สามตัวเลือกให้คุณมีทางเลือกโดยไม่ต้องผูกพันกับทิศทางใดทิศทางหนึ่งก่อนเวลา
Literature review prompts
Prompt 5: สังเคราะห์แหล่งข้อมูลเป็นย่อหน้าธีม
ฉันกำลังเขียนย่อหน้าการทบทวนวรรณกรรมเกี่ยวกับ [ธีม]. นี่คือแหล่งข้อมูลของฉัน
และผลการค้นพบหลักของพวกเขา:
- [ผู้เขียน 1 (ปี)]: [ผลการค้นพบ]
- [ผู้เขียน 2 (ปี)]: [ผลการค้นพบ]
- [ผู้เขียน 3 (ปี)]: [ผลการค้นพบ]
เขียนย่อหน้าสังเคราะห์ที่ระบุรูปแบบและความขัดแย้งในแหล่งข้อมูลเหล่านี้ อย่าสรุปแต่ละแหล่งข้อมูลแยกกัน ใช้รูปแบบการอ้างอิง:
(ผู้เขียน, ปี). ประมาณ 150 คำ.
คำสั่ง "อย่าสรุปแยกกัน" เป็นสิ่งสำคัญ หากไม่มีมัน AI จะทำการสรุปแหล่งข้อมูลทีละแหล่ง — ซึ่งเป็นสิ่งที่ผู้ตรวจสอบเกลียดในวรรณกรรมทบทวน นี่คือ prompt ที่บังคับให้เกิดการสังเคราะห์
Prompt 6: ระบุช่องว่างในการทบทวนของคุณ
นี่คือส่วนการทบทวนวรรณกรรมของฉัน: [วางข้อความ]. ตามสิ่งที่ครอบคลุม,
ระบุ 3-5 ช่องว่างหรือพื้นที่ที่ยังไม่ได้สำรวจที่การศึกษาของฉันอาจแก้ไขได้
สำหรับแต่ละช่องว่าง อธิบายในประโยคเดียวว่าทำไมมันถึงสำคัญ มุ่งเน้นไปที่ช่องว่างทางวิธีการ, ช่องว่างประชากร, หรือช่องว่างแนวคิด.
เราใช้สิ่งนี้เป็นเครื่องมือในการระดมความคิด ไม่ใช่คำตอบสุดท้าย โมเดลไม่สามารถอ่านเอกสารได้จริง — แต่สามารถมองเห็นรูปแบบในวิธีที่คุณได้อธิบายพวกเขาและแนะนำมุมมองที่คุณอาจมองข้าม
Methods prompts
Prompt 7: ร่างส่วนวิธีการจากบันทึก
เขียนส่วนวิธีการตามบันทึกเหล่านี้: [วางจุดที่คุณทำ]. สาขา: [สาขา]. ใช้กาลอดีต, เสียงที่ถูกกระทำตามที่เป็นธรรมเนียม,
ระดับทางวิชาการอย่างเป็นทางการ จัดระเบียบเป็นหมวดหมู่ย่อย: ผู้เข้าร่วม/ตัวอย่าง,
การเก็บข้อมูล, การวิเคราะห์ รวมรายละเอียดเพียงพอสำหรับการทำซ้ำ.
ประมาณ [จำนวนคำ] คำ.
ส่วนวิธีการคือที่ที่ AI ทำได้ดี เนื้อหามีลักษณะเป็นกระบวนการและข้อเท็จจริง — มีความเสี่ยงน้อยในการประดิษฐ์เพราะคุณให้รายละเอียดทั้งหมด
Prompt 8: ตรวจสอบวิธีการสำหรับรายละเอียดที่ขาดหายไป
นี่คือส่วนวิธีการของฉัน: [วางข้อความ]. ตรวจสอบมันเหมือนกับที่ผู้ตรวจสอบเพื่อนจะทำ
ระบุข้อมูลที่ขาดหายไปที่อาจทำให้การทำซ้ำการศึกษานี้ไม่สามารถทำได้
ระบุแต่ละช่องว่างเป็นคำถามเฉพาะที่ฉันควรตอบในข้อความ.
เราได้พบว่าสิ่งนี้จับข้อบกพร่องที่ผู้เขียนมองข้าม — การให้เหตุผลขนาดตัวอย่าง, คำแถลงการอนุมัติทางจริยธรรม, เวอร์ชันซอฟต์แวร์
Polish Your AI-Assisted Draft
Used AI prompts to draft your paper? Run it through our proofreader for tracked changes, style corrections, and academic tone refinement.
Try the AI ProofreaderResults and discussion prompts
Prompt 9: อธิบายผลลัพธ์ทางสถิติในรูปแบบข้อความ
แปลงผลลัพธ์ทางสถิติเหล่านี้เป็นข้อความทางวิชาการ: [วางตารางสถิติหรือหมายเลขสำคัญของคุณ]. สาขา: [สาขา]. ใช้รูปแบบทั่วไปใน [วารสารหรือคู่มือสไตล์เป้าหมาย]. รายงานค่าที่แน่นอน (ค่าเฉลี่ย, SDs, p-values,
ช่วงความเชื่อมั่น). ใช้กาลอดีต อย่าตีความผลลัพธ์ —
เพียงแค่บรรยายพวกเขา.
คำสั่ง "อย่าตีความ" ทำให้ AI ออกจากส่วนการอภิปรายของคุณ คุณต้องการการบรรยายเชิงกลที่นี่ — การเปลี่ยนตัวเลขให้เป็นประโยค การตีความเป็นงานของคุณ
Prompt 10: จัดโครงสร้างส่วนการอภิปราย
ผลการค้นพบหลักของฉันคือ: [ระบุผลการค้นพบ]. วรรณกรรมที่มีอยู่แสดงให้เห็นว่า: [ผลลัพธ์ก่อนหน้า]. ข้อจำกัดของการศึกษาของฉันรวมถึง: [ระบุข้อจำกัด]. สร้าง
โครงร่างส่วนการอภิปรายที่มีหมวดหมู่ย่อยเหล่านี้: (1) สรุปผลการค้นพบหลัก, (2) การเปรียบเทียบกับการวิจัยก่อนหน้า, (3) ผลกระทบทางทฤษฎี/ทางปฏิบัติ, (4) ข้อจำกัด, (5) ทิศทางในอนาคต. ใต้แต่ละหมวดหมู่ รวม 2-3 จุดย่อยที่ควรครอบคลุม.
ส่วนการอภิปรายคือที่ที่เอกสารวิชาการส่วนใหญ่ล้มเหลวในด้านโครงสร้าง นี่คือ prompt ที่ให้คุณแผนที่ เติมเต็มโครงร่างด้วยการวิเคราะห์ของคุณเอง — AI ไม่ควรเขียนการตีความของคุณให้คุณ
Prompt 11: เขียนย่อหน้าข้อจำกัดอย่างตรงไปตรงมา
การศึกษาของฉันมีข้อจำกัดเหล่านี้: [ระบุอย่างตรงไปตรงมา]. เขียนย่อหน้าข้อจำกัดที่ยอมรับแต่ละข้อโดยตรงโดยไม่ต้องขอโทษหรือมองข้ามมากเกินไป สำหรับแต่ละข้อจำกัด ให้เสนออย่างย่อว่ามันส่งผลต่อการตีความผลลัพธ์อย่างไร โทนทางวิชาการ ประมาณ 200 คำ.
ผู้ตรวจสอบเคารพส่วนข้อจำกัดที่ตรงไปตรงมา นี่คือ prompt ที่ป้องกันแนวโน้มทั่วไปของ AI ในการลดทอนจุดอ่อนหรือฝังพวกเขาในภาษาที่ไม่แน่นอน
Reviewer response prompts
Prompt 12: ร่างการตอบกลับแบบจุดต่อจุด
นี่คือความคิดเห็นจากผู้ตรวจสอบ: "[วางความคิดเห็น]". ร่างการตอบกลับอย่างมืออาชีพที่: (1) ขอบคุณผู้ตรวจสอบสำหรับข้อสังเกต, (2) ตอบสนองต่อข้อกังวลของพวกเขาโดยตรง, (3) อธิบายการเปลี่ยนแปลงที่ทำหรือให้เหตุผลสำหรับการไม่ทำการเปลี่ยนแปลง รักษาโทนที่เคารพแต่มั่นใจ ต่ำกว่า 150 คำ.
การตอบกลับจากผู้ตรวจสอบเป็นการเขียนที่มีความเสี่ยงสูง โทนที่ผิดอาจทำให้การแก้ไขล้มเหลว นี่คือ prompt ที่ผลิตร่างแรกที่แข็งแกร่งซึ่งคุณสามารถปรับให้เข้ากับพลศาสตร์เฉพาะของกระบวนการตรวจสอบของคุณ
Prompt 13: ปรับกรอบการตอบกลับที่ป้องกันตัว
นี่คือการตอบกลับร่างของฉันต่อผู้ตรวจสอบ: "[วางการตอบกลับของคุณ]". เขียนใหม่ให้มีความน้อยลงในการป้องกันในขณะที่ยังคงทำจุดเดียวกัน ผู้ตรวจสอบควรรู้สึกว่าได้รับฟัง ไม่ถูกโจมตี รักษาเนื้อหาทางเทคนิคให้เหมือนเดิม.
เราทุกคนรู้สึกป้องกันเกี่ยวกับการวิจารณ์จากผู้ตรวจสอบ นี่คือ prompt ที่ช่วยให้เย็นลง วางร่างแรกที่หงุดหงิดของคุณลงไป รับกลับมาเป็นการปรับคำที่มีความสุภาพ
General polishing prompts
Prompt 14: ลดจำนวนคำโดยไม่สูญเสียเนื้อหา
นี่คือส่วนหนึ่งของเอกสารของฉัน: [วางข้อความ]. ลดจำนวนคำลง 20% ในขณะที่รักษาข้อมูลและข้อโต้แย้งหลักทั้งหมด ลบความซ้ำซ้อน,
ทำให้การใช้คำกระชับขึ้น, และกำจัดเนื้อหาที่ไม่จำเป็น อย่าลบเนื้อหาทางเทคนิคหรือการอ้างอิง รักษาระดับทางวิชาการ.
ขีดจำกัดจำนวนคำของวารสารนั้นรุนแรง นี่คือ prompt ที่ช่วยบรรเทาความกดดัน เราพบว่ามันสามารถลดได้อย่างเชื่อถือได้ 15–25% โดยไม่สูญเสียสาระสำคัญ รันผลลัพธ์ผ่าน โปรแกรมตรวจสอบ AI ของเราหลังจากนั้นเพื่อจับปัญหาทางแกรมมาร์ที่เกิดขึ้นระหว่างการบีบอัด
Prompt 15: แปลงระหว่างระดับทางวิชาการ
เขียนใหม่ข้อความนี้สำหรับ [กลุ่มเป้าหมาย: เช่น, กลุ่มผู้ชมวิทยาศาสตร์ทั่วไป / หนังสือเรียนระดับปริญญาตรี / คณะกรรมการขอทุน / สาขาอื่น]. ข้อความต้นฉบับ: [วาง]. รักษาผลการค้นพบและข้อโต้แย้งหลัก แต่ปรับระดับคำศัพท์, ระดับความรู้ที่คาดหวัง, และความเฉพาะเจาะจงของตัวอย่าง.
ประมาณ [จำนวนคำ] คำ.
นักวิจัยต้องการการสื่อสารข้ามกลุ่มเป้าหมายมากขึ้น — บทความในวารสาร, การขอทุน, ชิ้นงานการมีส่วนร่วมกับสาธารณะ นี่คือ prompt ที่จัดการการเปลี่ยนแปลงระดับเพื่อให้คุณสามารถมุ่งเน้นไปที่รายละเอียดที่ควรเน้นสำหรับแต่ละกลุ่มเป้าหมาย
วิธีการใช้ประโยชน์จาก prompts เหล่านี้มากขึ้น
ทุก prompt ข้างต้นปฏิบัติตามหลักการเดียวกัน ให้เฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับสาขาของคุณ ให้เนื้อหาจริง — อย่าขอให้ AI ประดิษฐ์สาระสำคัญ ระบุรูปแบบ, โทน, และความยาว บอกโมเดลว่าไม่ควรทำอะไร
เคล็ดลับเพิ่มเติมจากการทดสอบของเรา:
เชื่อมโยง prompts เข้าด้วยกัน. ใช้ prompt 3 เพื่อสร้างโครงร่างบทนำของคุณ จากนั้นขอให้ AI ร่างแต่ละย่อหน้าตามโครงร่างนั้น การตั้งคำถามแบบวนรอบดีกว่าการขอทุกอย่างในครั้งเดียว
ให้ข้อมูลของคุณเสมอ. AI ควรจัดรูปแบบ ไม่ใช่ประดิษฐ์ วางตัวเลขจริงและสรุปแหล่งข้อมูลจริงของคุณ สิ่งนี้ป้องกันการหลอกลวง
แก้ไขทุกอย่าง. Prompts เหล่านี้ผลิตร่าง ไม่ใช่สำเนาสุดท้าย รันผลลัพธ์ผ่าน โปรแกรมตรวจสอบ AI ของเราสำหรับการแก้ไขแกรมมาร์และสไตล์ และผ่าน AI สรุป ของเราหากคุณต้องการบีบอัดส่วน จากนั้นอ่านมันเองและทำให้เป็นของคุณ
Proofread and polish your manuscript with tracked changes. Built for academic writing.
คำถามที่พบบ่อย
ถาม: Prompts เหล่านี้ใช้ได้กับโมเดล AI ใดบ้าง?
เราได้ทดสอบทั้งหมด 15 รายการใน ChatGPT (GPT-4o), Claude, และ Gemini ทั้งสามผลิตผลลัพธ์ที่ใช้งานได้ Claude ทำได้ดีที่สุดในงานที่ซับซ้อนเช่นการตอบกลับผู้ตรวจสอบ GPT-4o แข็งแกร่งที่สุดสำหรับงานเชิงกลเช่นการร่างวิธีการ Prompts เหล่านี้ไม่ขึ้นอยู่กับโมเดล — ความเฉพาะเจาะจงมีความสำคัญมากกว่าที่คุณจะใช้เครื่องมือใด
ถาม: การใช้ AI prompts เพื่อเขียนเอกสารของฉันจะทำให้ฉันถูกตั้งธงเรื่องการลอกเลียนแบบหรือไม่?
การเขียนที่ช่วยโดย AI ไม่ใช่การลอกเลียนแบบ — มันคือการใช้เครื่องมือ อย่างไรก็ตาม ข้อความที่สร้างโดย AI อาจทำให้เครื่องมือการตรวจจับ AI ตื่นตัว เราขอแนะนำให้ใช้ prompts เหล่านี้สำหรับโครงสร้างและการร่าง จากนั้นแก้ไขผลลัพธ์เพื่อใส่เสียงของคุณ หากคุณต้องการการป้องกันเพิ่มเติม ให้รันข้อความสุดท้ายของคุณผ่าน เครื่องมือการพาราฟเรส ที่ออกแบบมาสำหรับการเขียนทางวิชาการเพื่อแนะนำความหลากหลายตามธรรมชาติ
ถาม: ฉันควรเปิดเผยว่าฉันใช้ AI prompts เพื่อช่วยเขียนเอกสารของฉันหรือไม่?
ตรวจสอบนโยบายการใช้ AI ของสถาบันและวารสารที่คุณตั้งเป้า — พวกเขามีความแตกต่างกันอย่างมาก วารสารหลายแห่งในปัจจุบันต้องการการเปิดเผยการใช้เครื่องมือ AI ในส่วนวิธีการหรือการรับรู้ การเปิดเผยการใช้ AI เป็นผู้ช่วยในการเขียนโดยทั่วไปเป็นวิธีที่ปลอดภัยที่สุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากการมีส่วนทางปัญญา — ข้อมูล, การวิเคราะห์, และการตีความของคุณ — ยังคงเป็นของคุณทั้งหมด
ถาม: ฉันจะป้องกันไม่ให้ AI ประดิษฐ์การอ้างอิงได้อย่างไร?
อย่าขอให้ AI ค้นหาหรือแนะนำการอ้างอิง — มันจะประดิษฐ์อย่างมั่นใจ แทนที่จะให้แหล่งข้อมูลจริงของคุณใน prompt และสั่งให้โมเดลใช้เฉพาะแหล่งข้อมูลเหล่านั้น ทำเครื่องหมายจุดอ้างอิงว่า [CITE] และเติมเต็มด้วยตัวคุณเองหลังจากนั้น สำหรับการสังเคราะห์การทบทวนวรรณกรรม ให้วางผลการค้นพบจริงจากแหล่งข้อมูลของคุณเสมอแทนที่จะขอให้โมเดลสรุปเอกสารที่มันไม่ได้อ่าน
Ema is a senior academic editor at ProofreaderPro.ai with a PhD in Computational Linguistics. She specializes in text analysis technology and language models, and is passionate about making AI-powered tools that truly understand academic writing. When she's not refining proofreading algorithms, she's reviewing papers on NLP and discourse analysis.
