Najlepsza odpowiedź na odrzucenie na etapie redakcyjnym to zwykle przeczytać uzasadnienie redaktora i poprawić to, co się da. Następnie w ciągu tygodnia lub dwóch wyślij manuskrypt do lepiej dopasowanego czasopisma. Odwołanie jest właściwym krokiem tylko wtedy, gdy redaktor popełnił błąd merytoryczny, a kilku wydawców nie przyjmuje odwołań od odrzuceń dokonanych bez recenzji przez niezależnych ekspertów. Odrzucenie na etapie redakcyjnym to decyzja dotycząca dopasowania i priorytetu w jednym czasopiśmie, więc mówi niewiele o tym, czy twoje badania są rzetelne.
Odrzucenie na etapie redakcyjnym oznacza, że redaktor odrzucił twój manuskrypt, nie kierując go do zewnętrznych recenzentów. To częste zjawisko. Redaktor naczelny czasopisma The Plant Cell napisał w 2022 roku, że czasopismo odrzuca około 50% zgłoszeń bez zewnętrznej recenzji. To wskaźnik jednego czasopisma, a między czasopismami odsetki się różnią, ale pokazuje skalę. W tym czasopiśmie około połowa wszystkich zgłoszeń otrzymuje właśnie tę decyzję.
Co oznacza odrzucenie na etapie biurka
Odrzucenie na etapie biurka jest decyzją redakcyjną dotyczącą manuskryptu w wersji nadesłanej, zanim zobaczy go jakikolwiek recenzent. W wielu czasopismach jeden lub dwóch redaktorów czyta abstrakt, list przewodni i fragmenty pracy, a następnie decyduje, czy pasuje do czasopisma i czy jest gotowa do recenzji. Taka decyzja zwykle zapada szybciej niż odrzucenie po recenzji, ponieważ nie są zaangażowani recenzenci.
To nie jest też wyrok na Ciebie ani na jakość Twoich badań. Recenzenci to ograniczony zasób. Redaktor naczelny Plant Cell mówi, że zanim czasopismo wprowadziło konsultacje wstępne przed recenzowaniem w 2015 roku, mniej więcej 90% manuskryptów trafiało do recenzji zewnętrznej, co niosło ryzyko zmęczenia recenzentów. Praca może być rzetelna, a mimo to zostać odrzucona, ponieważ czasopismo publikuje inny rodzaj materiałów.
To nie jest również to samo co odrzucenie po recenzji. Odrzucenie po recenzji wiąże się z raportami recenzentów i możesz się z nich czegoś dowiedzieć. Odrzucenie na etapie biurka zwykle zawiera dwa lub trzy zdania, a resztę musisz ustalić samodzielnie.
Dlaczego redaktorzy odrzucają manuskrypty
Większość odrzuceń na etapie redakcyjnym wynika z krótkiej listy powodów. Wytyczne Elsevier dla redaktorów wymieniają kilka standardowych określeń decyzji, co pokazuje, jak redaktorzy o nich myślą. Tabela dopasowuje każdy powód do tego, co możesz zrobić.
| Powód | Co redaktor ma na myśli | Co możesz zrobić |
|---|---|---|
| Poza zakresem | Temat lub rodzaj badań nie pasuje do czasopisma | Wybierz czasopismo, którego ostatnie publikacje przypominają Twoje |
| Zbyt mały wpływ lub niespełnianie standardów publikacji | Wkład wydaje się zbyt mały lub zbyt przyrostowy jak na to czasopismo | Jasniej przedstaw wkład lub celuj w czasopismo z niższym progiem nowości |
| Wątpliwości dotyczące metod | Projekt, próbka ani analiza nie stanowią podstawy do wyciągnięcia wniosków | Zadbaj o to, co możesz, dodaj analizy i określ ograniczenia |
| Nieprzestrzeganie instrukcji | Artykuł ignoruje format czasopisma, jego długość lub zasady raportowania | Przefarmatuj zgodnie z wytycznymi dla autorów |
| Język | Tekst jest na tyle niejasny, że redaktor nie może ocenić nauki | Edytuj i sprawdź przed ponownym złożeniem |
| Brakujące oświadczenia | Brak informacji o zgodzie etycznej, dostępności danych lub ujawnieniu użycia AI | Dodaj oświadczenia, których wymaga czasopismo |
| Wątpliwości etyczne | Redaktor podejrzewa niewłaściwe działanie, takie jak plagiat lub równoczesne złożenie | Odpowiedz na konkretny zarzut dowodami |
| Nie udało się pozyskać recenzentów | Redaktor nie zdążył w porę znaleźć recenzentów | Złóż gdzie indziej i zapytaj, czy czasopismo oferuje przeniesienie |
Strona Elseviera z terminami decyzji wymienia: poza zakresem, niewystarczający wpływ, poniżej standardów publikacji oraz osobny termin "Odrzuć - Potencjalne wątpliwości etyczne". Wskazuje także "nie udało się pozyskać recenzentów" oraz "słaby język" jako typowe powody odrzucenia. Odrzucenie oznaczone względami etycznymi blokuje też opcję przeniesienia artykułu.
Nasza lista kontrolna złożenia do czasopisma obejmuje weryfikację dopasowania, którą warto wykonać przed złożeniem,.
Jak czytać pismo od redaktora
Zacznij od tego, co mówi list, a następnie oddziel przyczynę od uprzejmości. Większość listów z odrzuceniem w trybie desk rejection zaczyna się od podziękowań i kończy życzeniami. Przyczyna jest w jednym lub dwóch zdaniach pośrodku. Przeczytaj te zdania dwa razy i przepisz je własnymi słowami.
Te sformułowania są typowe i każde wskazuje na inny kolejny krok.
| Sformułowanie z listu | Prawdopodobne znaczenie | Kolejny krok |
|---|---|---|
| "Nie mieści się w zakresie czasopisma" | Niewłaściwa grupa odbiorców | Znajdź czasopismo lepiej dopasowane do tematu |
| "Odpowiedniejsze dla bardziej specjalistycznego czasopisma" | Wynik jest prawdziwy, ale zbyt wąski dla tej grupy czytelników | Przenieś do czasopisma specjalistycznego |
| "Niewystarczające ogólne zainteresowanie" | Czasopismo oczekuje szerszego znaczenia | Przejdź do czasopisma o węższym gronie odbiorców |
| „Nie spełnia naszych priorytetów w tym momencie” | Ocena priorytetu, często niezwiązana bezpośrednio z jakością | Złóż gdzie indziej bez większych zmian |
| „Nie mogliśmy znaleźć odpowiednich recenzentów” | Problem natury logistycznej | Najpierw zapytaj o przeniesienie, a potem złóż do innego czasopisma |
| „Zastrzeżenia dotyczą sposobu prowadzenia badań” | Redaktor dostrzega problem z koncepcją lub analizą | Sprawdź metody, zanim wyślesz artykuł gdziekolwiek |
| „Manuskrypt wymaga znacznej redakcji językowej” | Język i sposób pisania utrudniają przebieg recenzji | Zleć redakcję i korektę tekstu artykułu |
Jeśli list nie podaje przyczyny, możesz napisać krótki, uprzejmy odzew z prośbą o wskazanie czasopisma lepiej dopasowanego do tematu. Nie proś redaktora o ponowne przeczytanie manuskryptu, bo brzmi to jak odwołanie.
Jak odpowiedzieć na odrzucenie wstępne w pierwszych dwóch dniach
Poczekaj dzień, zanim odpowiesz lub ponownie złożysz, i wykorzystaj ten czas, aby zdecydować, czy to kwestia dopasowania, jakości czy pomyłki. Właściwa reakcja zależy od tego, którą z tych spraw dotyczy, a wiadomość wysłana następnego dnia zwykle jest spokojniejsza i krótsza.
- Zapisz list oraz pliki zgłoszeniowe. Będziesz potrzebować ID manuskryptu, daty i dokładnego brzmienia później.
- Powiedz o tym swoim współautorom. Wszyscy autorzy powinni zgodzić się co do kolejnego kroku, a polityka Elsevier dotycząca odwołań wymaga zgody wszystkich autorów.
- Zalicz powód do jednej z kategorii: dopasowanie, wkład, metody, prezentacja lub etyka, korzystając z tabeli powyżej.
- Zdecyduj, czy odwołanie ma sens. W następnej sekcji wyjaśniono, kiedy to możliwe.
- Jeśli planujesz odwołać się, nie składaj manuskryptu do innego czasopisma, dopóki odwołanie jest w toku. Zgodnie z polityką Elsevier autor korespondencyjny nie może w tym czasie złożyć manuskryptu do innego czasopisma ani rozpocząć transferu, gdy odwołanie jest rozpatrywane.
Czy można odwołać się od odrzucenia wstępnego?
Możesz zapytać, ale wydawcy mają różne zasady, a polityka odwołań Elsevier wyklucza odrzucenia podjęte bezpośrednio przez zespół redakcyjny. Sprawdź stronę danego czasopisma przed napisaniem czegokolwiek, ponieważ reguły różnią się między czasopismami, nawet w ramach jednego wydawcy.
| Wydawca | Co jego strony mówią o odwołaniach |
|---|---|
| Elsevier | Odwołania są rozpatrywane wyłącznie dla manuskryptów, które przeszły recenzje, a nie dla tych odrzuconych bezpośrednio przez zespół redakcyjny. Muszą wpłynąć w ciągu 1 miesiąca od decyzji, pochodzić od autora korespondencyjnego ze zgodą wszystkich autorów, a pod uwagę bierze się tylko jedno odwołanie na jedno zgłoszenie. |
| Taylor & Francis | Czasopisma Taylor & Francis przyjmują prawdziwe odwołania poparte mocnymi dowodami lub nowymi danymi, a redaktorzy rzadko zmieniają decyzje. Redaktorzy rozważają jedno odwołanie na artykuł, a wszystkie decyzje w sprawie odwołań są ostateczne. T&F podaje, że generalnie lepiej złożyć tekst gdzie indziej, ponieważ odrzucenia często opierają się na ocenach priorytetu, których odwołanie zwykle nie jest w stanie zmienić. |
| Springer Nature | Czasopisma z rodzin BMC wskazują autorom, którzy chcą odwołać się do BMC, aby zapoznali się z Zasadami redakcyjnymi BMC. Dla pozostałych czasopism Springer Nature sprawdź własną stronę czasopisma, aby poznać jego procedurę. |
| Wiley | Rzecznik Wiley powiedział Retraction Watch w 2017 roku, że czasopisma zazwyczaj mają mechanizmy odwoławcze i że proces różni się w zależności od czasopisma. |
Wzorzec na tych stronach jest taki sam. Odwołania mogą zakończyć się sukcesem, gdy pokażesz konkretny błąd, taki jak redaktor, który błędnie odczytał zakres, pomyłka merytoryczna dotycząca twoich metod lub konflikt interesów. Rzadko kończą się sukcesem, gdy się nie zgadzasz z oceną dotyczącą nowości lub wagi tematu. Polityka Elsevier mówi o tym wprost i wymienia różnicę opinii w zakresie wagi, nowości lub odpowiedniości manuskryptu jako podstawę, która nie kwalifikuje się do rozpatrzenia.
W przypadku odrzucenia na etapie redakcyjnym (desk rejection) zostaje więc wąska ścieżka. Jeśli uważasz, że redaktor popełnił błąd faktograficzny, napisz krótką, uprzejmą wiadomość, w której nazwiesz błąd i przedstawisz dowody. Jeśli po prostu nie zgadzasz się z oceną redaktora, przejdź dalej, ponieważ lepiej wykorzystasz swój czas na kolejne zgłoszenie. Nawet jeśli czasopismo nie prowadzi formalnego procesu odwoławczego dla desk rejection, nadal możesz wysłać redaktorowi jedno korekcyjne sprostowanie faktograficzne.
Krótki e-mail z odwołaniem, który możesz dostosować
Zachowaj e-mail do jednej strony i jeden konkretny punkt. Ten szablon dotyczy sytuacji, gdy uważasz, że decyzja opierała się na błędzie faktograficznym.
Temat: Odwołanie - Numer manuskryptu [liczba] - [krótki tytuł]
Szanowny Panie/Pani Doktor [nazwisko redaktora],
Dziękujemy za rozważenie naszego manuskryptu i za Pana/Pani decyzję z [data]. Chcielibyśmy poprosić o ponowne rozpatrzenie jednego punktu.
W piśmie z decyzją stwierdza się, że [przytocz powód w kilku słowach]. Uważamy, że wynika to z nieporozumienia. [Jedno lub dwa zdania z faktami. Przykład: badanie zawiera kohortę walidacyjną N = 240 (sekcja 2.3, tabela 2), która odnosi się do obaw o liczebność próby.]
Rozumiemy, że decyzje redakcyjne wiążą się z oceną i że może Pan/Pani pozostać przy swojej decyzji. Jeśli zgadza się Pan/Pani, że ten punkt zmienia ocenę, z przyjemnością prześlemy wszelkie wyjaśnienia, których Pan/Pani może potrzebować.
Dziękujemy za czas.
Z poważaniem, [Imię i nazwisko], w imieniu wszystkich autorów
Wyślij go z adresu autora do korespondencji, nie kopiuj nikogo innego i umieść numer manuskryptu w linii tematu. Elsevier prosi o słowo „Appeal” oraz numer referencyjny manuskryptu w linii tematu, a ten sam format działa w większości czasopism. Nie składaj odwołania i nie zgłaszaj manuskryptu gdzie indziej w tym samym czasie.
Wyczlić manuskrypt przed kolejnym zgłoszeniem
ProofreaderPro.ai poprawia w twoim manuskrypcie gramatykę, klarowność i akademicki ton, dzięki czemu kolejny redaktor ocenia twoje badania, a nie twoje zdania.
Przeczytaj mój artykułJak wybrać kolejne czasopismo
Wybierz kolejne czasopismo na podstawie tego, co opublikowało w ostatnich dwóch latach, a nie według jego nazwy ani wskaźników. Czasopismo, którego ostatnie publikacje przypominają twoje, pokazało, że przyjmuje tego typu prace. Otwórz ostatnie cztery numery i sprawdź trzy rzeczy: tematy, projekty badań oraz typową długość.
Narzędzie ProofreaderPro.ai finder czasopism może to przyspieszyć. Wklejasz tytuł i abstrakt. Pokazuje, które czasopisma opublikowały prace najbliższe twoim, wraz ze wskaźnikami cytowań, statusem open access oraz opłatami za przetwarzanie artykułów na podstawie otwartych baz danych naukowych. Można z niego korzystać za darmo. Traktuj listę jako punkt wyjścia, a następnie przeczytaj stronę z celami i zakresem każdego czasopisma.
Sprawdź jeszcze cztery kwestie przed wyborem:
- Cele i zakres. Porównaj własny opis czasopisma z kluczowym twierdzeniem twojego artykułu.
- Rodzaje artykułów. Upewnij się, że czasopismo przyjmuje twój typ pracy, niezależnie od tego, czy jest to badanie oryginalne, krótki raport czy przegląd.
- Opłaty. Sprawdź opłatę za przetwarzanie artykułu oraz to, czy instytucja pokrywa koszty.
- Prędkość oceny. Wiele czasopism publikuje, ile czasu zajmuje pierwsza decyzja, a długie oczekiwanie kosztuje cię miesiące.
Usługi transferu
Wiele wydawnictw oferuje transfer po odrzuceniu. Transfer wysyła twoją manuskrypt do innego czasopisma z ich portfolio. Transfer oszczędza czas, ponieważ nie musisz ponownie wprowadzać danych zgłoszenia. Transfer nie oznacza przyjęcia, ponieważ nowe czasopismo ocenia pracę na podstawie własnych kryteriów.
| Usługa | Co strona wydawcy mówi na ten temat |
|---|---|
| Springer Nature Transfer Desk | Editor-in-chief rekomenduje manuskrypt do Transfer Desk, który sugeruje czasopisma w ciągu jednego dnia roboczego. Usługa jest bezpłatna, nic nie jest przenoszone bez twojej zgody, a raporty recenzentów z pierwszego zgłoszenia nie są przenoszone. Kierunki pochodzą z portfolio ponad 2 600 tytułów BMC, Palgrave i Springer. |
| Wiley Refer i Transfer | Skierowanie przez redaktora lub asystent Transfer Desk proponuje czasopisma, z maksymalnie 8 sugestiami od asystenta. Skierowania od redaktora są ważne 120 dni. Manuskrypt, pliki i wszelkie raporty recenzentów poruszają się wraz z tobą, a nowy redaktor decyduje, czy wysłać je do dalszej recenzji. |
| Usługa transferu artykułu Elsevier | Dostępna tylko w czasopismach przygotowanych do obsługi. Ty decydujesz, czy chcesz wykonać transfer, i możesz go anulować przed ostatecznym zgłoszeniem. Komentarze recenzentów przenoszą się wraz z pracą tylko wtedy, gdy macierzyste czasopismo jest do tego skonfigurowane. |
Jeśli otrzymasz ofertę transferu, przed zaakceptowaniem przeczytaj zakres czasopisma docelowego. Taka oferta zwykle oznacza, że redaktor uważa, iż praca pasuje do tego czasopisma, ale i tak warto sprawdzić to samodzielnie.
Co zmienić przed ponownym zgłoszeniem
Najpierw zmień to, do czego odnosi się wskazany przez redaktora powód, a następnie popraw typowe drobne słabości, które w każdym czasopiśmie kosztują prace punkty. Jeśli wyślesz ten sam plik do kolejnego czasopisma pod nową nazwą na liście przewodnim, powód wskazany przez redaktora zostanie niewykorzystany.
Dopasowanie i ujęcie
Przeredaguj list przewodni oraz pierwszy akapit abstraktu pod kątem czytelników nowego czasopisma. Nazwij temat czasopisma w twoich pierwszych dwóch zdaniach i opisz, co dodaje twoje badanie. Nasz poradnik do pisania listu przewodniego do czasopisma zawiera szablon.
Metody i twierdzenia
Jeśli list wspomina o metodach, przeczytaj własny opis metod tak, jak zrobiłby to redaktor. Sprawdź, czy podane są próba, analiza i ograniczenia oraz czy wnioski nie wykraczają poza dane. Dodaj akapit o ograniczeniach, jeśli jeszcze go nie masz.
Język i formatowanie
Niejasny angielski to częsty powód szybkiego odrzucenia. Przeczytaj całą pracę, nie tylko abstrakt, i porównaj format z wytycznymi dla autorów nowego czasopisma. ProofreaderPro.ai koryguje gramatykę, pisownię, czasy i akademicki ton w jednym przebiegu oraz eksportuje plik Word z oznaczonymi zmianami w planie Academic Plus, dzięki czemu możesz przejrzeć każdą edycję.
Oświadczenia dotyczące użycia AI i zakresu ujawniania
Sprawdź, czy nowe czasopismo wymaga oświadczenia o wykorzystaniu AI, oświadczenia o dostępności danych, oświadczenia o zgodzie etycznej lub oświadczenia o konflikcie interesów. Wymagania różnią się między czasopismami, a brak oświadczenia to łatwy powód do odrzucenia. Nasz poradnik do pisania oświadczenia o wykorzystaniu AI oraz przewodnika po ujawnieniach dla danego wydawcy obejmuje brzmienie.
Referencje
Sprawdź, czy każda pozycja literatury istnieje i czy jest sformatowana zgodnie z nowym stylem czasopisma. AI Sprawdzacz Cytowań sprawdza każdą pozycję na wklejonej liście w porównaniu z Crossref i Semantic Scholar. Nasz Audyt cytowań zmyślonych zawiera pełne kontrole przed złożeniem pracy. Dopasuj cytowania w tekście ręcznie do listy referencji, ponieważ te narzędzia nie wykonują porównania.
Plan na dwa tygodnie po odrzuceniu biurowym
Większość badaczy może odzyskać pracę do ponownej recenzji w ciągu dwóch tygodni, jeśli zastosuje plan. Poniższy plan zakłada, że nie składasz odwołania.
| Dni | Zadanie |
|---|---|
| 1 do 2 | Przeczytaj pismo, poinformuj współautorów i uporządkuj powód |
| 3 do 4 | Przygotuj krótką listę trzech czasopism na podstawie ostatnich wydań oraz narzędzia do wyszukiwania czasopism |
| 5 do 6 | Sprawdź zakres tematyczny, typy artykułów, opłaty oraz oświadczenia dla Twojego pierwszego wyboru |
| 7 do 9 | Napraw problemy wskazane w piśmie, a następnie popraw abstrakt i list przewodni |
| 10 do 11 | Skoryguj całą pracę, a potem przeformatuj ją zgodnie z nowymi wytycznymi dla autorów |
| 12 | Uruchom sprawdzanie referencji i dopasuj cytowania w tekście do listy |
| 13 do 14 | Ostateczna lektura przez współautora, a następnie złożenie |
Jeśli kolejnym wynikiem po recenzji peer review jest odrzucenie, sprawozdania recenzentów dają Ci coś, z czym możesz pracować. Nasz poradnik do Jak napisać list z odpowiedzią do recenzentów (z pomocą AI) obejmuje ten etap.
Lista kontrolna odrzucenia biurowego
- Zapisane mam pismo z decyzją oraz pliki ze złożenia.
- Wszyscy współautorzy wiedzą o decyzji.
- Mogę podać powód edytora w jednym zdaniu.
- Zdecydowałem, czy powód pasuje do treści, w tym wkładu, metod, prezentacji lub etyki.
- Odwołuję się tylko wtedy, gdy potrafię wskazać błąd faktyczny i przedstawić na to dowody.
- Nie składałem nigdzie indziej, gdy odwołanie jest otwarte.
- Przeczytałem cele i zakres oraz ostatnie cztery numery następnego czasopisma.
- Sprawdziłem typy artykułów, opłaty oraz szybkość recenzji.
- Przepisałem list przewodni i abstrakt dla nowych czytelników.
- Skorygowałem pracę i dopasowałem ją do wytycznych dla autorów.
- Dodałem wszystkie stwierdzenia, których wymaga nowy dziennik, w tym oświadczenie o użyciu AI.
- Sprawdziłem, że każda pozycja w bibliografii istnieje oraz że cytowania w tekście są zgodne z listą.
Najczęściej zadawane pytania
Jak zareagować na decyzję redakcyjną o odrzuceniu bez recenzji?
Poczekaj jeden dzień, przeczytaj uzasadnienie redaktora i zdecyduj, czy dotyczy ono dopasowania, wkładu, metod, prezentacji albo błędu merytorycznego. Następnie popraw to, co możesz, i złóż do czasopisma lepiej dopasowanego. Odpowiadaj redaktorowi tylko podziękowaniem, prośbą o propozycję czasopisma albo sprostowaniem konkretnego błędu merytorycznego.
Co oznacza odrzucenie redakcyjne bez recenzji?
Oznacza to, że redaktor odrzucił Twój manuskrypt bez przekazywania go do zewnętrznych recenzentów. Decyzja opiera się na dopasowaniu, priorytecie i podstawowej gotowości. To częsta sytuacja, a The Plant Cell podaje, że odrzuca około 50% zgłoszeń bez zewnętrznej recenzji.
Ile trwa odrzucenie redakcyjne bez recenzji?
To zależy od czasopisma. Odrzucenie redakcyjne omija etap recenzji, więc zwykle dociera szybciej niż decyzja po recenzjach. Wiele czasopism podaje na swojej stronie internetowej typowy czas do pierwszej decyzji.
Czy mogę odwołać się od odrzucenia redakcyjnego?
W niektórych czasopismach możesz o to poprosić, ale kilku wydawców ogranicza formalne odwołania do manuskryptów poddanych recenzji. Polityka Elsevier wyklucza manuskrypty odrzucone wprost przez zespół redakcyjny, a Taylor & Francis podaje, że redaktorzy rzadko zmieniają decyzje. Sprawdź stronę samego czasopisma i odwołuj się tylko w celu sprostowania błędu merytorycznego.
Jak szybko powinienem złożyć odwołanie?
Polityka Elsevier wyznacza 1 miesiąc od daty decyzji na odwołania, które zostaną uwzględnione. Inni wydawcy i czasopisma ustalają własne terminy, więc sprawdź stronę czasopisma. Krótkie odwołanie wysłane w ciągu kilku dni jest lepsze niż długie wysłane kilka tygodni później.
Czy mogę złożyć manuskrypt do innego czasopisma w trakcie odwołania?
Nie w przypadku czasopism Elsevier. Zgodnie z ich polityką autor korespondencyjny nie może w trakcie rozpatrywania odwołania złożyć manuskryptu do innego czasopisma ani rozpocząć transferu. Sprawdź politykę czasopisma, do którego składasz odwołanie.
Czy odrzucenie redakcyjne bez recenzji szkodzi moim szansom w kolejnym czasopiśmie?
Nie powinno. Nowe czasopismo ocenia pracę na podstawie własnych kryteriów, a transfer uruchamia ponowną, świeżą ocenę w czasopiśmie, które przyjmuje zgłoszenie. Odrzucenie redakcyjne jest decyzją dotyczącą dopasowania do jednego konkretnego czasopisma.
Czy powinienem skorzystać z usługi transferu?
Tak, jeśli oferowane czasopismo pasuje do zakresu Twojej pracy. Transfery oszczędzają ponowne wprowadzanie szczegółów zgłoszenia i są bezpłatne w Transfer Desk firmy Springer Nature. Transfer nie oznacza akceptacji, a raporty recenzentów mogą nie trafić wraz z pracą, więc sprawdź cele i zakres czasopisma docelowego.
Co powinienem poprawić przed ponownym złożeniem?
Najpierw popraw powód wskazany w liście od redaktora. Następnie przeredaguj list przewodni dla czytelników nowego czasopisma, wyprowadź korektę całego tekstu, dopasuj format do nowych wytycznych dla autorów, dodaj wymagane oświadczenia i sprawdź swoje referencje. Powyższa lista kontrolna zawiera każdy krok.
Jak wybrać kolejne czasopismo po odrzuceniu redakcyjnym bez recenzji?
Wybierz czasopismo, którego ostatnie cztery numery zawierają prace podobne do Twojej pod względem tematu, projektu i długości. Narzędzie takie jak journal Finder pokazuje czasopisma, które opublikowały najbliższe prace do Twojego abstraktu, a strona z celami i zakresem czasopisma potwierdza dopasowanie.
Popraw poprawną gramatykę, czasy i akademicki ton w całym manuskrypcie przed ponownym złożeniem oraz wyeksportuj śledzone zmiany, aby każdą edycję łatwo było przejrzeć.
Lisa posiada tytuł PhD z lingwistyki uzyskany na poziomie NYU i zawsze była ciekawa, w jaki sposób komputery mogą wykorzystać lingwistykę stosowaną do rozumienia i komunikowania się w języku ludzkim oraz do pomocy przy edytowaniu treści pisanych przez ludzi. Obecnie jest dyrektorem ds. marketingu w ProofreaderPro, gdzie kieruje marketingiem w kanałach kopiowania, mediach społecznościowych, e-mailu i kanałach offline.
