Twórz bibliografię anotowaną na podstawie prawdziwych źródeł. Wklej odnośniki lub DOI, każdy zostanie dopasowany do swojego rekordu w bazie, abstrakt samej pracy zostanie pobrany, a adnotacja zostanie napisana wyłącznie na podstawie tego abstraktu: cel, podejście i wyniki w 90 do 130 słowach, pod odnośnikiem sformatowanym w wybranym stylu. Brak znalezionego abstraktu oznacza brak adnotacji, jasno to zaznaczone.
Trusted by researchers publishing in
Do 5 na jedno uruchomienie, dowolnie mieszane. Każdy wpis jest dopasowywany do swojego rekordu w zaufanych otwartych bazach naukowych; wpisy, dla których nie ma dopasowania, są zgłaszane, a nie zgadywane.
Dla każdej dopasowanej pracy bazy są proszone o jej abstrakt. Adnotacja jest generowana wyłącznie na podstawie tego tekstu, więc praca bez możliwego do pobrania abstraktu jest oznaczana zamiast streszczana na ślepo.
Wybierz styl cytowania dla wpisów, przeczytaj każdą adnotację w zestawieniu ze swoją wiedzą o źródle, dodaj własne zdania oceniające i skopiuj pojedyncze wpisy albo całą bibliografię.
Każdy wpis anotowany jest zakotwiczony w dopasowanym rekordzie bazy, a odnośnik jest formatowany na podstawie zarejestrowanych metadanych tego rekordu.
Adnotacje streszczają własny abstrakt pracy, z uwzględnieniem liczb tylko wtedy, gdy abstrakt je podaje. Nic nie jest pisane z pamięci modelu.
APA, MLA, oba systemy Chicago, Harvard, IEEE i Vancouver dla wpisów bibliograficznych, możliwość przełączania po uruchomieniu.
Brak rekordu lub brak abstraktu daje czytelną informację w wierszu, więc zawsze wiesz, które wpisy nadal wymagają własnej lektury.
Bibliografia anotowana wymaga dwóch rzeczy dla każdego źródła: dokładnego cytowania i krótkiego akapitu pokazującego, że wiesz, co źródło mówi i dlaczego należy do Twojego projektu. Prowadzący zadają to zadanie, ponieważ kontroluje ono etap badań przed etapem pisania, a recenzenci czasopism nieformalnie robią to samo, gdy sprawdzają, czy sekcja related-work opisuje cytowane prace dokładnie. Obie części mają swój punkt awarii. Cytowania psują się przez błędy przepisywania, a adnotacje dryfują w stronę opisywania pracy, którą chciałbyś cytować, zamiast tej, którą rzeczywiście zacytowałeś.
Narzędzia AI najpierw pogorszyły drugi rodzaj błędu, zanim go poprawiły: poproszony o bibliografię anotowaną chatbot z łatwością tworzy pewne siebie streszczenia prac, których nigdy nie widział, dołączone do odnośników, które mogą w ogóle nie istnieć. Ten generator jest zbudowany przeciwko temu wzorcowi na obu końcach. Odnośnik staje się wpisem anotowanym dopiero po dopasowaniu do prawdziwego rekordu w zaufanych otwartych bazach naukowych, takich jak Crossref i Semantic Scholar, a adnotacja jest generowana z własnego pobranego abstraktu pracy, bez dodawania czegokolwiek z zewnątrz. Gdy nie ma rekordu albo abstraktu, wiersz mówi to wprost i zatrzymuje się, ponieważ uczciwa luka jest dla Ciebie bardziej użyteczna niż płynne zgadywanie.
Część, którą generator celowo pozostawia otwartą, to ocena. Adnotacja opisowa odpowiada na pytanie, co badanie zrobiło, ale Twoja rubryka prawie na pewno chce też wiedzieć, dlaczego ma to tutaj znaczenie, a tego zdania nie da się zlecić komuś innemu, bo zależy od Twojego pytania badawczego i innych źródeł. Działający schemat: weź wygenerowany akapit, sprawdź go podczas lektury w pełnym tekście, a potem dodaj dwa własne zdania, jedno o znaczeniu, jedno o ograniczeniach. Jeśli nadal zbierasz źródła, the wyszukiwarka cytowańwyświetla prawdziwe prace dla danego twierdzenia, a AI citation checkersprawdza listę, którą odziedziczyłeś, zanim poświęcisz czas na jej anotowanie.
Wykończenie ma własne narzędzia: alfabetyzator odnośników układa końcową listę w kolejności oczekiwanej przez przewodniki stylu, generator cytowań formatuje książki i strony internetowe, których bazy nie obejmują, a ProofreaderPro editor dopracowuje Twoje adnotacje i pracę, którą wspierają, dzięki śledzonym zmianom zatwierdzanym przez Ciebie linia po linii.
Wklej 10.1371/journal.pmed.0020124, a generator zwróci poniższy odnośnik wraz z adnotacją. Odnośnik pochodzi z zarejestrowanego rekordu DOI, a adnotacja streszcza abstrakt samej pracy, pobrany z baz podczas uruchomienia.
Ioannidis, J. P. A. (2005). Why most published research findings are false. PLoS Medicine, 2(8), e124. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.0020124
The essay examines why many published research findings may be false and argues that the likelihood that a claim is true depends on study power, bias, the number of studies addressing the question, and the proportion of true to null relationships in a field. It further notes that findings become less likely to be true when studies are smaller, effects are smaller, more relationships are tested with less preselection, methodological flexibility increases, interests and prejudice are stronger, and multiple teams pursue statistical significance. Through simulation, it shows that, for most study designs and settings, false claims are more likely than true ones, and that some fields may chiefly report measures of prevailing bias.
Każde zdanie w adnotacji znajduje się w abstrakcie pracy. Twoje własne zdania oceniające, czyli dlaczego to źródło ma znaczenie dla Twojego projektu, to część, którą nadal dopisujesz samodzielnie.
ProofreaderPro editor dopracowuje gramatykę, jasność i rejestr akademicki w całym manuskrypcie, dzięki śledzonym zmianom zatwierdzanym przez Ciebie linia po linii, i traktuje Twoje cytowania jako chronioną treść. Wypróbuj za darmo.
Sprawdź moją pracę za darmoPrzeczytaj, nadaj temu ludzki styl, parafrazuj i przetłumacz swoje pisma naukowe w jednym miejscu. Darmowe, aby zacząć, bez karty kredytowej.
Zacznij za darmo